CC BY
128Закон и право. 2022. № 3. С. 164-167. Law and legislation. 2022;(3):164-167.
Научная статья УДК 343.43
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-164-167
NIION: 1997-0063-3/22-161 MOSURED: 77/27-001-2022-3-361
Похищение человека: проблемы модернизации уголовно-правовой нормы
Руслан Михайлович Жиров
Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова,
Нальчик, Россия, [email protected]
Аннотация. Данная статья посвящена проблемам модернизации действующей нормы уголовного права о похищении человека путем уточнения содержания ее объективных и субъективных признаков, а также расширения перечня квалифицирующих признаков.
Ключевые слова: похищение человека, физическая свобода, простая (назывная) диспозиция, описательная диспозиция, совершенствование.
Для цитирования: Жиров P.M. Похищение человека: проблемы модернизации уголовно-правовой нормы // Закон и право. 2022. № 3. С. 164—167. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-164-167.
Original article
Kidnapping: problems of modernization of the criminal law norm
Ruslan M. Zhirov
Kabardino-Balkar State University named after H.M. Berbekov, Nalchik, Russia, [email protected]
Abstract. This article is devoted to the problems of modernization of the current criminal law norm on kidnapping by clarifying the content of its objective and subjective features, as well as expanding the list of qualifying features.
Keywords: kidnapping, physical freedom, simple (called) disposition, descriptive disposition, improvement.
For citation: Zhirov R.M. Kidnapping: problems of modernization of the criminal law norm // Law and legislation. 2022;(3): 164—167. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-164-167.
Гвобода и другие личные права человека относятся к естественным и неотчуждае-^'мым правам любого человека, они охраняются международными нормами и внутренним (национальным) законодательством государства.
Согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. [1] каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Конституция Российской Федерации 1993 г. провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,
© Жиров Р.М. М., 2022.
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2).
Развивая содержание этих положений, ст. 22 Конституции РФ закрепляет, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность [2].
Данные конституционные положения вызывают необходимость дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, в том числе касающихся защиты от преступных посягательств, связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
Приоритет свободы личности обусловливает актуальность исследования признаков такого распространенного деяния, как похищение человека (ст. 126 УК РФ).
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2022
И самое главное, что отмечается практически всеми исследователями разнообразных аспектов похищения человека (P.A. Адельханяном, Б. А. Гаджиэминовым, A.B. Бриллиантовым, Г. Габибовой, Р.Э. Оганяном, Е. B. Ушаковой и др.), — наличие в конструкции ст. 126 УК РФ простой (назывной, т.е. неконкретизированной) диспозиции, которая существенно затрудняет практику применения рассматриваемой нормы.
Следует полностью согласиться с A.B. Наумовым, который отмечает, что простота таких диспозиций обманчива, проста лишь сама конструкция, но содержание в большинстве случаев не столь очевидно [11, с. 117].
Для разрешения данной проблемы — устранения пробела в действующем уголовном законодательстве различные авторы предлагают собственное виденье понятия «похищение человека».
P.A. Адельханян предлагает под похищением человека понимать умышленные противоправные действия, направленные на захват человека, изъятие его из привычной микросреды, дальнейшее перемещение, удержание его помимо воли в определенном месте путем применения к нему физического либо психического насилия или обмана [3, с. 28]. Данное определение похищения человека, на наш взгляд, является относительно удачным, за исключением признака «изъятие», который является в нем и в некоторых приведенных ниже определениях избыточным.
Представляется интересным и подход Г. Га-бибовой, которая предлагает определить похищение человека «как незаконное тайное или открытое, ненасильственное или насильственное, без использования или с использованием обмана или злоупотребления доверием, сопряженное с ограничением физической свободы на любой срок, состоящее в перемещении из одного места в другое изъятие человека из привычной микросоциальной среды против или помимо его воли или (и) воли других лиц» [4, с. 28].
A.B. Бриллиантов считает, что «под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте» [8, с. 372].
На наш взгляд, указание на «живого человека» в этом определении и некоторых приведенных ниже является излишним, ведь говоря о че-
ловеке, мы и так подразумеваем, что он живой, в остальных случаях говорят о телах умерших.
БА. Гаджиэминов под похищением человека понимает умышленные насильственные действия, включающие, как правило, захват, перемещение и удержание лица в неизвестном для потерпевших месте, сопровождаемые предъявлением различного рода требований, наиболее характерными из которых являются выплата выкупа за похищенного как обязательное условие его освобождения. [5, с. 13—14].
Лаконичным и достаточно интересным выглядит определение похищения человека, предложенное A.B. Корнеевой, которая понимает под похищением человека «изъятие потерпевшего из привычной микросоциальной среды и перемещение с целью последующего удержания в другом месте вопреки его воле» [6, с. 52].
Н.Э. Мартыненко определяет это преступление как общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте [10, с. 34].
B.^ Зубкова и И.М. Тяжкова в своей работе дают следующее определение похищения человека: «это тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с последующим ограничением его физической свободы на любой срок (от нескольких часов до нескольких суток, недель и проч.)» [7, с. 55].
Мнение другого ученого, Р.Э. Оганяна, сводится к следующему: под похищением человека следует понимать умышленные противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в установленном месте (что не всегда обязательно), совершенные путем психического, физического насилия или обмана [12, с. 63, 101].
Однако нам представляется, что наиболее полное и точное определение данного понятия дает Э.Ф. Побегайло. По его мнению, «под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо при помощи обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте» [9, с. 28].
LAW & LEGISLATION • 03-2022
Все сказанное выше подтверждает необходимость трансформации диспозиции ст. 126 УК РФ из простой (назывной) в описательную.
Кроме того, необходима модернизация существующей нормы уголовного права о похищении человека путем расширения перечня квалифицирующих признаков.
В настоящее время достаточно быстро идет развитие медицины, в частности трансплантологии. Увеличивается число официальных и нелегальных клиник по пересадке человеческих органов и тканей. По нашему мнению, нужно обратить внимание на то, что возможен рост количества похищений с целью изъятия у людей органов и тканей.
В силу изложенного предлагаем ввести соответствующий квалифицирующий признак — пункт «и» в ст. 126 УК РФ: «Похищение человека, совершенное в целях использования органов и тканей потерпевшего».
В связи с тем, что вопрос о совершении похищения человека по так называемым экстремистским мотивам является законодательно неурегулированным, предлагаем дополнить ч. 2 ст. 126 УК РФ новым квалифицирующим признаком — пунктом «к» следующего содержания:
«Похищение человека, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
Подводя итог изложенному, предлагаем:
Закрепить в ч. 1 ст. 126 УК РФ описательную диспозицию с раскрытием понятия «похищение человека»:
«Похищение человека — то есть противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым захватом (завладением) человека, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием против его воли в другом месте».
Целесообразно дополнить ч. 2 ст. 126 УК РФ новыми квалифицирующими признаками:
■ пунктом «и»: «Похищение человека, совершенное в целях использования органов и тканей потерпевшего»;
■ пунктом «к» следующего содержания: «Похищение человека, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
Список источников
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // http: / / www. c onsultant. ru / document/cons_doc_ LAW_82959/
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.constitution.ru/
3. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М.: МЗ-Пресс, 2003. 212 с.
4. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. № 9.
5. Гаджиэминов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 158 с.
6. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Корнеева А.В. и др. Уголовное право. Особенная часть / А.И. Чула-ева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 552 с.
7. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / / Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 1996. № 2.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х т. Т. 1 (постатейный) / Бриллиантов А.В., Долженкова Г. Д., Жевла-ков Э.Н. и др. Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 792 с.
9. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1998.
10. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. 132 с.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2-х т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004. 469 с.
12. Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. М.: Юркнига, 2001. 301 с.
References
1. The Universal Declaration of Human Rights (adopted by the UN General Assembly on 10.12.1948) / / http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_82959/
2. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993, with amendments approved during the All-Russian vote on 01.07.2020) // http://www.constitution.ru/
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2022
3. Adelkhanyan R..A. Investigation of kidnapping. Moscow: MZ-Press, 2003. 212 p.
4. Gabibova G. Delineation of kidnapping from illegal deprivation of liberty // Legality. 2002. № 9.
5. Gadzhieminov B.A. Criminal-legal and criminological problems of human abduction: Dis. ... cand. jurid. sciences. Moscow, 2000. 158 p.
6. Gracheva Yu. V, Esakov G.A, Korneeva A. V. et al. Criminal law. Special part / A.I. Chulaeva. 2nd ed., reprint. and additional. Moscow: Prospect, 2015. 552 p.
7. Zubkova V.I., Tyazhkova I.M. Responsibility for kidnapping under the criminal legislation of Russia // Bulletin of the Moscow University. Series 11 (law). 1996. № 2.
8. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation: In 2 vols. Vol. 1 (article by
article) / Brilliantov A.V., Dolzhenkova G.D., Zhevlakov E.N. et al. Ed. by A.V. Brilliantov. 2nd ed. M.: Prospect, 2015. 792 p.
9. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation / Under the general ed. Yu.I. Skuratov, V.M. Lebedeva. Moscow, 1998.
10. Martynenko N.E. Kidnapping: criminal law and criminological aspects: Dis. ... cand. jurid. sciences. Moscow, 1994. 132 p.
11. Naumov A. V. Russian criminal law: a course of lectures: In 2 vol. Vol. 1: General part. 3rd ed., reprint and additional Moscow: Legal lit., 2004. 469 p .
12. Ohanyan R.E. Kidnapping: historical and legal problems. Moscow: Yurkniga, 2001. 301 p.
Информация об авторе Жиров Р.М. — кандидат юридических наук, доцент
Information about the author Zhirov R.M. — candidate of law, associate professor
Статья поступила в редакцию 10.01.2021; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 14.02.2022.
The article was submitted 10.01.2021; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 14.02.2022.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Гражданский процесс
Гражданский процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальности «Правоохранительная деятельность» / Под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 687 с.
На основе современного законодательства системно и комплексно раскрыты основные темы курса: цели, задачи, принципы гражданского судопроизводства, сущность и источники гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения, понятие доказательств и доказывания, участники и сроки судопроизводства, порядок и особенности его ведения. Рассмотрены основные положения арбитражного процесса, нотариата, третейского суда, а также порядок обращения российских граждан в Европейский суд по правам человека.
Особое внимание уделено порядку пересмотра судебных постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, особенностям производства по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Учтены последние изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ, по состоянию на 1 апреля 2018 г.
Для студентов, аспирантов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, а также для всех интересующихся вопросами гражданского процесса.
LAW & LEGISLATION • 03-2022
