CC BY
11
THE PECULIARITIES OF HEALTH AND PHYSICAL DEVELOPMENT OF THE FELLOWS AGED
17 (BORN IN 1991) FROM THE LAWLANDS OF THE ENDEMIC ZONE (THE TRANSCARPATHIA REGION TAKEN AS THE MODAL) DURING THE YEAR OF 2008
Fera A.V., Mykyta Ch.I., Pyrohova V.H.
ОСОБЛИВОСТ1 СТАНУ ЗДОРОВ'Я ТА Ф1ЗИЧНОГО РОЗВИТКУ ДОПРИЗОВНИК1В В1КОМ 17 РОК1В (1991 р.н.) НИЗИННИХ РАЙОН1В ЕНДЕМ1ЧНОГО РЕГ1ОНУ (НА ПРИКЛАД1 ЗАКАРПАТСЬКО! ОБЛАСТ1) ЗА 2008 Р1К
ФЕРА О.В., МИКИТА Х.1., ПИРОГОВА В.Г.
Ужгородський нацiональний унiверситет
УДК 613.96:355.212.2 (477.87) (23.046)
ОСОБЕННОСТИ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ И ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДОПРИЗЫВНИКОВ ВОЗРАСТОМ 17 ЛЕТ (1991 г.р.) НИЗИННЫХ РАЙОНОВ ЭНДЕМИЧЕСКОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ЗАКАРПАТСКОЙ ОБЛАСТИ) ЗА 2008 ГОД Фера А.В., Микита Х.И., Пирогова В.Г. Изучено состояние здоровья и физическое развитие допризывников возрастом 17лет (1991 г. р.) низинных районов эндемического региона (на примере Закарпатской области) за 2008 год. Разработаны региональные стандарты физического развития допризывников низинных районов для их использования в деятельности медицинских учреждений Закарпатской области.
1зичнии розвиток у сучасних умовах розглядаеться як один з основних критерпв характеристики здоров'я окремоТ лю-дини та населення загалом. Стан ф1зичного розвитку зале-жить в1д ендогенних та екзо-генних чинниюв, а саме: бюло-пчних фактор1в, здоров'я мате-рI, ф1зичного стану батьюв, особливостей внутр1шньоу-тробного розвитку плода I пе-реб1гу ваптносл, природно-ктматичних та соц1ально-еко-ном1чних умов (економ1чного розвитку суспшьства, умов прац1 та побуту, характеру про-фесГТ тощо) [3, 4, 12, 13].
Спостереження за ф1зичним розвитком починаеться з моменту народження дитини. У подальшому воно провадиться у дитячих пол1кл1н1ках, дошкшь-них закладах I школах, середшх спец1альних I вищих навчаль-них закладах, тд час призову на в1йськову службу, при проведены цтьових I перюдичних медичних огляд1в, а також при спец1альних виб|ркових досл1-дженнях стану здоров'я р1зних груп населення [2].
Показники ф1зичного розвитку, особливо у поеднанш з по-казниками народжуваност1, смертност1, захворюваност1, швалщност е не т1льки крите-р1ями здоров'я населення, але й критер1ями визначення ефек-тивност1 в1д проведених лку-вально-оздоровчих заход1в [2, 3, 6, 13]. Оцшку ф1зичного розвитку здмснюють за сомато-метричними, ф1зюметричними та соматоскоп1чними показни-ками. Вона необхщна для з'я-сування тенденц1й у стан1 здоров'я дитячого колективу чи дитячого населення певного репону, виявлення процес1в акселерацп чи ретардац1Т та для визначення Тх причин. Ф1-зичний розвиток д1тей I п1дл1т-
© Фера О.В., Микита Х.1., Пирогова В.Г. СТАТТЯ, 2009.
KiB е важливим сан1тарним по-казником умов життя та вихо-вання пiдростаючого поколшня [2-4, 12].
Велика кiлькiсть наукових дослщжень присвячена вив-ченню стану здоров'я та фiзич-ного розвитку д^ей i пiдлiткiв [1-1 б]. Спостер^аються вщ-мiнностi у показниках фiзично-го розвитку д^ей та пiдлiткiв рiзних регiонiв, що склалися у процесi iсторичного i со^аль-но-економiчного розвитку. Показники фiзичного розвитку використовуються для ощнки стану та динамiки здоров'я i е тим критерiем, що свщчить про ефективнiсть вiд проведених лкувально-профтактичних за-ходiв у дитячих закладах. Також характерним е стабктза^я па-раметрiв фiзичного розвитку. Знижуеться кшькють дiтей з нормальним фiзичним розвит-ком, погiршуеться фiзичний статус (зменшуеться ширина плечей, збiльшуеться ширина стегон) [16]. Акселера^я росту i розвитку д^ей змiнилася на ретардацю, тобто сповшьнен-ня темпiв росту i розвитку ди тей. Крiм того, попршуеться стан здоров'я дiтей та тдл^юв [3, 6, 10, 11, 13-16].
За даними вмськово-медич-ного Ыституту Росiйськоí Фе-дерацií при Нижньогородсьюй державнiй медичнiй академií, понад 44% призовниюв мають фiзичний розвиток нижчий вщ середнього, зростае юльюсть пiдлiткiв з дисгармонiйним фи зичним розвитком, уповшьнен-ням бiологiчного дозрiвання. Зростае кiлькiсть хронiчних захворювань [10].
Численнi науковi доошджен-ня свiдчать про попршення показникiв здоров'я, особливо показниюв фiзичного розвитку дiтей, у тому чист до-призовноí i призовноí молодi _ [7, 9-12, 14-16], що е причиною непридатност молодi до служби в армп.
Метою наших дослiджень бу-ло вивчення стану здоров'я та фiзичного розвитку допризов-никiв вком 17 рокiв (1991 р.н.) низинних райошв ЗакарпатськоТ' областi (Ужгородського, Мукачiвського, Берегiвського i Виноградiвського) за 2008 piK, а також розробка регюнальних стандаpтiв Т'хнього фiзичного розвитку (шкал регреси за дов-жиною тiла) для подальшого використання у дiяльностi за-кладiв охорони здоров'я.
Матерiали та методи до-слщжень. Пpоаналiзовано ста-тистичний матеpiал обласного lнфоpмацiйно-аналiтичного центру здоров'я щодо захворю-ваностi допpизовникiв вiком 17 роюв (1991 р.н.) низинних райошв ЗакарпатськоТ' областi. Також проведено дослщження ос-новних антропометричних по-казникiв фiзичного розвитку до-пpизовникiв вiком 17 роюв (1991 р.н.) низинних райошв ЗакарпатськоТ област за допо-могою загальноприйнятих методик: зрют (довжина тша), ма-са тiла, окpужнiсть грудноТ' клт ки, м'язова сила право! та лiвоï рук, ЖеЛ. Даш отpиманi з обласного вмськкомату, обpобленi статистичним методом за до-помогою комп'ютеpноï програ-ми Microsoft Excel з визначен-ням середшх арифметичних по-казникiв фiзичного розвитку (М), середшх квадратичних вщ-хилень (5) i середньоТ' арифме-тичноТ' похибки (m). Загалом об-стежено 4196 допризовниюв 17 pокiв (1991 р.н.). З них допризовниюв вком 17 роюв (1991 р.н.) Ужгородського району — 1411, Мукачiвського — 1450, Берепвського — 528 i Виногра-дiвського — 807.
Результати дослщжень та ïx обговорення. Вивчено зах-воpюванiсть допpизовникiв ви ком 17 pокiв (1991 р.н.) низинних райошв ЗакарпатськоТ' област за 2008 pk i на основi проведених дослiджень установлено, що загальна захво-pюванiсть допризовниюв ста-новить 492,9%о в Ужгородсько-му pайонi, 314,96%о — у Мука-чiвському, 935,13%о — у Бере-гiвському, 107,4%о — у Вино-гpадiвському.
У стpуктуpi захворюваност допpизовникiв найбiльшу питому вагу мають вpодженi вади розвитку, деформаци та хро-мосомнi аномалiï в Ужгородсь-кому i Виногpадiвському районах — вщповщно 20,09% i
THE PECULIARITIES OF HEALTH AND PHYSICAL DEVELOPMENT OF THE FELLOWS AGED 17 (BORN IN 1991) FROM THE LAWLANDS OF THE ENDEMIC ZONE (THE TRANSCARPATHIA REGION TAKEN AS THE MODAL) DURING THE YEAR OF 2008 Fera A.V., Mykyta Ch.I., Pyrohova V.H.
The state of health and physical development of the fellows aged 17 (born in 1991) from the lawlands of the Transcarpathian region during the year of 2008 have been studied. The regional standards of the physical development of the fellows, who may ве called up from the lawlands have been worked out to be applied in practical medical care of the Transcarpathian region.
21,59%; ендокринш хвороби, розлади харчування та пору-шення обмшу речовин — у Му-качiвському райош (34,77%); хвороби юстково-м'язовоТ' системи та сполучноТ тканини — у Берепвському райош (17,48%). Найбшьший вщсоток з вроджених вад розвитку, де-формацш та хромосомних аномалм в Ужгородському райош серед допризовниюв мають плоска ступня (64,28%) i вроджена деформа^я грудноТ кттки (14,28%). Серед допризовниюв Виноградiвського району з вроджених вад розвитку, деформацм та хромосомних аномалм найчастше зу-стрiчаються плоска ступня (42,11%), пролапс морального клапану (15,79%), аномальна трихромазiя i злукова хвороба кишювника (по 10,53%). З ен-докринних хвороб, розладiв харчування та порушень обми ну речовин у допризовниюв Мукачiвського району основ-ними захворюваннями е недо-статня вгодованють (95,03%) та ожирiння (4,35%). Серед захворювань кiстково-м'язовоТ системи та сполучноТ тканини у допризовниюв Берепвського району перше мюце посщають юфосколюз грудного вiддiлу хребта (30,58%), рахiтична деформацiя грудноТ клiтки (29,75%), сколюз (22,31%), остеохондроз (13,22%) i пору-шення постави (4,13%).
Друге мюце у структурi зах-ворюваност серед допризов-никiв Ужгородського району посщають ендокринш хвороби, розлади харчування та по-рушення обмшу речовин (18,66%). Найбшьший вщсоток ще'Т групи становить недо-статня вгодованють (76,92%). Iншi захворювання мають нез-начний вiдсоток. У Мукач^ вському i Берегiвському районах друге мюце посщають вроджеш вади розвитку, деформаци (20,3%) та хромо-
сомш аномалiТ (15,61%). У груш цих захворювань най-бшьшу питому вагу серед допризовниюв Мукачiвського району мають аномальна трихромазiя (56,38%) i плоска ступня (19,15%). У допризовниюв Берепвського району плоска ступня спостерка-еться у 48,15% обстежених, пролапс морального клапану — у 20,37%. У Виноградiв-ському райош на другому мю-ц знаходяться хвороби ока та його придаткового апарату (15,91%). Серед цих захворювань найчастше зустрiчають-ся мютя (42,86%), косоокiсть та амблюшя (по 21,43%) i по-рушення рефракцiТ (14,28%).
Наступне мiсце у структурi захворюваностi допризовникiв Ужгородського i Мукачiвського районiв посiдають хвороби ока (10,53%) та його придаткового апарату (16,41%). Найбшьший вщсоток ще'Т групи у допризовниюв Ужгородського району становлять аметротя (54,54%) та порушення рефракцiТ (31,82%). У допризовникiв Му-качiвського району порушення рефракцiТ становить 47,37%, хрошчний блефарит — 26,67%, мютя — 17,11% i косооюсть — 6,67%. У Берегiвському райош на наступному мiсцi серед допризовниюв знаходяться хвороби системи кровообку (14,88%), у т.ч. нейроциркуля-торна дистошя за кардiальним типом (61,16%), ревматизм (13,59%), мiокардiодистрофiя (8,74%), варкоцеле (3,88%). Питома вага iнших захворювань незначна. У Виноградiв-ському районi трете мiсце серед захворювань допризовни-юв посiдають ендокриннi хвороби, розлади харчування та порушення обмшу речовин (11,36%). Основною причиною цих захворювань е недостатня вгодованють.
Четверте мюце у структурi захворюваност серед допри-
77 Environment & Health № 3 2009
зовникiв Ужгородського району посщають хвороби системи кровооб^ (8,61%). Найпоши-pенiшими хворобами цieï групи е ангiотpофоневpоз судин веpхнiх юнщвок (66,67%), п-пеpтонiчна хвороба (16,7%) i нейроциркуляторна дистонiя за каpдiальним типом (11,11%). У Мукачiвському та Виногpадiвському районах на четвертому мюц знаходяться хвороби оpганiв травлення — вщповщно 7,77% i 9,09%. Прогна™ мае найбшьшу питому вагу у допризовниюв Мука-чiвського району — 52,78%, вщкритий прикус — 33,33%, хрошчний гастрит — 5,55%. У допризовниюв Виногpадiв-ського району чшьне мiсце серед цих захворювань посщае гастpодуоденiт (37,5%), хрошчний гастрит i хрошчний гепатит становлять по 12,5%. У допризовниюв Берепвського району четверте мюце посщають ендокринш хвороби, розлади харчування та порушення обмЫу речовин — 13,15%. Ос-новним захворюванням допри-зовниюв ^eï групи е недостат-ня вгодованють — 72,53%, ожиршня становить 8,79%, затримка статевого i фiзичного розвитку — 5,49%, дифузний зоб та пщвищена вгодованють
— по 4,39%.
На п'ятому мюц у стpуктуpi захворюваност допризовниюв Ужгородського району знахо-дяться хвороби оргашв дихан-ня i хвороби кiстково-м'язовоï системи та сполучноТ тканини
— по 7,18%. Найчастше серед хвороб оргашв дихання зустри чаються хрошчний обструктив-ний бpонхiт i бpонхiальна астма (по 26,67%) та хрошчний гшй-ний гайморит (13,33%). Серед хвороб кiстково-м'язовоï системи та сполучноТ тканини сколiоз становить 53,3%, остеохондроз — 40,0% i хвороба Пертеса — 6,67%. У Мукачи вському та Виногpадiвському
районах травми, отруення та деяю iншi наслщки дiï зовнiшнiх чинниюв мають вщповщно 5,18% i 7,95%; хвороби психки та поведiнки у Виногpадiвсько-му pайонi — 7,95%. Серед травм у допризовниюв Мукачи вського району найбшьшу питому вагу мають наслщки перенесено! закритоТ черепно-мозковоï травми (45,83%). У допризовниюв Виногpадiв-ського району наслщки пере-несеноï закpитоï черепно-моз-ковоï травми i травми нижшх кiнцiвок становлять по 28,57%. Найбшьш поширеними з хвороб психки та поведшки е ену-рез i олкофрешя (по 42,86%), а також недомовленiсть — 14,28%. У Берепвському райош серед захворювань допризовниюв на п'ятому мюц знаходяться хвороби ока та йо-го придаткового апарату (11,85%). Основними захворю-ваннями щеТ групи е порушення рефракци (47,56%), мютя (26,83%), амблютя (13,41%) i косооюсть (12,19%).
Наступне мюце у стpуктуpi захвоpюваностi допризовниюв Ужгородського i Мукач^ вського райошв посщають хвороби психки (6,7%) та поведшки (2,81%). Основними захворюваннями щеТ групи серед допризовниюв обох райошв е енурез (вщповщно 64,28% i 53,85%), психiчний iнфантилiзм (вщповщно 7,14% i 15,38%), а також в Ужго-родському райош олкофрешя (28,57%), 30,77% становить недомовленють у допризовниюв Мукачiвського району. У Берепвському райош шосте мюце серед захворюваност допризовниюв посщають хвороби оргашв дихання — 8,67%. Найбшьшу питому вагу у цш грут мають хрошчний тонзилО (33,33%), викривлен-ня передшки носа (18,33%), хрошчний гншний гайморит (15,0%), бpонхiальна астма i хрошчний обструктивний бронхО (по 13,33%), а також алерпчний вазомоторний ришт (6,67%). У Виногpадiвсько-му райош вщповщне мюце серед захворюваност допризовниюв посщають хвороби системи кровообку (6,82%). Цю групу захворювань пред-ставляе нейроциркулярна ди-стошя за каpдiальним типом (66,67%) i ангютрофоневроз судин верхшх юнщвок (33,33%).
На сьомому мiсцi серед зах-воpюваностi допpизовникiв Ужгородського району знаходяться хвороби оргашв травлення (6,22%): кила та вщкритий прикус (по 38,46%), хрошчний гастрит (15,38%) i хрошчний холецистит (7,69%); серед допризовниюв Мукачiвського району — хвороби системи кровооб^ (2,37%). Найбшьшу питому вагу у цм грут мае ва-ркоцеле (63,64%), по 18,18% — нейроциркуляторна дисто-шя за каpдiальним типом та ревматизм. У допризовниюв Берепвського району до щеТ групи належать травми, отруення та деяю iншi наслщки дм зовшшшх чинниюв (4,62%). Основними захворюваннями тут е наслщки перенесено! зак-pитоï черепно-мозковоТ травми (54,29%) та посттравматична контрактура верхшх кшщвок (37,5%). У допризовниюв Ви-ногpадiвського району на сьомому мюц знаходяться хвороби кiстково-м'язовоï системи та сполучноТ тканини (5,68%). Остеохондроз мае найбшьшу питому вагу у цм грут (40,0%), по 20,0% — юфоз, м'язова ди-стpофiя i кiфосколiоз грудного вiддiлу хребта.
Восьме мюце серед зах-ворюваност допpизовникiв Ужгородського району посща-ють травми, отруення та iншi наслщки дм зовнiшнiх чинникiв (3,35%). Питома вага наслщюв пеpенесеноï закpитоï черепно-мозковоï травми становить 42,86%. У допризовниюв Мука-чiвського району на цьому мю-цi знаходяться хвороби оргашв дихання i хвороби вуха та со-скоподiбного вiдpостка (по 2,16%). Серед захворювань оргашв дихання найчастше зу-стpiчаються хpонiчний обструктивний бронхО (30,0%) i хрошчний гшйний гайморит (20,0%). 1з захворювань вуха та соскоподiбного вiдpостка найбшьшу питому вагу мають дво-бiчний адгезивний отит (70,0%) i кохлеарний неврит (30,0%). У допризовниюв Берепвського району на даному мюц знаходяться новоутворення (3,18%). 90,9% з новоутворень становлять множинш тгментш неву-си шкipи i 9,09% — лiмфогpа-нуломатоз. У допризовниюв Виногpадiвського району восьме мюце посщають хвороби нервовоТ системи (4,54%). 50,0% цих захворювань становлять наслщки перенесено!
нейро1нфекц1Т, по 25,0% — ет-лепс1я та дитячий церебраль-ний парал1ч.
Дев'яте м1сце серед захво-рюваност1 допризовник1в Ужгородського I Берепвського район1в пос1дають хвороби шюри (2,87%) та п1дшк1рноТ' кл1тковини (3,03%), хвороби нервовоТ системи — у допри-зовник1в Ужгородського району (2,87). 1з захворювань шк1ри та пщшюрно'Т кл1тковини у допризовниюв Ужгородського району найб1льша питома вага припадае на епщермофтю (33,33%), Берепвського району — на вис1вковий лишай (47,62%), конглобатш абсце-дуюч1 вугри тулуба (38,09%) I себорею (9,52%). Найпошире-н1шими захворюваннями нервовоТ системи у допризовниюв Ужгородського району е нас-л1дки перенесеноТ нейрошфек-ц1Т та еп1лепс1я (по 33,33%). Пи-тома вага ¡нших захворювань незначна. У Мукач1вському район! дев'яте мюце серед захво-рюваност1 допризовник1в пос1-дають хвороби юстково-м'язо-воТ системи та сполучноТ тка-нини (1,94%). Скол1оз мае значну питому вагу у ц1й груш захворювань (77,78%). У Вино-град1вському район! дане м1сце посщають хвороби сечостате-воТ системи (4,22%). Найбшьш поширеними захворюваннями ц1еТ групи е ф1моз (66,67%).
Десяте м1сце у структур! зах-ворюваност! допризовник!в Ужгородського району посщають новоутворення (1,91%). Основним захворюванням тут е множинн тгментш невуси шю-ри (100,0%). У допризовниюв Мукач!вського ! Берепвського райоыв на десятому м!сц! зна-ходяться хвороби нервовоТ си-
стеми — вщповщно 1,29% ! 2,46%. НайбТпьшу питому вагу серед ц1еТ групи захворювань у допризовник!в Мукач!вського району мають насл!дки перенесеноТ нейроЫфекци (66,67%). У допризовник!в Берепвського району основне мюце посщають астеновегетативний синдром (29,41%), дитячий цере-бральний парал!ч (17,65%), ет-лепая ! насл!дки перенесеноТ нейрошфекци (по 11,76%). 1нш! захворювання зустр!чаються значно р!дше. У допризовник!в Виноград!вського району на десятому м!сц! знаходяться хвороби вуха та соскопод!бно-го вщростка (2,27%).
Наступне м!сце у структур! захворюваност серед допризовниюв Ужгородського ! Ви-ноград!вського райошв посща-ють 1нфекц1йн1 (0,96%) та пара-зитарн! захворювання (1,14%), а також хвороби вуха та соско-под!бного в!дростка у допри-зовник!в Ужгородського району (0,96%) ! хвороби шюри та п!дшк!рноТ кттковини у допризовниюв Виноград!вського району (1,14%). У допризовниюв Мукач!вського району одинад-цяте м!сце пос!дають хвороби шюри та п!дшк!рноТ кттковини (1,08%). 60,0% захворювань ц1еТ групи становлять кело'Тдш рубц1 шиТ та обличчя. У Бере-г!вському район! дану групу представляють хвороби психи ки та поведЫки ! хвороби орга-н1в травлення (по 1,88%). Серед захворювань психки та поведшки основним захворю-ванням е псих!чний ¡нфанти-л!зм (61,54%); серед хвороб оргашв травлення — гастро-дуодешт ! жирова дистроф!я печ!нки (по 23,08%), хрошчний холецистит ! хрошчний холе-
цистопанкреатит (по 15,38%). 1нш! захворювання мають нез-начний вщсоток.
Дванадцяте м!сце у структур! захворюваност! допризовник!в Ужгородського, Мукач!вського ! Берепвського райошв посщають хвороби сечостатевоТ системи — вщповщно 0,72%, 0,86% ! 1,14%. Найпоширеш-шими захворюваннями ц!еТ' групи у допризовниюв Мукачи вського району е ф!моз (75,0%), у Берег!вському райо-ш — сольовий д!атез (50,0%).
На тринадцятому мющ знаходяться новоутворення у допризовниюв Мукач!вського району (0,65%), Берепвського — хвороби вуха та соскопод!бного ви дростка (0,14%).
Питома вага ¡нших захворювань серед допризовниюв ни-зинних райошв Закарпаття незначна ! становить в Ужго-родському район! 1,43%, у Му-кач!вському — 0,21%, у Вино-град!вському — 1,14%. Це так! захворювання, як медикамен-тозна алерпя, л!воб!чний мо-нарх!зм, мукоцеле, стан тсля хейлоуранопластики, метало-синтез ключиц! тощо.
Також визначено та проведено статистичну обробку основ-них антропометричних показ-
Таблиця
Показники фiзичного розвитку допризовниюв вшом 17 рокiв (1991 р.н.) низинних райошв
ЗакарпатськоГ областi за 2008 рiк
Показник Ужгородський район Мукач1вський район Берег1вський район Виноград1вський район
М±т М±т М±т М±т
Разом обстежено 1411 1450 528 807
Довжина тта, см 174,8±0,19 171,5±0,19 172,0±0,28 171,34±0,25
Маса т1ла, кг 62,5±0,27 58,8±0,25 60,3±0,40 58,6±0,32
ОГК, см 79,31±0,22 79,31±0,18 78,84±0,27 75,21±0,26
жел, мл 3875,49±18,22 3865,29±17,64 3675,69±28,89 3774,39±23,65
М'язова сила право! руки, кг 47,67±0,23 47,67±0,19 46,34±0,27 48,81±0,27
М'язова сила л1воТ' руки, кг 39,52±0,19 39,52±0,18 37,64±0,27 38,53±0,22
79 Еоттошшт & Иеаьти № 3 2009
никiв фiзичного розвитку допризовниюв вком 17 роюв (1991 р.н.) низинних райошв ЗакарпатськоТ област (та-блиця). Як видно з таблицу найбiльшу довжину тiла мають допризовники Ужгородського району (174,8+0,19 см), най-меншу — Виногpадiвського (171,34+0,25 см). Найбiльшу масу тiла також мають допри-зовники Ужгородського району (62,5+0,27 кг), найнижчу — Ви-ногpадiвського (58,6+0,32 кг). Однакову ОГК мають допризовники Ужгородського (79,31 +0,22 см) та Мукачiвського райошв (79,31+0,18 см), найнижчу — Виногpадiвського (75,21 + 0,26 см). ЖеЛ майже однакова у допpизовникiв Ужгородського (3875,49+18,22 мл) i Мукачи вського райошв (3865,29+ 17,64 мл), а найменша — Бере-гiвського (3675,69+28,89 мл). М'язова сила правоТ руки най-бшьша у допpизовникiв Вино-гpадiвського району (48,81 + 0,27 кг), однакова — у допризовниюв Ужгородського (47,67 +0,23 кг) i Мукачiвського райошв (47,67+0,19 кг), найменша — Берепвського (46,34+ 0,27 кг). М'язова сила лiвоï руки також однакова у допризов-никiв Ужгородського (39,52+ 0,19 кг) i Мукачiвського райошв (9,52+0,18 кг) а найнижча — Берепвського (37,64+0,27 кг).
Таким чином, кpащi показники фiзичного розвитку мають до-призовники Ужгородського району, а найгipшi — Виноград^в-ського, що можна пов'язати з кращими умовами життя в Ужго-родському pайонi, урбашза-цieю, пiдвищеним темпом життя, кращим харчуванням, занят-тям фiзкультуpою i спортом.
Визначено коефiцieнт коре-ляцiï для довжини i маси тша, довжини тiла та ОГК. Найсиль-нiший прямий коpеляцiйний зв'язок встановлено мiж дов-жиною i масою тша, який зна-ходиться у межах 0,82-0,98,
однак мiж ^шими показниками спостеpiгаeться нижчий piвень взаемозв'язку.
Висновки
1. Дослiдження стану здоров'я допризовниюв вком 17 роюв (1991 р.н.) низинних райошв ЗакарпатськоТ област дае можливють розробити та впровадити у практику охорони здоров'я низку л^вально-про-фТпактичних заходiв для зни-ження захворюваност та ство-рити спpиятливi умови для гар-монiйного розвитку тдростаю-чого поколiння.
2. Розроблено оцшочш та-блицi фiзичного розвитку допризовниюв вком 17 роюв (1991 р.н.) (шкали регреси за довжиною тша) низинних райошв ЗакарпатськоТ области за допомогою яких можна досто-вipно провести шдивщуальну оцшку фiзичного розвитку та визначити придатнють цих кон-тингентiв до служби у Зброй-них Силах УкраТни.
Л1ТЕРАТУРА
1. Бекбосынов Т.К., Байма-гамбетова М.В., Куандыко-ва Р.Ж., Мырзабиева Б.М. Оценка физического развития детей и подростков в эпидемически неблагополучном регионе Казахстана // Гиг. и сан. — 1992. — № 7-8. — С. 50-51.
2. Вороненко Ю.В., Москаленко В.Ф. Фiзичний розвиток // Со^альна медицина та орга-шзащя охорони здоров'я. — Тернопшь: Укрмедкнига, 2000.
— С. 161-163.
3. Гончарук е.Г, Кундieв Ю.1., Бардов В.Г. та Ы. Здоров'я на-селення як Ытегральний крите-piй оцiнки стану навколишньо-го середовища // Загальна п-гieна. — К.: Вища школа, 1995.
— С. 458-478.
4. Даценко I.I., Денисюк О.Б., Долошицький С.Л., Пластунов Б.А., Толмачова е.1., Шеге-дин М.Б. Ппешчна оцiнка фiзич-ного розвитку та функцюналь-ного стану дiтей i пщлОюв // Загальна ппена. — Львiв: Свiт, 2001. — С. 187-189; 221-236.
5. еременко ГН. Молодь УкраТни: для неТ i про неТ // Ме-дичний реферативний журнал. Роздш 5. Пpофiлактична медицина. — 1994. — № 1-2. — 77 с.
6. Кардашенко В.Н., Вишне-вецкая Т.Ю., Дьячкова Н.Г., Суханова Н.Н., Баль Л.В., Дол-жанская Н.А., Кузнецова А.Й., Кузнецова Л.Ю. Динамика физического развития и состояния здоровья школьников //
Гиг и сан. — 1987. — № 6. — С. 18-20.
7. Кучма В.Р., Суханова Н.Н., Котечкина Н.А., Каретина С. А. Изучение влияния образа жизни на физическое развитие и состояние здоровья школьников // Гиг и сан. — 1996. — № 1. — С. 27-28.
8. Микита Х.1., Пехньо Л.П. Стан здоров'я та фiзичний розвиток тдлОюв м. Ужгорода // Науковий вюник УжДУ. Серiя "Медицина". — 2000. — № 12.
— С.253-256.
9. Мухамедов Т.М., Ямполь-ская Ю.А., Федосеев В.Н. и др. Физическое развитие детей и подростков Узбекистана // Гиг. и сан. — 1994. — № 4. — С. 44-46.
10. Покровский А. В., Рахманов Р.С., Дюдяков А.А., Антропов А.Н. Социальные факторы и состояние здоровья молодежи // Образование и здоровье.
— 2003. — № 6. — С. 2-4.
11. Рудень В.В. ПрофТпактич-ш основи виршення проблеми природжених вад розвитку серед населення УкраТни // Нау-ково-практичний журнал: Охо-рона здоров'я УкраТни. — К., 2001. — № 1. — С. 43-46.
12. Савельев О.М., Власик Л.I., бремейко М.Н., Кар-лаш О.Ю. Динамка фiзичного розвитку школярiв м. Чершвц / Демографiчна ситуа^я у Кар-патському репош. Реальнють, проблеми, прогнози на XXI ст. Тези мiжнародноТ науково-практичноТ конференци. — Чер-швциКи'Тв, 1996. — С. 289-291.
13. Сердюковская Г.Н. Гигиенические проблемы охраны здоровья подрастающего поколения // Гиг и сан. — 1992. — № 4. — С. 24-28.
14. Фера О.В. Ппешчна оцш-ка показниюв здоров'я дОей ендемiчного регюну // Науковий вюник УжНУ. Серiя "Медицина". — 2002. — № 17. — С. 222-223.
5. Фера О.В., Микита X.I., Ту-рянчик М.1. До оцшки стану здоров'я та фiзичного розвитку призовниюв вком 17 роюв (1987 р.н.) м. Ужгорода за 2004 рк // Довюлля i здоров'я. — 2005. — № 4 (35). — С. 40-43.
16. Ямпольская Ю.А., Юрко Г.П., Веремкович Л.В., Уж-ви В.Г. Изменения в физическом развитии детей дошкольного и младшего школьного возраста Москвы за последние 30 лет // Гиг. и сан. — 1991. — № 8. — С. 41-44.
Надйшло до редакцп 09.01.09.
