CC BY
9
УДК 343.123
Лев Гула
Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полггехшка",
д-р юрид. наук, доц., професор кафедри кримшального права i процесу
Василь Черепущак
канд. юрид. наук
ОСОБЛИВОСТ1 ПРОВЕДЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОÏ ЕКСПЕРТИЗИ З ВИЗНАЧЕННЯ СТУПЕНЯ ТЯЖКОСТ1 Т1ЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ
© Гула Л., Черепущак В., 2018
Розглянуто поняття та змкту судово-медично'1 експертизи. Охарактеризовано судово-медичну експертизу з встановлення ступеня тяжкостi тшесних ушкоджень. Визначено методи, якi застосовують при визначенш ступеня тяжкостi тшесних ушкоджень. Окреслено чинники, що зумовлюють помилки судово-медичних експертиз та способи ïx виявлення.
Ключовi слова: медичш знання; судова експертиза; тiлеснi ушкодження; особа потерпiлого; методи дослiдження; експертш помилки.
Лев Гула, Василий Черепущак
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ
ПОВРЕЖДЕНИЙ
Рассмотрены понятия и содержания судебно-медицинской экспертизы. Охарактеризована судебно-медицинская экспертиза из установления степени тяжести телесных повреждений. Определенно методы которые применяются при определенные степени тяжести телесных повреждений. Очерченно факторы, которые предопределяют ошибки судебно-медицинских экспертиз и способы их выявления.
Ключевые слова: медицинские знания; судебная экспертиза; телесные повреждения; лицо пострадавшего; методы исследования; экспертные ошибки.
Lev Hula
Institute of Jurisprudence and Psychology, Lviv Polytechnic National University, Department of Criminal Law and Procedure,
Sc. D., Prof.
Vasyl Cherepuhchak
Ph.D.
FEATURES OF LEADTHROUGH OF MEDICO-LEGAL EXAMINATION ARE FROM DETERMINATION OF DEGREE OF WEIGHT OF BODILY
HARMS
It is considered concept and maintenance of medico-legal examination. Medico-legal examination is described from establishment of degree of weight of bodily harms. Certainly
methods which are used at certain degree of weight of bodily harms.Outlined factors which
predetermine the errors of medico-legal examinations and methods of their exposure.
Key words: medical knowledges; judicial examination; bodily harms; face of a victim;
research methods; expert errors.
Постановка проблеми. Щц час досудового розслщування кримшальних проваджень, вчинених проти життя i здоров'я особи, виникають складш завцання медичного характеру, яю не можуть бути виршеш внаслiцок проведення слщчих (розшукових) цiй - встановлення ступеня тяжкосп тiлесних ушкоджень. З метою пщвищення ефективностi судово-медичних експертиз е визначення змiсту поняття такого дослщження, що обумовлено для безпомилкового !х проведення та усунення недолшв на практицi, розроблення науково обгрунтованих висновкiв i рекоменцацiй, спрямованих на вдосконалення такого дослщження.
AHani3 дослщження проблеми. Розроблення проблеми судово-медично! експертизи тшесних ушкоджень зцiйснили вченi та практики, таю як А. Л. Антонов, О. I. Герасименко, А. А. Бабанш, О. М. Бандурка, Е. Х. Баршов, О. В. Бшовицький, Д. В. Богомолов, В. Г. Гончаренко, I. В. Гора, П. П. Грицаенко, О. М. Гурон, Л. М. Зарицький, В. I. Кононенко, В. Н. Крюков, Б. В. Михайличенко, В. Д. Мшалов, В. О. Ольховський, Ю. I. Шголкш, О. Ю. Скребкова, В. М. Смолянiнов, Н. Н. Тагаев та iн.
О. I. Герасименко, дослщжуючи поняття судово-медично! експертизи наводить, що на основi медичних знань здшснюеться цослiцження живих ошб з метою визначення характеру та тяжкосп нанесених тiлесних ушкоджень для розв'язання питань, яю стоять перед досудовим слщством, що виникають тд час розслiцування конкретного злочину [1, с. 165].
Мета статт - визначити особливостi проведення судово-медично! експертизи з встановлення ступеня тяжкосп тшесних ушкодженьтаз'ясування експертних помилок.
Виклад основного матерiалу. Судово-медична експертиза з встановлення нанесення ступеня тяжкосп нанесення тшесного ушкодження особам становить близько 80 % ушх судово-медичних експертиз, яю проводяться. Пiц час експертизи встановлюеться механiзм спричинення ушкоджень здоров'ю особi за конкретних обставин та низка шших питань мають iстотне значення для досудового розслщування багатьох злочишв i судового розгляду у кримшальних провадженнях i цивiльних справах. У результат проведення таких експертиз отримують цанi, що мають важливе значення для доказування у кримшальному судочинсга. У бiльшостi випацкiв такi експертизи проводять за злочинами проти життя та здоров'я особи, згвалтування, зараження венеричними захворюваннями та ВЫ-шфекщею тощо.
Проведення судово-медично! експертиза тiлесних ушкоджень здшснюеться тд час цослiцження живо! особи i визначаеться, якi органи пошкоджеш, переломнi кiстки та ш. [1, с. 165].
Експерт (вщ лат. expertus - той, що знае з досвщу, цосвiцчений) [2, с. 279]. Вщповщно до методичних розробок судово-медичним експертом може бути особа, яка мае медичну освггу та досвщ з дослщницько! роботи щодо встановлення характеру тiлесних ушкоджень.
С. I. Макаренко зазначае, що у кримшальних провадженнях про злочини проти життя i здоров'я особи судово-медична експертиза призначаеться "у тих випадках, коли у потерпшого або кого-небудь iз пщозрюваних е тшесш ушкодження", а в низщ випадюв "така експертиза може надати слщчому допомогу у виявленнi цiйсного мехашзму нападу" [3, с. 85].
На думку А. Я. Целщева, таю дослщження призначають для отримання вщповщей на питання медичного i бюлопчного характеру з метою визначення наявносп, характеру i ступеня важкостiтiлесних ушкоджень [4, с. 36].
Висновки судово-медично! експертизи слугують доказами в кримшальних провадженнях, яю вчинеш проти здоров'я особи [5, с. 71].
Спещальш знання експерта застосовують у випадках, коли встановити ютину у кримшальних провадженнях неможливо.
Норми права визначають дiяльнiсть експерта як дiяльнiсть iз застосування спецiальних знань у дослщженш окремих явищ чи подш [6, с. 144-149 ].
В. К. Лисиченко та В. В. Циркаль стверджують, що експертш дослщження грунтуються на досягненнях науки та техшки i професiйностi експерив [7, с. 22].
О. О. Бондаренко зараховуе до експертно! дiяльностi загальнi людськi знання в окремш сферi [8, с. 6].
Ю. Г. Корухов пiдкреслюe, що експертна дiяльнiсть основана на загальних наукових досягненнях людства [9, с. 18].
Iншi наголошують, що для проведення судово! експертизи необхiднi вiдповiднi спещальш знання та навички И проведення [10, с. 49-50].
У медичнш енциклопеди визначено, що об'ектами зазначено! експертизи е потерпiлi, звинувачуванi та iншi особи, щодо яких виникають питання медичного характеру [11, с. 332-333].
Щц час проведення експертизи й отримання вiрогiдного висновку важливе значення мае ощнка результатiв медичного обстеження пщ-експертного та вивчення вщповщно! медично! документации Усю медичну документащю розглядають як доповнення до основного дослщження живо! особи [12, с. 322].
Пщставами для проведення дослщження живо! людини е насамперед наявш пошкодження тiла людини та його оргашв та вiдповiдне рiшення суду.
Вщповщно до нормативних акпв МОЗ такими пошкодженнями е нанесення шкоди здоров'ю людини в результатi впливу фiзичних, хiмiчних, бiологiчних i психогенних факторiв зовнiшнього середовища" [13, с. 2].
До видiв тiлесних пошкоджень, встановлених судово-медичними правилами, належать травма голови, переломи юсток, втрата функцш окремих органiв [14, с. 6, 7].
Медичш погляди на тшесш ушкодження представляють собою процес здшснення розладiв анатомiчно! цiлостi тканин, оргашв, !х функцiй, якi руйнуються пщ час впливу фiзичних, хiмiчних, бюлопчних, психiчних дiй зовнiшнього середовища [15, с. 20].
Також необхщно зазначити: якщо була надана не яюсна медична допомога потерпiлому, яка спричинила негативш наслiдки, то визначення характеру тшесних ушкоджень здшснюеться на загальних пщставах.
Деякi автори наголошують, що, вживаючи термш "тшесш ушкодження", спираються на норми права спричинення шкоди здоров'ю травматичного походження [16, с. 127]. У другому визначенш сказано, що термш "тшесне ушкодження" е правовим поняттям, а не медичним, медики використовують поняття "ушкодження", "травма" [17, с. 89]. В. Векселенко, М. Галюкова пропонують вживати термш "ушкодження", водночас експерти зазначають, що вживання термша "травма" стилютично не доцшьне [18, с. 8]. Вдалою е пропозищя Г.М. Борзенкова, який наголошуе, що ушкальною дефшщею визначення цього поняття е завдання здоров'ю шкоди [19, с. 166-168].
З медичного погляду, тшесне ушкодження - це порушення анатомiчно! цшост тканин, оргашв або !хшх фiзiологiчних функцш, як виникають вщ ди одного чи кшькох факторiв зовшшнього середовища - фiзичних (мехашчних, термiчних, барометричних, променистих тощо), хiмiчних та шших. У юриспруденцi! тiлеснi ушкодження розрiзняють за ступенем тяжкостi: тяжкi (статп 121, 123, 124, 128), середньо! тяжкостi (статтi 122, 128), легю (ст. 125) КК Укра!ни.
За основу беруть порiвняння норм ниш чинного Закону Укра!ни - Кримшального кодексу Укра!ни 2001 р.(ст. 121-125) iз положеннями пiдзаконного акту "Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкосп тшесних ушкоджень",затвердженими наказом МОЗ Укра!ни № 6 вщ 17.01.95 р.
До тяжких тшесних ушкоджень належить пов'язане з небезпекою для життя в момент заподiяння, з втратою будь-якого органа або втратою органом його функцш тощо. Якщо нанесено травму обличчю, то його визначають його незгладиме пошкодження, коли шсля операцп не вдалося його вщновити.
Таю висновки експерта е дуже складними, оскшьки визначити незгладиме обличчя визначення немае в судовш експертизи М. I. Авдеев пщкреслюе, що визначення обличчя, яке втратило красу чи привабливють, - поняття риторичне [20, с. 56].
До пошкоджень середньо! важкостi належить втрата працездатносп менш як на одну третину, переважно, це пошкодження, пов'язат з тимчасовою втратою окремих функцш.
Визначення бiльш тривалого розладу здоров'я визначасться як бiльше трьох тижтв хвороба. Для визначення втрата працездатносп незначна: це ïï втрата на десять вщсотюв.
У кримiнально-правовiй теори, судовiй медицинi та правозастосовнiй практищ використовують такi критерiï визначення ступеня тяжкосп тшесних ушкоджень: головний патолого-анатомiчний (медичний) i два додатковi - економiчний та естетичний. Тiлеснi ушкодження необхщно вiдрiзняти вiд удару, побоïв, iнших насильницьких дiй, мордування, яю завдають фiзичного болю, але не спричиняють тiлесних ушкоджень (тобто прямо до них не належать) [21, с. 301].
Побог являють собою процес нанесення значних ydapie з спричинення ф1зичного болю. nid поняттям мордування розумieться процес нанесення болю та страждань потертлому. До катування належать diïпов 'язаш змученням та завдання страждання потертлому [21, с. 307-312].
Методика судово-медичноï експертизи з встановлення ступеня тяжкосп тшесних ушкоджень складасться з системи методiв, що використовуються тд час 1'х визначення, до яких належать: загальний дiалектичний метод, загальнонауковi та власт медичш методи. Використовують таю види загальнонаукових методiв дослщження: спостереження, опис, узагальнення, моделювання, експерименту та ш. До власних медичних методiв наукового тзнання належать: морфолопчш, клшчт, iмуносерологiчнi, фiзико-оптичнi, рентгенолопчт, фотографiчнi, хроматографiчнi, спектрально математико-статистичт та ш.
Основнi методи судово-медично1' експертизи можна подшити на бiологiчнi, бiофiзичнi i бiохiмiчнi. Для вирiшення низки проблем використовують методи фiзичноï i аналогично!' хiмiï, об'eднанi в особливу дисциплшу - судову хiмiю, а також досягнення фiзико-технiчних наук. Крiм цього, судова медицина включае елементи юридичних наук - кримшального права i кримшалютики. Кримiналiстика вивчае способи розслщування злочитв. У сферу судовоï медицини входять питання iдентифiкацiï особистосп i знаряддя, за допомогою якого наносять тшесш ушкодження (знаряддя травми), методiв пошуку, огляду, збереження сладв злочину i т.д. Серед бюлопчних методiв перше мiсце по праву займае морфолопчний, що полягае у вивченш структури органiв, тканин i клгшн органiзму з метою виявлення патолопчних змiн, пошкоджень або щентифшують ознак, що становлять предмет штерешв правоохоронних органiв.
Доведено, що помилки судово-медичних експертиз вщбуваються в результат необережносп (85 %), або ненавмисних дш щодо фальсифiкацiï висновку (15 %).
Аналiз експертноï практики доводить, що здшснюються помилки слiдчих оргашв: при визначеннi питань експерту (50 %); невчасне скерування речових доказiв та доставляння особи потерпшого до експертноï установи (25 %); ненадання в повному обсязi матерiалiв кримшального провадження за фактом нанесення тшесних ушкоджень (15 %); невчасно надаш вщповщ за запитом експерта щодо представлення додаткових матерiалiв (10 %).
Пщ час вивчення слiдчо-експертноï дiяльностi, за злочинами проти життя i здоров'я особи встановлено, що виявлення судово-медичних експертних помилок були: в процес проведення додатковоï перевiрки самим експертом ходу i результата проведеного ним дослщження (28 %); тд час повторного дослщження висновку експертом (20 %); залучення шших експерив щодо вивчення висновку експерта (19 %); призначення повторноï чи комiсiйноï експертизи (14 %); тд час комплексноï перевiрки експертного пiдроздiлу представниками МОЗ (5 %); тд час оцшки висновку експерта слiдчим або судом (14 %).
Висновки. Судову медичну експертизу призначають у випадках, коли для встановлення характеру тшесних ушкоджень необхщш медичт знання. Методика судово-медичноï експертизи з встановлення ступеня тяжкосп тшесних ушкоджень складаеться з системи загальних та спещальних методiв, що використовуються тд час 1х визначення.
Використання спещальних судово-медичних знань, тд час проведення судово! експертизи у кримшальних провадженнях злочишв проти життя i здоров'я особи, дае змогу з'ясувати найважливiшi питання, пов'язанi 3i встановленням мехашзму правопорушення, встановленням характеру i ступеня шкоди, спричинено! здоров'ю, а в багатьох випадках - встановити особу, яка пщлягае притягненню як обвинувачена.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Герасименко О. I., Антонов А. Г., Комюсарова Н. О., Комюсаров М. Л. Судова медицина: тдручник / за заг. ред. Герасименка О. I. К.: КНТ, 2014. 360 с. 2. Сучасний тлумачний словник украшсько! мови: 100 000 / за заг. ред. д-ра фшог. наук, проф. В. В. Дубiчiнського. Х.: ВД "ШКОЛА", 2009. 1008 с. З.Макаренко Е. И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища : [учеб. пособ.] / Макаренко Е. И. Ташкент : ТВШ МВД СССР, 1991 р. 88 с. 4. Целищев А. Я. Расследование грабежей и разбоев в условиях крупного города : [лекц.] / Целищев А. Я. М. : МВШМ МВД СССР, 1986. 40 с. 5. Тертишник В. М. Кримшальний процес Украши. Особлива частина: тдручник. Академiчне видання. К.: Алерта, 2014. 420 с. 6. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримшального процесуального кодексу Украши. Вид. 13-те, допов. i перероб. К.: Правова Сднють, 2017. 824 с. 7. Лисиченко В. К. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: учебн. пособие / В. К. Лисиченко, В. В. Циркаль. К.: Изд-во Киев. унта, 1987. 100 с. 8. Бондаренко О. О. Процесуальний статус обiзнаних оаб та !х правовщносини з дiзнавачем i слщчим у кримшальному судочинствк автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. О. Бондаренко. X., 2004. 19 с. 9. Корухов Ю. Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов. М.: Юрид. лит-ра, 1974. 28 с. 10. Кримшалютика. Академiчний курс: тдруч. / Т. В. Варфоломеева, В. Г. Гончаренко, I. Бояров [та ш.]. К.: Юршком 1нтер, 2011. 504 с. 11. Медична енциклопедiя / П. I. Червяк. Вид. 3-те, допов.. К.: Вид. центр "Просвгга", 2012. 1504 с. 12. Мiжнародна полщейська енциклопедiя. У 10 т. / вщп. редактори С. М. Мойсеев, В. Я. Тацш, Ю. С. Шемшученко. К.: Атша. Т. V. Кримшально-процесуальна та кримшалютична дiяльнiсть полщейських оргашзацш, 2010.1008 с. 13. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкосп тшесних ушкоджень: Наказ МОЗ № 6 вщ 17.01.95 р. URL: http://zakon2. rada. gov. ua/laws/show/. 14. Кримiнальне право Украши. Особлива частина / Ю. В. Баулш, В. I. Борисов, В. I. Тютюгш та ш.; за ред. В. Я. Тащя, Борисов, В. I. Тютюгiн. 5-те вид. переробл. i допов. Х.: Право, 2015. 680 с. 15. Бойко С. О. Судово-медична експертиза визначення ступеня тяжкосп тшесних ушкоджень: Навчальний пошбник.-Ужгород: СМП " Ывазор", 2003. 228 с. 16. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вредаз доровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живих лиц. Уголовное право, 2007. № 1. С. 127-130. 17. Авдеев М. И. Преступления против личности уголовно-правовая термшолопя. Правоведение, 1979. № 2. С. 89-81. 18. Векселенко В., Галюкова М. Уголовно-правовойанализпонятия "вредздоровью". Уголовное право, 2007. № 1. С. 7 11. 19. Борзенков Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правовпименительная практика : учеб.-практ. пособ. / Г. Н. Борзенков. М. : Зеркало, 2008. 256 с. 20. Авдеев М. И. Судебно-медицинская експертиза живих лиц / М. И. Авдеев. М. : Медицина, 1968. 376 с. 21. Науково-практичний коментар кримшального кодексу Украши. Д. С. Азаров, В. Г. Грищук, А. В. Савченко та ш. За ред. О. М. Джужи, А. В. Савченко, В. В. Ченея. К.: Юринком Irn-ер, 2017. 1104 с.
REFERENCES
1. Herasymenko O. I., Antonov A. H., Komissarova N. O., Komissarov M. L. Sudova medytsyna [Forensic medicine]: pidruchnyk // Za zah. red. Herasymenka O. I. K.: KNT, 2014. 360 p. 2. Suchasnyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy: 100 000[Modern Dictionary of the Ukrainian Language: 100 000] / Za zah. red. d-ra filoh. Nauk, prof.. V. V. Dubichinskoho. Kh.: VD "ShKOLA", 2009. 1008 p. 3. Makarenko E. Y. Rassledovanye razboinukh napadenyi spronyknovenyem v zhylyshcha [Investigation of robbery attacks with the penetration into the dwelling] : [ucheb. posob.] / Makarenko E. Y. Tashkent: TVSh MVD SSSR, 1991 r. 88 p. 4. Tselyshchev A. Ya. Rassledovanye hrabezhei y razboev v uslovyiakh
krupnoho horoda[Investigation of robbery and robbery in the conditions of a large city] : [lekts.] / Tselyshchev A. Ya. M. : MVShM MVD SSSR, 1986. 40 p. 5. Tertyshnyk V.M. Kryminalnyi protses Ukrainy. Osoblyva chastyna [The criminal process of Ukraine. Special part]: pidruchnyk. Akademichne vydannia. K.: Alerta, 2014. 420 p. 6. Tertyshnyk V. M. Naukovo-praktychnyi komentar Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy. Vyd. 13-te, dopov. i pererob [Scientific and practical commentary of the Criminal Code Procedural Code of Ukraine. Kind of 13th, reports. and processing.]. K.: Pravova Yednist, 2017. 824 p. 7. Lysychenko V. K.Yspolzovanye spetsyalnukh znanyi v sledstvennoiy sudebnoipraktyke [Use of special knowledge in investigative and judicial practice: academic. manual]: uchebn. posobye / V. K. Lysychenko, V. V. Tsyrkal. K.: Yzd-vo Kyev. un-ta, 1987. 100 p. 8. Bondarenko O. O. Protsesualnyi status obiznanykh osib ta yikh pravovidnosyny z diznavachem i slidchym u kryminalnomu sudochynstvi [Procedural status of informed persons and their legal relationship with the detective and investigator in criminal proceedings: author's abstract]: avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.09 / O. O. Bondarenko. X., 2004. 19 p. 9. Korukhov Yu. H. Pravovue osnovanyia prymenenyia nauchno-tekhnycheskykh sredstv pry rassledovanyy prestuplenyi [Legal bases of application of scientific and technical means in the investigation of crimes] / Yu. H. Korukhov. M.: Yuryd. lyt-ra, 1974. 28 p. 10. Kryminalistyka. Akademichnyi kurs [Academic course: underground.]: pidruch. / T. V. Varfolomeieva, V.H. Honcharenko,I.Boiarov [ta in.]. K.: Yurinkom Inter, 2011. 504 p. 11. Medychna entsyklopediia. [Medical Encyclopedia.] / P. I. Cherviak. Vydannia 3-te, dopovnene. K.: Vyd. tsentr "Prosvita", 2012. 1504 p. 12. Mizhnarodna politseiska entsyklopediia [International Police Encyclopedia.]. U 10t. / vid. redaktory Ye. M. Moisieiev, V. Ia. tatsii, Yu. S. Shemshuchenko. K.: Atika. T. V. Kryminalno-protsesualna ta kryminalistychna diialnist politseiskykh orhanizatsii, 2010.1008 p. 13. Pravyla sudovo-medychnoho vyznachennia stupenia tiazhkosti tilesnykh ushkodzhen [The rules of forensic medical determination of severity of bodily harm]: Nakaz MOZ No. 6 vid 17.01.95 r. URL: http://zakon2. rada. gov. ua/laws/show/. 14. Kryminalne pravo Ukrainy. Osoblyva chastyna.[Criminal law of Ukraine. Special part] / Yu. V. Baulin,V. I. Borysov, V. I. Tiutiuhin ta in.; za red.. V. Ia. Tatsiia, Borysov, V. I.Tiutiuhin. 5-te vyd. pererob. i dopov. Kh.: Pravo, 2015. 680 p. 15.Boiko S. O. Sudovo-medychna ekspertyza vyznachennia stupenia tiazhkosti tilesnykh ushkodzhen [Forensic medical examination of the degree of gravity of bodily injuries]: Navchalnyi posibnyk. Uzhhorod: SMP "Invazor", 2003. 228 p. 16. Sharapov R., Konovalov A. Poniatye vredaz doroviu v uslovyiakh pravovoi dezoryentatsyy sudebno-medytsynskoi эkspertyzы zhyvykh lyts. Uholovnoe pravo [The concept of harm to the drove in the conditions of legal disorientation of forensic examination of living persons. Criminal Law], 2007. No. 1. P. 127-130. 17. Avdeev M. Y. Prestuplenyia protyv lychnosty uholovno-pravovaia terminolohiia. Pravovedenye [Crimes against personality criminal-law terminology. Jurisprudence], 1979. No. 2. P. 8981. 18. Vekselenko V., Haliukova M. Uholovno-pravovoianalyzponiatyia "vredzdoroviu". Uholovnoe pravo [Criminally-legal analysis of the notion of "harm to health". Criminal Law,], 2007. No. 1. P. 7. 11. 19. Borzenkov H. N. Prestuplenyiaprotyvzhyzny y zdorovia : zakon y pravovpymenytelnaia praktyka : uchebno-praktych. Posobye [Crimes against life and health: law and law-abiding practice: educational and practical. allowance] / H. N. Borzenkov. M.: Zerkalo, 2008. 256 p. 20. Avdieiev M. Y. Sudebno-medytsynskaia ekspertyza zhyvykh lyts [Forensic medical examination of living persons] / M. Y. Avdieiev. M.: Medytsyna, 1968. 376 p. 21. Naukovo-praktychnyi komentar kryminalnoho kodeksu Ukrainy [A practical and practical commentary on the criminal code of Ukraine]. D. S. Azarov, V. H. Hryshchuk, A. V. Savchenko ta in.za red. O. M. Dzhuzhy, A. V. Savchenko, V. V. Chenieia. K.: Yurynkom Inter, 2017.1104 p.
Дата надходження: 04.10.2018р.
