CC BY
18Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 27 (66). 2014. № 2. С. 136-142.
УДК 343.98
ОСОБЛИВОСТ1 ОГЛЯДУ М1СЦЯ ПОД11 П1Д ЧАС РОЗСЛ1ДУВАННЯ УМИСНОГО ВВЕДЕННЯ В ОБ1Г НА РИНКУ УКРА1НИ НЕБЕЗПЕЧНО1 ПРОДУКЦП
Качковський М. С.
Навчально-науковий тститут права i психологи Нацонального утверситету «Львiвська поттехнжа», м. Львiв, Украша
Розглянут особливосп огляду мгсця поди у справах про умисне введення в оби1 на ринку Укра!-ни небезпечно! продукци в умовах ди нового Кримiнального процесуального кодексу. Визначено спе-цифжу проведення ще! слщчо! (розшуково!) ди при розслiдуваннi даного виду злочитв. Окреслено тактичнi особливоси такого виду слiдчого огляду. Висвплет дИ слiдчого на тдготовчому, робочому та заключному етапах огляду мгсця поди. Наведенi тактичнi прийоми, що можуть бути використанi слвд-чим, пiд час огляду, пов'язаного з виявленням на ринку Укра!ни небезпечно! продукци.
Ключовi слова: кримшальне провадження, небезпечна продукцiя, огляд мюця поди, стади, слiдчий.
Постановка проблеми. Введення у д1ю з 2012 р. Кримшального процесуального кодексу Укра!ни (дал1 - КПК Укра!ни) поклало вщлш нового етапу розвитку науки кримшалютики. Одне з окремих завдань кримшалютики полягае у розроблент нових та вдосконалент юнуючих кримшалютичних засоб1в, тактичних прнйом1в { методичних рекомендацш щодо збирання, дослщження, оцшки { використання до-каз1в. Його виконання на сучасному еташ тюно пов'язане з потребою проанал1зуватн та врахувати нов1 вимоги норм КПК Укра!ни до проведення слщчих (розшукових) дш, яю е одним 1з основних засоб1в збирання доказово! шформацп у кримшальному провадженш.
Анал1з останмх досл1джень 7 публжацт. У перюд з 2012 по 2014 роки значно шдвищився науковий штерес до проблем процесуального порядку та тактики проведення слщчих (розшукових) дш. Розкриттю питань процесуального характеру при-святили сво! пращ Благута Р., Захарко А., Кшрач I., Когутич I., Колесник В., Максимова Л., Письменний Д., Сергеева Д. та багато шших. Окрем1 питання тактики проведення слщчих (розшукових) дш висвплювали Ващук О., Ольшевський О., Пряхш С., Сиб1рна Р., Фшагеев В. тощо. Найбшьш поширеною з уах слщчих (розшукових) дш, що проводиться практично у кожному кримшальному провадженш, е слщчий огляд. 1й присвячет як самостшт науков1 пращ, так { роздши ус1х робгт, у яких розглядаеться методика розслщування окремих вид1в кримшальних правопо-рушень. Така увага е цшком законом1рною, оскшьки вщ своечасност та результа-тивност проведення слщчого огляду зазвичай залежить устх всього провадження.
Безпосередньо про слщчий огляд як з кримшально! процесуально!, так i кримшал> стично! позицш з урахуванням вимог КПК Укра!ни 2012 року писали Весельський В., Зарубенко О., Захарова О., Кринична Е., Лук'янчиков С. Лук'янчиков Б., Мушенко О. [1-6] та шш. Однак серед наукових доробок вщсутш роботи, що висвiтлювали б особливосп тактики проведення огляду мiсця поди, пов'язаного з виявленням небезпечно! продукци, що вводиться на ринок Укра!ни.
Мета статт1 полягае у висв^ленш особливостей тактики огляду мюця поди пiд час розслiдування умисного введення в обiг на ринку Укра!ни небезпечно! продукци з урахуванням вимог норм нового КПК Укра!ни. Наукова новизна обрано! теми полягае у розробщ тактики пщготовки, проведення та фiксацi! результатiв огляду мюця поди таких кримшальних правопорушень.
Виклад основного матер1алу. У ч. 1 ст. 237 КПК Укра!ни передбачено, що з метою виявлення та фшсацп вiдомостей щодо обставин вчинення кримшального правопо-рушення слщчий, прокурор проводять огляд мiсцевостi, примщень, речей та доку-ментiв [7]. Варто зауважити, що саме про огляд мюця поди в цш статп не згадуеться. Проте посилання на такий вид слiдчого огляду можна зустр^и в iнших статтях. На-приклад, у ч. 2 ст. 238 КПК Укра!ни вказуеться, що огляд трупа може «здшснюватися одночасно з оглядом мюця поди...», а ч. 3 ст. 214 КПК Укра!ни передбачаеться мож-ливють проведення огляду мiсця поди до внесення вщомостей до Сдиного реестру досудових розслщувань. Тому можна стверджувати, що огляд мюця поди як один iз вцщв слщчого огляду мае вiдповiдну правову регламентащю. У такому разi варто погодитися з пропозищею Лук'янчикова С. та Лук'янчикова Б. включити огляд мюця поди до перелшу видiв огляду, який наведений у ч. 1 ст. 237 КПК Укра!ни [5, с. 268].
Не вдаючись до детального опису процесуальних вимог проведення огляду мюця поди, зупинимося на тактищ його проведення тд час розслщування умисного введення в оби на ринку Укра!ни небезпечно! продукци (ст. 227 КК Укра!ни).
Зазначимо, що тактика огляду мюця поди, пов'язаного з виявленням небезпечно! продукци, тдпорядковуеться загальним правилам слщчого огляду, але мае сво! особливосп, зумовлеш видом кримшального правопорушення та способом його вчинення. У кримшалютичнш наущ е загальноприйнятим умовний подiл проведення огляду мюця поди на тдготовчий, робочий та заключний етапи. Такий подiл не мае на мен порушити цшснють цiе!' слiдчо!' (розшуково!) ди. Змют подiлу на етапи полягае в тому, щоб систематизувати дi! слщчого, встановити !х послiдовнiсть, забезпечити на-лежну якiсть огляду.
Пiдготовчий етап починаеться з моменту прийняття слщчим рiшення про проведення огляду мюця поди. Як вiрно вказуе Книженко С., основним завданням слщчого на цш стадi! е шформацшно-тактичне i матерiально-технiчне забезпечення проведення слщчо! (розшуково!) дi! [8, с. 187]. На цьому етат вш повинен отримати ш-формацiю про: 1) подда, що сталася; 2) наявнють на мiсцi подi! очевидщв та самого правопорушника; 3) наявнють на мющ подi! працiвникiв мшщи та вжитi заходи щодо охорони мюця поди та збереження сл^щв; 4) наявнють на мющ поди постраждалих ошб. На основi ще! iнформацi!, слiдчий вирiшуе: яким повинен бути склад учасниюв огляду (кого iз спецiалiстiв чи iнших ошб, наприклад, понятих слiд залучити); як технiчнi засоби потрiбнi для огляду та !х готовнiсть до використання [9, с. 226]. Вар-
то вказати, що законодавець не передбачае залучення понятих для проведення огляду мюця поди о^м тих випадюв, коли проводиться огляд житла чи шшого володiння особи, де зберпаеться небезпечна продукцiя. У цьому разi огляд слiд проводити за правилами обшуку, а залучення понятих е обов'язковим (ч. 7 ст. 223 i ч. 2 ст. 237 КПК Украши) [7]. Як нам видаеться, для проведення огляду мюця поди, пов'язаного iз виявленням небезпечно! продукци, слщчому понятих варто залучати.
Що стосуеться спещашспв, то в першу чергу ^дчому потрiбно обов'язково залу-чити до огляду спещалюта-кримшалюта, який проведе вимiрювання, фотографування чи вiдеозапис, складе план або схему, виготовить вiдбитки та злшки, допоможе огляну-ти та вилучити речi i документи, що мають значення для кримiнального провадження. Зважаючи на те, що оглядатиметься небезпечна продукщя, яка може бути як харчовою, так i нехарчовою, можливi варiанти залучення i шших спецiалiстiв. Так, вiдповiдно до ст. 4 Закону Украши «Про безпечнють та якють харчових продукпв» до системи ор-ганiв, що забезпечують розробку, затвердження та впровадження заходiв щодо безпеч-ностi та якост харчових продуктiв вiдносяться Державна саштарно-епщемюлопчна служба Украши та Державна служба ветеринарно! медицини Украши [10]. Стосовно нехарчово! продукци, то вiдповiдно до ст. 10 Закону Украши «Про державний ринко-вий нагляд i контроль нехарчово! продукци» нагляд i контроль за якютю нехарчово! продукци здшснюеться органами ринкового нагляду [11]. Перелш органiв ринкового нагляду та сфера !х вiдповiдальностi визначенi постановою Кабiнету Мiнiстрiв Украши вiд 01.06.2011 р. (наприклад, Держспоживiнспекцiя, Держлiкслужба, Пробiрна служба тощо) [12]. Тому до огляду мюця поди варто запросити когось iз спецiалiстiв цих служб або шспекцш (наприклад, ветеринарного чи саштарного iнспектора).
До огляду мюця поди слщчому варто також залучати пращвниюв оперативних пiдроздiлiв. Вони можуть допомогти в охорош мiсця поди, обстеженш прилегло! те-риторiï, спостереженш за поведiнкою окремих осiб, опитуванш (допитi) присутнiх осiб, проведеннi оперативно-розшукових заходiв.
На пiдготовчому етапi до проведення огляду слщчому варто також виршити пи-тання щодо подальшоï долi виявленоï небезпечноï продукцiï. Якщо ïï багато, то як один iз варiантiв розглядаеться можливiсть ïï опечатати у виявленому примiщеннi до виршення питання по сутi. Якщо такоï можливостi немае, то небезпечну продукцiю потрiбно буде опечатати та вивезти, а для цього з собою необхщно мати достатню кшькють пакувального матерiалу та транспортнi засоби вщповщних габаритiв.
На початку робочого етапу слiдчий повинен зорiентуватися на мющ, виршити питання про вихщну точку i спосiб огляду, дати вказiвку спецiалiсту-кримiналiсту провести орiентуючу та оглядову фотозйомки (або зробити це самому). Робочий етап огляду складаеться iз загальноï та детальноï стадш. Змiстом тактики такого огляду е дослщження матерiальноï обстановки мiсця поди. У «чистому вигляди» виокремлю-ють декiлька способiв пересування на мющ поди пщ час огляду (ix також називають методами огляду): ексцентричний (рух по спiралi вiд центра до перифери), концен-тричний (рух по спiралi вiд перифер^' до центру), фронтальний (або лшшний - пересування вщ однiеï межi до iншоï). Останнiй застосовуеться при огщщ значних за площею дшянок мiсцевостi (наприклад, узбережжя рiчки, лю, парк, поле, залiзничне полотно, склади).
Серед тактичних прийомiв, що зазвичай використовуються безпосередньо шд час огляду мiсця поди, можна назвати таю:
1) визначення меж огляду;
2) вибiр послщовносп огляду об'екпв, що знаходяться на мющ поди;
3) вибiр методу огляду мюця поди;
4) залучення понятих до окремих дiй пiд час огляду мюця поди та звернення ïx уваги на виявленi об'екти;
5) спостереження за поведiнкою особи, яка повщомила про виявлення кримшального правопорушення чи е власником примщення;
6) зiставлення слiдiв, виявлених на мiсцi подiï, та отриманих даних з iншими вже вщомими у справi доказами [9, с. 227-228].
Враховуючи специфiку кримiнального правопорушення, як оптимальний метод огляду можна порекомендувати фронтальний (лшшний). Це пов'язано з тим, що зазвичай небезпечна продукщя знаходиться у досить великих за площею примщеннях (складах, цехах). У такому випадку доцшьно також виокремити вузли, де можуть бути зосереджеш слщи кримiнального правопорушення, а саме: 1) мюця, де знаходиться (зберпалася) небезпечна продукщя; 2) мюця, де знаходиться сировина для виготовлення небезпечноï продукци; 3) мюця, де встановлене устаткування, на якому виготовлялася небезпечна сировина чи упаковувалася. З цього приводу варто згадати слова, сказаш Гансом Гроссом. Вш писав, що «у момент огляду нам добре вщомо, що це за рiч, що вона собою являе, де вона знайдена, як лежала та все шше, але скоро все це забуваеться, якщо щ даш зовсiм не записаш або, що ще прше, записаш неправильно. З цими речами будуть мати справи iншi особи - експерт, прокурор, суддя i захисник, яю при ïx виявленш не були присутнi, i саме для них потрiбно ïx описати [13, с. 91].
На робочому еташ слiдчий повинен пам'ятати, що його дiяльнiсть повинна бути спрямована на вирiшення таких завдань: 1) виявити ознаки, що свщчать про вчинен-ня саме цього правопорушення; 2) встановити спошб вчинення кримшального правопорушення; 3) встановити конкретний предмет кримшального правопорушника, його кшькють, а також його власника (розповсюджувача); 4) оргашзувати пошук i фшсащю слiдiв, якi можуть вказувати на особу правопорушника чи про спошб вчинення кримшального правопорушення; 5) встановити ошб, яю могли бачити як вщ-бувалося кримшальне правопорушення; 6) якнайповшше вивчити та зафшсувати в протоколi i додатках до нього обстановку мюця поди.
Як вiрно зауважуе Му^енко О., шд час огляду мiсця поди слщ обов'язково вра-ховувати специфшу об'ектiв, що оглядаються [6, с. 256]. Вщповщно до сказаного вище, основними об'ектами огляду будуть виступати: 1) дшянка мюцевост чи примщення; 2) небезпечна продукщя чи сировина для ïï виготовлення; 3) устаткування для виготовлення продукци; 4) елементи упакування продукци (контей-нери, тара); 5) засоби, якими продукщя транспортувалася; 6) документащя. Пщ час огляду та опису само1' небезпечно1' продукци слщ особливу увагу звернути на наявнють чи вщсутнють етикетки, маркування, шформацп про дату виготовлення та кшцевий термш споживання. У цьому слщчому може допомогти залучений до огляду вщповщний спещалют. Це ж саме стосуеться i огляду устаткування, на
якому виготовлялася небезпечна продукщя чи упаковувалася. Необхщно вказати ïx сершш номери, iншi iдентифiкуючi ознаки. Також варто звернути на наявнють на частинах (агрегатах) такого устаткування залишюв небезпечно1' продукци та вилучити ïï.
Пiд час огляду мюця поди можуть бути виявлеш ветеринарш документи. Це тi документи, яю видаються державними iнспекторами ветеринарно1' медицини та тд-тверджують ветеринарно-санiтарний стан харчових продукпв, пiдконтрольниx ве-теринарнш службi. До них вiдносяться: мiжнародний ветеринарний сертифiкат, ве-теринарне свщоцтво, ветеринарна картка та довiдки, експлуатацшний дозвiл тощо. Вказанi та iншi документи слiдчий повинен зiбрати та вилучити, попередньо описавши ïx в протокола У процес огляду докуменнв, який, по-можливостi, проводять як складову огляду мiсця поди, слщчий повинен: 1) з'ясувати загальнi даш, що харак-теризують документ; 2) вказати на його мюце виявлення; 3) вказати на те ким i коли вш виданий або виготовлений, кому адресований; 4) який основний змют документа, вщ iменi кого виконанi пiдписи, якi ре^зити вiн мае; 5) якi факти чи поди засвiдченi пiдписами, печатками та штампами; 6) як виконано текст рукопису; 7) чи е ознаки, що вказують на шдробку документа. Вся ця шформащя повинна знайти свое вщобра-ження у протоколi огляду.
Слушну пропозицiю висловлюе Е. Кринична, говорячи про доцшьнють огляду прилегло1' до мiсця поди територп [4, с. 120]. На нш можна виявити: небезпечну про-дукцiю; залишки сировини для виготовлення небезпечно1' продукци та ïï упакування; предмети та речi, що належать злочинцям тощо.
Заключний етап огляду мюця поди полягае у тдбитп тдсумюв i оцiнцi всix встановлених даних з метою перевiрки того, чи вш завдання огляду виконаш. З метою контролю рекомендуеться ще раз оглянути певш мiсця чи конкретш об'ек-ти, перевiрити чи вш вони були сфотографованi. Це дозволяе лшвщувати виявленi недолiки, яю пiзнiше вже не можна буде виправити. Пюля оцiнки отриманих ре-зультатiв слiдчий приступае до ïx фшсаци. На цьому етапi вш: 1) складае протокол огляду мюця поди, плани, схеми; 2) упаковуе виявлеш на мющ поди об'екти, що будуть вилучатися (для цього використовуються полiетиленовi пакети встановле-ного зразка); 3) вживае заxодiв для збереження тих об'екпв, що мають доказове значення, але ïx неможливо чи недоцшьно вилучати з мюця поди; 4) ознайомлюе зi змютом протоколу огляду його учасниюв i вживае заxодiв щодо виршення заяв, яю вщ них надiйшли.
Висновки. Запропоноваш нами науковi рекомендацй щодо проведення огляду мюця поди при розслщуванш умисного введення в оби на ринку Украши небезпечноï продукци не претендують на вичерпнють, але мають певне практичне значення i можуть слугувати основою для подальших наукових розробок. На етат тдготовки до проведення такого огляду слщчий, виходячи з виду небезпечноï продукци, може правильно зорiентуватися кого з спещалюпв варто залучити. Ретельний огляд з ура-хуванням особливостей його проведення та специфши об'екпв огляду надасть змогу слiдчому виявити, зафшсувати та вилучити достатню кшькють слiдовоï iнформацiï, яка в сукупносн сприятиме висуненню версiй, визначеннi напряму розслiдування та створить надiйну доказову базу.
Список л^ератури:
1. Весельський В. В. Концептуальш основи тактики слвдчих дш (^дчого огляду, допиту, призна-чення i проведення судових експертиз) / В. В. Весельський // Боротьба з оргашзованою злочиннiстю та корупщею. - 2012. - № 2 (28). - С. 151-158.
2. Зарубенко О. Сшввщношення огляду з шшими процесуальними дiями за КПК Укра1ни / О. Зарубенко // Закон и жизнь. - 2013. - № 3. - С. 45-48.
3. Захарова О. В. Особливосл проведення огляду вилучено! комп'ютерно! техшки тд час розслвду-вання комп'ютерних злочишв / О. В. Захарова // Сл^а практика. - 2012. - № 3. - С. 169-175.
4. Кринична Е. В. Особливосл огляду мкця поди за фактами розкрадання вантажгв на залiзничному транспорта / Е. В. Кринична // Кримшатстичний вiсник. - 2013. - № 1 (19). - С. 117-120.
5. Лук'янчиков С. Д. Слiдчий огляд: поняття та види / С. Д. Лук'янчиков, Б. С. Лук'янчиков // Юридичний часопис НАВС. - 2013. - № 1. - С. 264-269.
6. Муиенко О. М. Особливосл огляду мсця поди при розслiдуваннi шахрайства / О. М. Муиенко // Форум права. - 2013. - № 4. - С. 253-257.
7. Кримшальний процесуальний кодекс Укра!ни ввд 13.04.2012 р. [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.
8. Книженко С. О. Особливосл огляду мсця поди при розслвдувант незаконного видобування кори-сних копалин / С. О. Книженко // Форум права. - 2010. - № 3. - С. 186-190.
9. Стдщ (розшуков^ ди : навч. поибник / [О. В. Авраменко, Р. I. Благута, Ю. В. Гуцуляк та ш.] ; за заг. ред. Р. I. Благути, С. В. Пряхша. - Льв1в : ЛьвДУВС, 2014. - 416 с.
10. Про безпечшсть та яшсть харчових продукт: Закон Укра!ни вiд 23.12.1997 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.
11. Про державний ринковий нагляд i контроль нехарчово! продукци: Закон Украши вiд 02.12.2010 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.
12. Про затвердження перелжу оргашв державного ринкового нагляду та сфер !х вдаоввдальносл : постанова Кабiнету Мiнiстрiв Укра!ни вiд 01.06.2011 р. № 573 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.
13. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений / Г. Гросс. - М. : Изд-во НКВД РСФСР, 1930. - 144 с.
Качковский М. С. Особенности осмотра места происшествия во время расследования умышленного введения в оборот на рынки Украины опасной продукции / М.С. Качковский //
Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2014. - Т. 27 (66), № 2. - С. 136-142.
Рассмотрены особенности осмотра места происшествия по уголовным делам об умышленном введении в оборот на рынки Украины опасной продукции в условиях действия нового Криминального процессуального кодекса. Установлено специфику проведения этого следственного действия во время расследование данного вида преступлений. Очерчены тактические особенности такого вида следственного осмотра. Описаны действия следователя на подготовительном, рабочем и заключительном этапах осмотра места происшествия. Приведены тактические приемы, которые может использовать следователь во время проведения осмотра места происшествия, связанного с обнаружением на рынке Украины опасной продукции.
Ключевые слова расследование, опасная продукция, осмотр места происшествия, следы, следователь.
THE PECULIARITY OF THE VISUAL INSPECTION OF THE CRIME SITE IN THE CASES ABOUT DELIBERATE INTRODUCTION OF DANGEROUS PRODUCTS AT THE UKRAINIAN MARKET
Kachkovsky M. S.
Institute of Jurisprudence and Psychology National University Lviv Polytechnic, Lviv, Ukraine
The article considers the peculiarity of the visual inspection of the crime site in the cases about deliberate introduction of dangerous products at the Ukrainian market under conditions of the operation of new Criminal Procedural code. The author stresses the excessive social danger of this crime with regard to the national economy and health of the population. The specificity and importance are determined of conducting this
investigative activity while considering this type of criminal offence. The article provides an insight into the tactical peculiarities of this type of investigative inspection. The article covers the investigator's actions at the preparatory, working, and final stage of inspection. The information scope is stated which the investigator shall clarify before his visit to crime site: what happened; any witnesses of the crime and presence of the delinquent at the crime site; presence of the policemen and their actions; victims of the crime. The list of specialists is provided to be engaged into the inspection process.
Working period of this type of inspection is conducted according to the general rules considering the tasks to be fulfilled by the investigator at the working stage. Taking into account the crime specificity, it is recommended to apply the linear method of crime site inspection. The key inspection objects will be as follows: sector of the terrain or premises where the dangerous products were found; dangerous products and their raw materials; production equipment; packaging elements; transportation means; documents. The attention was paid to the types of documents which may be found during the inspection, and the rules of their handling. It is recommended to inspect the territory adjacent to the crime site. At the final stage of inspection, the investigator's tasks are as follows: making protocol and attachments; packing of objects found at the crime site which are to be withdrawn; steps to preserve the objects which have the evidential significance but are impossible or unreasonable to withdraw from the crime site; acquaintance of participants with the protocol.
Key words: investigation, dangerous products, visual inspection of the crime site, traces, investigator.
