CC BY
15
3. 1вченко В. Становления та розвиток иащоиальио'1 шиовацшио'1 системи Украши як передумова побудови коикуреитоспроможио'1 екоиомiки держави / В. 1вченко // 1ителектуаль-иа власшсть. - 2007. - № 6. - С. 8-13.
4. Камаев В.А. Аиализ ситуации в региоие и управлеиие развитием с помощью когии-тивиого моделироваиия / В.А. Камаев, И.А. Полякова, А.В. Тихоиии, М.А. Заболотский. [Електроииий ресурс]. - Доступиий з http://www.e-joe.ru/aknit/itse2005/3_l l.pdf.
5. Томпсон А.А. Стратегический меиеджмеит. Искусство разработки и реализации стратегии : учебиик [для ВУЗов] / А. А. Томпсои, А.Дж. Стриклеид // Баики и биржи. ЮНИ-ТИ. - 1998. - 176 с.
Стецив Л.П. Стратегии активизации инновационного развития региона
Рассмотреиы осиовиые стратегические подходы к формироваиию иииовациои-иого развития региоиа. Предложеиа модель региоиальиой политики обеспечеиия коикуреитоспособиости региоиа. Устаиовлеио, что поскольку в ближайшие годы га-зораспределительиая оргаиизация будет выводить обветшалые и вводить иовую мощиость, то иеобходимо разработать дииамическую модель цеиообразоваиия, которое учитывает процесс зиачительиой рекоиструкции отрасли, с учетом момеита введеиия мощиости в эксплуатацию и сроков их окупаемости (из расчета совокуп-иой рыиочиой и бюджетиой эффективиости).
Ключевые слова: иииовациоииое развитие, коикуреитоспособиость, коикуреи-тиые преимущества, иииовациоииый потеициал.
Steciv L.P. Strategies of activation of innovative development of region
In the article the basic strategic approaches to region innovative development are investigated. The model of regional policy of provision of competitiveness of region is proposed. Described that as in the nearest years gas-distributing organizations will destroy ramshackle and enter new powers, then it is necessary to develop the dynamic model of pricing which takes into account the process of considerable reconstruction of industry, taking into account the moment of introduction of powers in exploitation and terms of their recoupment (from the calculation of the combined market and budgetary efficiency).
Keywords: innovative development, competitiveness, strategies, competitive advantages, innovative potential. _
УДК 338.532 (477) Здобувач О.Л. Холонюк - 1нститут РД НАН Украти
ОСОБЛИВОСТ1 ДИНАМ1КИ М1ЖРЕГЮНАЛЬНО1 ДИФЕРЕНЦ1АЦ11 СПОЖИВЧИХ Ц1Н ТА IX ВПЛИВ НА 1НТЕГРОВАН1СТЬ ВНУТР1ШНЬОГО РИНКУ УКРА1НИ
Розглянуто способи оцшювання мiжреriональноi штеграци на 0CH0Bi цшових показниюв. Наведено результати дослщжень щново'1 диференщацп на внутршньому споживчому ринку Украши. Акцентовано увагу на важливост штеграцп споживчого ринку держави. Встановлено, що загалом на внутршньому ринку держави протягом перших шести роюв незалежносп мiжрегiональна щнова конвергенщя вщбувалась досить мляво. Проте стр1мко зростали щни в напрямку до св^ових, особливо це бу-ло пом^но у 1996 р. Тобто юнувала значна цiнова конвергенцiя стосовно мiжнарод-ного рiвня. При цьому рiвень доходiв громадян значно не змшився.
КлWHoei слова: Економiчна iнтеграцiя, цiнова конвергенцiя, цiнова диференщащя.
Стр1мк1 глобашзацшш процеси у свт потребують функцюнування у держав1 високорозвиненоi економiчноi системи, стiйкоi до вплив1в зовтшшх фактор1в. А це, своею чергою, передбачае тiсну внутрiшню кооперащю та ви-сокий рiвень мiжрегiональноi iнтеграцii; за таких умов нацюнальна госпо-
дарська система, попри свою вщкритють, буде зорiентована на власнi шляхи розвитку на основi максимального використання внутрiшнiх ресурЫв.
З огляду на намiри Украши стати членом Свропейського Союзу, и вступ до Св^ово1 оргашзаци торпвл^ а також зважаючи на значш обсяги мiжнародноl спiвпрацi у вЫх сферах людського буття, питання формування цшсно! економiчноl системи з мщними мiжрегiональними зв'язками для Украши е особливо актуальним.
Про едшсть економiчного простору серед низки показниюв свiдчить рiвень iнтегрованостi внутрiшнього ринку [9, с. 78]. Це, своею чергою, перед-бачае вшьне перемщення товарiв i капiталiв мiж територiями, а також усу-нення перешкод для ствпращ та обмiну. Для ощнювання регюнально1 штег-рованостi ринюв переважно застосовують такi групи показниюв, якi свдаать про [8, с. 37]: масштаби транскордонних потокiв товарiв, послуг i капiталу; структуру щн; поведiнку споживачiв; масштаби регюнально1 спещ^заци.
Докладнiше зупинимось на цiнах як iндикаторi ринково! штеграци. З практичного погляду перевагою цього показника е те, що статистика щн зна-чна за обсягом i доступшша, нiж данi щодо потокiв товарiв, поведiнки спо-живачiв чи масштабiв регюнально1 спещ^заци. У теоретичному аспект щ-ни як джерело шформаци про iнтегрованiсть ринку вигiднi тим, що стан ш-тегрованостi досить просто пов'язуеться з просторовою ринковою рiвновагою [2, с. 7].
Мехашзмом встановлення просторово1 рiвноваги е товарний арбгграж - купiвля товару в тих сегментах ринку, де вш дешевший, для продажу в ре-гiонах з вищою цiною на аналопчний продукт. Нехай в якомусь сегмент ринку цiна товару вища, нiж в iнших. Тодi можливiсть отримання прибутку за рахунок рiзницi в цiнах спричинить арб^ражш договори. Спричинений ними приплив товару у вщповщний сегмент збiльшить пропозищю, зумовивши зниження цiн, а вщплив товару з iнших сегментiв - шдвищення цiн у них. У шдсумку цiна товару у вЫх сегментах ринку повинна вирiвнятись.
У мiжнароднiй практицi для дослiдження штегрованост ринкiв розра-ховують рiвень щново1 конвергенци, тобто зближення цiнових показниюв. Зютавлення рiвнiв цiн здiйснюеться за допомогою трьох iндикаторiв: iндексу реальних кiнцевих витрат, iндексу вiдносних рiвнiв цiн, коефiцiента варiацil порiвняльних рiвнiв цiн [7]. Цi показники широко використовують мiжнарод-нi економiчнi оргашзаци як для краш, у яких дiе едина грошова одиниця (Евросоюз), так i для держав з рiзними грошовими одиницями.
Шд час аналiзу внутрiшнього ринку держави розходження щн здебшь-шого розраховують на основi закону едино1 щни. Згiдно з цим законом, на конкурентних ринках за вiдсутностi транспортних витрат та шших бар,ерiв од-наковi товари повиннi продаватися за одними i тими ж щнами незалежно вiд того, де !х продають [2, с. 8]. Визначення штеграци при цьому формулюеться так: ринок е штегрованим, якщо в ньому виконуеться закон едино1 щни.
Видшяють три пiдходи до аналiзу iнтегрованостi на основi закону едино: щни. По-перше, дослщжують зближення щн на макрорiвнi для ринку ок-ремих товарiв. По-друге, об'ектом спостереження можуть виступати фшансо-
вi ринки (корелящя вiдсоткових ставок i обмшних курсiв). По-трете, в окре-мих випадках вихщними даними для анашзу можуть виступати агрегованi макроекономiчнi цiновi показники, як пiд час аналiзу паритету кушвельно1 спроможностi [8, с. 39].
Рiвень iнтегрованостi ринку також аналiзують на основi просторово1 поведшки цiн. Оскiльки на iнтегрованому ринку щни в рiзних сегментах по-виннi бути взаемопов,язанi, то !х змiна в одному регiонi повинна викликати реакцiю в iнших. У такому випадку необхщно розраховувати величину змши цiни в цих регюнах, бо ринок вважатиметься iнтегрованим лише за абсолютного (повного) перенесення змши щн мiж сегментами ринку [2, с. 11].
Дослщження закону едино1 цiни в раннiй перюд розвитку Украши здiйснювали науковцi зi США, Канади, Великобритании а також пращвники М1жнародного валютного фонду. Так, колектив учених, а саме: Д. Кушман, Р. МакДональд, М. Самборський, у рамках проекту Гарвардського ушверси-тету щодо економiчних реформ в УкраАт проаналiзували цiни на п'ять продо-вольчих товарiв (яловичина, сало, картопля, помщори та сметана) протягом перюду червень 1991 р. - кв^ень 1992 р., а також зютавили !х з аналогiчними у США [14]. Результати засв^или, що протягом перших роюв незалежностi закон едино1 цiни в Укршт не виконувався, проте юнувала тенденцiя у нап-рямку щново1 конвергенци. Учет також зазначили, що щновий розрив на щ продукти мiж Украшою та США зменшився вiд 2,5 до 1,7 раза. Вони пояснили це адаптащею украшсько1 економжи до ситуаци на мiжнародному ринку.
Заслуговуе уваги дослщження американського економюта П. Кон-вея [13]. Вш здiйснив аналiз цiн на три товари: яловичина, молоко i масло - у чотирьох пунктах продажу (мiсцевi ринки та магазини) у Киевi за перюд 12 квггня 1993 р. - 31 грудня 1996 р. На основi отриманих результат автор зробив таю висновки.
По-перше, протягом цього перюду спостершалась ютотна щнова кон-вергенцiя. Вона виникла завдяки арбiтражним угодам мiж приватними ринками, з одного боку, i державними магазинами - з iншого. 1стотним iмпульсом до щново1 конвергенци також була змша форми власностi торговельних зак-ладiв з державно1 на приватну ^ вiдповiдно, посилення конкуренци. Про це свщчить одноразове стрiмке зниження щнових диференцiалiв.
По-друге, науковець вiдзначив позитивний вплив попиту на щнову конвергенщю, оскiльки у споживачiв зросла свобода вибору, !х пошформова-нiсть, а отже, i мобiльнiсть. З боку ж пропозици вiдбулося розширення асор-тименту товарiв, проте iнституалiзацiя ланцюжка постачання стало причиною сповшьнення конвергенци.
По-трете, результати засв^или наявшсть тенденци - у довготермшо-вому перiодi - до глибшо1 штеграци ринку.
Подальшi дослiдження поведiнки щн в Укршт засвiдчили досить щка-ву тенденцiю. Загалом на внутршньому ринку держави протягом перших шести роюв незалежност мiжрегiональна щнова конвергенщя вiдбувалась досить мляво. Проте с^мко зростали цiни в напрямку до свггових, особливо це було помггно у 1996 р. Тобто юнувала значна цiнова конвергенцiя стосовно мiжна-родного рiвня. При цьому рiвень доходiв громадян значно не змшився [15].
Украшський науковець Л. Мазник, проанаизувавши споживчий ри-нок нашо1 держави, стверджуе, що територiальна диференцiацiя на ньому за час ринкових реформ не лише не знизилась, а навггь зросла, i це стосуеться не тшьки цшових показниюв. За допомогою коефщента Лоренца науковець обчислила ступiнь вщповщносл мiж територiальним розподiлом товарообiгу, доходами i витратами населення, виробництвом товарiв народного споживан-ня i чисельшстю споживачiв. Результати розрахункiв свiдчать про тенден-цiйне зростання коефiцiента Лоренца протягом 1997-2000 рр., до того ж практично за вЫма зазначеними показниками [3].
Нещодавш дослщження цшово1 ситуацн на ринку Украши засв^у-ють те, що рiвень цшово1 диференщацн на споживчi товари залишаеться до-сить високим. Так, С. Шульц, дослiджуючи iнтеграцiю нацюнального ринку на основi просторових рядiв цiн за перiод 2000-2006 рр., дшшла висновку, що розходження у 1х рiвнях на регiональних ринках е досить вагомими. До того ж, за кожним продуктом коефщент варiацil значно вiдрiзняеться. Так, най-менш iнтегрованим е ринок м'яса, а ринок молокопродуктiв та яець мае най-вищi показники штеграци. Нестабшьш показники варiацil регiональних щн на ринку картоплi та зернових [12].
Дослщження ринку яловичини та свинини у 2005-2006 рр., як вико-нав М. Одинцов, засвщчили iснування локальних субринкiв за цими продуктами. Зокрема, видшяють три групи областей з наближеними показниками реалiзацil м'яса: центральш, пiвденно-схiднi та захщш областi. У восьми цен-тральних областях показник споживання цього продукту становить 59 % вщ загального по Укра1ш, тодi як на третю групу, до яко! належить сiм областей припадае лише 7,3 %. Таку асиметрш у споживанш м'ясопродуктiв автор по-яснюе низьким рiвнем доходiв та мiжрегiональною диференцiацiею цiн [5].
Ревенко А. наводить дат щодо цiнових розбiжностей у листопадi 2007 р.: максимальш цiни перевищували мiнiмальнi за рiзними продуктами вiд 1,6 (м'ясо) до 3,6 раза (яблука). Причому максимальш цши спостер^ались не у великих мютах з високим рiвнем доходiв населення, а в невеликих мютечках, якi лежать осторонь транс'европейських i нацiональних автомагiстралей [6].
На споживчому ринку молока, який е одним з найбшьш штегрованих в Укра1ш, у 2007 р. в розрiзi регiонiв спостерiгалась мiжрегiональна диферен-цiацiя його вартостi, що досягала 1,5 раза [6]. Зпдно з шшими дослiдженнями [11], перепад середшх по кра1ш цiн на молоко i молочнi продукти в окремих областях вiдрiзнявся понад утричi.
1нший приклад - м'ясо птицi. Максимальна цша його реалiзацil у 2007 р. (15,61 грн/кг) зафжсована в Чернтвськш областi, яка мала i найбшь-шу торговельну надбавку - 23,5 %. На другому мющ за рiвнем цiн (14,9 грн/кг) - Дншропетровська область. Найнижчими були цши в Черкась-кiй област^ - 11,91 грн/кг та один з найменших обсяг цшово1 надбавки -9,5 % [1]. Отже, цшовий дiапазон становить 3,7 грн/кг - понад 30 %. Цшовий дiапазон на хлiбопродукти у травш 2009 р., за даними Державного ком^ету статистики, становив вiд 27 % на хлiб житньо-пшеничний до 41 % на хлiб з борошна пшеничного вищого сорту. Варiацiя цiнових надбавок змiнювалась вiд 4,7 % у Вшницькш областi до 16,8 % у Кшвськш област [10].
Наведет результати дослщжень засвщчують низький piBeHb м1жреп-онально! штеграци та, що прше - вiдсутнiсть будь-яко! системно! тенденци у напрямку до зближення та коопераци на внутр1шньому ринку Украши. Ос-кiльки ситуацiя на споживчому ринку е вiддзеркаленням стану економiки, ус-пiшностi економiчноi полiтики держави, li окремих регiонiв, а також е шди-катором соцiальноi стабшьност та продовольчо!' безпеки [4], то можемо зро-бити висновок про незадовшьний стан справ у цих сферах.
Зрозумшо, що практично неможливо забезпечити iдеальне вир1вню-вання соцiально-економiчних показникiв рiзних територiй i певний (прийнят-ний) рiвень мiжрегiональноi диференщацп е природним, ба навiть корисним, осюльки надае динамiчностi в розвитку економжи. Проте важливо забезпечити таю умови господарювання, за яких репони держави дiяли б не як вщок-ремленi ринки, а як складовi елементи однiеi економiчноi системи.
Л1тература
1. Азаров М. Доповщь на розширенiй нарадi з питання "Про стан справ у сферi цшоут-ворення та заходи щодо забезпечення цшово! стабiльностiм 02.11.2007 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.partyofregions.org.ua/faces/472b4dc3b3533/.
2. Глущенко К.П. Пространственная интеграция рынков товаров: основы. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.econom.nsu.ru/staff/chair_et/gluschenko/Teaching/Papers/ 1-2.pdf. 38.
3. Мазник Л.В. Репональш особливосп формування ринку товарiв народного спожи-вання Украши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 "Роз-мщення продуктивних сил i региональна економiка" / Л.В. Мазник. - К. : Вид-во '^бра", 2002. - 19 с.
4. Мельник А. Вщтворювальш аспекти функцiонування ринку споживчих товарiв в ре-пош / А. Мельник, Т. Попович // Вюник Тернопiльського нацiонального економiчного унь верситету. - 2007. - № 1. - С. 7-21.
5. Одинцов М.М. 1нтеграцшна функщя щни на продовольчому ринку / М.М. Одинцов // Вюник Хмельницького нацюнального Ушверситету. - 2008. - № 3. - С. 195-199.
6. Ревенко А. Цiновi реали й вдексш перспективи / А. Ревенко // Дзеркало тижня. -
2007. - № 48 (677).
7. Рогова Н.В. Мiжнародний досвщ вимiрювання цшово! конвергенци / Н.В. Рогова // Мгжнародна банкiвська конкуренщя: теорiя i практика : зб. тез доп. V-оъ Мiжнар. наук.-практ. конференци (27-28 травня 2010 р.). - У 2-ох т. / ДВНЗ "Украшська академiя банк1всько'х' справи Нацiонального банку Украши". - Суми : Вид-во УАБС НБУ, 2010. - Т. 2. - 185 с.
8. Система Индикаторов Евразийской Интеграции ЕАБР 2009 / Е.Ю. Винокуров, А.М. Либман, Ф. де Ломберде и др. - Алматы : Евразийский банк развития, 2009. - 160 с.
9. Сторонянська I. Мгжрепональна штегращя в Украш : монографiя / I. Сторонянська, С. Шульц / 1н-т репональних дослщжень НАН Украши. - Львiв : Вид-во "Арал", 2007. -292 с.
10. Цшова ситуац1я на споживчому ринку основних продовольчих товарiв у сiчнi -травнi 2009 року : за даними Мшютерства аграрной полiтики Украiни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minagro.gov.ua/page/78300.
11. Шубравська О.В. Розвиток ринку молока i молочной продукци: свiтовi тенденци i вiтчизнянi перспективи / О.В. Шубравська, Т.В. Сокольська // Економша i прогнозування. -
2008. - № 2. - С. 80-93.
12. Шульц С.Л. Цшовий чинник штегрованосп еконошчного простору Украiни / С.Л. Шульц // Региональна економiка. - 2008. - № 2 (48). - С. 12-24.
13. Conway P. Privatization and Price Convergence: Evidence from Four Markets in Kyiv // Comparative Economics. - 1999. - № 2 (27). - С. 231-257.
14. Cushman D.O. The law of one price for transitional Ukraine / D.O. Cushman, R. MacDonald, M. Samborsky // Economics Letters. - 2001. - № 73. - С. 251-256.
15. Koen V. Prices in the Transition: Ten Stylized Facts / V. Koen, P. De Masi // International Monetary Fund. - 1997. - 30 с.
Холонюк О.Л. Особенности динамики межрегиональной дифференциации потребительских цен и их влияние на интеграцию внутреннего рынка Украины
Рассмотреиы способы оцеики межрегиоиальиой иитеграции иа осиоваиии це-иовых показателей. Представлеиы результаты исследоваиий цеиовой диффереици-ации иа виутреиием потребительском рыике Украииы. Акцеитироваио виимаиие иа важиости иитеграции потребительского рыика страиы. Устаиовлеио, что в целом иа виутреиием рыике государства в течеиие первых шести лет иезависимости межре-гиоиальиая цеиовая коивергеиция происходила достаточио вяло. Одиако стреми-тельио росла цеиа в иаправлеиии к мировым, особеиио это было заметио в 1996 г. То-есть существовала зиачительиая цеиовая коивергеиция отиосительио между-иародиого уровия. При этом уровеиь доходов граждаи зиачительио ие измеиился.
Ключевые слова: экоиомическая иитеграция, цеиовая коивергеиция, цеиовая диффереициация.
Kholonyuk O.L. Peculiarities of regional price differentiation dynamics and their impact on integration of internal market of Ukraine
The methods of estimation of regional integration on the base of price indicators are examined. The results of research of price differentiation on internal consumer market of Ukraine are presented. Attention is accented on importance of integration of consumer market within the state. Described that on the whole at the internal market of the state during the first six years of independence мiжрегiоиальиа price convergence took place languidly enough. However swiftly prices grew in direction to world, especially it was notedly at 1996 That considerable price convergence was in relation to an international level. Thus the level of profits of citizens did not change considerably.
Keywords: economic integration, price differentiation, price convergence.
УДК 339.371 Доц. Т.В. Черничко, канд. екон. наук;
О.В. Русин - Мукачiвський ДУ
ОРГАН1ЗАЦ1Я КОМЕРЩЙНО Д1ЯЛЬНОСТ1 РОЗДР1БНОГО ТОРГОВЕЛЬНОГО ШДПРИеМСТВА
Дослщжено особливосп комерцшно'1 дiяльностi роздрiбних торговельних тд-приемств, проаналiзовано процес ïï реал1зацп. Також видшено низку чинниюв, яю мають ютотний вплив на ефектившсть комерцшно'1' дiяльностi. Обгрунтовано необ-хщшсть застосування принцитв маркетингу як одного 3i способiв оптим1зацп ко-мерцшних процеав у роздрiбнiй торпвля
Ключов1 слова: роздрiбне торговельне тдприемство, комерцшна дiяльнiсть, принципи маркетингу.
Торпвля е одшею з небагатьох галузей нацiональноï економжи, зайня-тих безпосередньо обслуговуванням населення. Тому ïï нормальний розвиток багато в чому визначае сощальний кшмат у суспшьствь Разом з тим перiод переходу до ринкових вщносин поставив ïï у досить несприятливе економiч-не становище. Торпвля безпосередньо вщчувае на собi всю гостроту кризи: рiзке падiння обсягiв виробництва, лiбералiзацiю цш, зниження грошових до-ходiв населення тощо. Перехiд до системи вшьного перемiщення товарiв не привiв поки що до формування повноцшного споживчого ринку. Споживчий ринок сьогодш - це ринок деформованоï структури попиту через неплатос-проможнiсть населення, ринок товарiв низькоï якостi, ринок "човникарiв" i перекупникiв, де чисельнi порушення з боку суб,ектiв господарськоï дiяль-
