CC BY
0
Лингвистика
УДК 81'282.2(470.324)(045)
Л.В. Недоступова
ОСОБЕННОСТИ ВОРОНЦОВСКОГО ГОВОРА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Интерес к изучению народных говоров растёт среди лингвистов. Полем изыскательской деятельности учёных становится речь людей, проживающих в ещё не исследованных населённых пунктах нашей огромной страны. Настоящее научное сочинение продолжает серию статей по рассмотрению особенностей современных говоров Воронежской области. Что хранят диалектные особенности села Воронцовка Павловского района? Какие фонетические черты отмечены в системе гласных и согласных звуков деревенских людей? Какие грамматические свойства характерны для местного говора? В настоящей работе репрезентированы яркие выделяющиеся особенности воронцовского диалекта. Отличительными качествами речи представителей старшей возрастной группы выступают 23 фонетических и 14 грамматических признаков. Становится очевидно, что, несмотря на активные процессы, происходящие в современных говорах, давление со стороны литературного языка, сельский диалект сохраняет специфику. Его богатство и своеобразие заключается в сохранности в XXI в. черт южнорусских говоров. Результаты, полученные в ходе работы, могут иметь практическое и теоретическое применение.
Ключевые слова: народный говор, фонетические особенности, грамматические черты, южнорусский диалект.
DOI: 10.35634/2412-9534-2024-34-4-767-773
Прежде всего, подчеркнём, что «исследование народных говоров, бытующих на разных территориях Российской Федерации, является одной из приоритетных задач деятельности диалектологов в новом тысячелетии и академической науки вообще» [10, с. 323].
Известный лингвист Л.И. Костючук указывает на необходимость «знать и понимать неоценимую роль народной некодифицированной речи [6]. Более того, «в новом тысячелетии, в обстановке постоянно сокращающихся сферы употребления русских говоров и количества их малочисленных носителей, свежие <.. .> диалектные материалы, собранные автором в ходе непринужденного общения в сельских поселениях своего региона, приобретают большое значение и имеют определённую ценность» [15, с. 179].
По мнению Е. Н. Ильиной, «каждый диалект обладает специфическими чертами, определяющимися особенностями гносеологической деятельности данного диалектного сообщества» [5, с. 26]. К аналогичным выводам мы пришли, исследуя в разные годы воронежские говоры. Любой из множества демонстрирует определённое своеобразие.
Следует отметить, что нами уже описаны отличительные черты говоров многих сельских поселений, в том числе: Аннинского района (с. Красный Лог) [7], Лискинского района (с. Щучье) [8], Ра-монского района (с. Ступино) [13], Хохольского района (с. Борщёво) [10], Калачеевского района (с. Четвериково) [11], Кантемировского района (с. Колещатовка) [12], Семилукского района (с. Кон-драшовка) [14], Петропавловского района (с. Прогорелое) [9], Таловского района (п. Высокий) [15] и др. Однако такая изыскательская деятельность не должна прерываться, поскольку она не исчерпывает существующей в науке потребности.
Настоящая работа продолжает серию статей по исследованию особенностей современных диалектов Воронежской области.
Целью научного сочинения является определение особенностей говора жителей села Ворон-цовка Павловского района Воронежской области.
Языковым материалом стали записи бесед с представителями старшей возрастной группы, проводимые в непринуждённой обстановке с 2021 по 2023 год.
Предметом статьи оказываются фонетические и грамматические черты, отражённые в речи старожилов.
Объектом работы выступает воронцовский говор.
Примечательные языковые данные мы зарегистрировали в сельском социуме Центрального Черноземья. Обратимся к его истории: «Воронцовка - село Павловского района. Основано в середине 18
в. на землях, купленных гр. Р.И. Воронцовым. Заселялось в 17 в. вольными украинскими поселенцами, которые в 1760-е гг. были закрепощены. Расположена на р. Осередь в 25 км от Павловска. Входило в состав Добренского, Павловского, Бобров (11924-28) уездов, было административным центром Ворон-цовского района (1928-1960). В 1766 г. в Воронцовке произошло крестьянское восстание. В 1796 г. в Воронцовке построена Введенская, в 1826 г. - Зачатьевская, в 1843 г. - Петропавловская церкви. В середине 19 в. в Воронцовке имелись училище, богадельня, 5 салотопенных, 25 кожевенных заводов. Центр волости. В 1900 г. в Воронцовке имелись 15 общественных зданий, 3 земские школы, ЦПШ, 2 школы грамоты, 4 просорушки, 3 маслобойни, 12 гончарных заводов, салотопенный, 3 кирпичных, 8 кожевенных заводов, скотобойня, 22 мелочных, винная лавки, 2 трактира <...>. Население: 1782 -12971 человек, 1859 - 11644 человек, 1900 - 14808 человек, 1926 - 9009 человек, 2007 - 5192 человека» [2, URL]. Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Воронцовского сельского поселения, «на сегодняшний день в поселении функционируют: Администрация поселения, дом культуры, сельский клуб, 3 библиотеки, школа, детский сад, внешкольные учреждения, врачебная амбулатория, три аптеки, станция скорой помощи, ветеринарная лечебница, пожарное депо, пункт участкового уполномоченного. Количество населения села Воронцовка 5068 человек» [1, URL].
Репрезентируем фонетические особенности речи воронцовцев.
В системе гласных звуков говора отмечены следующие черты:
1. В безударном положении наблюдается аканье: [атчишшали, багатырьки, брасал, Валодька, дварам, девачка, насок, карзинка, пауотки, палучал, празывал, прахадш, радитили, савал, савиныя, саседи, старана]1 и т.д.
2. Ассимилятивно-диссимилятивное яканье: [абязатильна, асвящал, бляны, бядовай, бяз драки, бяньзт, висяло, вязде, вялт, вянок, вясёлай, вясною, дирявяннай, дяла, дяньжат, дяреуни, завлятть, запрягали, зялёный, лябо, наряжали, ня буду, нявеста, нямнога, нясли, пляли, развясёлаю, рассярдить, рубялём, Святой, стялши, стяратильны, стяснитильнай, сяло, сямейства, ниряшитильнай, пабялить, панясуть, пляли, пякли, пярцовка, убярать, у няго, уяжжал, фсяго, цвяткоф, являлися, Ягор, яго, яму] и др.
3. Иканье (предударный вокализм): [виличальнаи, ишшо, мине, тибе, чистушки] и др., однако это фонетическое явление немногочисленно.
4. Переход [э] в [о]: [дён, далжён] - день, должен и др.
5. Переход [о] в [э]: [аднагэ, завем, льетца, найдетца, павизеть, падиретца, праснешьси, прайдешь] - одного, зовём, найдётся, повезёт, подерётся, проснёшься, прайдёшь и др.
6. Переход [а] в [э]: [петнами] - пятнами.
7. Переход [а] в [о]: [падорют] - подарят.
8. Утрата начального гласного: [гародный] - огородный и др.
В системе согласных звуков выявлены следующие черты:
1. Звук [г] фрикативного образования [у]: [Ауафьюшка, аураном, бауатай, бауатырьт, бриуадир, уазавал, уалавою, уарманжт, уармошка, уародный, уатовил, уварять, улаза, улазишша, улядел, унали, урам, ууляли, дауаварьвалися, друууя, кауо, крууом, мноуа, нашиуа, нашинскауа, ничауо, пауадать, пауотки, падуарали, памноуа, праиурал, разуавлялися, рялиуиознаи, самауон, сняуа, тялеуа, у няуо, фсяуда, фсяуо, харошауа, хулиуан, цыуан, чауо, яуо] и др.
2. Звук [в] отмечен в 2-х вариантах: как [у] неслоговой и как [в] губно-губной: [деушки, налиучкю, трауку, уручнуя, усягда, у тёплаю, у чашки, у осень, усякаи, усе, усем; вада, Васька, вакрух, Валодька, валинак, водавка, вылязали, выкуп, вътьють, высокай, вязде, девачка, прадавшщу, ту-паватай, чувшьки] и др.
3. Использование [хв] на месте [х] и [ф]: [ахвицальнаи, Глахвира, Митрахваныч, хвата, хваты, хвамшия] - официальные, Глафира, Митрофанович, фата, хаты, фамилия и др. Об этой черте воронежских говоров Н. П. Гринкова писала: «Любопытно отметить, что это фонетическое явление охватывает не только старый состав слов, как хвартук, хванарь, хранцуз или собственные имена, как Хвилип, Хве-дот и т.п., а захватывает фонетическое оформление совсем новых слов, в самое последнее время попавших в местный язык: хвонт, хвакт, па урахвику» [4, с. 197].
4. Замена [г] на [и]: [иде] - где. Представленное свойство говора характерно для южнорусских говоров. Здесь «смягчаясь перед следующим [y] изменялся в [j], который мог переходить в гласный» [17, с. 59].
1 В работе используется русская упрощённая транскрипция. Звук «г» в говоре фрикативный.
5. Замена [д] на [н]: [кажный] - каждый.
6. Диссимиляция согласного по способу образования: [хрёсная, хто, картоха, нихто] - крёстная, кто, картошка, никто и др.
7. Замена [к] на [т]: [девачти, зялёнинтими, к бабушти, каротинтия, малинтий, нибальшеньтий] - девочки, зелёненькими, к бабушке, коротенькая, маленький, небольшененький и др.
8. Йотация: [свайих, йих, йихов, йон] - своих, их, их, он и др.
9. Твёрдые согласные на месте мягких: [атчишшали, вешши, ишшо, прозвишша, чашши, шши] - отчищали, вещи, ещё, прозвища, чаще, щи и др.
10. Мягкие согласные на месте твёрдых: [авечкя, бубинь, махонькия, налиучкя, свадьби, сколькя, простинькя] - овечка, бубен, махонькая, наливочка, сколько, простенько и др.
11. Явление метатезы: [ножинцы, празден] - ножницы, празник.
12. Утрата начального согласного: [к ей, па ём, па йим, у ей, у йих] - к ней, по ним, по нему, у неё, у них и др.
13.Стяжение гласных и упрощение согласных или их групп: [боли, гварил, глава, дали, деушки, завески, збиралися, звать, када, налиучкя, рани, рась, ряжные, сабражая, сваго, сычас, у стране, тада, тока, фсяда, чаго-ньть, чё, чресь, эт ] - больше, говорил, голова, дальше, девушки, занавески, собирались, зовут, когда, наливочка, раньше разве, ряженые, соображает, своего, сейчас, в стороне, тогда, только, всегда, чего-нибудь, что, через, это и др.
14. Удлинение основы слова счёт появления отдельных гласных и/или согласных: [аттэдова, бувалача, вота, выйтить, какоишний, канцерат, ис калодиза, йихов, нашинскага, нету, памнога, сразам, стяратильных, у энтих, энтаю; сваёю, тама, толастаи, тута, тутачки] - оттуда, бывало, вот, выйти, какой, концерт, из колодца, их, наш, нет, много, сразу, стиральных, у этих, эту; свою, там, толстые, тут и др.
15. Произношение, отличное от литературного языка: было - бьшо, висяло - весело, далжён -должен, на пол - на пол, ни было - не было, родных - родных, халадно - холодно,
Грамматические особенности исследуемого говора просматриваются посредством существительных, местоимений, глаголов и предлогов:
1. У существительных единственного числа мужского рода в родительном падеже отмечено окончание -у: [Делали ис тёру].
2. У существительных единственного числа среднего рода в винительном падеже окончание -ю: [атрез на платью].
3. У существительных единственного числа женского рода в творительном падеже окончание -ий: [Благаславили с хлебам-солий].
4. У существительных единственного числа в предложном падеже окончание -е: [Пасха раз у гаде бувая].
5. У существительных множественного числа в винительном падеже отмечены окончания -ёв (на месте -ей) и -ы (на месте -а): [Дитёв свайих. Памнога лашадёв. Запрягали у тройки лашадёв. Засылал радитилев. Красили яйцы].
6. У существительных множественного числа в родительном падеже окончание -ов: [Ис
дамашних прадуктав]
7. У существительных множественного числа в творительном падеже окончание -ими (на месте -ами): [Усе з гармошкай, с тсними, с чистушкими].
8. Наблюдается разрушение категории рода: [Я усЮ жизню праработала да старасти. И усЮ жизню Бес. Работала усЮ жизню даяркай. Сямейства пляли карзтки. У матерю сваёю пашли. Цыганаскаи платки - так йих звали. Сняга бальшия были. Сяло нибальшая и нямалинькия. Хадили у саседнию сяло. Маладыя хто въгбиря. Гуляли у тёплаю времю].
9. У личных местоимений единственного числа в родительном падеже на конце -е: [Ты мине ня бойси. Завлякать тибе ня буду].
10. У возвратного местоимения себя в дательном падеже на конце -е: [Ана сабе атхватша].
11. У глаголов на месте постфикса -сь зарегистрирован -ся: [Следам и приляпилася. Усё так у ей палучалася. Приклеилася з децтва. ». Так и асталася. Атмячалися ани, асталися у памяти. Каталися па дяреуни. Деушки адявалися. Какия палучалися. Старалися памьгть. Дети билися. Яйцо разбшася. Утрам разгавлялися. Збиралися у клуба. Ани являлися. Тама ани дагаварьвалися. В то и наряжалися] и др.
12. У глаголов на месте постфикса -ся отмечен -си: [И жанилси он. Бувалача праснешьси] и др.
13. У глаголов 3-го лица единственного и множественного числа на конце зафиксирована гласная или -ть: [Можа рассярдить бабушку. Любой скажа: «Вот там жавёть». Усё ряшая кулаком. Ана ходя. Народ водя. Пасха бувая. Пакружа нас. Хто каму пападе. Жаних живё. Он придя. Сабака забреша. Бяньзин ваняя. Друг друга знають. На сяле кликають. Па дварам знають. Так дражнють. Па глазам дражнють. Звать двор. Панясуть каровам, гварять. Када вътьють. Энтаю звать. Куды ляжать. Каму павизеть. Запах стаить. Артисты устрайвають. У ручайки играють] и др.
14. Предлог у зарегистрирован на месте в (во): [У сяле знають. У сяле многа. Пришёл у магазин. У пароди бальшия глаза. Крастыя у матерю. У аснавном рялигиознаи празники. Асталися у памяти. У сямье чатыри девачти. У той старане. У какой стране. Адявалися у жакеты. Раз у гаде бувая. У ручайки играють. У тёплаю времю. Нарот у дяреуни] и др.
Таким образом, все репрезентированные в работе черты речи сельских жителей Воронцовки иллюстрируют специфические особенности живого южнорусского говора. Наиболее яркие его фонетические характеристики:
1) аканье,
2) яканье,
3) иканье,
4) переходы: [э] в [о], [о] в [э], [а] в [э], [а] в [о],
5) утраты: начального гласного и начального согласного,
6) звук [г] фрикативного образования,
7) звук [в] как [у] неслоговой и как [в] губно-губной,
8) [хв] на месте [х] и [ф],
9) замены: [г] на [и], [д] на [н], [к] на [т],
10) диссимиляция согласного по способу образования,
11) йотация,
12) твёрдые согласные на месте мягких,
13) мягкие согласные на месте твёрдых,
14) метатеза,
15) стяжение гласных и упрощение согласных или их групп,
16) удлинение основы слова за счёт появления отдельных гласных и/или согласных,
17) перенос ударения и др.
Выделяющиеся грамматические особенности воронцовского говора:
1) окончание -у в родительном падеже у существительных единственного числа мужского рода,
2) окончание -ю в винительном падеже у существительных единственного числа среднего рода,
3) окончание -ий в творительном падеже у существительных единственного числа женского
рода,
4) окончание -е в предложном падеже у существительных единственного числа,
5) окончания -ёв (на месте -ей) и -ы (на месте -а) в винительном падеже у существительных множественного числа,
6) окончание -ов в родительном падеже у существительных множественного числа,
7) окончание -ими (на месте -ами) в творительном падеже у существительных множественного
числа,
8) разрушение категории рода у существительных,
9) -е на конце личных местоимений единственного числа в родительном падеже,
10) -е на конце возвратного местоимения себя в дательном падеже,
11) постфикс -ся на месте -сь в возвратных глаголах,
12) постфикс -си на месте -ся в возвратных глаголах,
13) на конце глаголов 3-го лица единственного и множественного числа гласная или -ть,
14) предлог у на месте в (во) и др.
Итак, предпринятая попытка описать ещё один говор Центрально-Чернозёмного региона свидетельствует о нашем огромном интересе к диалектам родного края, «однако до сих пор ещё большинство говоров не попали под пристальное внимание отечественных учёных-лингвистов как на территории Российской Федерации, так и Воронежской области. Зафиксировать, описать и сохранить ценные
сведения о народном языке, отражённом в речевых произведениях его носителей, в настоящее время достаточно важно» [9, с. 26].
В заключение необходимо отметить: «чем полнее будет изучена речь отдельных регионов, тем точнее будет наше представление об устройстве и функционировании диалектного русского языка, тем полнее будут знания о духовной и материальной культуре русского народа» [18, с. 663]. Более того, «необходимо преодолеть равнодушие к диалектному слову, оценить его глубину и мудрость, чтобы восстановить утраченные или полузабытые смыслы языка традиционной духовной культуры [3, с. 90].
Считаем, что настоящий языковой материал может быть интересен исследователям. Он пополняет новыми сведениями коллекцию живых диалектов, собираемую лингвистами на разных территориях страны в новом тысячелетии в рамках крупномасштабного проекта «Лексический атлас русских народных говоров» Российской академии наук.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Администрация Воронцовского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области. Официальный сайт. URL: http://voroncovskoe-pavlovskregion.ru/ (дата обращения: 10.10.2023).
2. Акиньшин А. Н., Попов С. А. Воронежская энциклопедия / С. Воронцовка, Павловский район, Воронежская область. - НЦ ИГИ «Редкий Элемент». URL: https://r-element.com/material/fotoreportazh/rossiya/s-vorontsovka-pavlovskij-r-n-voronezhskaya-obl (дата обращения: 10.10.2023).
3. Вендина Т. И. Диалектное слово в культурно-языковом контексте // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2022. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 72-94.
4. ГринковаН. П. Воронежские диалекты: дис. ... докт. филол. наук. Ленинград: Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та, 1947. Т. 55. 300 с.
5. Ильина Е. Н. Языковая картина мира вологодского крестьянина / Е. Н. Ильина, Л. В. Сабурова, С. А. Ганичева. Вологда: ВоГУ, 2019. Часть I. 178 с.
6. Костючук Л. Я. О псковских говорах: Летопись. Глава 2-я // Псковская губерния, № 6 (26). Псков, 2001. URL: https://gubernia.pskovregion.org/number_26/7.php (дата обращения: 10.10.2023).
7. Недоступова Л. В. Фонетические и словообразовательные особенности говора села Красный Лог Аннинского района Воронежской области// Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2018 / Ин-т лингв. исслед. СПб.: Нестор-История, 2018. С. 359-366.
8. Недоступова Л. В. Морфологические особенности речи жительницы села Щучье Лискинского района Воронежской области // Современная русская лексикология, лексикография и лингвогеография 2019. Ин-т лингв. исслед. РАН. СПб.: ИЛИ РАН, 2019. С. 197-205.
9. Недоступова Л. В. Речевой портрет носителя народного языка Воронежской области // Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Воронеж, 2020. Вып. 1 (45). С. 26-34.
10. Недоступова Л. В. Фонетические особенности говора села Борщёво Хохольского района Воронежской области (на материале речевого портрета одного носителя) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2022. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 323-330.
11. Недоступова Л. В. Отображение сельского человека сквозь говор четвериковца // Дух, душа и тело в мировой культуре: материалы I Всероссийской научно-практической конференции [Электронный ресурс]. Воронеж: ВГТУ, 2023. С. 65-68.
12. Недоступова Л. В., Гелунов В. А. Как говорят в Кантемировском районе Воронежской области // Лингвокуль-турные универсалии в мировом пространстве: материалы IV Международной научной конференции [Электронный ресурс]. Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2023. С. 30-33.
13. Недоступова Л. В. Особенности ступинского говора Воронежской области // «Русский язык: прошлое, настоящее, будущее»: материалы III Международной Интернет-конференции. СПб., 2022. С. 485-489. URL: https://doi.org/10.48612/govor/3upb-ted1-7z62 (дата обращения: 10.10.2023).
14. Недоступова Л. В. Своеобразие говора вымирающего села Кондрашовка Воронежской области // Говор: альманах. 2023. № 5. С. 90-94. URL: https://doi.org/10.48612/govor/kg1t-g2fu-4e8z (дата обращения: 10.10.2023).
15. Недоступова Л. В. О чем рассказывают деревенские подворные имена? // Филологический класс. 2023. Т. 28, № 1. С. 177-187. DOI: 10.51762/1FK-2023-28-01-16
16. Недоступова Л. В. Особенности высоковского говора Воронежской области // Эпистемологические основания современного образования: актуальные вопросы продвижения актуального знания в учебный процесс: материалы III Международной научно-практической конференции (Борисоглебск, 2023 г.): ВГУ. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2023. С. 501-506.
17. Русская диалектология / [С. В. Бромлей, Л. Н. Булатова, К. Ф. 3ахарова и др.]; под ред. Л. Л. Касаткина. 2-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1989. 223, [1] с.: ил.
18. Черенкова А. Д. История изучения говоров Воронежской области // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2014 / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Нестор-История, 2014. С. 656-663.
Поступила в редакцию 22.11.2023
Недоступова Любовь Вениаминовна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка и межкультурной коммуникации ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» 394026, Россия, г. Воронеж, Московский проспект, 14 E-mail: nedostupowa2009@yandex.ru
L.V. Nedostupova
FEATURES OF THE VORONTSOVKA SUBDIALECT OF THE VORONEZH REGION
DOI: 10.35634/2412-9534-2024-34-4-767-773
Interest in the study of folk subdialects is growing among linguists. The field of research activity of scientists is the speech of people living in yet unexplored settlements of our huge country. This scientific essay continues a series of articles examining the features of modern subdialects of the Voronezh region. What are the dialect features of the Vorontsovka village of Pavlovsk district? What phonetic features are noted in the system of vowels and consonants of the village people? What grammatical properties are characteristic of the local subdialect? This work presents the bright, prominent features of the Vorontsovka subdialect. The distinctive qualities of the speech of representatives of the older age group are 23 phonetic and 14 grammatical features. It becomes obvious that, despite the active processes occurring in modern dialects and pressure from the literary language, the rural dialect retains its specificity. Its richness and originality lie in the preservation of the features of South Russian dialects in the 21st century. The results obtained during the work can have practical and theoretical applications.
Keywords: folk subdialect, phonetic features, grammatical features, South Russian dialect.
REFERENCES
1. Administratsiya Vorontsovskogo sel'skogo poseleniya Pavlovskogo munitsipal'nogo rayona Voronezhskoy oblasti. Ofitsial'nyy sayt [Administration of the Vorontsovsky rural settlement of the Pavlovsky municipal district of the Voronezh region. Official site]. URL: http://voroncovskoe-pavlovskregion.ru/ (accessed: 10.10.2023). (In Russian).
2. Akin'shin A. N., Popov S. A. Voronezhskaya entsiklopediya [Voronezh Encyclopedia]. S. Vorontsovka, Pavlovskiy rayon, Voronezhskaya oblast' [S. Vorontsovka, Pavlovsky district, Voronezh region]. NTS IGI «Redkiy Element». URL: https://r-element.com/material/fotoreportazh/rossiya/s-vorontsovka-pavlovskij-r-n-voronezhskaya-obl (accessed: 10.10.2023). (In Russian).
3. Vendina T. I. Dialektnoye slovo v kul'turno-yazykovom kontekste [Dialectal word in cultural and linguistic context] // Leksicheskiy atlas russkikh narodnykh govorov (Materialy i issledovaniya) 2022 [Lexical atlas of Russian folk dialects (Materials and research) 2022]. SPb.: ILI RAN, 2022. S. 72-94. (In Russian).
4. Grinkova N. P. Voronezhskiye dialekty: dis. ... dokt. filol. Nauk [Voronezh dialects: dis. ... doc. Philol. Sci.]. Leningrad: Uchen. zap. Leningr. ped. in-ta, 1947. T.55. 300 s. (In Russian).
5. Il'ina Ye. N. Yazykovaya kartina mira vologodskogo krest'yanina [Linguistic picture of the world of the Vologda peasant]. Ye.N. Il'ina, L.V. Saburova, S.A. Ganicheva [E.N. Ilyina, L.V. Saburova, S.A. Ganicheva].Vologda: VoGU, 2019. Chast' I. 178 s. (In Russian).
6. Kostyuchuk L. Ya. O pskovskikh govorakh: Letopis'. Glava 2-ya [About Pskov dialects: Chronicle. Chapter 2] // Pskovskaya guberniya, № 6 (26) [Pskov province, No. 6 (26)]. Pskov, 2001. URL: https://gubernia.pskov-region.org/number_26/7.php (accessed: 10.10.2023). (In Russian).
7. Nedostupova L. V. Foneticheskiye i slovoobrazovatel'nyye osobennosti govora sela Krasnyy Log Anninskogo rayona Voronezhskoy oblasti [Phonetic and word-formation features of the dialect of the village of Krasny Log, Anninsky district, Voronezh region] // Leksicheskiy atlas russkikh narodnykh govorov (Materialy i issledovaniya) 2018 [Lexical atlas of Russian folk dialects (Materials and research) 2018]. In-t lingv. issled. SPb.: Nestor-Istoriya, 2018, pp. 359366. (In Russian).
8. Nedostupova L. V. Morfologicheskiye osobennosti rechi zhitel'nitsy sela Shchuch'ye Liskinskogo rayona Voronezhskoy oblasti [Morphological features of the speech of a resident of the village of Shchuchye, Liskinsky district, Voronezh region] // Sovremennaya russkaya leksikologiya, leksikografiya i lingvogeografiya 2019. In-t lingv. issled. RAN [Modern Russian lexicology, lexicography and linguogeography 2019. Institute of Linguistics. research RAS]. SPb.: ILI RAN, 2019, pp. 197-205. (In Russian).
9. Nedostupova L. V. Rechevoy portret nositelya narodnogo yazyka Voronezhskoy oblasti [Speech portrait of a native speaker of the Voronezh region] // Sovremennyye lingvisticheskiye i metodiko-didakticheskiye issledovaniya [Modern linguistic and methodological-didactic studies]. Voronezh, 2020. Vyp. 1 (45), pp. 26-34. (In Russian).
10. Nedostupova L. V. Foneticheskiye osobennosti govora sela Borshchovo Khokhol'skogo rayona Voronezhskoy oblasti (na materiale rechevogo portreta odnogo nositelya) [Phonetic features of the dialect of the village of Borshchevo, Khokholsky district, Voronezh region (based on the speech portrait of one speaker)] // Leksicheskiy atlas russkikh narodnykh govorov (Materialy i issledovaniya) 2022 [Lexical atlas of Russian folk dialects (Materials and research) 2022]. SPb.: ILI RAN, 2022, pp. 323-330. (In Russian).
11. Nedostupova L. V. Otobrazheniye sel'skogo cheloveka skvoz' govor chetverikovtsa [Reflection of a rural person through the dialect of Chetverik] // Dukh, dusha i telo v mirovoy kul'ture: materialy I Vserossiyskoy nauchno-prak-ticheskoy konferentsii [Elektronnyy resurs] [Spirit, soul and body in world culture: materials of the I All-Russian scientific and practical conference [Electronic resource]]. Voronezh: VGTU, 2023, pp. 65-68. (In Russian).
12. Nedostupova L. V., Gelunov V. A. Kak govoryat v Kantemirovskom rayone Voronezhskoy oblasti [As they say in the Kantemirovsky district of the Voronezh region] // Lingvokul'turnyye universalii v mirovom prostranstve: materialy IV Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [Elektronnyy resurs] [Linguistic and cultural universals in the world space: materials of the IV International scientific conference [Electronic resource]]. Voronezh: FGBOU VO «Voro-nezhskiy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet», 2023, pp. 30-33. (In Russian).
13. Nedostupova L. V. Osobennosti stupinskogo govora Voronezhskoy oblasti [Features of the Stupino dialect of the Voronezh region] // «Russkiy yazyk: proshloye, nastoyashcheye, budushcheye»: materialy III Mezhdunarodnoy In-ternet-konferentsii ["Russian language: past, present, future": materials of the III International Internet Conference]. SPb., 2022. S. 485-489. URL: https://doi.org/10.48612/govor/3upb-ted1-7z62 (accessed: 10.10.2023). (In Russian).
14. Nedostupova L. V. Svoyeobraziye govora vymirayushchego sela Kondrashovka Voronezhskoy oblasti [The originality of the dialect of the dying village of Kondrashovka, Voronezh region] // Govor: al'manakh [Govor: almanac]. 2023. № 5, pp. 90-94. URL: https://doi.org/10.48612/govor/kg1t-g2fu-4e8z (accessed: 10.10.2023). (In Russian).
15. Nedostupova L. V. O chem rasskazyvayut derevenskiye podvornyye imena? [What do village house names tell you about?] // Filologicheskiy klass [Philological class]. 2023. T. 28, № 1, pp. 177-187. DOI: 10.51762/1FK-2023-28-01-16. (In Russian).
16. Nedostupova L. V. Osobennosti vysokovskogo govora Voronezhskoy oblasti [Features of the Vysokovsky dialect of the Voronezh region] // Epistemologicheskiye osnovaniya sovremennogo obrazovaniya: aktual'nyye voprosy prodvizheniya aktual'nogo znaniya v uchebnyy protsess: materialy III Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Borisoglebsk, 2023 g.): VGU [Epistemological foundations of modern education: current issues of promoting relevant knowledge in the educational process: materials of the III International Scientific and Practical Conference (Borisoglebsk, 2023): VSU]. Voronezh: Izdatel'skiy dom VGU, 2023, pp. 501-506. (In Russian).
17. Russkaya dialektologiya [Russian dialectology]. [S. V. Bromley, L. N. Bulatova, K. F. 3akharova i dr.]; pod red. L.L. Kasatkina [S. V. Bromley, L. N. Bulatova, K. F. Zakharova, etc. edited by L.L. Kasatkina]. 2-ye izd., pererab. M.: Prosveshcheniye, 1989. 223, [1] s.: il. (In Russian).
18. Cherenkova A. D. Istoriya izucheniya govorov Voronezhskoy oblasti [History of the study of dialects of the Voronezh region] // Leksicheskiy atlas russkikh narodnykh govorov (Materialy i issledovaniya) 2014 / otv. red. A. S. Gerd [Lexical atlas of Russian folk dialects (Materials and research) 2014 / rep. ed. A. S. Gerd]. SPb.: Nestor-Istoriya, 2014, pp. 656-663. (In Russian).
Received 22.11.2023
Nedostupova L.V., Candidate of Philology, Associate Professor
at Department of Russian Language and Intercultural Communication
Voronezh State Technical University
Moskovskiy prospekt, 14, Voronezh, Russia, 394026
E-mail: nedostupowa2009@yandex.ru
