CC BY
1
WW^WW^V рргмпнд nun л я иптрдг птдя яwnнпмикл
РЕ! ИОПАЛЬНАЯ И имРАСЛЕВАП ЭКОНОМИКА
Научная статья УДК 338.43
DOI: 10.24412/2227-9407-2024-10-87-96 EDN: LJWACB
Особенности региональной кластерной политики развития социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства
Марина Леонидовна Нечаева1 Елена Евгеньевна Демидова2
1 2 Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия 1 [email protected]^, https://orcid.org/0000-0002-5422-3563 2len-92@bk.ты, https://orcid.org/0000-0003-2067-0477
Аннотация
Введение. Особое внимание в изучении методик оценки устойчивого развития сельского хозяйства, в частности социально-производственной инфраструктуры, должно уделяться вопросам повышения качества жизни сельского населения и экономической эффективности аграрного производства. При рассмотрении существующих методик оценки устойчивого развития был выявлен ряд неточностей, которые могут быть решены с применением многокритериального метода. Кластеризация позволяет рассмотреть одновременно совокупность показателей, благодаря чему может быть достигнута объективная оценка и получена истинная картина. Материалы и методы. Представлены статистические данные, регулирующие вопросы социально-экономического развития сельского хозяйства муниципальных образований Нижегородской области, предоставленные в официальных источниках Федеральной службы государственной статистики. Используется методика кластерного анализа.
Результаты. Выявлены ключевые факторы, на основании которых проведена процедура сегментации муниципальных образований на основании метода многомерного шкалирования. Благодаря чему становится возможным реализация кластерной политики и формирование мер поддержки и развития, согласно разделению на отдельные кластеры.
Обсуждение. Разработана методика оценки развития социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства на региональном уровне, что позволит реализовать ключевые направления кластерной политики Стратегии развития АПК до 2035 г. Нижегородской области. Использование основ кластерного подхода для анализа применяется для решения широкого спектра задач, но главной из них является именно задача сегментации.
Заключение. Предложенный подход организации кластерной политики включает проведение со стороны государства мониторинга оценки взаимодействия развития сельского хозяйства области с социально-производственной инфраструктурой, что позволит разрабатывать эффективную государственную региональную политику развития отрасли сельского хозяйства.
Ключевые слова: кластерный анализ, сельское хозяйство, социально-производственная инфраструктура, устойчивое развитие
Для цитирования: Нечаева М. Л., Демидова Е. Е. Особенности региональной кластерной политики развития социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства // Вестник НГИЭИ. 2024. № 10 (161). С. 87-96. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-10-87-96. EDN: LJWACB.
(© Нечаева М. Л., Демидова Е. Е., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 10 (161). C. 87-96. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 10 (161). P. 87-96. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW втпмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
Peculiarities of the regional cluster policy for the development of social and industrial infrastructure of agriculture
Marina L. NechaevaElena E. Demidova2
12 Nizhny Novgorod State Engineering and Economics University, Knyaginino, Russia 1 [email protected]://orcid.org/0000-0002-5422-3563 [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2067-0477
Abstract
Introduction. Particular attention in the study of methods for assessing sustainable agricultural development, in particular social and industrial infrastructure, should be paid to improving the quality of life of the rural population and the economic efficiency of agricultural production. When considering existing methods for assessing sustainable development, it becomes necessary to use a multi-criteria method, that is, consideration of a set of indicators at the same time, only in this case an objective assessment can be achieved and a true picture is obtained. The available methods for assessing sustainable development show the need for a systematic approach to this problem, require systematiza-tion and refinement in the theoretical, methodological and applied base of the studied topic.
Materials and methods. Presented statistical data regulating the issues of socio-economic development of agriculture of municipalities of the Nizhny Novgorod region, provided in official sources of the Federal State Statistics Service. Cluster analysis technique is used.
Results. The feasibility of forming separate clusters has been substantiated and the prerequisites for creating integrated territorial-production structures (clusters) in the region based on the interaction of educational, scientific organizations, agricultural producers, the state, the processing industry, and organizations of related industries have been identified by calculation.
Discussions. A methodology has been developed to assess the development of the social and production infrastructure of agriculture at the regional level, which will make it possible to implement the key directions of the cluster policy of the Strategy for the Development of the Agro-Industrial Complex until 2035 of the Nizhny Novgorod Region. Therefore, in order to carry out the transition to a new paradigm of sustainable development, it becomes necessary to search for methodological clustering tools to ensure the sustainable development of the socio-production infrastructure of agriculture. The use of the basics of the cluster approach for analysis is used to solve a wide range of problems, but the main one is precisely the segmentation problem.
Conclusion. The feasibility of forming separate clusters is justified and the prerequisites for the creation of integrated territorial-production structures (clusters) in the region based on the interaction of educational, scientific organizations, agricultural producers, the state, the processing industry, organizations of related industries are identified by calculation.
Keywords: cluster analysis, agriculture, socio-productive infrastructure, sustainable development
For citation: Nechaeva M. L., Demidova E. E. Peculiarities of the regional cluster policy for the development of social and industrial infrastructure of agriculture // Bulletin NGIEI. 2024. № 10 (161). P. 87-96. DOI: 10.24412/22279407-2024-10-87-96. EDN: LJWACB.
Введение
Отрасли сельского хозяйства являются ключевыми направлениями для становления и независимости российской экономики. Приоритетным направлением для развития национальной экономики становится современное и устойчивое сельскохозяйственное производство, что, в свою очередь, требует наличия производственных ресурсов и квалифицированных кадров1.
В результате изучения теоретических подходов [2; 5; 18; 19 и др.] и методических инструментов к
оценке устойчивого развития сельского хозяйства, основных направлений развития его социальной и производственной инфраструктуры, непосредственно влияющих на аграрную экономику, можно сделать следующие выводы: развитие социальной инфраструктуры должно соответствовать целям аграрного производства, при этом должны эффективно использоваться имеющиеся ресурсы. Именно благодаря системному подходу будут создаваться условия для комплексного развития инфраструктуры села, повышения качества жизни сельского населения, а
WW^WW^V РРГМПНД ПКИЛЯ И OTP А Г ïtfra Я Я wn НП M ПК A
¿^•émi^h^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
также всестроннего развития экономики села. Также крайне важным является реализация принципа комплексности: изучение показателей, использование современных инструментов стратегического анализа в виде методов многомерного шкалирования, то есть реализация идей кластерной политики путем сегментации муниципальных образований региона на примере Нижегородской области.
Материалы и методы Довольно часто при анализе научных исследований и мониторинге используют кластерный метод. Поскольку главной целью исследования вы-
ступила идея сегментации, на основании этого выбор метода исследования был сделан в пользу многомерного шкалирования, а именно кластерный анализ, который позволяет разделить объекты по целому ряду показателей. Преимуществом данного подходя является наглядное построение дендро-граммы распределения исследуемых объектов, также важным аспектом является возможность описания целевых сегментов, оценка средних по кластерам. Первоначально было проведено теоретическое исследование понятия «кластерный метод», результаты систематизации представлены в таблице 1.
Таблица 1. Основные подходы к исследованию кластерного метода Table 1. Key approaches to cluster method research
Кластерный подход / The cluster approach
Автор / Author
Сущность / Entity
1
2
Портер М. / Porter M.
Скиба А. Н. / Skiba A. N.
Марков Л. С. / Markov L. S.
Яшева Г. А. / Yasheva G. A.
Хасанов Р. Х., / Khasanov R. Kh.
Кластер - «межорганизационное взаимодействие объектов, сконцентированных по географическому признаку и взаимодействующих между собой для повышения уровня конкурентоспособноси» / Cluster - «inter-organizational interaction of objects concentrated on a geographical basis and interacting with each other to increase the level of com-petitiveness» [1]
Кластерный подход в своей основе имеет три ключевых аспекта: теоретический, методологический и практический. Значение термина «кластер» как формы межорганизационного взаимодействия, которое обеспечивает конкурентоспособное положение и инновационную активность / The cluster approach basically has three key aspects: theoretical, methodological and practical. The meaning of the term «cluster» as a form of inter-organizational interaction that provides a competitive position and innovative activity [2] Феномен «кластер» известен со времен ремесленного производства и определяется как объект экономической агломерации взаимосвязанных предприятий на некоторой территории / The phenomenon of «cluster» has been known since the days of handicraft production and is defined as an object of economic agglomeration of interconnected enterprises in a certain territory [3]
Кластерная организация достигает развития благодаря положительным экстерналиям. Внешний эффект становится коммулятивным / Cluster organization achieves development due to positive externalities. The outward effect becomes commodious [4] Повышение экономической привлекательности региона за счет получения максимальной выгоды от кластера / Increasing the economic attractiveness of the region by obtaining the maximum benefit from the cluster [5]
Цихал Т. В. / Tsikhal T. V.
- это регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям / these are regionally limited forms of economic activity within related sectors, usually linked to certain scientific institutions;
- это вертикальные производственные цепочки; довольно узкоопределенные секторы, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера. В эту же категорию попадают сети, формирующиеся вокруг головных фирм / these are vertical production chains; rather narrowly defined sectors in which adjacent stages of the production process form the core of the cluster. Networks forming around parent companies fall into the same category;
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
Окончание таблицы 1 / End of table 1
1 2
- это отрасли промышленности, определенные на уровне агрегации или совокупности секторов на еще более высоком уровне агрегации / these are industries defined at the level of aggregation or a set of sectors at an even higher level of aggregation [6]
«Кластер» можно сформулировать как группу компаний, которые являются взаимоза-Edward Feser висимыми для обеспечения совокупной конкуренции / A «cluster» can be formulated as
a group of companies that are interdependent to ensure aggregate competition [7]
Фаттахова Р. В. / Fattakhova R. V.
«Кластер» можно условно разделить на две группы: в первую входят ученые, которые уделяют большое внимание географической составляющей кластера; во вторую - те, кто считает «географическую составляющую малозначительной» / The «cluster» can be divided into two groups: the first includes scientists who pay great attention to the geographical component of the cluster; the second includes those who consider the «geographical component insignificant» [8]
А. Маршалл /
A. Marshall Б. Лундвилл, Т. Роэланд и П. ден Хертог /
B. Lundville, T. Roeland and P. den Hertog Б. Беккатини,
C. Бруско, Д. Майа / B. Beccatini,
S. Brusco, D. Maia Х. Шмит / H. Schmidt
П. Свонн, Р. Баптист / P. Swann, R. Baptist
Э. Висснер, Р. Бомш / E. Vissner, R. Bomsh
Княгинин В. Н. / Knyaginin V. N.
Кластер - пространственная локализация предприятий схожих отраслей / Cluster is the spatial localization of enterprises in similar industries [9]
Кластер - механизм обмена знаниями и информацией между фирмами / A cluster is a mechanism for the exchange of knowledge and information between firms [10]
Кластер - особая роль региона как точки притяжения инноваций / Cluster - the special role of the region as a point of attraction Innovation [11]
Кластер - есть группа предприятий, принадлежащих одной отрасли / A cluster is a group of enterprises belonging to the same industry [12].
Кластер - строго связанная совокупность компаний, расположенных в небольшом географическом районе, зачастую сосредоточенных на развитой части научной базы страны / A cluster is a strictly connected set of companies located in a small geographical area, often focused on a developed part of the country's scientific base [13]. Кластер - географическая концентрация компаний, вовлеченных в аналогичную деятельность / A cluster is a geographical concentration of companies involved in similar activities [14]
Кластер предоставляет ряд других преимуществ по сравнению с отраслевой организацией региональной экономики в области повышения производительности компаний-участников / Cluster provides a number of other advantages in comparison with the sectoral organization of the regional economy in the field of increasing the productivity of participating companies [15]
Источник: составлено авторами в ходе исследований
Процесс идентификации кластеров, определения ядра кластера, расположение объектов, построение межкластерных взаимосвязей, определение средних по кластеру становится возможным, благодаря проведению количественного и качественного этапов исследования. Исходной информацией могут выступать следующие источники: статистическая информация, результаты опросов, экспертных оценок. Официальная статистика позволяет сформиро-
вать исходный массив данных, на основании которого становится возможным оценить развитие социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства. Параметры также апробированы с использованием процедуры факторного и корреляционного анализа. Проведение опроса и экспертной оценки становятся альтернативной информацией по сравнению с показателями официальной статистики. Данный подход также может быть использован
VWWWWW рргипнд пкнля u птрд г tifra я ч кп нп м и к a VWWWWW ¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ре! ИипАЛРпАЯ И о 1 ГАСЛЕРАЯ жипимпкА
при указании репрезентативности выборки. При каждом способе получения информации имеются свои достоинства и недостатки, поэтому целесообразным является использование комплексного подхода. После формирования кластеров необходимо описать их аналитику. Одним из часто используемых показателей является центроид - среднее значение объектов кластера по каждой из переменных, формирующих профиль каждого объекта. Если данные являются интервальными, а кластеризация выполняется в пространстве исходных переменных, этот показатель можно считать вполне естественным показателем свободного описания [16].
Использование кластерного подхода также обосновано тем, что имеется возможность учесть показатели развития сельского хозяйства, так и социальной инфраструктуры в комплексе. На основании результатов разделения на кластеры, анализируя средние по кластерам, расстояния, а также кластерные центроиды, становится возможным распределение муниципальных образований Нижегородской области на четыре группы.
В основу исследования легли статистические показатели по всем муниципальным образованиям Нижегородской области. Предшествующим этапом кластерного анализа выступила процедура факторного анализа, по результатам которой были отобраны организационно-экономические параметры, при анализе которых и будет осуществляться ран-
жирование муниципальных образований. На основании проведенной экспертной оценки и процедуры факторного анализа были отобраны параметры, которые будут основополагающими при кластеризации. Для отобранных муниципальных образований одним из направлений специализации является сельское хозяйство. Считаем допустимым оценить степень взаимодействия развития социальной инфраструктуры и сельского хозяйства. Сельскохозяйственные районы могут заниматься производством различных видов продукции: животноводства, растениеводства, рыболовства, пчеловодства. По итогам были отобраны организационно-экономические показатели, такие как: размер посевной площади, урожайность, количество голов КРС, свиней, лошадей и прочее. Поэтому, на наш взгляд, наиболее рациональным является рассмотрение показателей, характерных для сельскохозяйственной отрасли.
Результаты
По результатам обработки данных они были распределены на четыре группы таким образом, чтобы каждый кластер состоял из похожих объектов, а объекты имели отличия друг от друга. В кластеризации процесс отбора групп зависит от квалификации и научно-исследовательского опыта экспертов, группы показателей и количество сегментов зависит от исходных данных, этим отличается от процесса классификации [17].
Таблица 2. Результаты иерархического кластерного анализа Нижегородской области* Table 2. Results of hierarchical cluster analysis of Nizhny Novgorod region*
Кластер / Cluster Количество объектов / Number of Objects Процент / Percentage
1 16 33,33333
2 7 14,58333
3 8 16,66667
4 17 35,41667 Составлено автором на основании данных стат. программы
*
Представим интерпретацию результатов реализации кластерного подхода по оценке состояния социально-производственной инфраструктуры (таблица 2):
- наиболее выделяется четвертый кластер, который охватывает 35,42 % совокупности, вторым по
величине является первый кластер, на него приходится 33,33 % исследуемых муниципальных образований, следующим по величине является третий кластер - 16,67 %, второй кластер охватывает по 14,58 % совокупности.
^^WWW^^WW вггтмд! лмп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Таблица 3. Средние значения по ключевым показателям
Table 3. Average key indicators
Средние / averages
количество сельскохозяйственных организаций, ед. / number of agricultural посевная площадь, тыс. га / sown area, объем производства
Кластер / Cluster зерновых, ц/га / grain production, kg/ha урожайность / productivity
organizations, units thousand ha
Первый - средний уровень / First - middle level 9,4 24,4 51 900 29,5
Второй - «аутсайдеры» / The second is «outsiders» 7,9 10,5 11 331,8 29,3
Третий - лидирующие позиции / Third - Leading Items 12,4 33,8 56 401,9 29,3
Четвертый / The fourth 4,17 6,6 3 549,4 13,6
Источник: составлено авторами
Рис. 1. Результаты реализации региональной кластерной политики развития социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства
Fig. 1. Results of the implementation of the regional cluster policy for the development of social and industrial infrastructure of agriculture Источник: составлено автором
VWWWWW рргипнл пкнля и птрл гtwra я чwnнпмшел VWWWWW
¿^•émi^h^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И 01 РАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
Обсуждение
Оценивая величины средних по кластерам, наблюдаем следующую зависимость, а именно: в четвертом кластере самые высокие значения кластерных центроидов у показателей, связанных с производством льна-долгунца, как-то: посевная площадь, га - 0,382382, производство продукции растениеводства (в весе после доработки), т -0,375558, урожайность = 0,375558, тогда как вели-
Ковернинский / Koveminsky 26 346 171
г.о. Семеновский / Semenovsky 5 797 251
Тонкинский / Tonkin 14 396 455
Шарангский / Sharang 15 015 950
Заключаем, что лидирующие позиции по производству льна-догунца в Нижегородской области в Шарангском муниципальном округе, посевная площадь составила 950 га, размер производства продукции составил 661,2 т, урожайность - 7,3 ц/га. Проведем сопоставление данных с результатами кластеризации. Отмечаем, что три муниципальных образования, г.о. Семеновский, Тонкинский, Ша-рангский муниципальные образования оказались в одном четвертом кластере. Тогда как Ковернинский в третьем кластере, это можно объяснить невысокими объемами посевной площади льна-долгунца 0,6 % от общей посевной площади 26 346 га в данном муниципальном образовании.
Подводя итог всему вышесказанному, можно отметить следующее:
- наиболее успешные в производстве такой сельскохозяйственной культуры, как лен-долгунец, в муниципальные образования: г.о. Семеновский, Тонкинский, Шарангский, которые выделились в отдельный 4 кластер. Рентабельная работа по производству льна-долгунца свидетельствует об эффективной тактике управления компанией, малом объеме производственных издержек, наличии и применении мощной системы организации производственного цикла данной сельскохозяйственной культуры;
чины по остальным показателям имеют отрицательные значения. Так, можем заключить, что четвертый кластер полностью сформирован на основании параметров, которые характеризуют производства льна-долгунца. То есть в состав кластера входят муниципальные образования, которые специализируются на выращивании данной культуры (таблица 4) и которым можно потенциально рекомендовать внедрение в производство данной культуры.
/
30,8 1,8
119,7 4,8
262,5 5,8
661,2 7,3
- остальным муниципальным образованиям: Варнавинскому, Ветлужскому, Тоншаевскому, Вознесенскому, Сосновскому, Вачскому, Воскресенскому, г.о.г. Чкаловск, г.о. Сокольскому, Краснобаков-скому, Кулебакскому, г.о. Навашинскому, Уренско-му, г.о. город Шахунья, которые по результатам кластеризации попали в 4 кластер, могут быть рекомендованы различные мероприятия по интенсификации производства льна-долгунца, основными из которых являются: снижение себестоимости производства за счёт применения интенсивных технологий производства, повышение урожайности, осуществление мер по повышению плодородия почв, освоение севооборотов, улучшение использования машинно-тракторного парка и так далее; страхование сельскохозяйственных рисков; поиск новых рынков сбыта; разработка и внедрение управленческих стратегий; улучшение качества производимой продукции; расширение видов реализации вторичной продукции от основных производств и так далее.
Заключение Таким образом, выращивание и производство льна-долгунца является неотъемлемой частью развития сельского хозяйства для региональной экономики Нижегородской области. В ходе анализа данных сельского хозяйства за 2022 г. было выявлено, что
Таблица 4. Показатели производства продукции растениеводства - лен-долгунец в Нижегородской области,2022 г.
Table 4. Indicators of crop production - flax in the Nizhny Novgorod region, 2022
Название муниципального образования / Name of the municipality
Посевная площадь, га / Sown area, ha
всего / total
в т. ч. Лен-долгунец / including flax dolgunets
Производство продукции
растениеводства (в весе после доработки), т / Crop production (weight after revision), t
Урожайно» сельскохоз ственных культур Crop yiel
в т. ч. лен-долгунец / including flax dolgunets
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUnUMlLà_
только в четырех муниципальных образованиях возделывают данную с.-х. культуру, тогда как расширение объемов производства может способствовать росту и развитию социальной сферы сельских территорий. Вследствие этого увеличивается роль данного направления развития социально-производственной инфраструктуры сельских территорий.
Эффективность многомерного количественного анализа, безусловно, доказана проведенным исследованием, которое проведено на основе базы данных, полученной эмпирическим путем. Полученные выводы позволяют получить глубокие научные результаты, проникая в суть изучаемых процессов оценки взаимодействия сельского хозяйства и социальной инфраструктуры, получив при этом определенные закономерности.
- представлена систематизация к кластерному подходу оценки развития социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства на примере Нижегородской области;
- определено, что в Нижегородском регионе разработана Стратегия развития АПК и сельского
хозяйства до 2035 г., где заложены основы для реализации кластерной политики;
- необходимым условием является поиск конкретных инструментов и построение алгоритмов сегментации муниципальных образований на уровне региона;
- обоснована целесообразность формирования отдельных кластеров и расчетным путем выявлены предпосылки создания в регионе интегрированных территориально-производственных структур (кластеров) на основе взаимодействия образовательных, научных организаций, сельхозтоваропроизводителей, государства, перерабатывающей промышленности, организаций смежных отраслей;
- предложенный алгоритм организации кластерного взаимодействия включает проведение со стороны государства мониторинга оценки взаимодействия развития сельского хозяйства области с социальной инфраструктурой, что позволит разрабатывать эффективную государственную региональную политику развития отрасли.
Примечания:
1 Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость : пер. с англ. М. : Альпина Бизнес Букс. 2005.
2. Скиба А. Н. Кластеры: реализация системного принципа в пространственно-институциональной организации производства // Региональная экономика: теория и практика, 2011. № 10. С. 23-32. EDN: NDKEGD.
3. Марков Л. С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров // Регион: экономика и социология. 2007. № 2. EDN: JJROIH.
4. Яшева Г. А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования // Государственное управление: электрон. вестник, 2007. № 11. С. 1-8. EDN: MPWFJB.
5. Хасанов Р. Х. Реализация региональной промышленной политики с использованием кластерных подходов. Омск, 2007. 115 с.
6. Цихан Т. В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5. С. 1-7.
7. Feser E. J. Old and New Theories of Industry Clusters, in Steiner, (Ed.) «Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks». London: Pion, 1998. P. 18-40.
8. Арутюнов Ю. А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной модели экономики региона // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2008. № 4. С. 6-24. EDN: MSMBBF.
9. Богославец Д. М. Эволюция понятия «Кластер» различных научных школ // ТДР. 2015. № 2. С. 34-36. EDN: TXTVFR.
10. Bergman E.M., Feser E. J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications // Regional Research Institute, WVU. 1999.
11. Великая Е. Г., Папян А. Г. Предпринимательский кластер как форма взаимодействия предприятий в условиях кризиса // Вестник МФЮА. 2016. № 1. С. 51-63. EDN: WAWLIV .
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, гЕ! ИОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
12. Яковлева-Чернышева А. Ю. Рекреационные кластеры в России: теория формирования. Теоретико-методологические подходы к формированию рекреационного кластера // Российское предпринимательство. 2011. № 1-1. EDN: NDCZJR.
13. Шевченко И. К., Федотова А. Ю., Развадовская Ю. В. Региональный кластер как механизм территориально-отраслевого развития экономики // Известия ЮФУ. Технические науки. 2013. № 6 (143). EDN: QGYLRF.
14. Габец О. В. Кластерная политика как инструмент повышения конкурентоспособности субъектов РФ // Студенческие научные исследования. 2015. № 3. С. 1-5. EDN: YMAQLG.
15. Княгинин В. Н. Возможности региональной кластерной политики в современных условиях. СПб. : Питер, 2009. 120 с.
16. Нечаева М. Л., Матвеева Д. А., Демидова Е. Е., Проваленова Н. В. Факторы конкурентоспособности сельского хозяйства региона // Вестник НГИЭИ. 2022. № 5 (132). С. 89-103. EDN: IYSFPD.
17. Проваленова Н. В. Ключевые проблемы и основные направления развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2021. № 3 (118). С. 93-104 EDN: NWZTZU .
18. Зюкин Д. А., Святова О. В., Скрипкина Е. В., Латышева З. И., Лисицына Ю. В. Управление развитием АПК на основе инструментов государственной поддержки // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 5. С. 207-213. EDN JDKHLS.
19. Сергеева Н. М., Соловьева Т. Н., Святова О. В., Зюкин Д. А., Федулов М. А. Влияние специализации на экономическое развитие регионов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 1 (385). С. 28-32. DOI 10.55186/25876740_2022_65_1_28. EDN XCQZTD.
Дата поступления статьи в редакцию 25.07.2024; одобрена после рецензирования 29.08.2024;
принята к публикации 30.08.2024.
Информация об авторах: М. Л. Нечаева - к.э.н., доцент кафедры «Бухгалтерский анализ, учет и аудит» Spin-код: 9160-6952; Е. Е. Демидова - старший преподаватель кафедры «Иностранные языки».
Заявленный вклад авторов:
Нечаева М. Л. - поиск материалов и обработка материалов, анализ и дополнение текста статьи, подготовка окончательного варианта статьи.
Демидова Е. Е. - анализ и дополнение текста статьи, подготовка окончательного варианта статьи. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Porter M. Konkurentnoe preimushchestvo: kak dostich' vysokogo rezul'tata i obespechit' ego ustojchivost' : [Competitive advantage: how to achieve a high result and ensure its sustainability], Moscow: Al'pina Biznes, 2005.
2. Skiba A. N. Klastery: realizaciya sistemnogo principa v prostranstvenno-institucional'noj organizacii proizvod-stva [Clusters: the implementation of the system principle in the spatial and institutional organization of production], Re-
gional'naya ekonomika: teoriya i praktika [Regional Economy: Theory and Practice], 2011, No. 10, pp. 23-32, EDN: NDKEGD.
3. Markov L. S. Management of the efficiency of the functioning of regional high-tech clusters [Management of the efficiency of the functioning of regional high-tech clusters], Region: economics and sociology [Region: economics and sociology], 2007, No. 2, EDN: JJROIH.
4. Yasheva G. A. Klasternaya politika v povyshenii konkurentosposobnosti nacional'noj ekonomiki: metodika formirovaniya [Cluster policy in increasing the competitiveness of the national economy: methods of formation], Gosudarstvennoe upravlenie: elektron. vestnik [Public administration: electron. herald], 2007, No. 11, pp. 1-8, EDN: MPWFJB
5. Hasanov R. H. Realizaciya regional'noj promyshlennoj politiki s ispol'zovanie klasternyh podhodov [Implementation of regional industrial policy using cluster approaches], Omsk, 2007, 115 p.
6. Cihan T. V. Klasternaya teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Cluster theory of economic development], Teoriya i praktika upravleniya [Theory and practice of management], 2003, No. 5, pp. 1-7.
7. Feser E. J. Old and New Theories of Industry Clusters, in Steiner, (Ed.) «Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks». London: Pion, 1998, pp. 18-40.
^^WWW^^WW вггтмл! лмп сггтпвл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMILb_
8. Arutyunov Yu. A. Formirovanie regional'noj innovacionnoj sistemy na osnove klasternoj modeli ekonomiki regiona [Formation of a regional innovation system based on a cluster model of the region's economy], Korporativnoe upravlenie i innovacionnoe razvitie ekonomiki Severa: Vestnik nauchno-issledovatel'skogo centra korporativnogo prava, upravleniya i venchurnogo investirovaniya Syktyvkarskogo gosudarstvennogo universiteta [Corporate governance and innovative development of the North's economy: Bulletin of the Research Center for Corporate Law, Management and Venture Investment of Syktyvkar State University], 2008, No. 4, pp. 6-24, EDN: MSMBBF.
9. Bogoslavec D. M. Evolyuciya ponyatiya «Klaster» razlichnyh nauchnyh shkol [Evolution of the concept of «Cluster» of various scientific schools], TDR, 2015, No. 2, pp. 34-36, EDN: TXTVFR.
10. Bergman E. M., Feser E. J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications, Regional Research Institute, WVU. 1999.
11. Velikaya E. G., Papyan A. G. Predprinimatel'skij klaster kak forma vzaimodejstviya predpriyatij v usloviyah krizisa [Entrepreneurial cluster as a form of interaction between enterprises in a crisis], Vestnik MFYUA [Bulletin of the MFLA], 2016, No. 1, pp. 51-63, EDN: WAWLIV.
12. Yakovleva-Chernysheva A. Yu. Rekreacionnye klastery v Rossii: teoriya formirovaniya. Teoretiko-metodologicheskie podhody k formirovaniyu rekreacionnogo klastera [Recreational clusters in Russia: theory of formation. Theoretical and methodological approaches to the formation of a recreational cluster], Rossijskoe predprini-matel'stvo [Russian entrepreneurship], 2011, No. 1-1, EDN: NDCZJR.
13. Shevchenko I. K., Fedotova A. Yu., Razvadovskaya Yu. V. Regional'nyj klaster kak mekhanizm territori-al'no-otraslevogo razvitiya ekonomiki [Regional cluster as a mechanism for territorial-sectoral development of the economy], Izvestiya YUFU. Tekhnicheskie nauki [News of the Southern Federal University. Technical sciences], 2013, No. 6 (143), EDN: QGYLRF.
14. Gabec O. V. Klasternaya politika kak instrument povysheniya konkurentosposobnosti sub"ektov RF [Cluster policy as a tool to increase the competitiveness of the constituent entities of the Russian Federation], Studencheskie nauchnye issledovaniya [Student scientific research], 2015, No. 3, pp. 1-5, EDN: YMAQLG.
15. Knyaginin V. N. Vozmozhnosti regional'noj klasternoj politiki v sovremennyh usloviyah [The possibilities of regional cluster policy in modern conditions], St. Petersburg: Peter, 2009, 120 p.
16. Nechaeva M. L., Matveeva D. A., Demidova E. E., Provalenova N. V. Faktory konkurentosposobnosti sel'skogo hozyajstva regiona [Factors of competitiveness of agriculture in the region], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2022, No. 5 (132), pp. 89-103. EDN: IYSFPD.
17. Provalenova N. V. Klyuchevye problemy i osnovnye napravleniya razvitiya social'noj infrastruktury sel'skih territorij [Key problems and main directions of development of social infrastructure of rural areas], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2021, No. 3 (118), pp. 93-104 EDN: NWZTZU.
18. Zyukin D. A., Svyatova O. V., Skripkina E. V., Latysheva Z. I., Lisitsyna Yu. V. Upravleniye razvitiyem APK na osnove instrumentov gosudarstvennoy podderzhki [Management of the development of the agro-industrial complex based on state support instruments], Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2022, No. 5, pp. 207-213, EDN JDKHLS.
19. Sergeeva N. M., Solovyova T. N., Svyatova O. V., Zyukin D. A., Fedulov M. A. Vliyaniye spetsializatsii na ekonomicheskoye razvitiye regionov [The influence of specialization on the economic development of regions], Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Agricultural Journal], 2022, No. 1 (385), pp. 28-32, DOI 10.55186/25876740_2022_65_1_28, EDN XCQZTD.
The article was submitted 25.07.2024; approved after reviewing 29.08.2024; accepted for publication 30.08.2024.
M. L. Nechaeva - Ph. D. (Economy), associate professor, Department of Accounting Analysis, Accounting and Audit, Spin-code: 9160-6952;
E. E. Demidova - a senior lecturer at the Department of Foreign Languages.
Contribution of the authors:
Nechaeva M. L. - search for materials and processing of materials, analysis and addition of the text of the article, preparation of the final version of the article.
Demidova E. E. - analysis and addition of the text of the article, preparation of the final version of the article.
The authors declare no conflicts of interests.
