CC BY
43
Lapitska, S. Yu. Upravlinnia pidpryiemstvom v umovakh in-novatsii [Management in terms of innovation]. Dnipropetrovsk: Nauka i osvita, 2002.
Simakov, K. I. "Zabezpechennia efektyvnosti orhanizatsiinoi struktury upravlinnia promyslovoho pidpryiemstva" [Ensure the effectiveness of the organizational structure of the management of industrial enterprises]. Аvtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.06.01, 2001.
Vasylkov, V. H. Orhanizatsiia vyrobnytstva [The organization of production]. Kyiv: Znannia, 2003.
Voronkova, A. E., Kaliuzhna, N. H., and Otenko, V. I. Upravlin-ski rishennia u zabezpechenni konkurentospromozhnosti pidpryiemstva: orhanizatsiinyi aspekt [Management decisions to ensure the competitiveness of the enterprise: organizational aspect]. Kharkiv: INZhEK, 2008.
Znakhur, S. V. "Ekonomiko-orhanizatsiine zabezpechennia postpryvatyzatsiinykh protsesiv u promyslovosti" [Economic and organizational support post-privatization processes in the industry]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.07.01, 2002.
УДК [(334.716:67):330.341.1](477)
ОСОБЛИВОСТ1 РОЗВИТКУ1ННОВАЦ1ИНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 тДПРИСМСТВ ЛЕГКО1
ПРОМИСЛОВОСТ1 УКРА1НИ
© 2014
ЗАЙЦЕВА Л.О.
УДК [(334.716:67):330.341.1](477)
Зайцева Л. О. Особливост розвитку iнновацiйноi' дiяльностi пщприемств легко! промисловостi Укра'ни
Мета cmammi полягае в розкриттi сучасного стану ¡нновацшно! дтльност'! п/дприемств легко: промисловостi Укра!ни та виявленн фактор/в, що обмежують впровадження ¡нноващй. Анал'в наукових праць багатьох вчених дозволив вияснити суттсть поняття «¡нновацИ», з'ясувати природу впровадження ¡нноващй у д'тльтсть тдприемств. У результатi досл'дження було визначено, що ключову роль в реал'ваци ¡нновацшно! стратеги повинна виконувати держава. У статт'1 представлена оцнка нновацшного розвитку легко! промисловост'! Украши, проанал'вовано динамку впровадження iнновацiй та обсяг реалiзовано! iнновацiйно! продукцИ на тдприемствах галузi. Визначено комплекс чинниюв, що стри-мують тновацшну активнсть тдприемств легко! промисловостi Укра!ни. Перспективою подальших доМжень е вдосконалення органiзацiйно-економiчного мехашзму економiчно! дiяльностi у напрямку нновацшного розвитку галу^. Подальший розвиток впровадження iнновацi! в дiяль-тсть пiдприемств легко! промисловостi Украни сприятиме тдвищенню ефективностi виробництва та !х конкурентоспроможностi. Ключов'! слова: iнновацi!, iнновацiйна дiяльнiсть, iнновацiйна активтсть, впровадження iнновацiйних технологш, тдприемства легко! промис-ловот
Табл.: 2. Ббл.: 12.
Зайцева Людмила ОлексПвна - асшрантка, кафедра економiчно! теорП та прикладно! статистики, Луганськиш нацiональний ушверситет iменi Тараса Шевченка (вул. Оборонна, 2, Луганськ, 91011, Укра!на) E-mail: lyudmila123654@mail.ru
УДК [(334.716:67):330.341.1](477) Зайцева Л. А. Особенности развития инновационной деятельности предприятий легкой промышленности Украины
Целью даннош статьи является раскрытие современного состояния инновационнош деятельности предприятиш легкош промышленности Украины и выявление факторов, ограничивающих внедрение инновациш. Анализ трудов многих ученых позволил выяснить сущность понятия «инновации», понять природу внедрения инновациш в деятельность предприятиш. В результате исследования было определено, что ключевую роль в реализации инновационнош стратегии должно выполнять государство. В статье представлена оценка инновационного развития легкош промышленности Украины, анализ динамики внедрения иннова-циш и объем реализованнош инновационнош продукции на предприятиях отрасли. Определен комплекс факторов, сдерживающих инновационную активность предприятиш легкош промышленности Украины. Перспективош дальнешших исследованиш является совершенствование организационно-экономического механизма экономическош деятельности в направлении инновационного развития отрасли. Дальнешшее развитие внедрениш инновациш в деятельность предприятиш легкош промышленности Украины будет способствовать повышению эффективности производства и их конкурентоспособности. Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, инновационная активность, внедрение инновационных технологиш, предприятия легкош промышленности. Табл.: 2. Библ.: 12.
Зайцева Людмила Алексеевна - аспирантка, кафедра экономическош теории и прикладнош статистики, Луганскиш национальныш университет имени Тараса Шевченко (ул. Оборонная, 2, Луганск, 91011, Украина) E-mail: lyudmila123654@mail.ru
UDC [(334.716:67j:330.341.1](477j Zaitseva Liudmyla O. Specific Features of Development of Innovation Activity of Ukrainian Light Industry Enterprises
The goal of the article is to show the modern state of innovation activity of Ukrainian light industry enterprises and detection of factors that restrict introduction of innovations. Analysis of works of many scientists allows understanding of the essence of the "innovations" notion and understanding of the nature of introduction of investments into enterprise activity. In the result of the study the article identifies that the key role in realisation of innovation strategy should be played by the state. The article assesses innovation development of the Ukrainian light industry, analyses dynamics of introduction of innovations and the volume of sold innovation products at light industry enterprises. The article specifies a set of factors that restrain innovation activity of the Ukrainian light industry enterprises. The prospect of further studies is improvement of the organisational and economic mechanism of economic activity in the direction of innovation development of the industry. Further development of introduction innovations into the Ukrainian light industry enterprises would facilitate increase of efficiency of production and their competitiveness.
Key words: innovations, innovation activity, introduction of innovation technologies, light industry enterprises. Tabl.: 2. Bibl.: 12.
Zaitseva Liudmyla O.- Postgraduate Student, Department of Economic Theory and Applied Statistics, Luhansk Taras Shevchenko National University (vul. Oboronna, 2, Luhansk, 91011, Ukrainej E-mail: lyudmila123654@mail.ru
Попршення виробничо-економiчного становища пiдприeмств приводить до пошуку шляхiв його покращення на n^cTaBi впровадження iнновацiй. Саме при депресивному сташ пiдприeмcтвa з'являеться потреба у застосуванш передових технологiй, а при стш-ких темпах розвитку i cтaбiльному попитi така потреба не е першочерговою. На жаль, сьогодш бiльшicть украшських пiдприeмcтв, а особливо в легкш промиcловоcтi, перебува-ють саме в такому сташ, тому дуже актуальним е питання зростання шновацшно! дiяльноcти пiдприемcтв.
Питання економiчноí cутноcтi та основних ознак ш-новацшно! дiяльноcтi розглядаються багатьма заруб1жни-ми i вiтчизняними вченими. Особливо'1 уваги заслуговують погляди вчених: Й. Шумпетера (Shumpeter Y., 1982) [12], П. Друкер (Drucker Р., 2004)[5], Л. Матросово'1 [7]. Проблемам шновацшного розвитку дiяльноcтi пiдприемcтв легкой про-миcловоcтi присвячено роботи вчених, зокрема: Ю. Буренко [2], З. Касьян [6], Н. Мирко [8], К. Оренко [10] та шших.
Метою дано'1 cтaттi е розкриття сучасного стану ш-новацшно! дiяльноcтi пiдприемcтв легко'1 промиcловоcтi Укра'ни та виявлення факторш, що обмежують впровадження шновацш.
Дiяльнicть пiдприемcтвa розкривають шновацц шляхом перетворення та реформування виробництва при ви-кориcтaннi винаходш або рiзномaнiтних можливостей для випуску нових або старих (але новим способом) товaрiв, вiдкриття нових джерел сировини, ринив збуту, модерш-зацп виробництва, тощо, тобто здiйcнення нових комбша-цiй факторш виробництва.
Iнновaцiйнa дiяльнicть, за Шумпетером Й.,- це чин-ник, що надае динaмiчний характер економщ та мае дво-стороннш вплив: з одного боку, в^кривае новi можливоcтi для розширення економжи, з iншого - потребуе змши тра-дицiйних нaпрямiв для подальшого розвитку [12].
П1д iнновaцiями (нововведеннями) досидник Ю. Великий розутше здшснення прибуткового виробництва шляхом впровадження та використання нововведень, що забезпечу-ють cтрaтегiчний виграш в економiчнiй i cоцiaльнiй сферах.
Нововведення можливо розглядати як ринкову або науково-техшчну новизну при '1х взаемозв'язку. Так, нау-ково-технiчний аспект стае економiчним чинником тод^ коли нововведення вткюеться в новий продукт, що мае ринковий попит. Ринкову новизну окреслюе визнання користувачами нововведення, його корисних властиво-стей i переваг перед альтернативними товарами. Науково-техшчну новизну демонструе технолопчний процес, який приводить до тдвищення прибутку вiд дiяльноcтi, завдяки зниженню витрат i полiпшенню якоcтi [3, с. 10].
Будь-яка ^ея, практика або об'ект, сприйманий як новий, е шноващею, якщо результат вiд впровадження но-воведення можливо вимiряти часом з моменту його першо'1 появи або в^криття.
1нноваци за типом нововведення можна розглядати: як речовi (мaтерiaльно-технiчнi - тобто, технiкa, обладнан-ня, прилади; технологiя (виробничi процеси), промис-ловi мaтерiaли, сировина i кiнцевий продукт) i cоцiaльнi. В останнш час великий iнтереc викликають cоцiaльнi шновацц, якi поки ще мало вивченi, але в сучасних процесах перетворень, безперечно, саме, вони i складаються з еко-номiчних, упрaвлiнcьких, оргашзацшних, правових, шно-вaцiй у cиcтемi оcвiти (педaгогiчних), тощо [3, с. 11].
Сощальш шновацп пов'язaнi з невизначешстю '1х параметров i, у порiвняннi з мaтерiaльно-технiчними, мають
велику сферу застосування; тiсний зв'язок з конкретними суспкьними вiдносинами, дковою культурою; супрово-джуються необхiдними управлшськими, економiчними та iншими змiнами, як правило, при впровадженш технiчних нововведень.
Джерелом впровадження шновацш е ^е!, якi, на думку П. Друкера, пов'язанi з: несподiваними подiями (успк, невдача або iнша несподiвана зовнiшня подiя); розбiжно-стями в поглядах мiж реальнiстю та уявленням про не!; потребами процесу; результатами змш у структурi галузi або ринку, у сприйняттях, настроях i цiннiсних установках; де-мографiчними змiнами; новими знаннями [5].
1нновацп, в основi яких лежать новi знання, е об'ектом уваги та справжшм нововведенням, що приносять велии доходи. Нововведення, заснованi на сощальних знаннях, можуть мати не менший, а навiть бкьший ефект. Вони характеризуются: тимчасовiстю охоплення, найменшим в^-сотком невдач, передбачуванiстю та ршнем вимог до людей i пiдприемств, що здiйснюють шноваци, великою часткою ризику, тривалим часом протшання.
1снують погляди iнших науковц1в щодо джерел виник-нення iнновацiй. Так, досидник Г. Гейер вважае, що е: науко-вi вiдкриття, тобто - шдид «вiд науки» - використання по-тенцiалу нових знань для задоволення потреб i в^пов^шсть усвiдомленим споживчим потребам, тобто - шдид «вiд ринку» - широке i глибоке усвiдомлення потреб споживачш.
Але в умовах конкурентно! боротьби мiж тдприем-ствами галузi виникае необхiднiсть у застосуваннi тдходу, заснованого на можливостi управлiння попитом створе-них iнновацiй, що розраховаш на iмовiрно можливi потреби споживачiв. Такий пiдхiд е найбкьш ризиковим, проте несе в собi можливостi отримання надприбутку. Вiн реаль зуеться за допомогою розгортання спещальних науково-технiчних впроваджень, що об'еднують науковий потенцiал пiдприемства i потреби ринку, такий взаемозв'язок сприяе тдвищенню конкурентоспроможност пiдприемства [4, с. 98]. Реамзаци цього пiдходу дотримуеться бкьшкть укра'нських пiдприемств.
Cитуацiя, що склалася в економiцi Укра'ни, характе-ризуеться зниженням активност iнновацiйно'¿ дь яльность При наявностi в кра!ш значних фунда-ментальних i технологiчних задкш вiдсутнiй механiзм реалiзацГ¿ iнновацiйного потенщалу. Як зазначае професор Л. Матросова, зпдно зi свiтовим досвiдом ключову роль у реалiзащ¿ шновацшно! стратеги повинна виконувати держава, осккьки саме вона об'еднуе i кадри, i освiту, i науку. Наприклад, у Фшлянди через чiтко визначеш вiдносии держави з бiзнесом та наукою 80 % профшансованих на-укових розробок мали вихiд на свiтовi ринки. При цьому лише 20 % кошпв спрямовувалося на ризиковаш фунда-ментальнi дослiдження [7, с. 67]. В Укра'ш простежуеться критичне в^ставання у сферi фшансування науки i технiки та в^сутшсть взаемоди науки, держави i бiзнесу. Реалiзацiя шновацшно! полiтики, створення нащонально! шновацшно! системи перебувають у стадп формування. При цьому основний акцент робиться державою бкьше на ринковi механiзми стимулювання шновацшно! дiяльностi, нiж на пряму пiдтримку нововведень. Отже, забезпечення тдпри-емства тльговими економiчними умовами недостатньо. Л. Матросова пропонуе для стимулювання шновацшно-швестицшно! дiяльностi пiдприемства залишати частину його прибутку на вказаш цiлi [7, с. 74].
БГльш ефективне використання наукового та вироб-ничого потенцiалiв, на думку Л. Матросово!, з метою шд-вищення рiвня конкурентоспроможностi продукцГ! ук-ра!нських пiдприемств можливо при формуваннi державою умов, найбГльш сприятливих для оргашчно! взаемодГ! науково-технолопчно! та шдприемницько! сфери, запуску ринкових механiзмiв створення стГйкого попиту на науко-мютку продукцГю, що забезпечуе комерцiалiзацiю науково-технiчних розробок г законодавче сприяння притоку кат-талу для фшансування довгострокових шновацшних про-ектГв [7, с. 87].
Тому прюритетним завданням державно! полГтики на сучасному етат е здГйснення комплексу заходГв щодо збалансованого розвитку усГх пГдсистем нащонально! ш-новацшно! системи, пГдтримки шновацшно! активностГ вГтчизняних суб'ектГв господарювання на всГхх стадГях ш-новацГйного процесу, стимулювання попиту на результати наукових дослГджень Г розробок, квамфжований персонал, створення сприятливих умов для виробництва шновацшно! продукцГ! з високим рГвнем додано! вартостГ [1].
Щодо оцшки ГнновацГйного розвитку легко! промис-ловостГ, то його можна охарактеризувати як несистемний, не комплексний та ситуацшний. Останшм часом пГдтримка з боку держави здшснювалась пГд окремГ регГони, програми, пГдприемства. АктивГзацГя шновацшно! дГяльностГ торкну-лася окремих тдприемств з високим рГвнем оргатзацшно-техшчного потенцГалу, динамГчним менеджментом, який забезпечив впровадження шновацшних технологш (техшч-них, управлшських, технологГчних, ринкових) [8].
На сучасному етат шновацшний шлях розвитку пере-важно! бГльшостГ пГдприемств легко! промисловостГ пов'язаний зГ значними труднощами, серед осно-вних: досить низький шновацшний потенщал пГдприемств легко! промисловостГ; недостатшсть ГнформацГ! про новГтнГ технологи, вГдсутшсть ГнформацГ! про ринки збуту та брак можливостей спГвпрацГ з шшими пГдприемствами та органь защями. УсГ цГ труднощГ значною мГрою е наслГдками розри-ву виробничих, економГчних та ГнформацГйних зв'язкГв, яю виникли за часи адмшютративно! економжи [6, с. 147].
Також в останнш час погГршуеться ефективнГсть використання потенцГалу пГдприемств легко! промисловостГ. У галузГ вГдсутт чГткГ збалансоваш взаемозв'язки мГж пГдприемствами - постачальниками сировини, пГдприемствами - виробниками продукцГ! легко! промисловостГ, органами влади, закладами освГти та пГдприемствами розподГлу Г збуту продукцГ!. Водночас легка промисловкть Укра!ни мае достатнш виробничий, трудовий потенцГал Г сировин-ну базу для розвитку внутршнього ринку [11].
1нновацГйна актившсть пГдприемств легко! промисловостГ повинна формуватися шд впливом макроекономГч-них змш. ЗазначенГ змГни приводять до виникнення нових потреб у споживачГв Г зростання вимог до яисних характеристик товарГв широкого вжитку, тобто впровадження ш-новацГй мае сощальний характер (за Ю. В. Великим) Г рин-ковий тдхГд (за Г. Гейером). Але на тдприемствах легко! промисловостГ розвивались шновацГ!, якГ значною мГрою орГентованГ на поточний попит Г швидке отримання при-бутку, що зупиняло створення конкурентного середовища та !х стратегГчний розвиток. Так, тактику закушвлГ сучасних технологш та устаткування використовували майже 40,3 % пГдприемств, витрачали кошти на впровадження шновацш у маркетинг та рекламу 24,6 % пГдприемств, проводили до-
слГдження Г розробки 15,5 % пГдприемств [8]. Для прикладу, швестицГ! в нове обладнання з високим ступенем автома-тизацГ! в 1талГ! становлять близько 6,5 % вГд суми обороту, у Шмеччиш - близько 6 %, у ФранцГ! - близько 4,5 %. ЦГ кра!ни займають провГдне положення на ринку, за раху-нок того, що витрачають на науково-дослГднГ та конструк-торсьи роботи значно бГльше коштГв, нГж ГншГ закордоннГ конкуренти, Г бГльш ефективно !х використовують [2, с. 9]. У вГгчизнянш легкГй промисловостГ, навпаки, ГнновацГйна активнГсть !! пГдприемств свГдчить про загрозливу тенден-щю занепаду галузГ, доказом цього е даш табл. 1Г табл. 2.
Так, зпдно з даними Державно! служби статистики Укра!ни [9, с. 216, 222, 224; 10, с. 62], у 2000 р. загальна кГль-кГсть пГдприемств, що реалГзували ГнновацГйну продукцГю в УкраМ, становила 1352 од., а в 2012 р.- 1037 од.. Легка промисловГсть займае 4,2 % структури реалГзовано! Гнно-вацшно! продукцГ!. Якщо порГвняти легку промисловкть з Гншими галузями за структурою реамзовано! ГнновацГйно! продукцГ!, то найбГльшГ частки реалГзовано! ГнновацГйно! продукцГ! досягнуто на пГдприемствах машинобудування -30,6 %, хГмГчного - 13 % Г металургшного виробництва - 9 %. Для оцГнки результативностГ ГнновацГй в укра!нськГй ста-тистицГ ГдентифГкують два рГвнГ: нова продукцГя для ринку та нова продукщя для пГдприемства. У 2012 р. 43 пГдприемства легко! промисловостГ реалГзували шновацшну продук-цГю, яка е новою для пГдприемства, та усього 6 пГдприемств реамзували ГнновацГйну продукцГю, яка е новою для ринку. Так, у порГвняннГ з пГдприемствами машинобудування це 240 (для пГдприемства) та 128 (для ринку) пГдприемств вГд-повГдно, у хГмГчному виробництвГ - 110 Г 36 пГдприемств Г в металургшному виробництвГ - 83 Г 15 пГдприемств вГд-повГдно. Частка реалГзовано! ГнновацГйно! продукцГ!, що е новою тГльки для пГдприемства, вГд загального обсягу ре-амзовано! ГнновацГйно! продукцГ! в 2012 р. складае 98,5 %, а продукщя, що е новою тГльки для ринку,- 1,5 %.
таблиця 1
Динамка впровадження шнова^й на пщприемствах легко! промисловост УкраУни (одиниць)
Галузь Рк
2005 2008 2009 2010 2011 2012
Текстильне виробництво 57 58 52 55 68 69
Виробництво вироб1в з1 шфи 17 8 6 8 14 12
Усього по галуз1 74 66 58 63 82 81
Джерело: складено автором на основi даних Державно! служби статистики Украши.
ДанГ табл. 1 демонструють позитивнГ змГни щодо впровадження шовацш у дГяльнГсть пГдприемств легко! промисловостГ, яи з 2010 р. мали стабГльне зростання, але пГдприемства з виробництва шкГряних виробГв мають низью показникГ, що не дозволяють досягти рГвня впрова-джень ГнновацГй 2005 р.
АналГзуючи табл. 2, можна спостерГгати суттеве змен-шення з кожним роком реалГзовано! ГнновацГйно! продукцГ! легко! промисловостГ. У 2012 р. у порГвнянш з 2000 р. вона скоротилася на 177872,1 тис. грн. НайбГльшу частку в 2008 - 2012 рр. займала реалГзована ГнновацГйна продукщя, що е новою тГльки для пГдприемства. У 2008 р. у загальному
Таблиця 2
Обсяг реалiзованоi iнновацiйноi' продукци легко! промисловостi Укра'ни (тис. грн)
показник Нк
2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012
Загальний обсяг реалвовано! ¡нновацмно! продукци, тис. грн 367542,0 107404,5 95591,6 120963,3 127561,3 148515,3 189669,9
У тому чиш: продукцт, що зазнала суттсвих змш 139540,9 62269,0 нова для ринку 9848,8; нова для пщприсм-ства 85742,8; нова для ринку 10550,8; нова для пщприсм ства 110412,5; нова для ринку 4223,4; нова для тдприсмства 123337,9 нова для ринку 4761,7; нова для пщприсмства 143753,6 нова для ринку 2811,6; нова для пщприсм-ства 186858,3
1з загального обсягу поставлено на експорт 12036,2 41558,0 48559,7 60065,1 39864,6 78406,8 82033,2
Джерело: складено автором на основi даних Державно! служби статистики УкраТни.
обсязi реалiзовано! шновацшно! продукцп и частка займа-ла 89,6 %, 2009 р.- 91,2 %, 2010 р.- 96,6 %, 2011 р.- 96,8 %, а у 2012 р.- 98,5 %. Обсяги продукци, поставлено! на експорт в 2012 р., зросли в поршнянш з 2000 р. на 69997 тис. грн.
Таким чином, частка ново! шновацшно! продукцп для ринку значно менша як за обсягами реамзаци, так i за юльюстю шдприемств, що ц випускають, що е до-казом слабко'1 шновацшно! активност пiдприемств легко! промисловостi.
В основi низько! iнновацiйно! активностi, що мае мк-то на пiдприемствах легко! промисловост Укра!ни, лежить комплекс таких чинникш:
+ нестiйка економiчна ситуащя в кра!нi, яка усклад-нюе достовiрну оцiнку попиту на шновацшну продукцiю не тiльки в довгостроковш, але навiть i в короткостроковш перспективi; + значний комерцiйний ризик щодо iнвестування
iнновацiйно! сфери, + необхiднiсть вкладення значного обсягу швести-
цiйних ресурсш i тривалий термш !х окупностi; + недосконалiсть правового забезпечення науково-
технiчно! та шновацшно! дiяльностi; + низький рiвень засобiв комуншацп м1ж шдприем-ствами й науковими органiзацiями для виконання спкьних iнновацiйних проектiв; + вiдсутнiсть на шдприемствах iнновацiйних мене-джерiв i креативних управлiнцiв.
Крiм того, за останш роки збiльшилася частка тдприемств, на дiяльнiсть яких вплинули чинники, що пов'язаш з швестицшними ризиками, недосконалiстю законодав-ства, неплатоспроможшстю замовникiв. З перерахованих чинникiв найбкьшу частку займае нестабiльнiсть полiтики (16%), уряду (10%), труднощi з фшансуванням (14%), подат-кова полiтика (10%) та корупщя (10% ) [6, с.151].
Також незначна зацiкавленiсть вiтчизняних швес-торiв у розширеннi шновацшно! дiяльностi на шдпри-емствах легко! промисловост Укра!ни негативно по-значаеться на якост продукци, яку вони виготовляють. Внаслiдок цього пiдприемства змушеш працювати за да-вальницькими схемами з переданням готово! продукци шоземним замовникам.
ВИСНОВКИ
Виходом iз ситуацп, в якiй опинилась легка промис-ловiсть, е кардинальна перебудова економiчноl полiтики, удосконалення органiзацiйно-економiчного механiзму еко-номiчно! дiяльностi в напрямку шновацшного розвитку галузi та одночасний пошук резервiв для пiдвищення ефек-тивност виробництва.
Отже, напрямком подальших до^джень зазначено! проблеми е розробка комплексу заходш, якi в^пов^ати-муть сучасним умовам господарювання, що дозволять ккь-кiсно i якiсно забезпечити впровадження шновацц на рiвнi пiдприемств легко! промисловост Укра!ни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Про схвалення Концепци розвитку нацюнально! ¡нно-вац1Йно'Т системи [текст] : розпорядження КМУ в1д 17.06.2009 р. № 680-р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : 1пНр://2акоп4. rada.gov.ua/laws/show/680-2009-%D1%80
2. Буренко Ю. А. Проблемы и направления развития конкурентоспособности текстильной промышленности Украины / Ю. А. Буренко, М. В. Шарко // Економка, фшанси, право. -2008. - № 01. - С. 6 - 10.
3. Великий Ю. В. Инновационный процесс как фактор социально-экономического развития / Ю. В. Великий // Економка, фЫанси, право. - 2011. - № 04. - С. 10 - 13.
4. Гейер Г. В. Инновационная конкуренция и иноваци-онная конкурентоспособность / Г. В. Гейер // ДонДУУ МЕНЕДЖЕР. - 2008. - № 3 (45). - С. 97 - 100.
5. Друкер П. Энциклопедия менеджмента / П. Друкер. -М. : Изд. Дом «Вильямс», 2004. - 432 с.
6. Касьян З. Е. Двгностика ¡нновацшно''' дтльносп ви тчизняних пщприсмств легко!' промисловост! / З. Е. Касьян, Т. £. Во-ронкова // Вкник КНУТД: - 2012. - № 1. - С. 145 - 152 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Natural/Vknutd/2012_1/145_152.pdf
7. Матросова Л. Н. Актуальные проблемы современной экономики Украины : монография / Л. Н. Матросова. - Луганск : Копицентр, 2009. - 192 с.
8. Мирко Н. В. Оценка состояния и тенденций развития внутреннего рынка продукции легкой промышленности / Н. В. Мирко // Ефективна економка - 2010. - № 10 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/ ¡ndex.php?operat¡on=1&¡¡d=345
9. Наукова та шновацшна дiяльнiсть в УкраТы у 2012 роцi / Державна служба статистики Украши - 2013 [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://ukrstat.org/uk/druk/ publicat/kat_u/publnauka_u.htm
10. CipeHKO К. Ю. Перспективи розвитку шновацшноТ дiяльностi легко!' промисловосп Украши / К. Ю. Сренко // 1н-новацiйна економiка. - 2012. - № 9 (35). - С. 60 - 67 [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/ soc_gum/inek/2012_9/60.pdf
11. Хомяков В. I. Формування ефективних регюнально-виробничих шституцюнальних одиниць / В. I. Хомяков, Т. Г. Вят-кша, I. В. Бакум // Проблеми i перспективи розвитку баншськоТ системи Украши : зб. наук. праць / Державний вищий навчаль-ний заклад «УкраТнська академiя баншськоТ справи Нацю-нального банку Украши». - Суми, 2004. - Вип. 11. - С. 113 - 120 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://dspace.uabs.edu. ua/bitstream/123456789/1904/1/homiakov
12. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / Й. А. Шумпетер. - М. : Прогресс, 1982. - 455 с.
REFERENCES
Burenko, Yu. A., and Sharko, M. V. "Problemy i napravleniya razvitiya konkurentosposobnosti tekstilnoy promyshlennosti Ukrainy" [Problems and directions of development of competitiveness of the textile industry in Ukraine]. Ekonomika, finansy, pravo, no. 1 (2008): 6-10.
Druker, P. Entsiklopediia menedzhmenta [Encyclopedia of Management]. Moscow: Viliams, 2004.
Geyer, G. V. "Innovatsionnaia konkurentsiia i innovatsionnaia konkurentosposobnost" [Innovative competition and innovation competitiveness]. DonDUUMENEDZhER, no. 3 (45) (2008): 97-100.
Kasian, Z. E., and Voronkova, T. IE. "Diahnostyka innovatsiinoi diialnosti vitchyznianykh pidpryiemstv lehkoi promyslovosti" [Diagnosis innovation of domestic enterprises of light industry]. http:// www.nbuv.gov.ua/portal/Natural/Vknutd/2012_1/145_152.pdf
Khomiakov, V. I., Viatkina, T. H., and Bakum, I. V. "Formuvan-nia efektyvnykh rehionalno-vyrobnychykh instytutsionalnykh odynyts" [Forming effective regional institutional and industrial units]. http://dspace.uabs.edu.ua/bitstream/123456789/1904/1/ homiakov
[Legal Act of Ukraine] (2009). http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/680-2009-%D1%80
Matrosova, L. N. Aktualnye problemy sovremennoy ekonomiki Ukrainy [Actual problems of modern Ukrainian economy]. Lugansk: Kopitsentr, 2009.
Mirko, N. V. "Otsenka sostoiania i tendentsii razvitiya vnu-trennego rynka produktsii legkoy promyshlennosti" [Assessment of the status and trends of the domestic market of light industry products]. http://www.economy.nayka.com.ua/index. php?operation=1&iid=345
"Naukova ta innovatsiina diialnist v Ukraini u 2012 rotsi" [Research and Innovation in Ukraine in 2012]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy - 2013. http://ukrstat.org/uk/druk/publicat/ kat_u/publnauka_u.htm
Sirenko, K. Yu. "Perspektyvy rozvytku innovatsiinoi diialnosti lehkoi promyslovosti Ukrainy" [Prospects for the development of light industry innovation activity in Ukraine]. http://www.nbuv. gov.ua/portal/soc_gum/inek/2012_9/60.pdf
Shumpeter, Y. A. Teoriia ekonomicheskogo razvitiia [Theory of Economic Development]. Moscow: Progress, 1982.
Velikiy, Yu. V. "Innovatsionniy protsess kak faktor sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya" [Innovation process as a socio-economic development]. Ekonomika, finansy, pravo, no. 4 (2011): 10-13.
О О m
о ^
о
о
Q_ 1=
С
о
<
Ш
