CC BY
27
УДК 330.341.1
ОСОБЛИБОСТ! ТА ПРОБЛЕМИ 1ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ С1ЛЬСЬК0Г0СП0ДАРСЬКИХ
П1ДПРИ6МСТВ УКРА1НИ
© 2014
ЛУНЬОВА В. А., ОИЕПИА В. М.
УДК 330.341.1
Луньова В. А., Онепна В. М. Особливост та проблеми iнновацiйного розвитку сiльськогосподарських пщприсмств УкраУни
Метою cmammi е визначення ознак iнновацйного розвитку альськогосподарських тдприемств та особливостей ix прояву в УкраЫ. У cmammi систематизовано та узагальнено дотдження понять «розвиток» та «iнновацйний розвиток» у альському господарствi з метою визначення ix економчноiсутностi та передумов для впровадження у виробничу д'тльтсть. На основi узагальнення визначення даних термЫв розроблено авторський пiдxiд до економ'много змкту термна та обфунтовано ознаки шновацшного розвитку альськогосподарських тдприемств. Про-анал'вовано ключов'> проблеми, якi стримують та перешкоджають ефективному формуванню iнновацiйноiмодел'> розвитку. Продовжуеться процес деструкцП науково-дослдного потенциалу аграрного виробництва. Цей процес мае бути переломним. Лише формування оргашза^йно-економiчниx меxанiзмiв, як на р/вн/ держави, так i на р'ют тдприемств, якi б забезпечили попит на iнновацii, надшне ф'шансування науково-дослдних розробок, тЫ взаемозв'язки у ланцюгу «наука - виробництво - ринок - споживання», виступае важливою умовою переxоду альськогосподарських тдприемств Украни на iнновацiйну модель розвитку.
Ключов'! слова: розвиток, iнновацii, iнновацiйна модель розвитку, техтчне забезпечення, виробництво. Табл.: 5. Ббл.: 19.
Луньова Вiкторiя АнатолИвна - здобувач, кафедра економки та маркетингу, Харювський нацональний техтчний ушверситет сльського госпо-дарства iменi П. Василенка (вул. Артема, 44, Харюв, 61002, Украна) E-mail: vikalun@mail.ru
Онегна Вiкторiя Михайтвна - доктор економiчниx наук, професор, зав'дувачка кафедри економки та маркетингу, Харювський нацональний техшчний ушверситет сшьського господарства iменi П. Василенка (вул. Артема, 44, Харюв, 61002, Украна) E-mail: victoria_lincoln@mail.ru
УДК 330.341.1
Лунева В. А., Онегина В. М. Особенности и проблемы инновационного развития сельскохозяйственных предприятий Украины
Целью статьи является определение признаков инновационного развития сельскохозяйственных предприятий и особенностей их проявления в Украине. В статье систематизировано и обобщено исследование понятий «развитие» и «инновационное развитие» в сельском хозяйстве с целью определения их экономической сущности, предпосылок для внедрения в производственную деятельность и анализа результатов. Разработан авторский подход к определению содержания и обоснованы признаки инновационного развития сельскохозяйственных предприятий. Определены ключевые проблемы, которые сдерживают и препятствуют эффективному формированию инновационной модели развития. Продолжается процесс деструкции научно-исследовательского потенциала аграрного производства. Этот процесс должен стать переломным. Лишь формирование организационно-экономических механизмов, как на уровне государства, так и на уровне предприятий, которые бы обеспечили спрос на инновации, надежное финансирование научно-исследовательских разработок, тесные взаимосвязи в цепи «наука - производство - рынок -потребление», выступают важным условием перехода сельскохозяйственных предприятий Украины на инновационную модель развития.
Ключевые слова: развитие, инновации, инновационная модель развития, предприятие, сельское хозяйство, производство. Табл.: 5. Библ.: 19.
Лунева Виктория Анатольевна - соискатель, кафедра экономики и маркетинга, Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П. Василенко (ул. Артема, 44, Харьков, 61002, Украина) E-mail: vikalun@mail.ru
Онегина Виктория Михайловна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга, Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П. Василенко (ул. Артема, 44, Харьков, 61002, Украина) E-mail: victoria_lincoln@mail.ru
UDC 330.341.1
Lunyova Viktoriya A., Onegina V. M. Features and Problems of Innovative Development of the Agricultural Enterprises of Ukraine
The aim of the article is to determine signs of innovative development of agricultural enterprises and the characteristics of their manifestations in Ukraine. The article summarized and systematized the study of "development" and "innovation development" concepts in agriculture in order to determine their economic substance, the prerequisites for implementation in industrial activity. The author's approach was developed based on the definition of the content and features of substantiated innovative development of agricultural enterprises. The key issues that hinder and impede the efficient formation of an innovative model of development were identified. The process of destruction of the research capacity of agricultural production is continued. This process should be a turning point. Only the formation of organizational and economic mechanisms, both at the state level and at the enterprise level, which would provide the demand for innovation, reliable funding for research and development, close links in the chain "science - production - market -consumption", are an important condition for the transition of agricultural enterprises in Ukraine to an innovative development model.
Key words: development, innovation, innovative model of development, enterprise, agriculture, manufacturing. Tabl.: 5. Bibl.: 19.
Lunyova Viktoriya A.- Applicant, Department of Economics and Marketing, Kharkiv P. Vasylenko National Technical University of Agriculture (vul. Artema, 44, Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: vikalun@mail.ru
Onegina Viktoriya M.- Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department, Department of Economics and Marketing, Kharkiv P. Vasylenko National Technical University of Agriculture (vul. Artema, 44, Kharkiv, 61002, Ukraine)
E-mail: victoria_lincoln@mail.ru
ПерехГд тдприемств на iнновацiйну модель розвит-ку мае виключне значення для забезпеченн !х кон-курентоспроможностi в сучасному глобальному економiчному середовищi. Ольське господарство в 2012 р. забезпечило створення 9,2 % валово'1 додано! вартост в економiцi Укра'ни, експорт сГльськогосподарсько! та про-довольчо! продукцГ! становив 17,9 млрд дол. США (28,3 % експорту товарГв кра'ни) [19]. Вiд переходу сГльськогос-подарських тдприемств на шновацшну модель розвитку залежатиме стан сiльськогосподарського виробництва та продовольчо! безпеки в економiцi Укра'ни.
Проблемам iнновацiйного розвитку аграрного виробництва присвячеш науковi працi вчених-економктГв, зокрема М. Коденсько!, Е. Крилатих, Л.Федулово!, О. Шпи-куляка та багатьох шших [1, 2, 4, 8, 9, 14, 16, 17]. Однак на практищ ще бГльшш частинi вiтчизняних сГльськогоспо-дарських тдприемств не вдаеться стати на шлях шновацшного розвитку та налагодити високоефективне вироб-ництво. Тому подальшi науковi дослiдження в напрямку тдвищення попиту сiльськогосподарських пiдприемств на шновацц, доступностi iнновацiй в умовах обмежених фiнансових ресурсiв, збереження та нарощення науково-го потенцiалу агарного виробництва, ефективних форм зв'язюв у ланцюгу «наука - виробництво» мають теоретич-не та практичне значення.
Метою ще! статтi е визначення ознак шновацшного розвитку сiльськогосподарських тдприемств та особли-востей !х прояву в Украшь
Поняття «розвиток» трактують у декiлькох основних ракурсах: як процес, як сукупшсть змiн та як результат [3, 6]. Вважаемо, найбГльш вГдповГдною основою для уточнен-ня шновацшно! моделi розвитку е !"1 визначення як процесу закономГрно! змiни, переходу з одного стану в шший, бiльш досконалий; перехГд вiд старого якiсного стану до нового, вГд простого до складного, вГд нижчого до вищого [12]. Отже, ознаками розвитку певного об'екта, насамперед, е його юльюсш та яисш змiни.
Для шновацшно! моделi розвитку АПК, на думку Е. Крилатих, характерне комплексне використання науко-емних факторГв виробництва в технолопчнш, оргашзацш-нш, економiчнiй та управлiнськiй дiяльностi для забезпе-чення стшковисоко! конкурентоспроможностi продукцГ! на внутрiшнiх та зовнiшнiх ринках [4]. Л. Федулова вважае, що характерним для шновацшного розвитку е зростання по-казникГв, забезпечених за рахунок реалiзацГ1 iнновацiйних проектiв г впровадження нововведень [13]. На думку Н. Чухрай, шновацшний розвиток тдприемства - це досягнення стратепчних щлей Г завдань пГдприемства через формуван-ня й реалГзацГю його шновацшного потенщалу [15].
Узагальнюючи дослГдження рГзних наукових тдхо-дГв щодо сутностГ ГнновацГйного розвитку сГльськогоспо-дарських тдприемств, ми його розглядаемо як ильисш та яисш змши продуктивних сил та економГчних вГдносин, результатГв господарсько! дГяльностГ пГдприемств за рахунок впровадження шновацш. Основою ГнновацГйного типу розвитку е взаемодГя рГзних стадГй науково-виробничого циклу: наука - виробництво - ринок - споживання.
ДослГдження ГнновацГйних процесГв у сГльськогоспо-дарських пГдприемствах Укра'ни потребують визначення ознак !х шновацшно! моделГ розвитку. Такими ознаками на етат переходу до постшдустрГально! стадГ! сустльно-економГчного розвитку нами було визначено:
+ переважання швестицш тдприемств у п'ятий та шостий технолопчний уклади: комплексна авто-матизацiя виробничих процеав; впровадження бiотехнологiй, нанотехнологiй та низьковуглевод-них технологiй; + тдвищення продуктивной працi, ефективностi використання земельних ресурсГв, продуктивно-стi тварин;
+ пiдвищення стiйкостi господарсько! дiяльностi за рахунок нововведень та скорочення волатильно-стi результатГв господарсько! дiяльностi внасль док природних чинникГв; + скорочення фiзично! працi та переважання ште-лектуально! творчо! працi, створення комфорт-них умов працi; + зростання частки пращвниив з вищою освГтою,
висока вартiсть робочо! сили; + участь сГльськогосподарських пiдприемств у фь
нансуваннi науково-дослiдних розробок; + формування кластерГв як форми гармонiйного розвитку всГхх суб'ектiв агропродовольчого лан-цюга; нарощення потенцiалу наукових i дорадчих установ, утвердження ефективних форм !х взаемо-дГ! з сГльськогосподарськими тдприемствами; + еколопчно-збалансоване ведення виробництва (у т. ч. забезпечення збереження земельних i вод-них ресурсгв, зменшення викидгв забруднюючих речовин, покращення агроландашафтГв); + впровадження систем менеджменту якостг, зростання обсягГв органгчно! продукцГ! та рентного доходу вгд виробництва продовольства у природ-них умовах.
Наразг тдсилюються негативн фактори, якг стри-мують ГнновацГйний розвиток сГльськогосподар-ських тдприемств. До них належать: полГтична та економГчна нестабГльнГсть, ГнфляцГя, пГдвищення вартостГ кредитних ресурсГв, розрив господарських зв'язкГв, зро-стаючий бюджетний дефщит та боргова криза. Негативно вГдбиваеться на впровадженнГ ГнновацГй у вГтчизняному сгльському господарствг та шших сферах АПК затяжний процес формування ринку науково-технгчно! продукцГ!. За даними експертгв 1нституту економгчного прогнозування НАН Укра!ни, з близько 40 тис. науково-технгчних розробок, що виконуються в УкраМ щоргчно, у виробництво впроваджуеться тгльки 16 %. При цьому сумарне фшансу-вання однге! розробки становить в середньому лише 15 -30 тис. грн [18]. У табл. 1 наводиться кглькгсть виконаних для сгльського господарства наукових i науково-технгчних робГт шновацшного типу.
Отже, кглькгсть виконаних розробок шновацшного типу (особливо зг створення нових виробгв, видгв матергалгв, сортГв рослин, порГд тварин) мае тенденцГю до скорочення.
У табл. 2 наводяться дан щодо кглькостг оргашзацш та науковцгв, якг виконували науковг дослГдження i розроб-ки для сГльського господарства Укра!ни. КГлькГсть таких органiзацiй та науковщв за останнi п'ять роив також не-ухильно зменшувалася.
Питома вага витрат на науковi дослГдження та розробки у ВВП у 2011 р. в ФшляндГ! дорГвнювала 3,78 %, Дани - 3,09 , Шмеччиш - 2,84%, Франц!! - 2,25, Великобрита-нГ! - 1,77% [11]. Питома вага витрат на науковi дослГдження та розробки у ВВП в останш роки в Украш е катастрофГч-
Виконаш науковi та науково-техшчж роботи для сiльського господарства в Украiнi, одиниць
Вид робгг Кiлькiсть виконаних наукових i науково-технiчних робiт за роками
2008 2009 2010 2011 2012
Науково-технты роботи, усього 3763 3860 3825 3964 4379
у т. ч. з1 створення:
нових вид1в вироб1в 407 408 410 333 224
новихтехнологш 924 924 914 847 734
нових вид1в матерев 109 112 109 135 71
нових сорпв рослин, порщ тварин 544 560 525 518 471
нових метода, теорш 893 881 864 853 822
¡нш! 886 975 1003 1278 2057
Джерело: складено авторами на основi [19].
Таблиця 2
Чисельнкть наукових кадрiв та кшьккть органiзацiй, якi виконували науковi дослщження для сiльського господарства
УкраТни
Ик Кшьккть оргажзацш, як виконують науковi дослщження i розробки Чисельнкть науковщв, осiб Чисельнкть докт^в наук, оаб Чисельнкть кандидалв наук, оаб
2008 164 13091 265 1632
2009 162 12727 262 1597
2010 168 12540 268 1618
2011 161 10479 259 1439
2012 151 9951 267 1388
Джерело: складено авторами на основi [19].
но низькою: у 2008 р. вона становила 0,84 %, у 2009 р.- 0,85, у 2010 р.- 0,82, у 2011 р.- 0,70, у 2012 р.- 0,75 % [18]. Та, як св^чить зарубгжний досвк, зменшення питомо! ваги витрат на науковi дослiдження i розробки у ВВП нижче 0,9 % призво-дить до невиконання наукою свое! тзнавально! функцп [11].
Низькою залишаеться оплата працi в скьськогоспо-дарських пiдприемствах Укра!ни. Середньомкячна номь нальна заробiтна плата штатних працшниив у 2011 р. становила лише 1853 тис. грн, а у 2012 р.- 2077 тис. грн.
Слабка структуровашсть цкей i недостатнiсть за-ходiв прямо! та непрямо! тдтримки iнновацiйно! дiяльностi призвели до того, що ильисть тдпри-емств, якi впроваджували шновацп в економiцi Укра!ни, е дуже низькою. Цiлком слушним е зауваження В. М. Петрова, що виробничий потенщал скьськогосподарських тд-приемств, який визначае рiвень розвитку АПК у сучасних умовах, великою мiрою залежить не тiльки вiд насичення техшкою, а й наукомiсткостi ще! технiки, використання «ноу-хау» при !! конструюваннi та експлуатаци, а також вк енерго-економiчних показниив. На жаль, нащональне сiльське господарство характеризуеться не лише надто великою техшко-технолопчною вксталютю, використанням переважно ресурсоенергомiстких технологш, а й негатив-ними технолопчними особливостями. Аграрнi тдприем-ства ниш забезпечеш лише на 40 - 60 % основними видами скьськогосподарсько! техшки. Причому понад 90 % з них вкпрацювали амортизацiйний строк. Для нормального та високоефективного функщонування вггчизняного скь-ського господарства i досягнення необхiдних обсягш ви-
робництва валово! скьськогосподарсько! продукщ! основ-них засобш потрiбно не менше шж на 400 - 500 млрд грн [10]. За даними Мшктерства аграрно! полiтики та продо-вольства Укра!ни, протягом останнiх 10 - 12 роив щорiчне списання техшки скьськогосподарськими тдприемства-ми у вгам - десять раз1в перевищувало !! закуп1влю. Через високий ступiнь спрацьованост щороку не використову-ють четверту частину тракторш i комбайн1в, а витрати на вкновлювальш ремонтнi роботи зростають на 4 - 5% [5]. У табл. 3 наводяться даш щодо наявностi технiки у скьськогосподарських тдприемствах Укра!ни. Так, за 2008 -2012 рр. ккьисть тракторiв знизилась на 27,8 %, а з роз-рахунку на 1000 га рiллi - на 11,1 %, ильисть комбайшв зернозбиральних - на 18,2 %, кукурудзозбиральних - на 32,9 %. З розрахунку на 1000 га пойвно! площi вiдповiдно! культури зменшення илькосп комбайнiв становило: кукурудзозбиральних - 50 %, картоплезбиральних - майже 30 %, бурякозбиральних - 50 %.
Потужшсть двигунш тракторiв у 2000 р. становила 20611 кВт, а у 2012 р.- 12942 кВт. Рiвень завантаженост тракторiв в Укра!нi е набагато бкьшим, нiж у кра!нах 6С: в УкраМ на 1000 га рки у 2012 р. припадало 8 тракторiв, тодi, як у Шмеччиш - 79,4, в 1тали - 242,2 [7].
Низьке техшчне забезпечення скьськогосподарсько-го виробництва призводить до порушення своечасностi та якостi операцш по вирощуванню та збиранню врожаю. У табл. 4 наведенi шдекси обсяг1в виробництва скьсько-господарсько! продукщ!. Так, рiчнi обсяги виробництва в скьськогосподарських тдприемствах досягали змш бкь-ше, нiж на третину.
Наявнкть та забезпеченiсть стьськогосподарських тдприемств УкраУни окремими видами сiльськогосподарськоi'
технiки, тис. шт.
Вид техжки Ик
2008 2009 2010 2011 2012 2012 р. у % до 2008 р.
Трактори уах марок, шт. 177401 168532 151287 147131 150740 72,2
а розрахунку на 1000 га рш'1, шт. 9 9 8 8 8 88,9
Комбайни:
Зернозбиральнь шт. 39091 36783 32750 32062 31997 81,8
¡з розрахунку на 1000 га поавно\ площ'1 зернових, шт. 4 3 4 4 4 100
Кукурудзозбиральнь шт. 3174 2857 2548 2295 2131 67,1
¡з розрахунку на 1000 га поавно\ площ'1 кукурудзи, шт. 2 2 1 1 1 50
Картоплезбиральш, шт. 1360 1257 1694 1660 1632 120,0
¡з розрахунку на 1000 га поавно\ площ'1 картопл'1, шт. 57 48 59 49 40 70,2
Бурякозбиральш машини 5774 5083 4240 3848 3557 61,6
¡з розрахунку на 1000 га поавно\ площ'1 бурят, шт. 18 18 9 8 9 50,0
Джерело: складено авторами на основi [19].
Таблиця 4
1ндекси валовоТ продукцГ'' сiльського господарства в УкраТш за 2008 - 2012 рр, % (до попереднього року)
Показник Ик
2008 2009 2010 2011 2012
1ндекс валовоТ продукци стьського господарства 117,1 98,2 98,5 119,9 95,5
1ндекс валовоТ продукци у стьськогосподарських пщприсмствах 136,3 94,9 97,7 128,7 93,4
Джерело: складено авторами на основi [19].
Урожайшсть скьськогосподарських культур (табл. 5), не дивлячись на тдвищення, залишаеться нижчою в Укра!-нi вiд рiвня розвинених кра!н у 2-3 рази. Так, у Франц! вро-жайнiсть пшенищ доходить до 80 ц / га, середня врожай-нiсть зернових культур в Укра!ш складае 31,9 ц/га.
Суттевi коливання як обсягш виробництва, так i рш-ня врожайност скьськогосподарських культур е ознакою високо! залежностi результатш сiльськогосподарського виробництва вк погодних чинникш, низького ршня впрова-дження iнновацiйних розробок з бкьш якiсного, стiйкого до несприятливих погодних умов посшного матерiалу та сучасних агротехнологiй. Регулярний мониторинг агрохь мiчного стану Грунтш дозволить найбкьш точно визначати
потребу Грунту в основних макроелементах, застосовувати сучасш препарати, ефективно боротися з шидниками, що, у свою чергу, позитивно позначиться на ккькосп i якост отримано! культури. Використання новiтнього пойвного матерiалу, елементш передових прогресивних агротехно-логiй дозволять аграрiям вийти на стабкьно високий рь вень врожайность
Сучасна полiтика держави та стратеги розвитку скьськогосподарських тдприемств, з одного боку, породжу-ють подальше техшко-технолопчне вiдставання агропро-мислового виробництва, а з шшого - зумовлюють деструк-цiю iснуючого вiтчизняного науково-досл^ного потенцiалу та ресурсного потенцiалiв аграрного виробництва.
Таблиця 5
Урожайшсть стьськогосподарських культур в УкраТж, ц/га
Назва культур Ик
2008 2009 2010 2011 2012
Зернов1 та зернобобов1 культури 34,6 29,8 26,9 37,0 31,2
Технты культури, у т. ч.:
цукров1 буряки (фабричш) олшы культури 356,2 16,4 314,9 15,6 279,5 15,2 363,3 18,4 410,8 16,9
Овоч1 та баштаны культури 173,9 182,8 173,6 195,0 199,2
Кормов1 культури 309,4 303,9 276,5 316,6 302,6
Джерело: за даними Держстату [19].
ВИСНОВКИ
Таким чином, за дослкжуваний перюд (2008 - 2012 рр.) в УкраШ спостер1гаються лише окрем1 частков1 ознаки ш-новацшного розвитку скьськогосподарських тдприемств. Не шновацц, а змши у структур1 скьськогосподарського ви-робництва за рахунок переважного розвитку виробництва техшчних 1 зернових культур стали вагомим чинником зро-стання скьськогосподарських пкприемств. Продовжуеться процес деструкцп науково-дослкного потенщалу аграрного виробництва. Цей процес мае бути переломленим. Форму-вання оргашзацшно-економ1чних мехашзмш, як на ршш дер-жави, так 1 на ршш пкприемств, яю б забезпечили попит на шновацц, надшне фшансування науково-дослкних розробок, тксш взаемозв'язки в ланцюгу «наука - виробництво» висту-пають важливою умовою переходу скьськогосподарських тдприемств УкраТни на шновацшну модель розвитку. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Дементьев В. В. Чому УкраТна не шновацшна держава: iнституцiйний аналiз / В. В. Дементьев, В. П. Вишневський // Економiчна теорiя. - 2011. - № 3. - С. 5 - 20.
2. Коденська М. Ю. 1нвестицшш прiоритети в аграрно-промисловому виробниц^ / М. Ю. Коденська // Економка АПК. - 2010. - № 5. - С. 49 - 53.
3. Коротков Э. М. Антикризисное управление : учебник / Э. М. Коротков. - М. : ИНФРА-М, 2003. - 432 с.
4. Крылатых Э. Н. К разработке долгосрочной концепции инновационного развития АПК РФ / Э. Н. Крылатых // Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. - М. : ВИАПИ им. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2008. - С. 3 - 4.
5. Кузьмш О. €. 1нвестицшна та шновацшна дiяльнiсть : монографiя / О. £. Кузьмш, С. В. Князь та ш. - Львiв : ЛБ1 НБУ, 2003. - 233 с.
6. Куклшова Т. В. Розвиток малих та середых тдприемств: проблеми аналiзу та ефективност / Т. В. Куклшова // Вк-ник Хмельницького нацюнального уыверситету. - Сещя: Еко-номiчнi науки. - 2007. - № 4. - Т. 1 - С. 193 - 196.
7. Могилова М. М. Матерiально-технiчне забезпечення аграрноТ галуз^ М. М. Могилова, Я. К. Бтоусько, Г. М. Пщлкець-кий // Економта АПК. - 2013. - № 2. - С. 61 - 67.
8. Онепна В. М. Складовi шновацшноТ моделi розвитку аграрного виробництва в УкраТш / В. М. Онепна // Вкник Сум-ського нацюнального аграрного ушверситету. - 2010. - Вип. 9/2 (44) - С. 135 - 139.
9. Петрина М. Базовi умови створення шновацшноТ моделi розвитку економки УкраТни / М.Петрина // Економка УкраТни. - 2006. - № 8. - С. 35 - 47.
10. Петров В. М. 1нновацмш прюритети техшчноТ полiтики в АПК / В. М. Петров // Економка АПК. - 2005. - № 7. - С. 11 - 17.
11. Письменний В. I. Проблеми фшансування науки в УкраТш та свт в умовах формування системи економки знань /
B. I. Письменний, В. В. Письменний // Вкник Сумського НАУ. Се-рiя «Економка i менеджмент». - 2013. - Вип. 5 (56). - С. 20 - 26.
12. Советский энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1982. - 1600 с.
13. Федулова Л. I. ТенденцГТ становлення новггнього технолопчного укладу свгговоТ економки та роль управлшня штелектуальною власшстю / Л. Федулова, Л. Цибульська // Еко-номка УкраТни. - 2011. - № 12. - С. 23 - 35.
14. Федулова Л. Технолопчна готовшсть економки УкраТни до нових виклиюв в умовах вщсутносп технолопчноТ политики / Л. Федулова // Економка УкраТни. - 2010. - № 9. -
C. 12 - 26.
15. Чухрай Н. Формування шновацмного потенщалу пщ-привмства: маркетингове та лопстичне забезпечення / Н. Чухрай. - Львiв : Нац.ун-т «tTIbBÎBCbra полiтехнiка», 2002. - 316 с.
16. Шпикуляк О. Г. Етапшсть iнновацiйного процесу та оцшка ефективностi iнновацiйноï дiяльностi / О. Г. Шпикуляк, С. В. Тивончук, О. М. Супрун // Економка АПК. - 2011. - № 12. -С. 109 - 116.
17. Шубравська О. 1нновацшний розвиток аграрного сектора економки УкраТни: теоретико-методолопчний аспект / О. Шубравська // Економка УкраТни. - 2012. - № 1. - С. 27 - 35.
18. Результати наукових дошджень / 1нститут економки та прогнозування НАНУ [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ief.org.ua
19. Статистична шформа^я [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua
REFERENCES
Chukhrai, N. Formuvannia innovatsiinoho potentsialu pidpryi-emstva:marketynhove ta lohistychnezabezpechennia [Formation of the innovative potential of the company: marketing and logistic support]. Lviv: Lvivska politekhnika, 2002.
Dementiev, V. V., and Vyshnevskyi, V. P. "Chomu Ukraina ne innovatsiina derzhava: instytutsiinyi analiz" [Why not Ukraine innovative economy: institutional analysis]. Ekonomichna teoriia, no. 3 (2011): 5-20.
Fedulova, L., and Tsybulska, L. "Tendentsii stanovlennia no-vitnyoho tekhnolohichnoho ukladu svitovoi ekonomiky ta rol up-ravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu" [Tendencies of modern technological structure of the world economy and the role of intellectual property]. Ekonomika Ukrainy, no. 12 (2011): 23-35.
Fedulova, L. "Tekhnolohichna hotovnist ekonomiky Ukrainy do novykh vyklykiv v umovakh vidsutnosti tekhnolohichnoi poli-tyky" [Technological readiness of Ukraine's economy to new challenges in the absence of technological policy]. Ekonomika Ukrainy, no. 9 (2010): 12-26.
Kuzmin, O. Ie., and Kniaz, S. V. Investytsiina ta innovatsiina di-ialnist [Investment and innovation]. Lviv: LBI NBU, 2003.
Kuklinova, T. V. "Rozvytok malykh ta serednikh pidpryiemstv: problemy analizu ta efektyvnosti" [Development of SMEs: Issues of analysis and efficiency]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho uni-versytetu. Ekonomichninauky, vol. 1, no. 4 (2007): 193-196.
Korotkov, E. M. Antikrizisnoeupravlenie [Crisis management]. Moscow: INFRA-M, 2003.
Krylatykh, E. N. "K razrabotke dolgosrochnoy kontseptsii innovatsionnogo razvitiia APK RF" [By developing long-term vision of innovative development RF APC]. In Rol innovatsiy v razvitii agropromyshlennogo kompleksa, 3-4. Moscow: Entsiklopediia rossi-yskikh dereven, 2008.
Kodenska, M. Yu. "Investytsiini priorytety v ahrarno-promys-lovomu vyrobnytstvi" [Investment priorities in the agro-industrial production]. Ekonomika APK, no. 5 (2010): 49-53.
Mohylova, M. M., Bilousko, Ya. K., and Pidlisetskyi, H. M. "Ma-terialno-tekhnichne zabezpechennia ahrarnoi haluzi" [Logistic support for the agricultural sector]. Ekonomika APK, no. 2 (2013): 61-67.
Onehina, V. M "Skladovi innovatsiinoi modeli rozvytku ahrar-noho vyrobnytstva v Ukraini" [The components of the innovative model in development of agriculture in Ukraine]. Visnyk Sumskoho natsionalnohoahrarnoho universytetu, no. 9/2 (44) (2010): 135-139.
Petrov, V. M. "Innovatsiini priorytety tekhnichnoi polityky v APK" [Innovative technology policy priorities in agriculture]. Ekonomika APK, no. 7 (2005): 11-17.
Pysmennyi, V. I., and Pysmennyi, V. V. "Problemy finansuvan-nia nauky v Ukraini ta sviti v umovakh formuvannia systemy ekonomiky znan" [Problems of funding science in Ukraine and worldwide in the formation of a knowledge economy]. Visnyk Sumskoho NAU. Seriia «Ekonomika i menedzhment», no. 5 (56) (2013): 20-26.
Petryna, M. "Bazovi umovy stvorennia innovatsiinoi modeli rozvytku ekonomiky Ukrainy" [Basic terms of creating an innovative model of economic development of Ukraine]. Ekonomika Ukrainy, no. 8 (2006): 35-47.
"Rezultaty naukovykh doslidzhen" [The results of scientific research]. Instytut ekonomiky ta prohnozuvannia NANU. http:// www.ief.org.ua
Shpykuliak, O. H., Tyvonchuk, S. V., and Suprun, O. M. "Etap-nist innovatsiinoho protsesu ta otsinka efektyvnosti innovatsiinoi diialnosti" [Stages of the innovation process and evaluation of innovation]. Ekonomika APK, no. 12 (2011): 109-116.
Shubravska, O. "Innovatsiinyi rozvytok ahrarnoho sektora ekonomiky Ukrainy: teoretyko-metodolohichnyi aspekt" [Innovative development of the agricultural sector of Ukraine's economy: theoretical and methodological aspects]. Ekonomika Ukrainy, no. 1 (2012): 27-35.
Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar [Soviet Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Sovetskaia entsiklopediia, 1982.
"Statystychna informatsiia" [Statistical information]. http:// www.ukrstat.gov.ua
УДК 338.4:630
П1ДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИРОБНИЦТВА НА Л1СОГОСПОДАРСЬКИХ П1ДПРИШСТВАХ
В УМОВАХ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
© 2014 ШКАРЛЕТ С. М., ПИР1Г К. М.
УДК 338.4:630
Шкарлет С. М., Пирк К. М. Пщвищення ефективностi виробництва на лiсогосподарських тдприемствах
в умовах сталого розвитку
Мета статтi полягае в дослджент сутностi та особливостей виробництва на лкогосподарських тдприемствах з урахуванням сучасних тенденций розвитку лкового господарства та пiдвищеннi його ефективности У статт'> проанал'вовано стан лкового господарства Украни за 2003 - 2012 рр. У результатi досл'дження було визначено специфiчнi риси лкогосподарського виробництва, вид'шено нов'> напрями тдвищення ефективностi виробництва в лкогосподарських тдприемствах, обфунтовано актуальнкть проведення анал'ву стану виробничих процеав у ль совому господарстви Перспективою подальших досл'джень у даному напрямi е побудова модел'> штенсиф'шаци виробництва в лкогосподарських тдприемствах за умов сталого розвитку, а на законодавчому рiвнi кнуе потреба чткого визначення таких категорш, як лкове господарство та лкогосподарське виробництво.
Ключов'! слова:лков'> ресурси, лкове господарство, лкогосподарське тдприемство, лкогосподарське виробництво Рис.: 3. Табл.: 3. Ббл.: 8.
Шкарлет Сергй Миколайович - доктор економнних наук, професор, ректор Чернгвського нацюнального технологiчного утверситету (вул. Шев-ченка, 95, Чернш, 14027, Украна) E-mail: shkarlet@ukr.net
Пир'>г Катерина Миколавна - астрантка, кафедра облку i аудиту, Черншський нацональний технологiчний унверситет (вул. Шевченка, 95, Чернш, 14027, Украна) E-mail: pirogekaterina@gmail.com
УДК 338.4:630
Шкарлет С. Н., Пирог Е. Н. Повышение эффективности производства на лесохозяйственных предприятиях в условиях устойчивого развития
Цель статьи заключается в исследовании сущности и особенностей производства на лесохозяйственных предприятиях с учетом современных тенденций развития лесного хозяйства и повышении его эффективности. В статье проанализировано состояние лесного хозяйства Украины за 2003 - 2012 гг. В результате исследования были определены специфические черты лесохозяйственного производства, выделены новые направления повышения эффективности производства в лесохозяйственных предприятиях, обоснована актуальность проведения анализа состояния производственных процессов в лесном хозяйстве. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является построение модели интенсификации производства в лесохозяйствен-ных предприятиях в условиях устойчивого развития, а на законодательном уровне существует потребность четкого определения таких категорий, как лесное хозяйство и лесохозяйственное производство. Ключевые слова: лесные ресурсы, лесное хозяйство, лесохозяйствен-ное предприятие, лесохозяйственное производство. Рис.: 3. Табл.: 3. Библ.: 8.
Шкарлет Сергей Николаевич - доктор экономических наук, профессор, ректор Черниговского национального технологического университета (ул. Шевченко, 95, Чернигов, 14027, Украина) E-mail: shkarlet@ukr.net
Пирог Екатерина Николаевна - аспирантка, кафедра учета и аудита, Черниговский национальный технологический университет (ул. Шевченко, 95, Чернигов, 14027, Украина) E-mail: pirogekaterina@gmail.com
UDC 338.4:630
Shkarlet Sergiy M., Pyrig Kateryna M. Increase of Production Efficiency at the Forest Enterprises in the Context of Sustainable Development
The purpose of the article is to study the nature and characteristics of production at the forest enterprises, taking into account current trends in forestry and increase of its efficiency. The article analyzes the state of forestry in Ukraine in 2003 - 2012 years. As a result of research the specific features of forestry production, new directions to improve production efficiency in forestry enterprises, the urgency of the analysis of the production processes in forestry were identified. The prospect of further research in this direction is to build a model of intensification of production in forestry enterprises in the context of sustainable development and at the legislative level there is a need to clearly define such categories as forestry and forestry production. Key words: forest resources, forestry, forest enterprise, forestry production. Pic.: 3. Tabl.: 3. Bibl.: 8.
Shkarlet Sergiy M.- Doctor of Science (Economics), Professor, Rector of the Chernihiv National Technological University (vul. Shevchenka, 95, Chernihiv, 14027, Ukraine) E-mail: shkarlet@ukr.net
Pyrig Kateryna M.- Postgraduate Student, Department of Accounting and Auditing, Chernihiv National Technological University (vul. Shevchenka, 95, Chernihiv, 14027, Ukraine) E-mail: pirogekaterina@gmail.com
