CC BY
23
Оценивая результаты технической модернизации и расширения производственных площадей в исследуемых организациях, можно отметить востребованность услуг по переработке зерновых и сои, так как загрузка комбинатов была на 100% и уровень доходности увеличился. Изучив потребности в проработке зерна и сои на территории Краснодарского края нами было отмечена нехватка производственных мощностей, а на грузовых морских терминалах еще и нехватка перевалочных мощностей. В рамках данного исследования нами были внесены рекомендации региональным органам власти по разработке комплекса мер инвестиционной направленности:
- рассмотреть возможность предоставления инвестиционного налогового кредита по налогу на прибыль организаций, в части, поступающей в бюджет субъекта РФ, на сумму инвестиционного проекта;
- рассмотреть возможность освобождение от уплаты налога на имущество организаций по вновь создаваемому имуществу организаций на срок до 3-хлет (налоговые каникулы).
Реализация предложенных мероприятий позволит с одной страны увеличить объемы выручки, а с другой сократить расходную часть, что будет способствовать увеличению прибыли и как результат повышению уровня деловой активности, рентабельности и финансовой устойчивости.
Источники:
1. Тюпакова Н.Н. Оценка риска банкротства для организаций агропромышленного комплекса России / Н.Н. Тюпакова, О.Ф. Бочарова //В книге: Управление финансовыми рисками в цифровой экономике. Коллективная монография. Саратов, 2018. С. 138-151.
2. Бочарова О.Ф. Факторный анализ финансовых результатов деятельности организаций АПК / О.Ф. Бочарова, Д.С. Кобозева, М.А. Лаврентьева // Экономические исследования и разработки. 2018. № 3. С. 36-41.
3. Бочарова О.Ф. Финансовая устойчивость как показатель эффективности управления финансами организации / О.Ф. Бочарова, Л.В. Стародубцева // В сборнике: Факторы экономического роста: мировые тренды и российские реалии. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной памяти чл.-корр. РАСХН А.А. Семенова. 2017. С. 59-63.
4. Бочарова О.Ф. Вертикально-горизонтальный анализ финансовых результатов / О.Ф. Бочарова, Д.С. Кобозева //В сборнике: Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки. сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2018. С. 84-88.
References:
1. Tyupakova N.N. Assessment of bankruptcy risk for organizations of the agro-industrial complex of Russia / N.N. Tyupakova, O.F. Bocharova // In the book: Financial Risk Management in the Digital Economy. Collective monograph. Saratov, 2018.S. 138-151.
2. Bocharova O.F. Factor analysis of financial results of the agro-industrial complex organizations / O.F. Bocharova, D.S. Kobozeva, M.A. Lavrentieva // Economic research and development. 2018.No. 3.P. 36-41.
3. Bocharova O.F. Financial stability as an indicator of the effectiveness of management of the organization's finances / O.F. Bocharova, L.V. Starodubtseva // In the collection: Factors of economic growth: global trends and Russian realities. Collection of articles based on the materials of the International Scientific and Practical Conference of Young Scientists, dedicated to the memory of Corresponding Member. A.A. RAAS Semenov. 2017.S. 59-63.
4. Bocharova O.F. Vertical-horizontal analysis of financial results / O.F. Bocharova, D.S. Kobozeva // In the collection: Modern problems and promising directions of innovative development of science. collection of articles on the results of the International Scientific and Practical Conference. 2018.S. 84-88.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10553
О.Б. Угурчиев - доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой «Менеджмент» ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет», omar2007@mail.ru,
O.B. Ugurchiev - Doctor of Economics, Professor, Head. Department of "Management" FSBEI HE "Ingush State University";
М.И. Чажаев - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», omar2007@mail.ru,
M.I. Chazhaev - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Chechen State University".
ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ
В РОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РФ FEATURES OF BUILDING AN INNOVATION-ORIENTED CLUSTER POLICY IN THE INDUSTRIAL COMPLEX OF THE RUSSIAN FEDERATION
Аннотация. Особенностью современного этапа развития любой страны является активизация международного сотрудничества как ключевого фактора обеспечения сохранности ее финансово-экономической независимости.
Промышленность в России традиционно выступает как базовый комплекс и состоит из группы отраслей по добыче и переработке сырья. Хотя она обладает масштабным научно-техническим потенциалом, тем не менее,
требуется кардинальная трансформация производства для ухода от так называемой «сырьевой экономики» к организации производства высокотехнологичной продукции, обладающей высокой степенью готовности. При этом, технологическая модернизация российского промышленного комплекса должна соответствовать требованиям парадигмы устойчивого инновационного развития.
Анализ специальной литературы по рассматриваемой проблематике показывает, что в экономически развитых странах очень успешно используются территориально-инновационные кластеры. На наш взгляд, целесообразно активно задействовать в национальной экономике это перспективное направление региональной организации промышленного производства.
Однако, это требует глубокой теоретико-методологической проработки проблем обеспечения устойчивого развития касательно современных тенденций и задействования преимуществ пространственной организации отечественного промышленного комплекса.
Все вышеизложенное побудило нас взяться за исследование заявленной проблематики.
Abstract. A feature of the current stage of development of any country is the intensification of international cooperation as a key factor in ensuring the safety of its financial and economic independence.
Industry in Russia traditionally acts as a base complex and consists of a group of industries for the extraction and processing of raw materials. Although it has a large-scale scientific and technical potential, nevertheless, a radical transformation of production is required in order to move away from the so-called "resource economy" to the organization of the production of high-tech products with a high degree of readiness. At the same time, technological modernization of the Russian industrial complex must meet the requirements of the paradigm of sustainable innovative development.
Analysis of the specialized literature on the issues under consideration shows that in economically developed countries, territorial innovation clusters are very successfully used. In our opinion, it is advisable to actively involve in the national economy this promising area of regional organization of industrial production.
However, this requires a deep theoretical and methodological study of the problems of ensuring sustainable development in relation to modern trends and the use of the advantages of the spatial organization of the domestic industrial complex.
All of the above prompted us to take up the study of the stated problem.
Ключевые слова: интегрирование экономических отношений, конкуренция, промышленный комплекс, инновационные кластеры, регион, кластерная политика, устойчивое развитие.
Key words: integration of economic relations, competition, industrial complex, innovation clusters, region, cluster policy, sustainable development.
В современных реалиях кластерный подход стал позиционировать в качестве основы экономики большинства развитых стран. И это естественно, ибо кластеризация, например, промышленности, позволяет не только создавать новые рабочие места, но и выступает неотъемлемой частью инновационного развития.
Эксперты отмечают, что уже к 2015 году кластеризация затронула более 55% экономик наиболее развитых стран. Она воздействует уже не только на отрасль, регион, но уже играет значимую роль в международном сотрудничестве.
В США, например, создано более 400 кластеров. Наиболее удачным примером кластеризации, соответствующей масштабам современной глобализации, можно назвать всемирно известную Силиконовую долину в США - в нее входят 87 тысяч высокотехнологичных компаний, более 40 исследовательских центров, 10 крупнейших университетов страны, несколько сотен венчурных компаний и банков.[12]
Успешный опыт кластеризации также имеется в Италии, Финляндии, Германии и др. странах Евросоюза.
Надо отметить, что если на заре движения процесса кластеризации упор делался, в основном, в сферу производства потребительских товаров, то в последние годы наблюдается усиление ее инновационной составляющей. И это естественно, ибо инновационная ориентированность кластеров является определителем конкурентоспособности кластерных структур.
Наращивание инновационной активности способствует росту количества задаваемых задач, решаемых кластерами, позволяет расширить их типологию. При этом, само развитие современных кластеров осуществляется в следующих направлениях:
- наблюдается межотраслевое развитие (инновационная деятельность позволяет расширить интеграцию, спектр выпускаемых продуктов и уровень их готовности посредством развития цепочек построения добавленной стоимости);
- необходимо учитывать территориальные особенности.
Речь идет о том, что современные кластерные конкурентные стратегии сочетают в себе два отличительных составляющих: инновационный и территориальный; выступают в качестве основы опережающего развития отдельных регионов и образуют новый тип кластеров - территориальные инновационные кластеры.
Здесь также надо особо выделить значимость анализируемого подхода при решении социальных проблем, ибо уже понятно, что одними лишь рыночными силами невозможно эффективно решать современные социальные проблемы, отягощенные глобализацией и дигитализацией.
Не менее важной проблемой является то, что кластеры способствуют развитию региональной инновационной экосистемы, что, безусловно, позитивно сказывается на качестве жизни населения.
Примечательно, развитие мирового рыночного хозяйства меняет организацию производства: кластерно-сетевое строение вытесняет отраслевое. Создается новая среда - кластерно-сетевая, что способствует посредством усиления кооперации (на основе развитых интерактивных сетей) вытеснить конкуренцию на локальных рынках. Речь идет о коллаборации - об обеспечении совместной деятельности, направленной на реализацию общей цели. Именно кластеры позволяют получить наибольший потенциал в нарастающей конкурентной борьбе, и, тем самым, развивать кластерную инициативу. [2,6,14]
Несмотря на очевидность кластеризации, некоторые эксперты высказывают обоснованные опасения, что реализация кластерной программы в регионах РФ имеет ряд сложностей и проблем.
Во-первых, общее положение рыночных отношений в отечественной экономике характеризуется доминированием неполных двойных спиралей над полноценными тройными (государство стоит над наукой и бизнесом).
Во-вторых, как правило, кластеры создаются на основе директивных распоряжений, без предварительного «замера» чувствительности рынка к этому явлению.
В-третьих, как правило, наблюдается приоритет «якорной» модели построения кластеров, характерной индустриальному обществу, что, безусловно, не способствует их инновационному росту. [12]
В ходе нашего исследования мы изучали методологию американской, канадской, итальянской, китайской и японской моделей реализации процесса кластеризации.
Нам представляется, что их разумное использование позволит, наконец, разрушить специализацию РФ, которая на мировом рынке отличается лишь экспортом традиционных энергоносителей и продуктов первичной переработки сырья.
Нам представляется, что кластеризация может и должна стать одним из эффективных инструментов решения этой актуальной проблемы экономики промышленного производства, осуществить структурную перестройку, нарастить долю продукции высокой степени готовности. Переход на производство с высокой добавленной стоимостью на основе радикальных инноваций реально позволит РФ стать полноценным участником мировой инновационный системы. [4,7,11]
Для Северокавказского федерального округа разработан кластер «Кавказская кремниевая компания». Она будет создана на группе высокотехнологичных вертикально интегрированных промышленных предприятий. Данный проект оценивается в размере 32 млрд.руб. Реализация данного проекта позволит получить синергети-ческий эффект посредством создания вертикально-интегрируемых производств поли-, моно- и мультикристал-лического кремния, фотоэлектрических преобразований и солнечных модулей. Планируется территориальное размещение производства в Ставропольском крае (поликристаллический кремний), в Кабардино-Балкарской республике (монокристаллический кремний), Карачаево-Черкесской республике (мультикристаллический кремний), Республика Северная Осетия-Алания (фотоэлектрические преобразователи), в Республике Дагестан (солнечные модули).
Надо особо подчеркнуть, что финансирование проекта «Кавказская кремниевая компания» будет осуществляться как частно-государственное партнерство с использованием государственных гарантий под инновационные проекты.
Как видно из вышеизложенного, на Юге России строится прогрессивная модификация территориальной организации промышленного производства. Понятно, что впереди еще много неизвестного и необходимо выявление и творческое изучение ожидаемых экономических результатов использования территориального инновационного кластера. Речь идет о возможных синтетических направлениях, объединяющих как фундаментальные, так и прикладные исследования и разработок междисциплинарного характера. [3,9,13]
Кластеры требуют, как минимум, наличия определенного промышленного потенциала, и наличие возможностей обеспечения прорывного опережающего научно-технического задела в области разработки и внедрения новых технологий.
Обобщение вышеизложенного позволяет под территориальным инновационным кластером рассматривать комплекс взаимодействующих на конкретной территории участников кластера, обеспечивающих устойчивое развитие кластера. Он характеризуется обладанием определенной научно-производственной цепочки, обеспечивающей, посредством задействования новых знаний, технологий и инноваций, высокую степень готовности и рост добавленной стоимости продукции. [4,10]
Зарубежный опыт показывает, что инновационные кластеры способствуют неистощительному использованию возобновляемых ресурсов; экономному использованию невозобновляемых ресурсов; поддержанию неизменного состояния природной среды и др.
Эксперты отмечают, что в Российской Федерации, в отличие от западных стран, задачи сокращения потребления ресурсов населением все еще не являются приоритетными - стратегическое направление развития страны заключено в уменьшении ресурсоемкости производства.
В Стратегии устойчивого развития РФ прямо указывается на необходимость обеспечения рационального природопользования путем изменения отраслевой структуры промышленности, модернизации и разработки новых технологических образований, проведения разумной политики в области использования вторичных ресурсов и отходов. Понятно, что в современных условиях реализация каждого из этих направлений достижима лишь на основе задействования территориальных инновационных кластеров.
Несмотря на интенсивное развитие ряда отраслей промышленности в субъектах СКФО, надо признать, что финансовые возможности депрессивных республик региона не позволяют обеспечить реализацию планируемых масштабных перестроек заданных программ развития.
Понятно, что в условиях рыночных отношений государство не должно финансировать проекты как в советские годы. Вместе с тем, нам представляется, что государство имеет рычаги для создания мотивационных условий для активного задействования инвесторов путем, скажем, создания особых экономических зон на территории кластеров с льготной системой налогообложения. Речь идет о создании эффективного механизма устойчивого развития промышленности Российской Федерации на основе задействования территориальных инновационных кластеров. Основными элементами подобного механизма выступают теоретико-методологические разработки и непосредственно сам набор методических инструментариев. [1,5,8]
Самостоятельной проблемой является изучение элементов институциональной среды, чтобы определить характер их воздействия на формирование устойчивого развития промышленности на основе территориальных инновационных кластеров. Институциональная среда исследуемого сообщества представлена совокупностью формализованных институтов (это законы, кодексы, ГОСТы и т.д.) и неформальных институтов в виде обычаев, привычек, традиций и т.п., а также органов, обеспечивающих понимание и реализацию институтов.
Что примечательно, эксперты указывают на то, что реализуемая государственная политика в области поддержки кластеров определяется, в т.ч. национальными особенностями. Отсюда, надо полагать, что механизм государственной кластерной политики направлен на формирование институциональной среды, направленной на поддержку кластерного подхода, а значит, - и на разработку целевых программ и проектов развития территориальных инновационных кластеров.
Источники:
1. Аксенова Т.Н. Инновационные основы устойчивого развития экономики //Экономический журнал. - 2012. - №2. -С.75-83
2. Гринберг Р.С. О промышленном развитии Российской Федерации //Экономика и управление. - 2008. - №5. - С.2-7
3. Дроздова Н.В. Территориально-производственные комплексы и региональные кластеры: преемственность и перспективы развития //Ярославский педагогический вестник. - 2011. - №3. - С.123-130
4. Егорова Е.С. Анализ процесса кластеризации и взаимодействия предприятий кластеров в России //Управление экономическими системами. - 2016. - №4. - С.32-36
5. Костыгова Л.А. Анализ состояния и перспективы развития кластеров //Экономика в промышленности. - 2011. -№4. - С.13-18
6. Мисаков В.С., Байдуев И.З., Гендугов С.З. Функционально-стоимостный анализ как метод системного исследования //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №22-2. - С.167
7. Пустогаров Ю. Кластеры обеспечат «оседание» добавленной стоимости в республике. - [Электронный ресурс]. -Сколково: МШУ. - Режим доступа: www.bashinform.ru/news. - 08.10.2014
8. Смородинская Н.В. Территориальные инновационные кластеры: мировые ориентиры и российские реалии //XIV Апрельская МНК по проблемам развития экономики и общества. - М.: Изд. дом,2015. - С.216-221
9. Таранухин Д.С. Инновационный фактор повышения эффективности общественного воспроизводства. - Краснодар: КГУ,2013. - 175 с.
10. Щербаков В.Н. Проблемы обновления технического и технологического потенциала промышленности //Регион: системы, экономика, управление. - 2014. - №3. - С.71-79
11. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects //Amazonia Investiga. -2018. - Т. 7. - № 14. - С. 16-23.
12. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas //International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - Т. 8. - № 4. - С. 964-972.
13. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development //Amazonia Investiga. - 2019. - Т. 8. -№ 20. - С. 451-458.
14. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring //The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - Т. 8. - № S-MRCHSPCL. - С. 39-44.
References:
1. Aksenova T.N. Innovative foundations of sustainable economic development // Economic Journal. - 2012. - No. 2. - S.75-83
2. Greenberg R.S. On the industrial development of the Russian Federation // Economics and Management. - 2008. - No. 5. -P.2-7
3. Drozdova N.V. Territorial production complexes and regional clusters: continuity and development prospects // Yaroslavl Pedagogical Bulletin. - 2011. - No. 3. - P.123-130
4. Yegorova E.S. Analysis of the clustering process and the interaction of cluster enterprises in Russia // Management of economic systems. - 2016. - No. 4. - S.32-36
5. Kostygova L.A. Analysis of the state and prospects of cluster development // Economy in industry. - 2011. - No. 4. - P.13 18
6. Misakov V.S., Baiduev I.Z., Gendugov S.Z. Functional-cost analysis as a method of systemic research // News of the Orenburg State Agrarian University. - 2015. - No. 22-2. - P. 167
7. Pustogarov Yu. Clusters will ensure the "subsidence" of added value in the republic. - [Electronic resource]. - Skolkovo: LNA. - Access mode: www.bashinform.ru/news. - 08.10.2014
8. Smorodinskaya N.V. Territorial innovation clusters: world guidelines and Russian realities // XIV April MNC on the problems of economic and social development. - M .: Ed. house, 2015. - S.216-221
9. Taranukhin D.S. An innovative factor in increasing the efficiency of social reproduction. - Krasnodar: KSU, 2013. - 175 p.
10. Shcherbakov V.N. Problems of updating the technical and technological potential of industry // Region: systems, economics, management. - 2014. - No. 3. - P.71-79
11. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects // Amazonia Investiga. -2018. - T. 7. - No. 14. - S. 16-23.
12. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - T. 8. - No. 4. - S. 964-972.
13. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development // Amazonia Investiga. - 2019. - T. 8. -No. 20. - S. 451-458.
14. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - T. 8. - No. S-MRCHSPCL. - S. 39-44.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10554
Н.В. Фалина - доцент кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет (natakka@yandex.ru),
N.V. Falina - associate Professor of the Department of Economics and foreign economic activity, Cand. Ekon.D., Kuban state agrarian University;
РОЛЬ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ THE ROLE OF SMALL ENTERPRISES IN RUSSIA'S FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY
Аннотация. В большинстве стран мира малые предприятия чаще всего работают на удовлетворение потребностей внутреннего рынка, а крупные предприятия на удовлетворение внешних. Но в последние годы малые предприятия освоили новые формы международного сотрудничества и внедряют инновационные подходы в управлении и производство. Все больше малых предприятий России задумываются о ведении внешнеэкономической деятельности как о более выгодной альтернативе развития бизнеса, которая поможет им повысить прибыль, стать более конкурентоспособной (в том числе на внутренних рынках) и устойчивой с долгосрочной точки зрения.
В статье определены условия развития предприятий малого бизнеса России. Проведен анализ их деятельности, дана характеристика экспортирующих малых предприятий страны с учетом их возраста, в зависимости от числа стран назначения экспорта и товарным ассортиментом. В результате проведенной оценки выявлены основные проблемы развития внешнеэкономической деятельности малого предпринимательства и определены меры по их устранению на основе оказания эффективной государственной поддержки малому бизнесу, с учетом положительного международного и регионального опыта, а также предложений по взаимодействию малых и крупных предприятий.
Abstract. In most countries, small businesses often operate on the needs of the domestic market, and large enterprises for satisfaction of external. But in recent years, small businesses have mastered new forms of international cooperation and are introducing innovative approaches to management and production. More and more small businesses in Russia are thinking about conducting foreign economic activity as a more profitable alternative to business development, which will help them increase profits, become more competitive (including in domestic markets) and sustainable from a long-term point of view.
The article defines the conditions for the development of small businesses in Russia. The analysis of their activities is carried out, the characteristics of exporting small enterprises of the country are given, taking into account their age, depending on the number of countries of export destination and the product range. As a result of the assessment, the main problems of the development of foreign economic activity of small businesses were identified and measures to eliminate them were identified based on effective state support for small businesses, taking into account positive international and regional experience, as well as proposals for interaction between small and large enterprises.
Ключевые слова: малые предприятия, внешнеэкономическая деятельность, экспортный потенциал, государственная поддержка развития малого предпринимательства
Keywords: small businesses, foreign economic activity, export potential, state support for small business development
Проблемные аспекты российского малого бизнеса, осуществляющего внешнеэкономическую деятельность, в российском и зарубежном научно-аналитическом пространстве поднимались достаточно редко. Во многих научных работах отмечается неготовность большинства малых предприятий России к выходу на международный рынок и ориентация малого предпринимательства исключительно на обслуживание российского потребителя. В сравнении с развитыми экономиками доля малого бизнеса РФ во внешнеэкономической деятельности очень мала. В настоящее время одной из приоритетных задач России является поддержка развития малого и сред-
