CC BY
20
11. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas //International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - Т. 8. - № 4. - С. 964-972.
12. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development //Amazonia Investiga. - 2019. - Т. 8. -№ 20. - С. 451-458.
13. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring //The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - Т. 8. - № S-MRCHSPCL. - С. 39-44.
References:
1. Analysis and management of investments / Ed. N.N. Golubeva. - Ryazan: RIOO, 2007. - 239 p.
2. Valinurova L.S., Casanova O.B. Investment management. - M .: KNORUS, 2005. - 384 p.
3. Investments: system analysis and management / Ed. K.V. Baldin. - M .: ITK "Dashkov and K", 2007. - 288 p.
4. Knysh M.I. and other Strategic planning of investment activities. - SPb: Ed. House "Business Press", 1998. - 315 p.
5. Misakov V.S., Baiduev I.Z., Gendugov S.Z. Functional-cost analysis as a method of systemic research // News of the Orenburg State Agrarian University. - 2015. - No. 22-2. - P. 167
6. Naboko O.D. and other Investment activity of the enterprise. - SPB: SPbGUEiF, 1994. - 215 p.
7. Raizberg B.A. Modern economic dictionary. - M.: 1998. - 427 p.
8. Hammer M. Reengineering of corporations: a manifesto of the revolution in business. - M .: Mann, Ivanov and Ferber, 2008. -287 p.
9. Chizh N.I. Russia in transnational investment activities. - M .: MAKS - Press, 2013. - 119 p.
10. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects // Amazonia Investiga. -2018. - T. 7. - No. 14. - S. 16-23.
11. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - T. 8. - No. 4. - S. 964-972.
12. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development // Amazonia Investiga. - 2019. - T. 8. -No. 20. - S. 451-458.
13. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - T. 8. - No. S-MRCHSPCL. - S. 39-44.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10570
Л.А. Яндарбаева - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», [email protected],
L.A. Yandarbaeva - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Chechen State University";
Р.О. Угурчиева - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Менеджмент» ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет», [email protected],
R.O. Ugurchieva - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department "Management" of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Ingush State University".
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ КЛАСТЕРОВ В АПК SOME ASPECTS OF BUILDING INNOVATION-ORIENTED CLUSTERS IN THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX
Аннотация. Необходимость полного обеспечения продовольственной безопасности РФ требует в условиях хронических санкций перевода АПК на инновационный вектор развития. Действительно, на сегодня нет иного пути повышения эффективности агропромышленного производства, преодоления ограниченности ресурсов, нейтрализации сложности и многоуровневости во взаимоотношениях между предприятиями и потребителями продукции АПК.
Сохранение в отечественном АПК существенных экономических рисков, безусловно, негативно сказывается на устойчивости его роста и возможностях эффективного решения комплекса задач ускорения импорто-замещения. Такое положение требует существенной корректировки аграрной политики. В связи с такой постановкой мы изучили мировую практику развития аграрной экономики сквозь призму возможностей его использования в условиях российской действительности.
Все вышеизложенное побудило нас взяться за исследование заявленной темы.
Abstract. The need to fully ensure the food security of the Russian Federation requires, under conditions of chronic sanctions, the transfer of the agro-industrial complex to an innovative vector of development. Indeed, today there is no other way of increasing the efficiency of agro-industrial production, overcoming limited resources, neutralizing the complexity and multi-levelness in the relationship between enterprises and consumers of agricultural products.
The persistence of significant economic risks in the domestic agro-industrial complex will undoubtedly negatively affect the sustainability of its growth and the possibilities of effectively solving a complex of problems of accelerating import substitution. This situation requires a significant adjustment in agricultural policy. In connection with this statement, we studied the world practice of the development of the agrarian economy through the prism of the possibilities of its use in the conditions of Russian reality.
All of the above prompted us to take up the study of the stated topic.
Ключевые слова: экономические санкции, АПК и сельское хозяйство, продовольственная безопасности, импортозамещение, инновационное развитие, кластеризация, конкурентные преимущества.
Key words: economic sanctions, agro-industrial complex and agriculture, food security, import substitution, innovative development, clustering, competitive advantages.
В сегодняшних реалиях для всех очевидна необходимость задействования в аграрном секторе экономики национального хозяйства РФ высокотехнологичных отраслей АПК, чтобы обеспечить ускоренное импортозамещение и продовольственную безопасность. Этого можно добиться путем внедрения ресурсосберегающих технологий агропромышленного производства и широкомасштабной организации глубокой переработки животноводческой и растениеводческой продукции.
Безусловно, что для всего этого необходимы в регионах значительные ресурсы и соответствующий научно-технический, производственный и образовательный потенциал. Речь идет о необходимости формирования критической массы производственных структур и научных подразделений, на базе коих можно сформировать необходимую инновационную цепочку, позволяющую выйти на рынок прорывных конкурентоспособных высокотехнологичных продуктов. Одним из таковых направлений развития сельского хозяйства и АПК РФ может выступить задействование кластерного подхода. Речь идет о кластерах, сформированных как по функциональному принципу (это касается деятельности отраслевых и межотраслевых кластеров), так и по пространственному принципу (региональные кластеры).[3,6]
Агропромышленные кластеры мы рассматриваем как межотраслевые, они, как правило, сфокусированы на развитии конкуренции внутри и между различными отраслями АПК.
Для межотраслевых кластеров характерно наличие большого количества участников, задействование существенных ресурсов и видов деятельности, ориентированных на объединение усилий на производство и реализацию высокотехнологичных продуктов и услуг. Сосредоточение критической массы участников в кластерной форме позволяет каждому участнику получить больше экономических выгод на основе умелого задействования общих рынков факторов производства.
Территориальные (региональные) кластеры позиционируются в виде пространственной агломерации экономической деятельности, образующей базу устойчивого развития региона, способствующей целенаправленному перетоку знаний и технологий, стимулирующей комплекс разнообразных форм адаптации и обучения. [5,13]
Кластеры, являясь сложными сетевыми системами, непрерывно эволюционируют в соответствии с принципами саморазвития.
Кластеры классифицируются по типу происхождения:
- кластер, образованный «снизу» (в виде продукта самоорганизации и интеграции компаний);
- кластер, как продукт, сформированный в ходе взаимодействия федеральных и региональных структур (образованный «сверху»).
Развитие новой территории на основе инноваций предполагает прохождение сложного и долгосрочного процесса, реализацию государственной политики федеральных и региональных органов власти, определяющей приоритетные направления развития высокотехнологичных отраслей экономики национального хозяйства. Реализация ключевых направлений развития высокотехнологичных отраслей должна происходить в контексте специально разработанных региональных целевых программ, отдающих приоритеты развитию тех направлений, которые позволят организовать устойчивое развитие конкурентоспособных производств, содействовать активизации взаимодействия и заинтересованного сотрудничества органов власти, бизнес-структур научного и гражданского сообщества. [1,10,14]
Надо отметить, что в своей работе мы основываемся на базовых положениях экономической теории, а именно - на идеях А. Маршалла, М. Портера, М. Энрайт и др.
Несмотря на то, что первопроходчики кластеров исследовали промышленные предприятия, надо отметить, что идеи этой экономической школы вполне реализуемы и в условиях аграрной сферы.
Результаты А. Маршалла, А. вебера и др. выступили в качестве катализатора зарождения массива новых теорий промышленного развития в рамках локализованной деятельности предприятия. Здесь уместно вспомнить теорию полюсов роста Ф. Перру; концепцию «блок развития» Е. Дахмена; теорию фильеров И. Толенадо; теорию соотношения факторов производства Хекшера-Олина; четыре ромба М. Портера и др. [4,9,15]
Все это сподвигло к тому, что пространственную конкурентоспособность стали исследовать в обязательной увязке с кластерной теорией. Боле того, кластерный подход стал рассматриваться как один из наиболее эффективных механизмов структурного развития экономики. Также надо особо выделить, что «ромбы» Портера М. эффективно используются развитыми странами при анализе предпосылок кластеризации различных фирм в сельском хозяйстве, обрабатывающей промышленности и т.д., а также для обоснования рекомендаций к уже существующим кластерам.
Обобщение трудов указанных исследователей позволяет нам рассматривать кластеры в формате сообществ различных предприятий определённых отраслей, которые одновременно и конкурируют друг с другом, и кооперируются друг с другом, что, в итоге, приводит к наращиванию конкурентных преимуществ друг друга. Участниками любого агропромышленного кластера выступают вузы и НИИ; различные предприятия (поставщики, покупатели), финансовые институты (комбанки, венчурные фонды, инвесторы и т.д.), всевозможные институты сотрудничества и представители общественного сектора. Непосредственно, сам агропромышленный кластер, выступая в виде квазиинтегрированной структуры, состоит из группы предприятий - участников (кластерных единиц), технологически интегрированных в кластер и функционально сопряженных с остальными участниками кластера в процессах создания, производства и сбыта инновационных продуктов.
Все кластерные единицы исследуемой квазиинтегрированной структуры (АПК) имеют соподчиненные связи, выполняют конкретную задачу, необходимую для обеспечения реализации целей кластера. Эта задача может быть инновационной, производственной, сбытовой, конструкторско-разработческой, трансфертной и иной.
В ходе нашего исследования большую часть времени мы отвели изучению различных концепций развития высокотехнологичного сектора экономики. Безусловно, для российской инновационной системы характерна низкая эффективность функционирования. В ходе нашего исследования мы ознакомились с полутора десятком концепций инновационного развития национальных производственных комплексов. Надо отметить, что в РФ имеется более двадцати территорий инновационного развития, опыт которых достоин тщательного изучения и распространения. В их числе можно указать Томскую модель, технопарки «Новосибирск» и «Академгородок», Модель республик Татарстан и Хакассия и др.
Все эти модели по своему обеспечивают своим регионам инвестиционные вложения и значимый рост деловой активности, что позитивно воздействует на экономическое развитие региона, уровень и качество жизни населения. Общим для них является то, что все эти модели развития высокотехнологичных отраслей предполагают активное формирование объектов региональной инновационной инфраструктуры.
Безусловно, любой современный агропромышленный кластер должен иметь исключительно инновационную направленность, чтобы обеспечить устойчивость развития отраслей АПК. [2,11,16]
Северный Кавказ имеет достаточно мощный экономический потенциал, развитую промышленность и сельское хозяйство. В регионе имеется ряд крупных научных центов РАН, множество научных учреждений и вузов, промышленных и иных предприятий. В структуре экономики Северокавказского региона преобладает агропромышленная продукция.
На наш взгляд, регион имеет развитую основу для задействования новейших технологий и организации инновационного производства высокотехнологичной продукции в АПК.
В республиках Северного Кавказа более 10 лет ведутся всевозможные совещания по формированию инвестиционного климата и созданию деловой обстановки для создания кластеров на данной территории. Однако, приходится констатировать, что проекты республиканских кластеров АПК так и не стали локомотивом социально-экономического трудоизбыточного, аграрноориентированного депрессивного региона. И это естественно, ибо в сегодняшних реалиях все республики лишены возможности модернизации экономики территорий.
Мы исследовали программы развития кластеров АПК ряда республик региона (они, как правило, типовые) и установили, что в них нет четкой формулировки задаваемой цели и задач развития исследуемого кластера, размыты направления, сферы и пространство деятельности кластера, не отражена степень централизации функций кластера и др.
Мы убеждены, что в условиях глобализации и международного интегрирования экономических отношений необходимо отойти от традиционной экономики в пользу биоэкономики (т.е. экономики, основанной на знаниях), что должно позволить эффективно использовать органически восполняемые ресурсы; обеспечить экологическую чистоту; решить узловые энергетические и продовольственные проблемы; устойчивость роста реальных доходов граждан. [7,12,17]
В региональных и муниципальных структурах органы власти и управления должны быть охвачены идеей создания системы информационного и маркетингового обеспечения осуществляемых проектов АПК, особенно, касательно реализации безотходных технологий. При этом, в первую очередь, необходимо упор делать на такую модель экономического кластера, которая позволяет обеспечить условия для осуществления проектов в сфере новых биотехнологий. Такое положение требует пошагового определения конкретных практических целей и задач обеспечения ключевых показателей эффективности развития кластера.
Источники:
1. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики //Вопросы экономики. - 2005. -№4. - С.75-86
2. Баклашенко Г.А., Семкин А.Г. Формирование моделей управления региональными АПК и сельскими территориями //Экономика сельского хозяйства России. - 2015. - №7. - С.2-9
3. Бочкова Е.В., Кузнецова Е.Л. Проблемы и перспективы формирования современных институциональных структур -кластеров (опыт Краснодарского края). //Вестник Иркутского госуд-го технического ун-та. - 2011. - Т.53. - №6. -С.150-155
4. Вебер А. Теория размещения промышленности /под ред. Барановского. - М.: Книга,1996. - 223 с.
5. Гагарина Г.Ю. Кластеры как основа обеспечения устойчивого социально-экономического развития российских регионов // Вестник Российского экономического ун-та им. Г.В. Плеханова. - 2011. - №6. - С.107-111
6. Грядов С.И., Ковалева И.В. Агропромышленный кластер: проблемы и перспективы развития. //Вестник Алтайского государственного аграрного уп-та. - 2009. - №4. - С.52-94
7. Дроздова Н.В. Методологические аспекты формирования кластеров па уровне региона //Известия вузов. Серия Экономика, финансы и управление производством. - 2004. - №2. - С.90-95
8. Ерохин М.А. Институционально-эволюционные условия реализации кластерного подхода как организационно-управленческой технологии //Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - №4. - С.92-97
9. Маршалл А. Принципы экономической пауки. - М.: Прогресс,1993. - 1248 с.
10. Мисаков В.С., Байдуев И.З., Гендугов С.З. Функционально-стоимостный анализ как метод системного исследования //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №22-2. - С.167
11. Рекорд С.И. «Вторая волна» кластерной теории: поиск новых источников роста для международных интеграционных объединений //Журнал правовых и экономических исследований. - 2012. - №2. - С.216-219
12. Сомова Е.Ю. Создание кластеров как средство повышения конкурентоспособности //Маркетинг в России и за рубежом. - 2011. - №1. - С.65-73
13. Черкасова О.В. Кластерный подход к ускорению инновационных процессов в АПК //Экономика сельского хозяйства. РЖ. - 2011. - №1. - С.214-219
14. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects //Amazonia Investiga. -2018. - Т. 7. - № 14. - С. 16-23.
15. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas //International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - Т. 8. - № 4. - С. 964-972.
16. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development //Amazonia Investiga. - 2019. - Т. 8. -№ 20. - С. 451-458.
17. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring //The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - Т. 8. - № S-MRCHSPCL. - С. 39-44.
References:
1. Afanasyev M., Myasnikova L. World competition and clustering of the economy // Problems of Economics. - 2005. - No. 4. -P.75-86
2. Baklashenko G.A., Semkin A.G. Formation of management models for regional agro-industrial complex and rural areas // Economy of agriculture of Russia. - 2015. - No. 7. - P.2-9
3. Bochkova E.V., Kuznetsova E.L. Problems and prospects for the formation of modern institutional structures - clusters (the experience of the Krasnodar Territory). // Bulletin of the Irkutsk State Technical University. - 2011. - T.53. - No. 6. - S.150-155
4. Weber A. The theory of industrial placement / ed. Baranovsky. - M .: Book, 1996. - 223 p.
5. Gagarina G.Yu. Clusters as a basis for ensuring sustainable socio-economic development of Russian regions // Bulletin of the Russian Economic University im. G.V. Plekhanov. - 2011. - No. 6. - S.107-111
6. Gryadov S.I., Kovaleva I.V. Agro-industrial cluster: problems and development prospects. // Bulletin of the Altai State Agrarian University. - 2009. - No. 4. - S.52-94
7. Drozdova N.V. Methodological aspects of the formation of clusters at the regional level // Izvestiya vuzov. Series Economics, finance and production management. - 2004. - No. 2. - S.90-95
8. Erokhin M.A. Institutional and evolutionary conditions for the implementation of the cluster approach as an organizational and management technology // Management in Russia and abroad. - 2011. - No. 4. - S.92-97
9. Marshall A. Principles of Economic Science. - M .: Progress, 1993. - 1248 p.
10. Misakov V.S., Baiduev I.Z., Gendugov S.Z. Functional-cost analysis as a method of systemic research // News of the Orenburg State Agrarian University. - 2015. - No. 22-2. - P. 167
11. Record S.I. The "second wave" of cluster theory : search for new sources of growth for international integration associations // Journal of Legal and Economic Research. - 2012. - No. 2. - S.216-219
12. Somova E.Yu. Creation of clusters as a means of increasing competitiveness // Marketing in Russia and abroad. - 2011. -No. 1. - S.65-73
13. Cherkasova O.V. Cluster approach to the acceleration of innovation processes in the agro-industrial complex // Agricultural Economics. RJ. - 2011. - No. 1. - S.214-219
14. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects // Amazonia Investiga. -2018. - T. 7. - No. 14. - S. 16-23.
15. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - T. 8. - No. 4. - S. 964-972.
16. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development // Amazonia Investiga. - 2019. - T. 8. -No. 20. - S. 451-458.
17. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - T. 8. - No. S-MRCHSPCL. - S. 39-44.
