CC BY
31
13. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development //Amazonia Investiga. - 2019. - Т. 8. - № 20. - С. 451-458.
14. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring //The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - Т. 8. - № S-MRCHSPCL. - С.39-44.
References:
1. Abalkin L.I. A new type of economic thinking. - M .: Economics, 1987. - 387 p.
2. Aglyamov R.R. Application of dynamic production functions in assessing the innovative potential of an enterprise // Economics and Management. - 2015. - No. 5. - S.88-92
3. Belousov D.A. Express-methodology for assessing the level of development of innovation and production potential of production activities // Economic Science. - 2009. - No. 7. - S.246-252
4. Vasyukhin O.V. Development of the innovative potential of an industrial enterprise. - M .: Academy of Natural Sciences, 2010. - 176 p.
5. Gershengoren T.E. Methodology for assessing the innovative potential of an agricultural enterprise // Symbol of Science. -2015. - No. 7. - P.72-75
6. Zharikov V.D. Organization of innovation and assessment of the innovative potential of industrial enterprises // Production organizer. - 2003. - No. 2. - S.68-72
7. Misakov V.S., Baiduev I.Z., Gendugov S.Z. Functional-cost analysis as a method of systems research // News of the Orenburg State Agrarian University. - 2015. - No. 22-2. - P. 167
8. Pavlova E.A. Assessment of the competitive advantages of an enterprise based on the analysis of its innovative potential // Modern problems of science and education. - 2015. - No. 1. - S.58-64
9. Skornichenko N.N. Formation of competitive advantages of an enterprise through the development of its innovative potential // Collection of conferences of the Research Center Sociosphere. - 2015. - No. 22. - S.148-151
10. Fatkhutdinov R.A. Innovation management. Publishing house 6. - SPb: Peter, 2011. - 448 p.
11. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects // Amazonia Investiga. -2018. - T. 7. - No. 14. - S. 16-23.
12. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - T. 8. - No. 4. - S. 964-972.
13. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development // Amazonia Investiga. - 2019. - T. 8. -No. 20. - S. 451-458.
14. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - T. 8. - No. S-MRCHSPCL. - p. 39-44.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10529
Р.С. Гайрбекова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», mbc_@mail.ru,
R.S. Gayrbekova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Chechen State University";
Д.Г. Кармокова - студентка 1 курса направления «Экономика» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова, mbc_@mail.ru,
J.G. Karmokova - 1st year student of the direction "Economics" of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Ko-kova".
ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА FEATURES OF THE ANALYSIS OF THE STRUCTURAL ELEMENTS OF THE SOCIO-ECONOMIC POTENTIAL OF THE REGION
Аннотация. Очередной мировой экономический кризис ярко продемонстрировал необходимость незамедлительного решения проблем пересмотра подходов использования экономического потенциала Российской Федерации, в целом, и его составляющих на уровне региона. Несмотря на наличие глубокого кризиса, Россия продолжает обладать колоссальными по своим запасам природным ресурсами, промышленными мощностями, высококвалифицированными кадрами. Тем более, прослеживается положительная динамика в процессах регионального развития.
В последние годы были опубликованы сотни монографий и статей по проблемам комплексного диагностирования факторов экономического развития региональной экономической системы для выявления высокоэффективных мер. В ряде этих работ было установлено, что помимо многих сугубо экономических проблем суще-
ствует также проблема формирования обоснованной цели. Действительно, надо исходить из того, что рынок является не только средством оптимизации, но и как сфера построения целей. Видимо, по этой причине еще в условиях плановой экономики наблюдалась парадоксальная ситуация, хотя были накоплены огромные производственные возможности, тем не менее, жизненный уровень населения оставался крайне низким, неадекватным имеющимся ресурсам.
Актуальность проблем построения и развития социально-экономического потенциала региона, анализ его структурных элементов обусловили тему нашего исследования.
Abstract. The next world economic crisis has clearly demonstrated the need for an immediate solution to the problems of revising the approaches to using the economic potential of the Russian Federation, in general, and its components at the regional level. Despite the presence of a deep crisis, Russia continues to possess colossal natural resources, industrial capacities, and highly qualified personnel. Moreover, there is a positive trend in the processes of regional development.
In recent years, hundreds of monographs and articles have been published on the problems of complex diagnostics of the factors of economic development of the regional economic system in order to identify highly effective measures. In a number of these works, it was found that in addition to many purely economic problems, there is also the problem of forming a reasonable goal. Indeed, we must proceed from the fact that the market is not only a means of optimization, but also as a sphere of setting goals. Apparently, for this reason, even under the planned economy, a paradoxical situation was observed, although huge production opportunities were accumulated, nevertheless, the standard of living of the population remained extremely low, inadequate to the available resources.
The relevance of the problems of building and developing the socio-economic potential of the region, the analysis of its structural elements determined the topic of our research.
Ключевые слова: экономический кризис, регион, социально-экономический потенциал, элементы, анализ и диагностика, экономический рост.
Key words: economic crisis, region, socio-economic potential, elements, analysis and diagnostics, economic
growth.
Под понятием «социально-экономический потенциал» мы в своей работе понимаем консолидированную характеристику ресурсных возможностей территории.
Макроэкономическая теория под понятием «экономический потенциал» воспринимает объем производства при максимальной занятости ресурсов.
Представители классической макроэкономики постулируют возможности устойчивого экономического развития и увеличение благосостояния и качества населения только в случае совершенной конкуренции.
Характерной особенностью современных исследований касательно анализа экономического потенциала является перемещение акцента в исследовании социально-экономического потенциала с ресурсного понимания на его динамические характеристики. Речь идет о том, что при диагностировании экономического потенциала наряду с поэлементной оценкой его составляющих, необходимо оценить и потенциал экономической системы, воспринимаемый в качестве способности к саморазвитию, а не способности к максимизации выпуска.[1,7,11]
Экономический рост выступает в качестве базового источника повышения уровня и качества жизни населения, позволяет увеличить реальный доход в экономике.
Основными источниками экономического роста выступают:
- увеличение количества задействованных ресурсов (экстенсивный путь);
- повышение эффективности использования ресурсов (на основе развития технических знаний, новых технологий и т.п. - интенсивный путь);
- рационализация структурных сдвигов в региональной социально-экономической системы.
Последнее позволяет рационально перераспределять ресурсы из низкоэффективных структур в высокоэффективные.
Все вышеизложенное позволяет дать системную характеристику социально-экономическому потенциалу, так как он, во-первых, показывает достигнутый уровень социально-экономического развития региона, во-вторых, раскрывает возможности его дальнейшего наращивания.
Для характеристики величины и динамики социально-экономического потенциала региона используются три группы зависимостей:
- количественные и качественные характеристики;
- взаимосвязи между подсистемами;
- воздействие внешних факторов.
В работе [6] обосновано, что фактор регионального развития является внутренним ресурсом таксона, влияющим на ход развития компонентной структуры региона. Непосредственно, потенциал социально-экономического развития состоит из совокупности подобных факторов развития. Иными словами, речь идет о факторах размещения производительных сил.
Структура элементов социально-экономического потенциала региона состоит из множества элементов,
в т.ч. из:
- численности населения и трудовых ресурсов;
- производственного потенциала;
- научно-технического и кадрового потенциала;
- региональных и геополитических аспектов;
- социального потенциала;
- системы инфраструктуры;
- экологической ситуации.
Взаимодействие и взаимовлияние факторов регионального развития можно рассмотреть при помощи ромба конкурентных преимуществ М. Портера. Одним из основополагающих факторов развития социально-экономического потенциала региона выступает территориальное разделение труда, ибо от него зависит динамизм взаимодействующих пространственных систем производства и материально-информационных потоков.
Понятно, что экономические аспекты, действующие на территории исследуемого региона, должны обладать высокой степенью гибкости, чтобы суметь в сжатые сроки адаптироваться к новым условиям. Традиционно считается ключевой задачей необходимость минимизации производственных издержек. Вместе с тем, все более актуальным становится ориентированность создания новых продуктов и генерирование прорывных технологий, обеспечивающих уникальность производства. [2,9,13]
В числе ключевых обстоятельств, определяющих возможности благоприятных преобразований, выступает набор возможных (будущих) состояний региональной социально-экономической системы. Здесь уместно привести мнение Ф. Хайека, который обосновал, что «потенциальные возможности исследуемой системы можно раскрыть лишь через конкуренцию». [3] Действительно, именно конкуренция является катализатором выявления новых методов соединения факторов производства, разработки прорывных технологий, новой продукции, новых рынков и т.п.
Все это, безусловно, подчеркивает значимость факторов «конкуренция» и «уровень конкурентоспособности». Обоснованный и детальный анализ этим понятиям имеется в работе М. Портера «конкурентные преимущества наций».
От того, насколько государство способно организовать продуктивное использование труда и капитала, зависит возможность повышения уровня жизни населения. Исходя из того, что заработную плату определяет непосредственно продуктивность человеческих ресурсов, можно утверждать, что наращивание продуктивности есть содержание экономического роста.
В условиях цифровизации экономики одним из новых базовых факторов, определяющих конкурентоспособность, становятся знания.
Нередко можно наблюдать, как два или более регионов, имея, в целом, одинаковые возможности в виде накопленного капитала, тем не менее, имеют совершенно разные, несопоставимые результаты. На наш взгляд, это можно объяснить различной способностью регионов к развитию. Речь идет о возможных будущих изменениях позиций регионов.
Безусловно, анализ структурных элементов социально-экономического положения исследуемого региона должен, прежде всего, строиться на оценке основных факторов регионального развития, характеризующих конкурентные преимущества территории. При этом исследуются количественные и качественные характеристики трех составляющих региональной социально-экономической системы - регион, население, хозяйствующие субъекты. Для этого, наряду с абсолютными значениями показателей социально-экономического потенциала региона, необходимо исследовать пропорции между ее элементами, отражающими степень развития исследуемого потенциала в целом, а также его элементов и межрегиональных пропорций. [4,10,14]
В специальной литературе приведены дополнительные параметры диагностирования структурных элементов социально-экономического потенциала региона, в т.ч.:
- эффективность ресурсных ограничений;
- восприимчивость к инновациям;
- диагностика динамических качеств региона.
В любом случае, при анализе социально-экономического потенциала необходимо его рассматривать с двух позиций - каковы возможности данного потенциала и насколько эффективно он задействован.
Под последним мы понимаем уровень фактического использования потенциальных возможностей региона.
При классическом подходе для оценки экономического (производственный аспект) потенциала рекомендуется рассматривать:
- объем и эффективность производства;
- уровень использования производственных мощностей;
- условия снабжения и сбыта;
- технологический уровень продукции;
- конкурентоспособность продукции;
- экспортный потенциал;
- доля занятых в отраслях четвертичной сферы;
- восприимчивость к технологическим и организационным инновациям;
- уровень развития инфраструктуры;
- уровень информатизации;
- потенциал внутрирегионального воздействия. [5,8,15]
Безусловно, некоторые приведенные качества в текущем периоде невозможно точно оценить, ввиду отсутствия их в статистическом регламенте.
Это положение отчасти можно исправить путем выборочного обследования хозяйствующих субъектов регионального хозяйственного комплекса.
Из вышеизложенного вытекает следующее предположение. Изначально экономический потенциал обозначал совокупность ресурсов (мощностей). Затем эта совокупность была дополнена организационными и социальными факторами, опосредующими использование ресурсов. При этом, если в начале касательно факторов развития потенциала проецировалось в контексте количественного наращивания основных фондов, сырья, рабочей силы и иных ресурсов, а интенсификация представлялась в виде задействования прогрессивных технологий и улучшения качества трудовых ресурсов, то в дальнейшем факторы интенсификации уже исследуются как конечный результат воздействия социальных условий, улучшения управления и поиска его новых методов. Отсюда - можно утверждать об отходе на второй план значения количественного роста ресурсов. [3,12]
Такому новому пониманию содержания экономического потенциала, как способности региональной со-цио-эколого-экономической системы к адаптированию и устойчивому развитию в условиях возрастающей конкуренции способствовали переход на рыночные отношения и либерализация хозяйственной деятельности.
Все вышеизложенное позволяет рассматривать социально-экономический потенциал в виде комплексной характеристики, учитывающей не столько внутренние резервы объекта исследования, сколько особенности окружающей и внутренней рыночной и административной среды.
Источники:
1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие регионов России: анализ и прогноз //Проблемы прогнозирования. - 2014. - №4. - С.3-16
2. Бодрунов С.Д. и др. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски //Экономическое возрождение России. - 2013. - №1. - С.19-49
3. Гусаков М.А. Институциональная среда создания прорывных технологий //Инновации. - 2012. - №6. - С.23-29
4. Голумян К.Г. и др. Кризис, рецессия и социальное развитие: межстрановый анализ //Вопросы статистики. - 2014. -№6. - С.59-66
5. Иванов С.А. Научные основы структурной перестройки социально-экономической подсистемы кадрового обеспечения региона. - СПб: ИПРЭ РАН,2009. - 368 с.
6. Кузнецов С.В. Инвестиционный потенциал региона: оценка и механизмы реализации. - СПб: ИПРЭ РАН,2013. -186 с.
7. Лимонов Л.Э. Оценка эффективности использования конкурентных преимуществ экономики региона //Финансы и бизнес. - 2010. - №1. - С.35-46
8. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний //Проблемы прогнозирования. -2007. - №3. - С.115-136
9. Мисаков В.С., Байдуев И.З., Гендугов С.З. Функционально-стоимостный анализ как метод системного исследования //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №22-2. - С.167
10. Разумовский В.М., Бакланова Ю.О. Зарубежный опыт формирования регионального инновационного потенциала //Региональная экономика и управление. - 2007. - №10. - С.1-7
11. Слепак К.Б. Научно-образовательный потенциал регионов как фактор преодоления экономического кризиса //Экономика и управление. - 2015. - №5. - С.75-82
12. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects //Amazonia Investiga. -2018. - Т. 7. - № 14. - С. 16-23.
13. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas //International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - Т. 8. - № 4. - С. 964-972.
14. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development //Amazonia Investiga. - 2019. - Т. 8. -№ 20. - С. 451-458.
15. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring //The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - Т. 8. - № S-MRCHSPCL. - С.39-44.
References:
1. Aganbegyan A.G. Socio-economic development of Russian regions: analysis and forecast // Problems of forecasting. - 2014. -No. 4. - P.3-16
2. Bodrunov S.D. et al. Reindustrialization of the Russian economy: imperatives, potential, risks // Economic revival of Russia. -
2013. - No. 1. - P.19-49
3. Gusakov M.A. Institutional environment for creating breakthrough technologies // Innovations. - 2012. - No. 6. - S.23-29
4. Golumyan K.G. and others. Crisis, recession and social development: cross-country analysis // Questions of statistics. -
2014. - No. 6. - S.59-66
5. Ivanov S.A. Scientific foundations of the restructuring of the socio-economic subsystem of staffing in the region. - SPb: IPRE RAN, 2009. - 368 p.
6. Kuznetsov S.V. Investment potential of the region: assessment and implementation mechanisms. - SPb: IPRE RAN, 2013. -186 p.
7. Limonov L.E. Evaluation of the efficiency of using the competitive advantages of the regional economy // Finance and business. - 2010. - No. 1. - P.35-46
8. Mindeli L.E., Pipia L.K. Conceptual aspects of knowledge economy formation // Problems of forecasting. -2007. - Number 3. - S.115-136
9. Misakov V.S., Baiduev I.Z., Gendugov S.Z. Functional-cost analysis as a method of systems research // News of the Orenburg State Agrarian University. - 2015. - No. 22-2. - P. 167
10. Razumovsky VM, Baklanova Yu.O. Foreign experience in the formation of regional innovation potential // Regional Economy and Management. - 2007. - No. 10. - P.1-7
11. Slepak K.B. Scientific and educational potential of regions as a factor in overcoming the economic crisis // Economics and Management. - 2015. - No. 5. - S.75-82
12. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects // Amazonia Investiga. -2018. - T. 7. - No. 14. - S. 16-23.
13. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - T. 8. - No. 4. - S. 964-972.
14. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development // Amazonia Investiga. - 2019. - T. 8. -No. 20. - S. 451-458.
15. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - T. 8. - No. S-MRCHSPCL. - p. 39-44.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10530
Р.С. Гайрбекова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», umnica-1@mail.ru,
R.S. Gairbekova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Chechen State University";
В.С. Мисаков - доктор экономических наук, профессор лаборатории горного природопользования Института экологии горных территорий им. А.К. Темботова Российской Академии наук, mbc_@mail.ru,
V.S. Misakov - Doctor of Economics, Professor of the Laboratory of Mountain Nature Management at the Institute of Ecology of Mountain Territories named after V. A.K. Tembotov of the Russian Academy of Sciences.
АНАЛИЗ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИННОВАЦИОННЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
ANALYSIS OF THE SPECIFIC FEATURES OF INNOVATIVE INDUSTRIES OF THE PRODUCTION INFRASTRUCTURE
OF THE REGIONAL INDUSTRIAL COMPLEX
Аннотация. Модернизация российской экономики, поиск высокоэффективных факторов обеспечения ее устойчивого экономического роста, бесспорно, актуализировал значимость и роль производственной инфраструктуры. Производственная инфраструктура в современных реалиях уже рассматривается как статическая величина, а как один из ключевых факторов экономического роста.
Такое положение предполагает разработку и реализацию комплекса мероприятий институционально -управленческого характера, сопряженных с построением концепции стратегического управления инфраструктурным развитием экономики национального хозяйства. Также необходимо формировать и развивать государственные институты регулирования, мониторинга и контроллинга производственной инфраструктуры; развивать инструментарий производственно-частного партнерства; разрабатывать специальные законы, регулирующие производственную инфраструктуру как самостоятельный вид экономической деятельности, реализовывать меры господдержки малого бизнеса в отраслях производственной инфраструктуры, не входящих в сферу естественных монополий. И это естественно, ибо современная производственная инфраструктура являет собой довольно сложный, взаимосопряженный механизм устойчивого взаимосотрудничества разных отраслей на всех иерархических уровнях управления.
Все это, однозначно, актуализирует необходимость исследования проблем управления производственной инфраструктуры, анализа и диагностирования влияния услуг производственной инфраструктуры на точки экономического роста экономики национального хозяйства.
Abstract. The modernization of the Russian economy, the search for highly effective factors to ensure its sustainable economic growth, undoubtedly, has actualized the importance and role of the production infrastructure. The production infrastructure in modern realities is already considered as a static value, but as one of the key factors of economic growth.
This situation presupposes the development and implementation of a set of measures of an institutional and managerial nature, associated with the construction of the concept of strategic management of infrastructural development of the national economy. It is also necessary to form and develop state institutions for regulation, monitoring and controlling of production infrastructure; develop tools for production-private partnerships; to develop special laws regulating
