CC BY
113Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 185—187. State service and personnel. 2022;(2): 1 85— 1 87.
Научная статья
УДК 343 NIION: 2012-0061-02/22-111
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-185-187 MOSURED: 77/27-008-2022-02-31 1
Особенности определения понятия доказательств в уголовном процессе
Магомед Абдулжалилович Джаватханов1, Мирзабала Несрединович Мирзабалаев2
11 2 Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия
1 magomed.dzhavatkhanov1999@mail.ru
2 kama10barca98@mail.ru
Аннотация. Актуальность исследования обусловлена тем, что важным условием своевременного рассмотрения и разрешения уголовных дел является институт доказательства.
В статье рассматривается вопрос о природе и особенности доказательств по уголовным делам. Проводится анализ соотношения понятий «любые сведения» и «фактические данные» в целях определения понятия доказательств по уголовным делам.
Ключевые слова: доказательства, доказывание, уголовно-процессуальное решение, фактические данные, любые сведения.
Для цитирования: Джаватханов М.А., Мирзабалаев М.Н. Особенности определения понятия доказательств в уголовном процессе // Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 185—187. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-185-87.
Original article
Features of the definition of the concept of evidence in criminal process
Magomed A. Javatkhanov1, Mirzabala N. Mirzabalaev2
1 2 Dagestan State University, Makhachkala, Russia
1 magomed.dzhavatkhanov1999@mail.ru
2 kama10barca98@mail.ru
Abstract. The relevance of the study is due to the fact that an important condition for the timely consideration and resolution of criminal cases is the institution of evidence.
The article discusses the nature and features of evidence in criminal cases. The analysis of the relationship between the concepts of «any information» and «factual data» is carried out in order to define the concept of evidence in criminal cases.
Keywords: evidence, proof, criminal procedure decision, factual data, any information.
For citation: Javatkhanov M.A., Mirzabalaev M.N. Features of the definition of the concept of evidence in criminal process // State service and personnel. 2022;(2):185—187. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-185-87.
Основными факторами, определяющими сущность и содержание уголовно-процессуальных норм, являются доказательства и доказывание. Из этого вытекает, что по сути данный процессуальный институт доказывания в уголовном процессе характеризуется повышенными требованиями и детальной регламентацией всего процесса доказывания по уголовным делам, что обусловлено сущностью уголовно-процессуального права как отрасли права, характеризующейся возможностью применения строгих мер принуждения.
© Джаватханов М.А., Мирзабалаев М.Н. М., 2022.
Для правильного определения понятия доказательств по уголовному делу необходимо учитывать, что целью их использования в уголовном процессе являются:
1) установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ);
2) обоснование оснований принятия тех или иных процессуальных решений [4].
Как видно, уже один этот факт делает малопригодным для применения в современном отечественном уголовном процессе понятия доказательств, определенного в ч. 1 ст. 73 УПК РФ как не раскрывающего цели их использования и ука-
№ 2/2022
Государственная служба и кадры
зания на допустимый процесс формирования доказательств в уголовном процессе.
Согласно вышеназванной норме доказательства по уголовному делу определены в УПК РФ как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Анализ научной литературы позволяет утверждать, что исследуемое понятие доказательства является одним из основных в доказательственном праве.
Например, В.Д. Спасович определял доказательства как данные (сведения, сообщения), которые привели к тем или иным убеждениям. Данные, по его мнению, обязательно должны основываться на познании известных явлений.
П. А. Лупинская указывает, что доказательства — это конкретные фактические данные, которые используются для исследования всех обстоятельств дела, источники этих данных, способы и средства их получения и проверки.
Многие авторы соглашаются с П. А. Лупинс-кой в том, что в целях определения понятия доказательств необходимо применять термин «фактические данные», как это было сделано в УПК РФ, что представляется более удачным в сравнении с использованием термина «любые сведения», употребленного в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, так как указывает на необходимость соответствия содержания доказательств имевшему место факту [3].
К.Б. Калиновский также указывает, что понятие «доказательства» должны рассматриваться с точки зрения фактов, поскольку «любые сведения» не рассматриваются в качестве фактов и должны подвергаться последующей проверке и судебному исследованию.
Как подчеркивает Е.С. Клементьева, достоверность указанных сведений не является необходимым признаком доказательства — содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью. Вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при окончательной оценке определенной совокупности доказательств [2].
В научных исследованиях указывается, что под «любыми сведениями» можно понимать:
1) фактические данные (куда включены и доказательственные);
2) сведения о фактах, при помощи которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Такое понимание доказательств в уголовном судо-
производстве обусловлено наличием двух путей познания реальной действительности: непосредственного и опосредствованного.
Как полагает Е.С. Клементьева, основным путем познания в уголовном судопроизводстве выступает опосредствованный метод исследования фактических обстоятельств преступного посягательства [3].
Ф.Н. Фаткуллин указывает, что доказательствами являются только сведения о фактах или фактические данные, факты.
И.И. Мухин утверждал, что под доказательствами следует понимать как сведения о фактах, так и источники доказательств.
Другие ученые-процессуалисты в своей работе определяли, что доказательства следует понимать как неделимую совокупность сведений (фактических данных) и источников, в которых они находятся [5].
Таким образом, под доказательствами по уголовному делу, как представляется, необходимо понимать фактические данные, содержащиеся в источниках доказательств, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Список источников
1. Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. К вопросу о доказательствах и доказывании в уголовном процессе // Юрид. вестник Самарского ун-та. 2021. № 2.
2. Клементьева Е.С. Актуальные вопросы собирания доказательств по уголовным делам / / Гос. служба и кадры. 2019. № 4.
3. Курбанова М.М., Бегова Д.Я. Субъекты доказывания в уголовном процессе России // Гос. служба и кадры. 2020. № 2.
4. Ражабов Б А. Доказывание в уголовном процессе // Проблемы науки. 2019. № 3 (136).
5. Чу рилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном процессе: проблемы, пути решения // Образование и право. 2020. № 11.
References
1. Voskoboynik I.O., Gaidysheva M.G. On the issue of evidence and proof in criminal proceedings / / Legal Bulletin of Samara University. 2021. № 2.
2. Klementyeva E.S. Actual issues of collecting evidence in criminal cases // State service and personnel. 2019. № 4.
№ 2/2022
3. Kurbanova M.M., Begova D.Ya. Subjects of proof in the criminal process of Russia // State service and personnel. 2020. № 2.
4. Radzhabov BA. Proving in criminal proceedings // Problems of Science. 2019. № 3 (136).
5. Churilov S.N. The subject of proof in criminal proceedings: problems, solutions // Education and law. 2020. № 11.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Гражданский процесс
Гражданский процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальности «Правоохранительная деятельность» / Под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 687 с.
На основе современного законодательства системно и комплексно раскрыты основные темы курса: цели, задачи, принципы гражданского судопроизводства, сущность и источники гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения, понятие доказательств и доказывания, участники и сроки судопроизводства, порядок и особенности его ведения. Рассмотрены основные положения арбитражного процесса, нотариата, третейского суда, а также порядок обращения российских граждан в Европейский суд по правам человека.
Особое внимание уделено порядку пересмотра судебных постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, особенностям производства по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Учтены последние изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ, по состоянию на 1 апреля 2018 г.
Для студентов, аспирантов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, а также для всех интересующихся вопросами гражданского процесса.
Информация об авторах
Джаватханов М.А. — магистрант
Мирзабалаев М.Н. — доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Information about the authors
Javatkhanov M.A. — master's student
Mirzabalaev M.N. — associate professor of the department of criminal procedure and criminalistics
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 22.04.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.
The article was submitted 22.04.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.
№ 2/2022
