CC BY
117
КРИМИНАЛИСТИКА;
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК: 343
ББК: 67.72
Шутемова Т.В.
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОКУРОРОМ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Shutemova T.V.
THE PECULIARITIES OF USE BY THE PROSECUTOR OF CRIMINALISTIC TECHNIC
IN THE CRIMINAL PROCEEDINGS
Ключевые слова: прокурор, прокурорский надзор, государственный обвинитель, криминалистическое мышление, криминалистическая техника, уголовное судопроизводство.
Keywords: prosecutor, prosecutor's supervision, public prosecutor, crimimalistic mindset, criminalistic technic, criminal proceedings.
Аннотация: в статье установлено, что использование прокурором криминалистической техники различается от вида уголовного судопроизводства. Отмечены значение криминалистического мышления при оценке прокурором применения технико-криминалистических средств во время предварительного расследования и наглядно-исследовательский характер применения прокурором технических средств при рассмотрении уголовных дел судами, а также отражена взаимосвязь прокурорской деятельности и криминалистики.
Abstract: the article states that the use of criminalistic technic by a prosecutor differs from the type of criminal proceedings. The significance of criminalistic mindset in assessing the use of technical and criminalistics tools by the prosecutor during the preliminary investigation and the visual and research nature of the use of criminalistics tools by the prosecutor in criminal cases by courts are noted, as well as the relationship between prosecutorial activities and criminalistics is reflected.
Конституционный суд РФ определил, что «предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу1». Предварительное расследование, таким образом, должно соответствовать требованиям полноты, объективности и всесторонности, что подтверждается принятием прокурором решения о направлении уголовного дела в суд.
1 Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 18-П от 8 декабря 2003 года «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236,237, 239, 246, 254, 272, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // "Российская газета", № 257, 23.12.2003.
Существенную помощь в решении этой задачи прокурору способна оказать криминалистика, включающая в себя криминалистическую технику.
Криминалистика, как писал ее основоположник Г. Гросс, «должна идти своей собственной дорогой, и соответственно ее природе этот путь носит характер естественнонаучный. ... если криминалистика не входит в уголовное право как интегрирующая часть, то оно должно предоставить ее собственным методам развития и те выводы, которые добыты криминалистикой, и ценность их не могут быть отрицаемы уголовной юриспруденцией2». И далее он пи-
2 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.-Новое изд., перепеч. с изд.1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. С. VIII.
шет о «реальных доказательствах», таких, как «найденные и использованные следы преступника, какой-нибудь микроскопический препарат, расшифрованная переписка, какое-нибудь точное измерение и др., выступающие как неподкупные свидетели, не допускающие опровержения, но допускающие постоянную проверку»1. Высоко оценивал доказательства, получаемые при осмотре в ходе расследования, И.Н. Якимов, говоря, что «... очень часто результат осмотра уже предрешает успешное расследование дела, и другими способами только дополняется и освещается полученный при его помощи следственный материал»2. И.Н. Якимов видел перспективу в осмотре и экспертизе того, что было обнаружено при осмотре, указывая, что «допрос сделается субсидиарным, вспомогательным способом установления материальной истины в уголовном деле ввиду свойственных ему органических, неустранимых недостатков, так как при допросе приходится всецело полагаться на людей, а люди далеки от совер-шенства3». Действительно, значение вещественных доказательств весьма трудно переоценить, особенно при расследовании преступлений, совершенных в отсутствие очевидцев. Именно для поиска, фиксации, изъятия и исследования объектов, которые станут впоследствии вещественными доказательствами, большей частью и предназначены научно-технические средства, используемые в досудебном производстве.
Естественно-прикладной характер криминалистической техники обуславливает сложности при изучении криминалистической техники и отработке навыков применения криминалистической техники при получении юридического образования и при практическом ее использовании, оценке результатов ее применения во время предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде. Традиционно учебники по криминалистике в разделах по криминалистической технике содержат главы об основных понятиях и классификации
1 Гросс Г. Указ. соч. С.Х11.
2 Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч.с изд.1925 г. - М.: ЛексЭст, 2003. С. 25.
3 Якимов И.Н. Там же.
технико-криминалистических средств и методов, о криминалистической фотографии и видеозаписи, о трасологии, об оружиеведе-нии, о почерковедении и автороведении, криминалистическом документоведении, об исследовании материалов и веществ, о га-битоскопии, об одорологии, о криминалистической регистрации, о современных возможностях судебных экспертиз, о криминалистической фоноскопии, о направлениях использования современных компьютерных технологий , однако есть и другие примеры систематизации знаний по этой части криминалистики. Так, раздел II "Научные основы криминалистической техники» учебника «Криминалистика» под редакцией профессора И.В. Александрова содержит всего 3 главы5: главу 4 «Общенаучные положения криминалистической техники» (автор А.А. Беляков), главу 5 «Научные основы криминалистического следоведения» и главу 6 «Основы криминалистического исследования свойств человека» (автор Е.П. Ищенко). Следует отметить, что в последних двух главах отдельно выделены параграфы о перспективах развития криминалистического следоведения и о современных тенденциях развития криминалистического исследования свойств человека. Можно приветствовать издание учебников и пособий, целиком посвященных криминалистической технике, как разделу криминали-6
стики , причем в некоторых из них наряду с традиционным изложением тем, есть главы о современных направлениях криминалистической техники (судебное исследование
4 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С.Белкина.2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С.128-448.
5 Криминалистика: учебник для вузов / И.В. Александров [и др.]; под редакцией И.В. Александрова.- 2-е изд., испр. и доп.- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -376 с. - (Высшее образование).- ISBN978-5-534-06661-6. - Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. -URL:http://www.biblio-onИne.ш/bcode/449416(дата обращения: 20.03.2020).
6 Криминалистическая техника: учебник/ под ред. К.Е. Демина. М.: Юридический институт МИИТ, 2017. 426 с. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 96 с.
электронных носителей информации)1. В настоящее время отмечается появление как бы специализированных видов криминалистики: военно-полевая криминалистика2, цифровая3 (электронная4, компьютерная5) криминалистика, таможенная криминалисти-ка6 и др. Полагаем, что необходимо взвешенно применять термин «криминалистика» к обозначению особенностей применения криминалистических знаний, умений и навыков разными субъектами и в разных сферах. Так,
Криминалистическая техника: учебник/ под ред. К.Е.Демина ... С. 339-364
2 Военно-полевая криминалистика. Серия «Право в Вооруженных силах-консультант». М.: «За права военнослужащих», 2008. 512 с.
3 Яковлев А.Н. Цифровая криминалистика и ее значение для расследования преступлений в современном информационном обществе// В сб. Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф.(Минск, 1213 апреля 2018 г.) / Следственный комитет Республики Беларусь; редкол.: С.Я.Аземша [и др.].- Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2018. С.357-362. URL: http://www.eforeffiics.ru/publ/eforensics/ significance_of_eforensics/1-1-0-7 (дата обращения 15 01 2020); Мещеряков В.А. Особенности специальных знаний, используемых в цифровой криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 87-92; Дерюгин Р.А., Жижилева А.А. Перспективы развития цифровой криминалистики в условиях информационного общества // Технологии XXI века в юриспруденции. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией Д.В. Бахтеева. 2019. Издательство ФГБО ВО «Уральский государственный юридический институт». Екатеринбург. С. 40-46.
4 Вехов В.Б. Преступления в сфере цифровой экономики: совершенствование расследования на основе электронной криминалистики // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С.630-640.
5 Пастухов П.С. О необходимости развития компьютерной криминалистики // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С.479-488; Мальцагов И.Д. Современные технологии расследования: компьютерная криминалистика // Экономика. Бизнес. Право. 2018. №4-6 (26). С.44-48; Казагбиева Л.Т., Тинов Г.Н., Халидов Н.Н. Современные технологии в расследовании преступлений: компьютерная криминалистика // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. 2019. С.218-221.
6 Макаренко В.Г. Таможенная криминалистика актуальность формирования нового концепта // Криминали-
стика и новые вызовы современности (58-е криминали-
стические чтения) [Электронный ресурс]: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Электронные текстовые данные (2,18 Мб). М.: Акаде-
мия управления МВД России, 2018. с. 238-243.
представляется, что именно в этом смысле не выдерживает критики предложение А.В. Макаренко о введении в научный оборот понятия «таможенной криминалистики», как «отрасли криминалистической техники, осуществляющей решение прикладных задач по обнаружению и исследованию материальных следов правонарушений в сфере таможенного регулирования с целью установления лиц, их готовящих и (или) совершивших, а также задач по разработке, внедрению (применению) технических средств таможенного контроля во взаимосвязи с криминалистическими средствами и методами». Военно-полевую криминалистику С.В. Маликов определяет, как «комплексную частную криминалистическую теорию большой степени общности, объединяющую совокупность теоретических положений о специфических закономерностях, проявляющихся в сфере правового обеспечения, организации и методики расследования преступлений, совершенных военнослужащими в районах вооруженного конфликта8», что больше соотносится с развернутой методикой расследования отдельного вида преступлений в специфических условиях расследования, как составной части методики расследования преступлений, являющейся, в свою очередь, разделом криминалистики.
Обоснованно критикуя предложения о создании различных видов криминалистики («электронной», «компьютерной», «медицинской», «лингвокриминалистики», «экономической»), Е.Р. Россинская отмечает уход авторов этих предложений от единого понимания предмета и задач криминалистики. Она пишет: «Развитие криминалистики происходит за счет изучения новых закономерностей, новых механизмов следообразо-вания, новых технологий собирания (выявления, фиксации, изъятия), исследования, оценки и использования криминалистически значимой информации, новаций в области криминалистической тактики и методи-ки»9. В.Н. Исаенко высказывает сомнение в
Макаренко В.Г. Указ. соч. С. 243.
8 Военно-полевая криминалистика. Серия «Право в Вооруженных силах-консультант». М.: «За права военнослужащих», 2008. С. 68.
9 Россинская Е.Р. К вопросу об инновационном развитии криминалистической науки в эпоху цифровизации // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Том 5, № 4. С. 146.
необходимости создания криминалистического обеспечения доказывания в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ввиду размывания сущности предмета и объектов криминалистики1. Поддерживая мнения Е.Р. Россинской и В.Н. Исаенко, отметим, что применяемый более ста лет термин (как слово, являющееся названием строго определенного понятия2) «криминалистика» имел и имеет однозначное и точное толкование в соответствии с его содержанием и в настоящее время нет необходимости подвергать его ревизии.
Значение современной криминалистики в наше время, как и с момента своего создания, заключается в научном обеспечении органов предварительного расследования эффективными средствами и методами раскрытия и расследования преступлений3, однако субъектом криминалистической деятельности выступает и прокурор, выполняющий возложенные на него функции в уголовном судопроизводстве4. Взаимосвязь прокурорской деятельности и криминалистики очевидна5, однако нецесообразно считать, что существует такая самостоятельная подотрасль криминалистики, как криминалистика прокурорской деятельно-сти6. И в этом ракурсе совершенно верным является наименование учебника, предназначенного для работников органов проку-
1 Исаенко В.Н. Использование возможностей криминалистики и судебной экспертизы в прокурорской деятельности: учебное пособие для специалитета и магистратуры. Москва: Проспект, 2019. С. 14.
2 «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д.Н. Ушакова (1935-1940); // (дата обращения 24.03.2020).
3 Лапин Е.С. Философия криминалистики: учебное пособие для вузов/ Е.С.Лапин.2-е изд., испр. и доп.-Москва: Издательство Юрайт, 2019. (Авторский учебник).- БВМ 978-5-534-04333-4. - Текст: электронный http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abcЛ9/us468905.htm?cmd=0&istext=1ый // ЭБС Юрайт [сайт]. - URL:https://urait.ru/bcode/438830 (дата обращения:^ .03.2020). С. 160.
4 Исаенко В.Н. Прокурор как субъект криминалистической деятельности // Библиотека криминалиста. 2017. № 2. С. 331-336.
5 Шутемова Т.В. Прокурорская деятельность и криминалистика: необходимость взаимосвязи // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2018. Т.1, № 2. С. 190-198.
6 Исаенко В.Н. Использование возможностей криминалистики ... С. 149.
ратуры, научных работников, студентов вузов - «Криминалистика для государственных обвинителей», в котором применительно к деятельности государственных обвинителей рассмотрены криминалистические аспекты деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам в судах по первой инстанции . Целевое предназначение издания определило и подход к краткой характеристике отраслей криминалистической техники .
Понятие «криминалистическая техника» применяется в двух значениях : как собственно криминалистическая техника и как раздел криминалистики, состоящий из ряда отраслей. Действующий УПК РФ не предоставляет возможности прокурору лично выполнять следственные действия и иные действия в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Известное изречение Конфуция: «Я услышал и забыл. Я увидел и запомнил. Я сделал и понял» - в последней части в настоящее время стало слабо применимо к большинству прокурорских работников ввиду отсутствия у них следственного опыта из-за новелл в уголовно-процессуальной политике государства.
Изучая материалы уголовного дела, прокурор должен, во-первых, оценить своевременность, качество и результаты применения субъектами расследования научно-технических средств, а, во-вторых, определить, все ли современные средства и методы, необходимые для поиска, фиксации и изъятия доказательств, применены.
Представляется, что для осуществления первой задачи прокурор должен в достаточной мере владеть навыками криминалистического мышления. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114 « Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в систе-
7 Криминалистика для государственных обвинителей: учебник/ под ред.А.Ф. Козусева, В.Н. Исаенко, А.М. Кустова; Академия Генеральной прокуратуры РФ. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 480 с.
8 Криминалистика для государственных обвинителей. С. 107-144.
ме прокуратуры Российской Федерации» (в редакции приказа от 13.04.2018 № 224)1 развитые познавательные способности (оперативность, самостоятельность, гибкость, критичность и прогностичность мышления, способность к абстрагированию, развитое воображение, наблюдательность, проницательность, интуиция, способность воспринимать новую информацию и др.) объявляет одним из критериев, предъявляемых к работникам органов и организаций прокуратуры. Эти познавательные способности, в свою очередь, должны быть задействованы при обучении криминалистическому мышлению в вузе, при повышении квалификации и самообразовании. В специальной литературе изложена поэтапная программа формирования криминалистического стиля мышления, включая создание навыков как выявления отдельных частных признаков следов преступной деятельности и соотнесения совокупности этих признаков на различных объектах между собой и с общей следовой картиной, так и навыков перехода от первичного переосмысления информации к определенной версии и т.д.2 Например, в отношении каждого вещественного доказательства должна быть выявлена так называемая «следовая цепочка», начиная с момента обнаружения и фиксации и заканчивая его ролью в установлении вины лица, совершившего преступное деяние (источник-исследование-признак-роль). Важное значение при таком обучении криминалистике имеет личный профессиональный опыт работы преподавателя в органах предварительного расследования.
Для решения второй задачи прокурор должен быть осведомлен о современном состоянии криминалистики. Такую информацию прокурор может получить, повышая
1 Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114 « Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федера-ции»//http://www.ronsultaиt.rU ^ситеп1/соп8_ doc_LAW_62680/ (дата обращения 24 03 2020).
2 Журавлев С.Ю., Крепышева С.К. Формирование криминалистического стиля мышления: научно-методический и дидактический аспекты // Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2018. № 4 (44). С.372-378.
квалификацию путем самообразования или при обучении на специализированных курсах. Своеобразным препятствием в определении современных возможностей криминалистики, в том числе и в отношении научно-технических средств, может быть так называемая «криминалистическая энтропия», позволяющая некоторым авторам в отношении криминалистики XXI века ставить вопрос о кризисе или хаотическом развитии3. Нами уже отмечалось, что не потеряло своей актуальности и значимости предложение Р.С. Белкина о создании научного криминалистического центра, задачами которого были бы планирование и координация научных исследований, единое руководство ими, четкое определение направлений научных исследований в криминалистике, оперативное обеспечение исследователей научной информацией, соблюдение необходимых пропорций в проведении фундаментальных и прикладных исследова-ний4. Вновь хотели бы обратить внимание на важность «проведения централизованно и системно своего рода инвентаризации результатов научных криминалистических исследований и реального внедрения их в практику, определение научных направлений и перспектив развития отдельных криминалистических школ, выявление потребностей практики, координации теоретических и практико-ориентированных исследований, издание ежеквартальных/полугодовых общероссийских криминалистических бюллетеней с разделами о новых образцах криминалистической техники и ее применении, новых криминалистических технологиях, судебных экспертизах, научных исследованиях, статьях и т.д., а также создание официального Общероссийского научно-практического интернет-портала «Современная криминалистика», например, на основе сайта «Криминали-
3 Шаевич А.А. Криминалистика XXI века: кризис или хаотическое развитие// Криминалистика и новые вызовы современности (58-е криминалистические чтения) [Электронный ресурс]: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Электронные текстовые данные (2,18 Мб). М.: Академия управления МВД России, 2018. С.431-436.
4 Шутемова Т.В. Криминалистика: кризис и (или) переход к новому этапу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 3(26). С. 255.
сты.ру» (сайт www.kriminalisty.ru является частным собранием материалов по теме «криминалистика, экспертиза» и представляет собой любительский информационно-образовательный ресурс)»1. Заслуживает внимания предложение А.А. Шаевича о целесообразности создания интернет-портала, как площадки для обсуждения проблемных вопросов с широким диапазоном возможностей, включая электронную библиотеку (по типу сайта http://www.twirpx.com), форум (по примеру сайта Международной ассоциации правосудия http://www.iuaj.net)2. Реализация этих задач, полагаем, существенно повысит качество криминалистического обеспечения деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве и окажет положительное влияние на повышение прокурорского профессионализма, который, по определению, должен быть выше, чем у поднадзорных субъектов.
В п. 1 приказа Генерального прокурора РФ № 465 от 25.12.2012 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» отмечено, что «от активной позиции и профессионализма государственного обвинителя в значительной степени зависят законность и справедливость рассмотрения уголовного дела»3. При заблаговременной подготовке к судебному заседанию прокурору необходимо не только ознакомиться с материалами уголовного дела, выстроить линию обвинения, но и определить тактику представления доказательств, включая непосредственное использование криминалистической техники. Прокурор должен быть также хорошо ориентирован в тех криминалистических средствах, которые были использованы во время предварительного расследования, знать их правильное наименование, порядок и процедуру применения. В литературе приводятся следующие основные задачи применения научных методов и технических средств в судебном следствии: «обеспечение всесто-
1 Шутемова Т.В. Указ. соч. С. 256-258.
2 Шаевич А.А. Указ. соч. С. 435-436.
3 Приказ Генерального прокурора РФ № 465 от
25.12.2012 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»//http://www.consultant.ш/ document/cons_doc_LAW_142974/ (дата обращения 24.03.2020)
ронности и полноты исследования всех обстоятельств совершенного преступления на стадии судебного следствия; обеспечение объективности процесса доказывания в суде, то есть уменьшение фактора субъективности в оценке и анализе судом доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и представляемых сторонами обвинения и защиты, иных доказательств в ходе судебного следствия; повышение наглядности представления доказательственной информации с помощью научных методов и технических средств для адекватного, полного, неискаженного и объективного восприятия демонстрируемой информации всеми участниками судебного следствия, вне зависимости от наличия специального образования; повышение эффективности процесса доказывания»4. В отличие от предварительного расследования с преобладающим поисковым направлением применения криминалистической техники для судебного производства более востребована криминалистическая техника для наглядности, визуализации имеющейся информации, хотя не исключается применение криминалистической техники для исследования и поиска доказательств во время судебных действий (например, при осмотре предметов, местности, следственном эксперименте и др.). Так, обеспечение наглядности возможно при применении приспособлений и устройств визуализации информации или изобразительных средств (доски для мела, маркерные доски, флипчарты), приспособлений и устройств демонстрации информации (манекены, муляжи холодного и огнестрельного оружия, взрывных устройств), технических мультимедийных средств демонстрации аудиовизуальной информации (видеокамеры, документ-камеры, телевизионные насадки на микроскопы, телевизионные лупы), компьютерно-технических средств (компьютеры, портативные компьютеры, планшетные компьютеры, дигитайзеры (графические компьютеры), планшетные сканеры со слайд-модулем, устройства для чтения флэш-карт памяти), программно-технические средства
4 Холопов А.В. Научные методы и технические средств в судебном следствии: монография. М.: Юрли-тинформ, 2014. С. 41-42.
(компьютерные программы, позволяющие воспроизводить и визуалировать аудиовизуальную информацию, схемы, графики, диаграммы и т. п.) и др.1 А.В. Холопов совершенно верно предлагает государственному обвинителю уделять больше внимания принципу наглядности представления доказательств при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, используя при этом современные цифровые технологии и создавая, например, информационно-оптическую модель места происше-ствия2. Для исследования вещественных доказательств в суде могут быть применены поисковые технические средства, измерительные научно-технические средства, средства исследования объектов (вещественных доказательств) в ультрафиолетовом, инфракрасном диапазонах, электронно-оптические преобразователи и др. 3 Большинство из названных технических средств применяется во время предварительного расследования, но отсутствие у большинства прокурорских работников следственного опыта и технические сложности приме-
нения ряда средств влечет необходимость привлечения специалиста, каковым может быть эксперт-криминалист из любой системы правоохранительных органов. Разрешение этих проблем А.В. Холопов, Н.В. Кулик видят в создании в прокуратуре отделов по криминалистическому сопровождению уго-
4
ловных дел в суде , а также в использовании в прокуратурах и в судах специального мобильного комплекса технических средств5. Эффективность применения технических средств проявляется не только во время судебного следствия при представлении и исследовании доказательств, но и во время судебных прений, позволяя визуализировать обстановку преступления, смоделировать действия виновных лиц, систематизировать доказательства, ориентировать в них суд и участников процесса, наглядно проанализировать и опровергнуть версии защиты.
Таким образом, использование криминалистической техники повышает эффективность деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Российская, Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 992 с.
2. Вехов, В.Б. Преступления в сфере цифровой экономики: совершенствование расследования на основе электронной криминалистики // Пермский юридический альманах. - 2019. -№ 2. - С. 630-640.
3. Военно-полевая криминалистика. Серия «Право в Вооруженных силах-консультант». - М.: За права военнослужащих, 2008. - 512 с.
4. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. -Новое изд., перепеч. с изд.1908 г. - М.:ЛексЭст, 2002. - 1088 с.
5. Дерюгин, Р.А., Жижилева, А.А. Перспективы развития цифровой криминалистики в условиях информационного общества // Технологии XXI века в юриспруденции: материалы Всероссийской научно-практической конференции / под редакцией Д.В. Бахтеева. Изд-во Уральск. гос. юри. Института. - Екатеринбург, 2019. - С. 40-46.
1 Холопов А.В. Использование научно-технических средств для обеспечения наглядности представляемой информации в государственном обвинении // Кримина-листЪ, 2013. № 1 (12). С. 62-66.
2 Холопов А.В. Использование цифровых технологий в криминалистике для обеспечения познания преступления в уголовном судопроизводстве // Научные труды. Российская Академия юридических наук. М., 2019. С. 854.
3 Холопов А.В. Исследование вещественных доказа-
тельств в судебном следствии с помощью технических
средств // КриминалистЪ. 2014. № 1(14). С. 55-58.
4 Кулик Н.В., Холопов А.В. О современных технологиях представления доказательственной информации в деятельности государственного обвинителя // Кримина-листЪ, 2009. № 1(4). С. 77.
5 Холопов А.В. Исследование вещественных доказательств... С. 59.
6. Журавлев, С.Ю., Крепышева, С.К. Формирование криминалистического стиля мышления: научно-методический и дидактический аспекты // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 4 (44). - С. 372-378.
7. Исаенко, В.Н. Прокурор как субъект криминалистической деятельности // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 2. - С. 331-336.
8. Исаенко, В.Н. Использование возможностей криминалистики и судебной экспертизы в прокурорской деятельности: учебное пособие для специалитета и магистратуры. - М.: Проспект, 2019. - 152 с.
9. Казагбиева, Л.Т., Тинов, Г.Н., Халидов, Н.Н. Современные технологии в расследовании преступлений: компьютерная криминалистика // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 218-221.
10. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 96 с.
11. Криминалистика для государственных обвинителей: учебник / под ред. А.Ф. Козу-сева, В.Н. Исаенко, А.М. Кустова; Академия Генеральной прокуратуры РФ. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 480 с.
12. Криминалистика: учебник для вузов / И.В. Александров [и др.]; под редакцией И.В. Александрова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 376 с. - (Высшее образование). - БВШ78-5-534-06661-6. - Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. -URL:http://www.biblio-online.ru/bcode/449416(дата обращения: 20.03.2020).
13. Криминалистическая техника: учебник / под ред. К.Е. Демина. - М.: Юридический институт МИИТ, 2017. - 426 с.
14. Кулик, Н.В., Холопов, А.В. О современных технологиях представления доказательственной информации в деятельности государственного обвинителя // КриминалистЪ. - 2009. № 1(4). - С. 75-80.
15. Лапин, Е.С. Философия криминалистики: учебное пособие для вузов / Е.С. Лапин. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 166 с. - (Авторский учебник). - ISBN 978-5-53404333-4. - Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. - ЦКЬ: https://urait.ru/bcode/438830 (дата обращения: 19.03.2020).
16. Макаренко, В.Г. Таможенная криминалистика - актуальность формирования нового концепта // Криминалистика и новые вызовы современности (58-е криминалистические чтения) [Электронный ресурс]: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Электронные текстовые данные (2,18 Мб). - М.: Академия управления МВД России, 2018. - С. 238-243.
17. Мальцагов, И.Д. Современные технологии расследования: компьютерная криминалистика // Экономика. Бизнес. Право. - 2018. - №4-6 (26). - С. 44-48.
18. Мещеряков, В.А. Особенности специальных знаний, используемых в цифровой криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 87-92.
19. Пастухов, П.С. О необходимости развития компьютерной криминалистики // Пермский юридический альманах. - 2018. - № 1. - С. 479-488.
20. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114 «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Феде-рации»//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_62680/ (дата обращения 24 03 2020).
21. Приказ Генерального прокурора РФ № 465 от 25.12.2012 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»//http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_142974/ (дата обращения 24.03.2020).
22. Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 18-П от 08 де-
кабря 2003 года «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236,237, 239, 246, 254, 272, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. - 23.12.2003. - № 257.
23. Россинская, Е.Р. К вопросу об инновационном развитии криминалистической науки в эпоху цифровизации // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Том 5, № 4. - С. 145-151.
24. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова (1935-1940); //http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/19/us468905.htm?cmd=0&istext=1 (дата обращения 24.03.2020)
25. Холопов, А.В. Исследование вещественных доказательств в судебном следствии с помощью технических средств // КриминалистЪ. - 2014. - № 1(14). - С. 53-59.
26. Холопов, А.В. Использование цифровых технологий в криминалистике для обеспечения познания преступления в уголовном судопроизводстве // Научные труды. Российская Академия юридических наук. - М., 2019. - С. 853-857.
27. Холопов, А.В. Использование научно-технических средств для обеспечения наглядности представляемой информации в государственном обвинении // КриминалистЪ. - 2013. -№ 1 (12). - С. 60-66.
28. Холопов, А.В. Научные методы и технические средств в судебном следствии: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 248 с.
29. Шаевич, А.А. Криминалистика XXI века: кризис или хаотическое развитие // Криминалистика и новые вызовы современности (58-е криминалистические чтения) [Электронный ресурс]: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Электронные текстовые данные (2,18 Мб). - М.: Академия управления МВД России, 2018. - С. 431436.
30. Шутемова, Т.В. Криминалистика: кризис и (или) переход к новому этапу? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 3(26). - С. 253-259.
31. Шутемова Т.В. Прокурорская деятельность и криминалистика: необходимость взаимосвязи // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2018. - Т.1, № 2. -С. 190-198.
32. Якимов, И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд.1925 г. - М.: ЛексЭст, 2003. - 496 с.
33. Яковлев, А.Н. Цифровая криминалистика и ее значение для расследования преступлений в современном информационном обществе// В сб. Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 12-13 апреля 2018 г.) / Следственный комитет Республики Беларусь; редкол.: С.Я. Аземша [и др.]. - Мн.: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2018. -С.357-362. - URL: http://www.eforensics.ru/publ/eforensics/significance_of_eforensics/1-1-0-7 (дата обращения 15 01 2020).
