CC BY
10УДК 347.736
Пилтоян А.М.
магистрант 2-го курса обучения Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия)
ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛОК ПО БАНКРОТНЫМ ОСНОВАНИЯМ В ПРОЦЕДУРЕ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Аннотация: в работе представлен анализ особенностей исчисления сроков давности при оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В статье рассматривается вопрос о том, как исчисляются сроков давности в случаях оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве по специальным основаниям, с обзором действующего законодательства, а также судебной практики.
Ключевые слова: банкротство, оспаривание сделок, исчисление сроков давности, банкротные основания, судебная практика.
Проблема исчисления сроков давности при оспаривании сделок по банкротным основаниям представляет собой актуальную и важную тему в контексте правового регулирования банкротства и связанных с ним правовых вопросов. В условиях динамичного развития экономики и бизнеса возникает необходимость понимания особенностей исчисления сроков давности в контексте оспаривания сделок, совершенных организациями, находящимися в процедуре банкротства.
Так, по общему правилу, заявление об оспаривании сделки по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
Сделки в рамках дела о банкротстве могут оспариваться конкурсным управляющим или конкурсными кредиторами должника. Сложности в исчислении сроков исковой давности на предъявление требования об оспаривании сделок должника могут возникать в случаях, когда в деле о банкротстве сменялись конкурсные управляющие или конкурсный управляющий являлся временным управляющим в рамках процедуры наблюдения должника.
Разъяснения по данному вопросу содержатся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63.
Конкурсный управляющий наделяется правом на оспаривание сделок должника с момента введения конкурсного производства. В любом случае, суд должен выяснить, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий имел возможность узнать о наличии оснований для оспаривания сделок должника, и определить момент, когда конкурсным управляющим была получена информация от иных лиц о спорной сделке.
Верховный суд акцентирует внимание на том, что сроки на оспаривание необходимо исчислять именно с момента назначения первоначального конкурсного управляющего (Определения СК по экономическим спорам ВС РФ от 15 июня 2015 г. № 309-ЭС15-1959 по делу № по делу № А47-2454/2011, от 09 марта 2021 г. № 307-ЭС19-20020 (9) по делу № А56-18086/2016).
В случае, если конкурсный управляющий также исполнял обязанности временного управляющего в рамках данного дела о банкротстве и должен был узнать о наличии соответствующих оснований в процедуре наблюдения, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента утверждения в качестве конкурсного управляющего.
В случае оспаривания взаимосвязанных сделок должника, течение срока исковой давности необходимо связывать с возможностью конкурсного управляющего узнать о том, что указанные сделки являлись взаимосвязанными и притворными и совершены в целях причинения вреда имущественным правам
кредиторов (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 1 декабря 2016 г. № 305-ЭС15-12239 по делу № А40-76551/2014, от 26 ноября 2018 г. № 305-ЭС15-12239 по делу № А40-76551/2014).
Для конкурсного же кредитора срок исковой давности исчисляется различно для кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения и в процедуре конкурсного производства.
В случае с первыми позиция однозначна: срок на оспаривание начинает течь с момента введения процедура конкурсного производства. Вторые же наделяются правом конкурсного оспаривания с момента, когда соответствующее требование включено в реестр требований кредиторов (такой вывод следует из Определения СК по экономическим спорам ВС РФ от 30 ноября 2020 г. № 307-ЭС16-3765 (13) по делу № А66-4283/2014).
Подытоживая все вышесказанное, можно констатировать, что для успешного оспаривания сделки должника в рамках конкурсного производства как конкурсному управляющему, так и конкурсным кредиторам необходимо отслеживать правоприменительную практику по данному вопросу. Особенную актуальность это имеет, когда речь идет об управляющем, ведь бездействие в части оспаривания сделок должника может являться основанием для взыскания с такого лица убытков.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Лотфуллин Р. К. Оспаривание сделок при банкротстве / Р. К. Лотфуллин. — М., 2019. — с. 134-138;
2. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. - М.: Статут, 2019. - С. 790-791.
Piltoyan A.M.
Kazan Federal University (Kazan, Russia)
FEATURES OF CALCULATING LIMITATION PERIOD
WHEN CHALLENGING TRANSACTIONS ON BANKRUPTCY GROUNDS IN BANKRUPTCY PROCDINGS PROCEDURE
Abstract: the paper presents an analysis of the specifics of calculating the limitation period when challenging transactions on the grounds provided for by the Bankruptcy Law. The article examines the issue of how the statute of limitations is calculated in cases of challenging transactions in a bankruptcy case on special grounds, with an overview of current legislation, as well as judicial practice.
Keywords: bankruptcy, contesting transactions, calculation of limitation periods, bankruptcy grounds, judicial practice.
