ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК В ДЕЛАХ О (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ) БАНКРОТСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Солтус А.А.

студент магистратуры, кафедра «Предпринимательское, конкурентное и экологическое право» Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) (г. Челябинск, Россия)

Научный руководитель: Пушкарев И.П.

к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского,

конкурентного и экологического права Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) (г. Челябинск, Россия)

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК В ДЕЛАХ О (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ) БАНКРОТСТВЕ

Аннотация: в работе проведено исследование, посвящённое особенностям оспаривания сделок должника в рамках Закона о несостоятельности (банкротстве). Особое внимание уделено возможности применения механизма оспаривания сделок в рамках обособленных споров об установлении требований кредиторов. Изучено процессуальное законодательство и практика его применения в деятельности арбитражных судов. Изучен вопрос исчисления сроков исковой давности оспаривания сделок в деле о несостоятельности (банкротстве) по специальным основаниям.

Ключевые слова: оспаривание сделок должника, Закон о несостоятельности, банкротство, сроки, банкротство.

Удовлетворение требований кредиторов возможно назвать одной из главных целей процедуры банкротства. В то же время законодательное

гарантирование прав должника от незаконных притязаний и необоснованных расходов является равнозначной основой регулирования процедуры банкротства. В свою очередь оспаривание сделок должника по ФЗ-127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» является одним из более эффективных механизмов, позволяющих пополнить конкурсную массу.

Так, за 2020 г. арбитражными судами в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) было рассмотрено 4 061 заявлений о признании договоров недействительными, из них в 1 713 были удовлетворены требования истца, суммарно взыскано 1 283 355 тыс. рублей. Практически в половине рассмотренных споров, требования заявителя остались без удовлетворения в связи с неправильным толкованием норм материального права, истечением срока исковой давности для признания сделки недействительной, не уточнены последствия признания сделки недействительной, не имеется оснований по ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве и по п. 2 статьи 170 ГК РФ для признании сделки недействительной.

Проблематика оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве) рассматривалась в трудах таких ученых как: И.В. Ершова, Е.Е. Инькова, С.А. Кузнцова, Р.К. Латфуллина, Ю. Д. Подольский, Д.А. Рыкова, М.В. Телюкиной, Г. П. Царик, И. М. Шевченко, Г. Ф. Шершеневича, Т. П. Шишмаревой и др.

Чтобы определить критерии недействительности сделок, возможно рассмотреть условия действительности, так по результатам анализа действующего законодательства Н.А. Антонова формулирует следующие условия:

«1) сделка должна быть совершена дееспособными сторонами. Физические лица признаются дееспособными по достижении 18 лет, при отсутствии иных ограничений. До этого возраста сделкоспособность граждан устанавливается по правилам ст. ст. 26 и 28 ГК РФ. Дееспособность юридических лиц непосредственно связана с их правоспособностью, устанавливаемой ст. 49 ГК РФ;

2) сделка должна быть совершена в надлежащей форме. Требования к форме сделки устанавливаются ст. ст. 158-160 и 163 ГК РФ. Форма сделки обеспечивает соблюдение интересов сторон и используется в целях контроля над законностью совершения сделки и защиты публичных интересов;

3) совпадение воли и волеизъявления лица при заключении сделки. Под волей в юридической психологии понимается самодетерминация активности человека, основанная на осознании значимого планируемого результата. Волеизъявление понимается как внешнее выражение воли субъекта.

4) содержание сделки должно соответствовать требованиям законодательства. Под содержанием сделки следует понимать совокупность составляющих ее условий, в частности - условий о предмете, сроке исполнения договора, сумме оплаты и т.п.».

Определение перечня лиц, обладающих процессуальным правом для участия в деле по рассмотрению споров об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) имеет основополагающее значение для осуществления арбитражного судопроизводства по рассматриваемым категориям дел, а именно влияет на законность вынесенных судом решений, соблюдение норм материального права и обеспечение прав субъектов гражданского права, что способствует практическому привлечению всех заинтересованных в рассмотрении споров лиц, своевременному их процессуальному извещению судом, итоговое распределение судебных расходов, реализации принципов состязательности и процессуального равноправия арбитражного судопроизводства.

На этапе возбуждения производства по делу перед судом стоит задача проверки искового заявление на его соответствие общим требованиям АПК РФ, предусмотренным ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а именно формы и содержания искового заявления, приложенных к нему документов. Необходимо учитывать, что применительно к оспариванию сделок должника в деле о несостоятельности (банкротстве) учитывается именно специфика данного обособленного спора в рамках рассмотрения банкротного дела, поэтому

важным является срок исковой давности. Применительно к оспариванию сделок на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве он составляет 1 год.

Важность данного вопроса «проявляется в практической деятельности, поскольку в случае, если заявитель обратится позже установленного законом срока подачи заявления об оспаривании сделки, то суд откажет в удовлетворении требований, указав, что пропущен срок для обращения в суд». Однако, очень часто возникают ситуации, когда между отстранением предыдущего и назначением нового арбитражного управляющего проходит значительный период времени и зачастую арбитражные суды отказывают в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной на том основании, что в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих и нормы закона о банкротстве не связывают течение срока исковой давности по заявлениям об оспаривании сделок с даты утверждения последующего арбитражного управляющего.

Подача заявления о признании сделки недействительной со ссылкой на ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве возможна только в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства.

Необходимо отметить, в случае если заявление подано в процедурах наблюдения либо финансового оздоровления, то арбитражный суд должен оставить его без рассмотрения, на том основании, что оно подано лицом, которое не обладает правом его подачи (п. 30 Постановления от 23.12.2010 № 63).

При этом оспаривание сделок возможно и в процедурах наблюдения и финансового оздоровление, но не основании статьей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а по специальным основаниям (например, абз. 2 п. 1 ст. 66, п. 5 ст. 82 и абз. 7 п. 4 ст. 83 Закона о банкротстве). Обжаловать сделки с предпочтением возможно только в определенных процедурах банкротства.

Такое ограничение представляет собой, в определенное мере, ущемление права кредиторов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2020 год. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ URL: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=5670 (дата обращения: 20.04.2021 г.)

2. Антонова Н.А., Барткова О.Г., Очагова В.С. и др. Проблемы современного российского процессуального и материального права (в поиске эффективных норм). Тверь: Тверской гос. университет, 2017. С. 80.

Soltus A.A.

South Ural State University (National Research University) (Chelyabinsk, Russia)

Scientific advisor: Pushkarev I.P.

South Ural State University (National Research University) (Chelyabinsk, Russia)

CHALLENGING TRANSACTIONS IN CASES OF (INSOLVENCY) BANKRUPTCY

Abstract: the paper presents a study on the specifics of challenging the debtor's transactions within the framework of the Law on Insolvency (Bankruptcy). Particular attention is paid to the possibility of using the mechanism of contesting transactions in the framework of separate disputes on the establishment of creditors' claims. The procedural legislation and the practice of its application in the activities of arbitration courts have been studied. The issue of calculating the limitation periodfor challenging transactions in an insolvency (bankruptcy) case on special grounds has been studied.

Keywords: contesting debtor's transactions, insolvency law, terms, bankruptcy.