Особенности допроса подсудимого Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 2. С. 143-145. Law and legislation. 2022;(2):143-145.

Научная статья

УДК 343.123.1 NIION: 1997-0063-2/22-097

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-143-145 MOSURED: 77/27-001-2022-2-297

Особенности допроса подсудимого

Пати Кагировна Гаджирамазанова1, Марьям Казбековна Гусейнова2

1 2 Юридический институт Дагестанского государственного университета, Республика Дагестан, Махачкала, Россия

1 aika18.96@mail.ru

2 crimprocces@mail.ru

Аннотация. В статье рассматриваются некоторые особенности допроса подсудимого в судебном следствии. Приводятся мнения различных ученых по данному вопросу.

Ключевые слова: суд, допрос, подсудимый, судебное заседание, приговор.

Для цитирования: Гаджирамазанова П.К., Гусейнова М.К. Особенности допроса подсудимого // Закон и право. 2022. № 2. С. 143—145. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-143-145.

Original article

Features of the defendant's interrogation

Pati K. Gadgiramazanova1, Maryam K. Huseynova2

1 2 Law Institute of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala, Russia

1 aika18.96@mail.ru

2 crimprocces@mail.ru

Abstract. The article discusses some features of the interrogation of the defendant in the judicial investigation. The opinions of various scientists on this issue are given.

Keywords: court, interrogation, defendant, court session, judgement.

For citation: Gadjiramazanova P.K., Huseynova M.K. Features of the defendant's interrogation // Law and legislation. 2022;(2):143—145. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-143-145.

В рамках судебного следствия суд обязан непосредственно исследовать все доказательства, представленные сторонами, дать им оценку.

К наиболее распространенным доказательствам относятся показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста на судебном следствии. Остановим свое внимание на показаниях подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в ходе допроса на судебном следствии, имеют двоякое значение: это и доказательство по делу, и средство защиты подсудимого. В этом заключается их существенное отличие от всех других показаний, получаемых в ходе судебного разбирательства [1, с. 175].

© Гаджирамазанова П.К., Гусейнова М.К. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 02-2022

Дача показаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностью подсудимого. Согласно положению, закрепленному в ч. 3 ст. 274 УПК РФ, «Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия». Если в рассмотрении уголовного дела участвуют несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Допрос подсудимого в судебном заседании отличается от его допроса на предварительном следствии; это связано как с его процессуальным положением, так и с особенностями судебного следствия в условиях состязательности процесса, где подсудимый выступает равной стороной, участвует в исследовании всех представленных

суду доказательств, в том числе в допросах лиц, вызванных в судебное заседание.

Традиционное и весьма значимое для нашего процесса право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия с трудом вписывается в заимствуемый состязательный порядок деления судебного следствия на обвинительную и защитительную части. Хотя надо сказать, что возможные трудности с упорядочением доказательств в суде присяжных не испугали законодателя. Он сохраняет право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия наряду с последовательным представлением доказательств: сначала обвинением, а затем — защитой.

Критикуя данное положение, И.Л. Петрухин предложил лишить подсудимого права давать показания в ходе всего судебного следствия, оставив исследование его показаний этапу представления доказательств защиты [2].

Ю.К. Якимович и Т.Д. Пан полагают, что «положение о праве подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия является не совсем корректным, поскольку подсудимый — участник со стороны защиты, он должен давать показания после исследования доказательств, представленных участниками со стороны обвинения. Получается, что председательствующий судья может даже лишить подсудимого возможности давать показания, например, после дачи показаний уличающего его свидетеля, исследования заключения экспертизы и др.» [4, с. 126].

Наиболее обоснованным является мнение ученых, полагающих, что подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия, поскольку Конституцией РФ, положениями УПК РФ гарантировано право на защиту обвиняемого, в соответствии с которым он вправе не только давать показания по предъявленному ему обвинению в ходе основного допроса, но и возражать против последнего, высказывать свои соображения, давать пояснения при допросе потерпевшего, другого подсудимого или свидетеля обвинения, либо отказаться от дачи показаний.

В юридической литературе не существует единства мнений ученых при анализе положения, установленного ч. 5 ст. 275 УПК РФ, о том, что «если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству сто-

роны изменить порядок их допроса, установленный ч. 1 настоящей статьи».

Ю.К. Якимович и Т.Д. Пан считают, что правило, установленное ч. 5 ст. 275 УПК РФ, не совсем понятно. По их мнению, суд по ходатайству стороны вправе изменить изложенный выше порядок их допроса. В таком случае подсудимого будет допрашивать обвинитель, а не защитник [4].

А.П. Кругликов, анализируя положение, закрепленное в ч. 5 ст. 275 УПК РФ, указывает: «Несмотря на общий состязательный порядок производства допроса подсудимого, действующий уголовно-процессуальный закон все-таки сохранил некоторые черты розыскного процесса» [3, с. 542].

Между тем в ч. 5 ст. 275 УПК РФ устанавливается возможность изменения порядка допроса только в отношении подсудимых. Решение об этом суд принимает с учетом мнения другой стороны.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что любые показания подсудимого, даваемые им в ходе судебного следствия, подлежат серьезной и тщательной проверке. Возможность дачи им показаний с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия является существенным элементом реализации права подсудимого на защиту.

Список источников

1. Ментюкова М.А., Шилкина А.Н. Проблемы реализации прав защитника в условиях состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. // Вестник науки и творчества. 2016. № 3 (3).

2. Петрухин И.Л. Реформа уголовного разбирательства по уголовным делам // Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997.

3. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов. М., 2010.

4. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК Российской Федерации. СПб., 2005.

References

1. Mentyukova M.A., Shilkina A.N. Problems of realization of the rights of the defender in the conditions of competition and equality of the parties

ЗАКОН И ПРАВО • 02-2022

in the criminal process. // Bulletin of Science and Creativity. 2016. № 3 (3).

2. Petrukhin I.L. Reform of the criminal proceedings in criminal cases // the organization of the judicial power in the new Russia. M., 1997.

3. Criminal procedure of the Russian Federation: Textbook / Ed. edited by A.P. Kruglikov. M., 2010.

4. Yakimovich Y.K., Pan T.D. Judicial proceedings under the criminal procedure code of the Russian Federation. St. Petersburg, 2005.

Информация об авторах

Гаджирамазанова П.К. — кандидат юридических наук, доцент Гусейнова М.К. — магистрант

Information about the authors

Gadjiramazanova P.K. — candidate of law, associate professor Huseynova M.K. — master's student

Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 20.10.2021; одобрена после рецензирования 08.01.2022; принята к публикации 14.01.2022.

The article was submitted 20.10.2021 ; approved after reviewing 08.01.2022; accepted for publication 14.01.2022.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Молодежный экстремизм. Понятие и противодействие: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», по специальностям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность» / под общ. ред. А.М. Багме-та. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 319 с.

Раскрываются понятие, причины и психология молодежного экстремизма, меры по противодействию молодежному экстремизму, роль правоохранительных органов, федеральных органов, органов местного самоуправления в предупреждении молодежного экстремизма. Рассматривается противодействие вовлечению молодежи в псевдоисламистские террористические и экстремистские организации и дается квалификация преступлений экстремистского характера. Освещаются особенности выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности.

Для курсантов, слушателей, студентов, аспирантов и преподавателей образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, осуществляющих подготовку по направлению «Юриспруденция», специальностям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность», а также научных и практических работников правоохранительных органов России.

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации

Молодежный экстремизм

Понятие и противодействие

LAW & LEGISLATION • 02-2022