Злоупотребление правом на защиту в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 1. С. 157-159. Law and legislation. 2022;(1):157-159.

Научная статья УДК 343.123.1

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-157-159

NIION: 1997-0063-1/22-035 MOSURED: 77/27-001-2022-1-235

Злоупотребление правом на защиту в уголовном судопроизводстве

Пати Кагировна Гаджирамазанова1, Марьям Казбековна Гусейнова2

1 2 Юридический институт Дагестанского государственного университета, Республика Дагестан, Махачкала, Россия

1 aika18.96@mail.ru

2 crimprocces@mail.ru

Аннотация. Авторы раскрывают понятие «злоупотребление правом на защиту», приводят основные виды злоупотребления правом подсудимым, а также способы преодоления такого злоупотребления. Ключевые слова: злоупотребление правом, уголовный процесс, защита, адвокат, подсудимый. Для цитирования: Гаджирамазанова П.К., Гусейнова М.К. Злоупотребление правом на защиту в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2022. № 1. С. 157—159. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-157-159.

Original article

Abuse of the right to defense in criminal proceedings

Pati K. Gadgiramazanova1, Maryam K. Huseynova2

1 2 Law Institute of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala, Russia

1 aika18.96@mail.ru

2 crimprocces@mail.ru

Abstract. The authors reveals the concept of abuse of the right to defense, provides the main types of abuse of the right by the defendant, as well as ways to overcome such abuse.

Keywords: abuse of law, criminal procedure, defense, lawyer, defendant.

For citation: Gadjiramazanova P.K., Huseynova M.K. Abuse of the right to defense in criminal proceedings // Law and legislation. 2022;(1): 157—159. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-157-159.

Как уже отмечалось, право на защиту носит комплексный характер, не ограничиваясь только правом пользоваться помощью защитника. Безусловно, для надлежащей защиты подсудимому необходимо знать, в чем он обвиняется (невозможно защищаться от того, чего не знаешь). Данному праву корреспондирует обязанность правоохранительных органов вручить обвиняемому сначала копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где изложено существо обвинения, а по оконча-

© Гаджирамазанова П.К., Гусейнова М.К. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 01-2022

нии предварительного расследования — копию обвинительного заключения, утвержденного прокурором, где изложено обвинение и приведены доказательства, его подтверждающие.

Как известно, закон предоставляет подсудимому право защищаться всеми не запрещенными законом способами (п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Защитник также вправе использовать все не запрещенные законом средства и способы защиты (п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).

Однако в некоторых случаях подсудимые и защитники воспринимают данные положения буквально, что приводит к злоупотреблению

правом на защиту. Понятие «злоупотребление правом на защиту» действующее законодательство не содержит.

Злоупотреблять правом в уголовном судопроизводстве может как сторона обвинения, так и сторона защиты, т.е. сам подсудимый, а также его защитник (защитники). Хотелось бы обратить внимание на вопросы соотношения злоупотребления правом на защиту подсудимым и (или) его защитником (защитниками). Такие действия (бездействие) направлены на избежание подсудимым уголовной ответственности или (в случае признания его виновным) наказания в виде реального лишения свободы, т.е. любых неблагоприятных последствий, связанных с привлечением к уголовной ответственности.

Применительно к подсудимому следует отметить, что его действия (бездействие) по злоупотреблению правом, направленные на затягивание рассмотрения уголовного дела, могут выражаться в следующем:

■ неоднократное заявление отводов судье по различным основаниям (при этом надо учитывать, что отвод судье рассматривается в совещательной комнате с вынесением определения или постановления);

■ неоднократное заявление отводов защитникам, в том числе в связи с ненадлежащим оказанием юридической помощи (данное обстоятельство влечет за собой вступление в уголовное дело нового защитника, которому необходимо время для ознакомления с материалами уголовного дела);

■ неоднократное заявление необоснованных отводов государственному обвинителю, секретарю судебного заседания (каждый раз по разным основаниям);

■ ненадлежащее поведение подсудимого в судебном заседании, препятствующее его проведению (различные выкрики, реплики и высказывания во время допроса или выступления участников судебного разбирательства, симулирование заболевания и т.д.).

Говоря о злоупотреблениях со стороны защитников, в первую очередь следует отметить неявку в судебное заседание. Неявка защитника в судебное заседание приводит к отложению судебного разбирательства. Если же адвокат не является неоднократно, то с каждым последующим судебным заседанием сложнее организовать

надлежащую явку всех участников уголовного судопроизводства, прежде всего свидетелей. Такая ситуация может привести к тому, что свидетели не смогу дать достоверные показания относительно произошедших событий, поскольку с момента совершения преступления пройдет длительное время.

Как и подсудимый, адвокат может злоупотреблять правами на заявление ходатайств и отводов, учитывая, что действующее законодательство не ограничивает участников уголовного судопроизводства в количестве предъявленных ходатайств и отводов.

Чаще всего злоупотребления правом проявляются в суде с участием присяжных заседателей. Злоупотребления допускаются с целью оказания влияния на присяжных заседателей, так как именно от их вердикта зависит, оправдают подсудимого или он будет признан виновным.

Безусловно, злоупотреблению правом на защиту нужно и можно противодействовать. Представляется, что меры по пресечению злоупотребления правом на защиту принимаются, прежде всего, председательствующим, так как именно он руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 243 УПК РФ).

На наш взгляд, в случае выявления фактов злоупотребления со стороны защитника или подсудимого суд должен обратить на это их внимание, а в протоколе судебного заседания должна быть сделана отметка о злоупотреблении правом и недопустимости такого поведения.

В то же время и государственный обвинитель в такой ситуации не может оставаться пассивным наблюдателем. Полагая, что имеет место злоупотребление правом, он вправе заявить суду ходатайство об удалении подсудимого из зала судебного заседания или объявлении адвокату замечания и вынесении частного определения в адрес председателя адвокатской палаты. В случае заявления необоснованных ходатайств и отводов государственный обвинитель вправе возражать против их удовлетворения.

В заключение необходимо отметить, что обеспечение права подсудимого на защиту, безусловно, очень важно, однако это не должно нарушать права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства, в том числе право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2022

Список источников

1. Толковый словарь русского языка // URL: https://ozhegov.slovaronline.com/10 107-ZLOUPOTREBLENIE (Дата обращения: 12.09.2021)

2. JUS EST: Юридическая энциклопедия. Сер.: «Academia» / Академия Генеральной прокуратуры РФ. Под общ. ред. О.С. Капинус. Т. 3. М.: ООО «Буки Веди», 2017.

References

1. Explanatory dictionary ofthe Russian language // URL: https: / / ozhegov. slovaronline .com/10107-ZLOUPOTREBLENIE (Accessed: 12.09.2021)

2. JUS EST: Legal Encyclopedia. Ser.: «Academia» / Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. Under the general editorship of O.S. Kapinus. Vol. 3. M.: LLC «Buki Vedi», 2017.

Информация об авторах

Гаджирамазанова П. К. — кандидат юридических наук Гусейнова М.К. — магистрант

Information about the authors

Gadjiramazanova P.K. — candidate of law Huseynova M.K. — master's student

Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 04.10.2021; одобрена после рецензирования 08.12.2021; принята к публикации 14.12.2021.

The article was submitted 04.10.2021; approved after reviewing 08.12.2021; accepted for publication 14.12.2021.

LAW & LEGISLATION • 01-2022

1S9