CC BY
32
РАЗДЕЛ 111. СОЦИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ
УДК:008. 304.2 ГРИШАНИНА-МОШКИНА О. В.
ОСОБЕННОСТИ ДИСКУССИОННОГО РИТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В МЕДИАКОММУНИКАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО
РЕГИОНА
Гришанина-Мошкина Олеся Витальевна аспирантка Челябинской государственной
академии культуры и искусств
Аннотация. Статья посвящена анализу телепередач Южноуральского региона, в которых автором выявляются конструктивные и деструктивные характеристики дискуссионного риторического процесса. В данной статье фокусируется внимание на телепередачах риторического склада, их особенностях и функционировании в контексте культуры Южного Урала. Автором выявляются возможности использования «риторических» телепередач в качестве образца речевого взаимодействия, удовлетворяющего наиболее значимые законы дискуссионного риторического процесса, отвечающего требованиям современной жизни.
Ключевые слова: риторический дискуссионный процесс, коммуникация, речевое взаимодействие, телевидение, «риторическая телепередача».
Прежде чем начать разговор об особенностях дискуссионного риторического процесса в медиакоммуникативном пространстве Южноуральского региона, необходимым является понимание предмета исследования. Таким образом, под дискуссионным риторическим процессом мы будем понимать речевое взаимодействие, основанное на риторических законах и принципах, онтологической основой которого является дискуссия. Иначе говоря, дискуссионный риторический процесс - это полемическая форма взаимодействия, основанная на пересечении реплик открытой дискуссии и опирающееся на риторические принципы, нормы и законы.
Специфика информационных форм коммуникации, так или иначе, задается особенностями региональной политики, экономики, общественной жизнью и ее ритмами.
Являясь по своей сути промышленным, с достаточно развитыми сферами политической, экономической и социальной жизни, Южноуральский регион диктует специфические компетенции проживающим здесь людям: современный активный темп жизни в таком регионе требует активности человека не только в физическом, но и в речевом плане.
Риторика в данной связи играет огромную роль, а отношение к ней человека и общества служат показателем культурного и общественного развития, социальной, политической и идеологической ориентации общества. Именно поэтому в информационную эпоху ясно отмечается необходимость выявления и дифференциации программ риторического жанра, которые отвечают высокому уровню речевой культуры.
Чтобы проследить особенности риторического дискуссионного процесса в медиакоммуникотивном пространстве Южноуральского региона, обратимся к областному телевидению Челябинской области.
Исследователи челябинского телевидения С. Г. Зырянов и И. В. Дрогушев, определяя посредством опроса, процентную составляющую людей, относящих себя к телезрителям, указывают на 70% от общего количества проживающих в городе [1, с. 16]. Это в свою очередь еще раз доказывает, что значение телевидения, как источника получения информации, является здесь доминирующим.
Среди наиболее популярных телеканалов челябинцы отмечают такие: «Первый канал», «Россия», «НТВ» и «СТС». Наиболее часто просматриваемыми среди областных каналов, являются «Восточный Экспресс» и «ОТВ» [1, с. 47].
Логика исследования приводит нас к изучению специфических особенностей телевидения южноуральского региона и возможности выявления и дифференциации здесь телепередач риторического склада. Под телепередачами риторического склада мы подразумеваем те, качественные характеристики которых удовлетворяют основные принципы, законы и ценности риторики.
Исследователь в области телевидения Южного Урала Л. П. Шестеркина указывает на его основную специфику: «Сегодня огромное число программ центрального и регионального телевидения - это систематическая подача информации катастрофического характера, выработка у людей ощущения «от меня ничего не зависит», и как следствие -отказ от участия граждан в жизни общества» [7, с. 3].
С такой особенностью телевидения нам чаще всего приходиться встречаться, именно она порождает в человеке черты пассивности, агрессии и конформизма. Понятно в этой связи, что региональное телевидение схоже по своим признакам с некоторыми чертами федерального телевидения.
Обращая внимание на специфику телепередач, Л. П. Шестеркина отмечает в них следующие негативные тенденции: превалирующее количество передач развлекательного характера, безграмотность людей, работающих в эфире, употребление жаргонизмов, нецензурных слов, сознательное выпячивание своего невежества и др. [7, с. 4].
Анализируя телевидение Южного Урала, исследователями определяется его предпочтение телепередачам информационного склада, которые открывают перед зрителем телеинформационную картину событий дня, налаживающую и поддерживающую диалог власти и общества.
Исследователь Л. Н. Федотова в данной связи выделяет три основных тематических направления таких телепередач: политическое, экономическое, социальное
[5, с. 82].
Для того, чтобы наглядно подтвердить сказанное касаемо специфики регионального телевидения Южного Урала, обратимся к областным телеканалам, а именно к телеканалу «ОТВ» и «Восточный Экспресс». Исследование предполагает обращение к данным телевизионным каналам, так как они не ограничиваются трансляцией новостных информационных сводок и имеют в своем арсенале полноценные тематические телепередачи.
Телевизионный канал «ОТВ» позиционирует себя как первый областной телеканал, который транслирует наиболее точную, актуальную, подробную и беспристрастную информацию о событиях Челябинска и Челябинской области.
При полном исследовании телеканала, удалось выявить особенности трансляции. Выяснилось, что данный телеканал транслирует программы информационно-аналитической, спортивной тематики, а также включения художественных и документальных фильмов, сериалов, шоу-программ. Уместно заметить, что исходя из процентного соотношения, телепередачи информационного склада или по определению М. Б. Сапунова культурно-информационные блоки телепрограмм занимают здесь более 50% транслируемого времени [4, с. 30].
Данные телепередачи раскрывают три представленные нами выше тематические направления, причем в совмещенном виде. Информационно-аналитические передачи телеканала «ОТВ» транслируют события, относящиеся ко многим сферам жизни, будь то политика, экономика, культура, социум, без какой-либо дифференциации.
К таким телепередачам относятся новостные выпуски «Итоги. Время новостей», «Хорошие новости», «Происшествия за неделю», телепередачи «Губернатор 74. РФ», «Зона особого внимания», «Закон и порядок», «Хазина», «На страже закона». Выпуски данных телепрограмм являются еженедельными, в большинстве случаев ежедневными, некоторые из ежедневных программ транслируются не один раз в сутки, к ним чаще всего относятся новостные выпуски. Немаловажным является то, что трансляция вышеприведенных телевизионных передач не превышает часа эфирного времени.
Стоит отметить, что большинство вышеприведенных телепередач относят себя к программам, транслирующим актуальные информационные события региона и области в сфере политики, экономики, культуры и социума. Информация в данных телепередачах позиционируется как самая свежая, беспристрастная и объективная. Перечисленные характеристики предполагают в свою очередь отказ от манипулятивных стратегий.
Областной телеканал «Восточный Экспресс» представлен на телевидении передачами информационных, тематически-обусловленных, монологических жанров. Ежедневная телепередача «Телефакт» объявлена лицом телеканала и транслируется несколько раз в день менее часа эфирного времени.
Логика исследования предполагает обращение к дискуссионному риторическому процессу, протекающему в медиакоммуникативном пространстве Южноуральского региона.
Необходимо отметить главное, дискуссионный риторический процесс взаимодействия субъектов, а именно коммуникатора и коммуниканта на телеэкране областного телевидения Южного Урала представлен нечетко. Дискуссии в данном ракурсе выражены неявно, телепередачи в большинстве своем ориентированы на монологические жанры. Однако нередким является присутствие в телевизионных передачах различных интервью, а также диалогов между ведущими специалистами, общественными и политическими деятелями. Исходя из этого, исследование в данном ракурсе представляется возможным.
Необходимым в данном аспекте является исследование речевого взаимодействия субъектов, выявление конструктивных и деструктивных проявлений в заданном процессе, который позволит говорить о возможности использования телепередач Южноуральского региона в качестве системы координат риторической коммуникации.
Обращаясь непосредственно к речевому действию в медиакоммуникативном пространстве Южного Урала, необходимо отметить главную его особенность - это преобладание в эфире устной разговорной речи. Подчеркнем, что разговорная речь изначально характерна для бытовых отношений, основной ее чертой является
непринужденность. Более того, именно в разговорной речи зачастую происходит использование просторечий. Просторечие является наиболее яркой характеристикой Южноуральского региона, оно свойственно нелитературному языку, содержащему в себе большое количество диалектных слов, слов разговорного происхождения, новообразований, возникающих при характеристике разнообразных бытовых явлений, словообразовательных вариантов нейтральной лексики. Использование просторечий в разговорной практике, так или иначе, придает ей оттенок иронии, пренебрежения, агрессии и не несет в себе положительных функций.
Зачастую использование устной разговорной речи характеризует речевое действие отнюдь не с выгодной для коммуникатора позиции. Однако исследуя телепередачи Южноуральского региона, мы вынуждены признать, что большую часть времени трансляции занимают телепередачи разговорного стиля с низкой долей содержания в них дискутивно-полемической речи.
Характеризуя и анализируя речевое действие в телевизионных передачах, нельзя не обратиться к изложению его структурной составляющей. Говоря в первую очередь об информационной насыщенности, следует отметить ее недостаточность. Чаще всего при просмотре новостных выпусков, таких телепередач как «Губернатор 74. РФ», «Закон и порядок», «На страже закона» и многих других у зрителя появляется внутреннее ощущение недосказанности, поверхностного обсуждения проблемы. Такое впечатление появляется, прежде всего, потому, что речь говорящего с телеэкрана, будь то журналист, общественный или политический деятель является очень сжатой. Зрителю приводятся отрывки из каких-либо предложений, а не их полное воспроизведение, что порождает безлогичность фраз, подчеркивает ощущение неточности словоупотребления. Также речь коммуникатора Южноуральского региона отличает отсутствие выразительных средств, скудный запас риторических фигур, что в свою очередь говорит о низком уровне взаимодействия языка и мышления.
Наиболее репрезентативным в данном аспекте являются следующие примеры высказываний, зафиксированные нами в процессе исследования телепередач «Губернатор 74.РФ», «Телефакт», «Происшествия за неделю»: «...мы должны бежать с ростом экономики...», «.здесь попадают люди из хороших семей», «.политические кормушки являются важным вопросом современности.» и многие другие. Данный перечень можно продолжать до бесконечности, в медиакоммуникативном пространстве Южноуральского региона гораздо труднее найти такую речь, которая бы задавала пример грамотной речевой коммуникации, на которую можно было бы ориентироваться и использовать в качестве образца.
В данной связи сложно говорить о риторическом процессе взаимодействия коммуникатора и коммуниканта еще и потому, что в большинстве своем речь южноуральцев монологична. Редкими являются в телепередачах региона диалоги, интервью, диспуты. Чаще всего средства массовой информации их избегают, подавляют, довольствуясь выжимками из представленных форм риторического взаимодействия.
Все это определяет основную специфику телевизионных передач региона, которая выражается, прежде всего, в некой боязни высказывать точку зрения, в страхе перед суждением. Каузальность данного факта указывает в первую очередь на то, что субъекту не хватает знаний в том, как свою позицию правильно изложить, аргументировать и продемонстрировать, то есть не хватает риторической культуры как таковой.
Предположим, что средства массовой информации заинтересованы в подаче материала, характерной чертой которого является однозначность и однобокость, с вероятностью информационно выгодной интерпретации фактов. Тогда становится
понятным, что отказ от дуализма мнений, информационной осведомленности, так или иначе, предполагает искажение коммуникативного пространства и ведет к снижению жизненных ценностей, а вместе с этим увеличивает возможности манипуляции, что в целом может быть выгодно для средств массовой информации. Данный факт порождает феномен риторической провокации, при которой коммуникативная псевдокомпетентность зрителя развивает трансформированную речевую компетентность.
Но вместе с тем дифформируется и сама схема риторического процесса. Обращаясь к речи журналистов, политических и общественных деятелей Южноуральского региона, которые достаточно часто появляются в телеэфире, мы обнаруживаем большой пробел в конструкции их мыслительно-речевого действия. Этапы риторического процесса здесь становятся нечеткими. Чаще всего отсутствует этап риторического процесса, который отвечает за организацию речи, достижение законченности.
При исследовании телепередач Южноуральского региона неоднократно встречается особенность средств массовой информации выстраивать речевую ситуацию посредством дублирования мысли и ее изложения. Ведущий (чаще всего это закадровый голос) излагает какую-либо информацию, а далее вслед за ее изложением, по сути, должна следовать речевая аргументация и демонстрация по принципу дискуссионной культуры, однако чаще всего следует повторная мысль ведущего, которая излагается уже реальным героем, будь то политик или общественно значимое лицо. К примеру, в телепередаче «Губернатор 74. РФ» (выпуск от 18 ноября 2014 года) ведущий излагает мысль о том, что в последнее время в Челябинске и Челябинской области купить жилье легче, чем в любом другом большом городе. Далее в телевизионной передаче следует интервью с политическим лицом, который даже не продолжает мысль, а дублирует ее: «Хочу отметить, что у нас доступность жилья в Челябинске среди крупных городов самая доступная, это позволяет покупать жилье людям с невысоким достатком. За счет большого увеличения, мы примерно оцениваем по сравнению с прошлым годом на 20-25 миллиардов объем, это я говорю только многоэтажное жилье...».
Упуская из вида логичность и нормативность построения фраз в речи говорящего, вернемся к возможностям аргументации. По сути, она не состоялась, так как на этом изложение факта, как и его аргументация и демонстрация закончилась. Зрителю предложили факт, повторили его рефреном дважды и отпустили, не аргументируя и не демонстрируя. По этому принципу строятся практически все телепередачи Южноуральского региона.
Способность к суждению на областном телевидении Южного Урала изначально отсутствует. Если обращаться к риторической теории воздействия выясняется использование в телепередачах Челябинска и Челябинской области только двух методов воздействия: полемически-наступательного и оборонительного. Метод развертывания не используется в процессе речевого взаимодействия, что в следствии и приводит к отсутствию аргументации и суждений, преднамеренному использованию лишь содержательной стороны речи. А это в свою очередь опять-таки приводит к риторическому зомбированию зрителя, которое направлено не на мыслительные процессы, а на чувства и эмоции субъекта.
Существующие диалоги, интервью, диспуты в таких телепередачах как «Телефакт», «Происшествия за неделю», «На страже закона» нивелируются и выступают, как мы видим из приведенного ранее примера, в качестве повторного заключения в форме некой выжимки из речи.
Выбор же фигур участников риторической коммуникации, исходя из опыта исследования, изначально запрограммирован руководством канала и средствами массовой
информации. Создается впечатление, что выбираются фигуры, наиболее популярные и значимые в медиакоммуникативном пространстве Южноуральского региона. Процесс их речевого действия выстраивается на соответствующем их статусу фоне, то есть фоновой риторической коммуникации. Само же коммуникативное содержание речевой деятельности несет в себе идентификацию источника этого содержания.
Данное исследование предопределяет то, что взаимодействие телекоммуникатора и зрителя в данных телепередачах представляет собой модель «зрелище-реакция», которая в большинстве своем не заинтересована в ответном риторическом процессе. Ее главной стратегией является средоточие на чувствах и эмоциях зрителя, активное его зомбирование и манипуляция, которые превращают коммуниканта в пассивного наблюдателя, неспособного вступать в активное речевое взаимодействие, выстроенное по канонам риторики.
Предположим, что именно исходя из этих позиций, сегодня средствам массовой информации, а следом и государственной машине не выгодно приобщать человека к риторическим ценностям, культуре речи, культуре общения, культуре в целом.
Однако, так или иначе, медиариторика постепенно, но вступает в свои законные права и на территории Южного Урала. Подтверждение этому имеются, в первую очередь это тенденция появления на телеэкранах Южноуральского телевидения диалогов, интервью, дискуссий. Возможно, они пока остаются на очень низком бытовом уровне, но стремление к внедрению таких форм речевой коммуникации в последнее время только увеличивается.
Именно процессы медиариторики позволят возродить риторические принципы и каноны дискуссионного риторического процесса, который вернет речи ясность, логичность, последовательность, аргументированность, использование выразительных средств, следование законам перспективы, контекста, подтекста.
Таким образом, дискуссионный риторический процесс в медиакоммуникативном пространстве Южноуральского региона и его основные особенности, не представляют чаще всего примеры риторически-речевого оптимала. Однако медиа-коммуникативное пространство региона достаточно насыщено и разнообразно, в том числе и в смысле интересующих нас вариантов речевой культуры, что делает это репрезентативным и по отношению к другим регионам, аналогичным в социокультурном отношении. В то же время, это является немаловажным в приобщении к риторическим нормам, принципам, культуре речи и дискуссии. Стоит помнить, что даже деструктивные аспекты «языка» телевизионной коммуникации, так или иначе, оставляет неизгладимые последствия в речевом взаимодействии человека, которое по аналогии также будет обладать указанными признаками.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Зырянов, С. Г., Дрогушев, И. В. Информационное пространство и пространство информации Челябинска / С. Г. Зырянов, И. В. Дрогушев. -Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006. - 149 с.
2. Лаптева, О. А. Теория современного русского литературного языка: Учебник для вузов / О. А. Лаптева. - М.: Высшая школа, 2003. - 351 с.
3. Сапунов, Б. М. Медиакультура без культуры: размышления над одним модным понятием // Мир образования - образование в мире. - 2007. - № 1. - с. 4956.
4. Сапунов, Б. М. Образование и медиакультура // Высшее образование в России. - М., 2004. - № 8. - С. 26-34.
5. Федотова, Л. Н. Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой информации / Л. Н. Федотова. - М.: Институт социологии РАН, 2001. - 202 с.
6. Челышева, И. В. Медиакультура и медиаграмотность в жизни современного общества // Философия права. М., 2010. - № 4. - С. 63-66.
7. Шестеркина, Л. П. Телевидение Южного Урала (из истории челябинского областного телевидения 1958-1985 г.) / Л. П. Шестеркина. -Челябинск: ГУП типография УВД Челябинской области, 2007. - 224 с.
8. Шурупова, М. В. Массовая культура и сленг // Русская речь. - М., 2011. - № 5. - С. 126-127.
9. Экранная культура. Теоретические проблемы: сборник статей. -Санкт-Петербург, 2012. - 212 с.
10. Усов, Ю. Н. В мире экранных искуссв / Ю. Н. Усов. - М.: SVR-Агус, 1995. - 224 с.
Сведения об авторе:
Гришанина-Мошкина Олеся Витальевна аспирантка Челябинской государственной академии культуры и искусств (специальность: 24.00.01 Теория и история культуры)
e-mail: olesja [email protected]
тел. 89194019081
адрес: Россия, г. Челябинск, ул. Краснопольский проспект 1а, кв. 74, 454000
