CC BY
121
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.117.3.069
«ОСОБАЯ ЖЕСТОКОСТЬ» КВАЛИФИЦИРОВАННОГО УБИЙСТВА КАК ОЦЕНОЧНАЯ КАТЕГОРИЯ
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
Научная статья
Потетинов В.А.1' *, Харченко А.В.2
1 2 Белгородский юридический МВД России имени И.Д. Путилина, Белгород, Россия
* Корреспондирующий автор (potetinow[at]mail.ru)
Аннотация
Цель данной статьи - проанализировать различные доктринальные подходы к определению такого способа совершения преступлений, как «особая жестокость». На основе анализа теоретических положений уголовного права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, материалов судебной практики по уголовным делам разграничить понятия «жестокость» и «особая жестокость» как квалифицирующего признака убийства, выявить существующие проблемные вопросы установления признаков квалифицированного убийства, совершенного с «особой жестокостью».
Результаты. В связи с отсутствием нормативно установленных признаков и критериев, необходимых для правильного определения особой жестокости при квалификации преступлений дано авторское определение оценочной категории квалифицированного убийства - «особая жестокость», выделены обстоятельства, относящиеся к объективным и субъективным признакам состава преступления, подлежащие установлению для правильной квалификации указанных деяний.
Данная статья рекомендуется лицам, изучающим учебные дисциплины «Уголовное право», «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений», а также ученым и практикам при выработке и применении правил квалификации преступлений совершаемых указанным способом.
Ключевые слова: особая жестокость, убийство, квалификация преступлений, уголовное право.
"EXTREME BRUTALITY" OF MURDER ACCOMPANIED BY AGGRAVATIONS AS AN EVALUATION CATEGORY IN RUSSIAN CRIMINAL LAW
Research article
Potetinov V.A.1' *, Kharchenko A.V.2
1 2 Belgorod Legal Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin, Belgorod, Russia
* Corresponding author (potetinow[at]mail.ru)
Abstract
The purpose of this article is to analyze various doctrinal approaches to the definition of such a method of committing crimes as "osobaya zhestokost" (extreme brutality). Based on the analysis of the theoretical provisions of criminal law, explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, materials of judicial practice in criminal cases, the study aims to distinguish the concepts of "brutality" and "extremebrutality" as a qualifying sign of murder and to identify the existing problematic issues of establishing the signs of a qualified murder committed with "extreme brutality".
Results. Due to the absence of established regulatory signs and criteria necessary for the correct definition of special cruelty in the qualification of crimes, the author provides a definition of the evaluation category of a murder accompanied by aggravations - "extreme brutality"; the article highlights the circumstances relating to objective and subjective signs of the corpus delicti that are subject to establishment for the correct qualification of these acts.
This article is recommended to persons studying the academic disciplines "Criminal Law", "Practicum on the peculiarities of the qualification of certain types of crimes", as well as scientists and practitioners in the development and application of rules for the qualification of crimes committed in this way.
Keywords: extreme brutality, murder, qualification of crimes, criminal law.
Введение
Использование законодателем оценочных понятий при конструировании норм права является мерой вынужденной и необходимой, так как позволяет учесть изменчивость охраняемых общественных отношений и придать гибкость их правового регулирования.
Проблема оценочных категорий в науке уголовного права постоянно находится в фокусе пристального внимание не только доктрины [1, С. 18-36], [2, С. 222-224], но и непосредственно правоприменителя, поскольку совершение преступления с «особой жестокостью» является в ряде составов преступлений квалифицирующим признаков. В этой связи, правильное толкование указанного способа совершения преступлений будет способствовать соблюдению законности и обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении лиц их совершающих.
Кроме того, установление «особой жестокости» при совершении преступления в соответствии с действующим уголовным законодательством [3] выступает обстоятельством отягчающим наказание, а соответственно влияет на вид и меру назначаемого виновному наказания и способствует достижению такой цели наказания как «восстановлению социальной справедливости».
Основные результаты
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), относится к одному из квалифицированных видов убийств. С применением данной нормы на практике возникают трудности вследствие оценочного характера понятия «особая жестокость», так как законодатель при выделении ее в качестве квалифицирующего признака не раскрывает сущность понятия «жестокость» и не выделяет признаков,
характеризующих ее как «особую». К сожалению, отсутствуют четкие подходы к определению данного понятия и со стороны Верховного Суда РФ.
Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [4] содержит только упоминание того, «что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости». Также, положения Постановления перечисляют случаи, в которых возможно определить признак особой жестокости. Среди таких случаев выделяют пытки, истязание, глумление над жертвой в процессе совершения убийства, причинение особых страданий жертве. Квалифицировать убийство, совершенное с особой жестокостью, возможно только в случае, если преступление охватывается умыслом преступника на совершение таких действий в отношении потерпевшего.
Для исключения трудностей правоприменения рассматриваемого квалифицированного состава убийства, требуется определение «особой жестокости».
В русском языке слово «жестокость» определяется через такие синонимы, как бесчеловечность, безжалостность, кровожадность, зверство [5, С. 38].
При этом использовать определение термина «жестокость» мы не можем, поскольку его можно трактовать более широко, чем предусматривает анализируемая нами норма закона.
В настоящее время среди представителей научного сообщества существуют различные подходы к определению «особой жесткости» [6, С. 74-75].
Некоторые ученые высказывают мнение о том, что понятия «жестокость» и «особая жестокость» тождественны [7, С. 28]. Однако большая часть ученых-теоретиков и практиков пытаются доказать различия данных понятий в разных аспектах.
Например, Г.И. Чечель отмечает, что особая жестокость является свойством преступления более высокого уровня, предполагая наличие качественного и количественного аспекта. Только одно использование синонимов определения жестокости не раскрывает содержание данного преступного деяния, что требует выработки более четкой формы определения понятия [8, С. 14].
Действительно, требуется отграничение таких квалифицирующих признаков преступления как «жестокость» от «особая жестокость», потому что совершение общественно опасного деяния, связанного с лишением жизни другого человека (убийство) уже само по себе самое жестокое преступление, а когда законодатель акцентирует внимание на «особой» жестокости убийства, здесь и возникают трудности в квалификации у правоприменителя.
В специальной юридической литературе отмечается, что определение степени жестокости зависит как от оценки субъекта преступления, совершаемого им деяния, его культурного, интеллектуального развития, моральных принципов, так и от уровня нравственного развития общественной среды, в которой он живет. Так, например, мы знаем примеры различных подходов к определению допустимых пределов насилия в зависимости от обществ, регионов, религий, государств и т.д.
Профессор Ю.М. Антонян, специализирующийся на изучении насильственных преступлений, определяет особую жестокость как действия, мучительный характер которых осознается субъектом преступления и обусловлен побуждением субъекта причинить особые страдания потерпевшему для достижения цели преступного деяния [9, С. 14].
А.Н. Попов совершенно верно замечает, что помимо понятия «особая жестокость», в действующем законодательстве встречаются схожие понятия: «истязание», «систематическое унижение человеческого достоинства», «издевательство» и т.д. В этой связи возникает вопрос о соотношении данных понятий между собой. Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, возможно предположить, что жестокость представляет собой процесс причинения страданий человеку в физической и/или нравственной форме. Именно данные страдания и включают в себя пытки, издевательства, садизм, мучения и т.п. Таким образом, особая жестокость представляет собой сочетание процесса причинения смерти с сознательным причинением дополнительных страданий [10, С. 359].
Признание в действиях преступника факта причинения дополнительных страданий возможно только после изучения всех признаков преступления, основанном на результатах судебно-медицинской экспертизы.
Основной задачей при анализе объективной стороны преступления является анализ обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости субъекта преступления. В тоже время в научной литературе не оспаривается установление субъективного отношения виновного к особой жестокости при совершенном им убийстве.
Пленум Верховного суда РФ требует обязательное установление умысла преступника на совершение убийства с особой жестокостью в случае наличия фактов, свидетельствующих об этом [4]. Однако встает вопрос, какие субъективные признаки совершенного убийства раскрывают умысел на убийство с особой жестокостью?
Считаем, что необходимо согласиться с мнением Г.И. Чечеля в том, что в ходе совершения убийства с особой жестокостью преступник всегда отдает себе отчет о применении к жертве особо жестоких действий [8, С.22]. Ведь именно причинение потерпевшему особых страданий охватывается умыслом преступника на выбранный способ совершения убийства.
Это говорит о том, что органам предварительного расследования и судам в каждом конкретном случае необходимо устанавливать объективные признаки «особой жестокости» и субъективное отношение лица к совершаемому деянию, то есть охватывалось ли целью и умыслом виновного причинение смерти именно данным способом. В случае, если лицо не знало и не предполагало, что причиняет особые страдания, то его действия не квалифицируются как совершенные с особой жестокостью. Например, при покупке яда с целью причинить смерть, субъект преступления не знал и не мог знать характера и способа его воздействия на организм человека. В противном случае, это будет влечь объективное вменение виновному такого квалифицирующего признака как «особая жестокость» что в соответствии с действующим уголовным законодательством не допустимо (ч. 2 ст. 5 УК РФ)
Для наиболее полного определения понятия «особая жестокость» следует выделить обстоятельства, которые демонстрируют проявление особой жестокости преступником.
К данным обстоятельствам необходимо отнести:
- определенный способ убийства, который привел к длительным и сильным физическим страданиям потерпевшего перед наступлением смерти;
- определенную обстановку убийства, которая свидетельствует о причинении потерпевшему физических и нравственных страданий перед наступлением смерти;
- осознание лицом, совершающим преступление, что применяемый способ убийства причиняет дополнительные страдания физического и нравственного характера потерпевшему.
Критерии способов убийства, позволяющие утверждать, что оно совершено с особой жестокостью законодатель не закрепляет. Анализ уголовной-правовой литературы позволяет сделать вывод о том, что ученые ограничиваются исключительно перечислением случаев, которые можно отнести к особой жестокости.
Однако анализ судебной практики демонстрирует, что наличие схожих обстоятельств совершения преступления приводит к различным правовым выводам.
Так, например, после возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков, гражданин П. решил причинить смерть А. Для этого он нанес один удар кулаком руки в область лица А., после чего вооружившись ножом, имевшимся в квартире, осознавая, что нож, которым он вооружился, обладает высокими поражающими свойствами, и, используя его в качестве оружия, нанес данным ножом множество (не менее 50) ударов в шею и голову А. В результате нанесенных повреждений в жизненно важные органы А. скончался на месте происшествия. В результате рассмотрения уголовного дела, Троицко-Печорский районный суд Республики Коми не усмотрел в действиях П. особой жестокости [11].
В схожей ситуации, где между Б. и Г. возникла ссора, в ходе которой Б., на почве сформировавшейся по отношению к потерпевшей личной неприязни, решил лишить Г. жизни, для чего нанес ей большое количество телесных повреждений в область лица и шеи, Нижегородский областной суд усмотрел в действиях преступника убийство с особой жестокостью. Согласно обстоятельствам дела, в ходе реализации своего преступного умысла, Б. нанес Г. не менее трех ударов по лицу и левой руке, а затем приисканным в квартире Г. кухонным ножом, действуя умышленно, с целью убийства, применяя насилие, опасное для жизни, с особой жестокостью, нанес Г. в общей сложности не менее 50 ударов ножом в голову, шею и туловище [12].
В этой связи кажется необходимым рассмотреть вопрос о признании множественности наносимых повреждений потерпевшему как признака объективной стороны убийства с особой жестокостью.
К.М. Аниянц считает, что любое причинение смерти с помощью нанесения множественных ударов/ранений, вне зависимости от периодичности их нанесения, следует признавать убийством с особой жестокостью [13, С. 59].
Этот тезис подтверждает приверженность признания убийства совершенным с особой жестокостью в случае установления двух признаков: признака причинения страданий в ходе лишения жизни и признака причинения страданий с помощью нанесения множества ударов/ранений потерпевшему [14, С. 559].
В этой связи не имеет значения, какой удар или какое ранение стало причиной наступления смерти, так как преступник своими действиями желает причинить потерпевшему особые страдания.
Заключение
Таким образом, на основании вышеизложенного, приходим к следующим выводам:
- «особая жестокость» как оценочная категория уголовного права нет имеет определенных законодательно или доктринально установленных критериев ее определения и в каждом конкретном случае определяется исходя из обстоятельств совершенного преступления;
- совершенным с особой жестокостью убийством следует считать такие действия лица, которые выражены в причинении особых физических и/или нравственных страданий потерпевшему путем истязания, издевательств, садизма, нанесения множественных ударов, сожжения заживо, долговременного причинения боли и страданий, имеющего своей целью причинение смерти человеку, которые охватывались умыслом виновного на убийство и на причинение особых страданий потерпевшему, т.е. лицо не только осознавало, что совершает убийство с особой жестокостью, предвидит неизбежность страданий потерпевшего или его близких в процессе лишения жизни и желает совершить убийство именно таким способом или в соответствующей обстановке (в присутствии близких лиц, которым судьба потерпевшего небезразлична).
Конфликт интересов Conflict of Interest
Не указан. None declared.
Список литературы / References
1. Гриценко Т.В. Преступления совершаемые с особой жестокостью, как объект криминологического исследования (по материалам южного федерального округа) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : защищена 22.12.2016: утверждена 07.06.2017 / Гриценко Татьяна Викторовна. - Ростов-на-Дону, 2016. - 297с.
2. Кузьмина Н.В. Особая жестокость при совершении преступления: понятие и особенности квалификации / Н.В. Кузьмина // Вестник Костромского государственного университета. - 2019. - Т. 25. - № 2. - С. 222-224.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. Закон : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом федерации 5 июня 1996 г.]. - М. : Проспект, 2021. - 384 с.
4. О судебной практике по делам об убийстве : Постановление Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 года: текст в редакции от 3 марта 2015 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
5. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н. Абаромв - М. : Русские словари, 1999. - 431 с.
6. Меньшикова А.Г. Особая жестокость сквозь призму объективных признаков состава преступления / А.Г. Меньшикова// Российский юридический журнал. - 2017. - № 3. - С. 73 - 80.
7. Андреева Л.А. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность / Л.А. Андреева, П.Ю. Константинов. СПб., 2002. - 210 с.
8. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминалистические исследования / Г.И. Чечель. - Ставрополь, 1992. -155с.
9. Антонян Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. - М., 1997. - 304с.
10. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 898с.
11. Приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12 июля 2018 года № 1-33/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : официальный сайт. - [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 18.01.2022).
12. Приговор Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года № 2-27/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : официальный сайт. - [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 18.01.2022).
13. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни / М.К. Аниянц. - М. - 1964. - 212с.
14. Искалиев И.А. Квалификация убийства с особой жестокостью / И.А. Искалиев // Скиф. - 2020. - № 5-2 (45). -С. 558-561.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Gricenko T.V. Prestupleniya sovershaemye s osoboj zhestokost'yu, kak ob"ekt kriminologicheskogo issledovaniya (po materialam yuzhnogo federal'nogo okruga) [Crimes committed with particular cruelty as an object of criminological research (based on the materials of the southern federal district)] : dis. ... cand. legal Sciences : 12.00.08 : defense of the thesis 12.22.2016: approved 06.07.2017 / Gricenko Tat'yana Viktorovna. - Rostov-na-Donu, 2016. - 297p. [in Russian].
2. Kuz'mina N.V. Osobaya zhestokost' pri sovershenii prestupleniya: ponyatie i osobennosti kvalifikacii [Special cruelty in the commission of a crime: the concept and features of qualification] / N.V. Kuz'mina // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Kostroma State University]. - 2019. - Vol. 25. - № 2. - P. 222-224. [in Russian].
3. Rossijskaya Federaciya. Zakony. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii : feder. Zakon : [prinyat Gos. Dumoj 24 maya 1996 g. : odobr. Sovetom federacii 5 iyunya 1996 g.]. [Russian Federation. Laws. Criminal Code of the Russian Federation: Feder. Law: [adopted by State. Duma May 24, 1996: approved. Federation Council June 5, 1996] - M. : Prospekt [Avenue], 2021. - 384 p. [in Russian].
4. O sudebnoj praktike po delam ob ubijstve : Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda ot 27 yanvarya 1999 goda: tekst v redakcii ot 3 marta 2015 goda [On judicial practice in cases of murder: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of January 27, 1999: text as amended on March 3, 2015 ] // Byulleten' Verhovnogo Suda RF [Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation]. - 1999. - № 3.
5. Abramov N. Slovar' russkih sinonimov i skhodnyh po smyslu vyrazhenij [Dictionary of Russian synonyms and expressions similar in meaning] / N. Abaromv - M. : Russkie slovari, 1999. - 431 p.[in Russian].
6. Men'shikova A.G. Osobaya zhestokost' skvoz' prizmu ob"ektivnyh priznakov sostava prestupleniya [Special cruelty through the prism of objective signs of a crime] / A.G. Men'shikova // Rossijskij yuridicheskij zhurnal [Russian legal journal]. - 2017. - № 3. - P. 73 - 80. [in Russian].
7. Andreeva L.A. Vliyanie zhestokosti prestupnogo povedeniya na ugolovnuyu otvetstvennost' [The impact of the cruelty of criminal behavior on criminal liability] / L.A. Andreeva, P.YU. Konstantinov. SPb., 2002. - 210 p. [in Russian].
8. CHechel' G.I. ZHestokij sposob soversheniya prestuplenij protiv lichnosti: ugolovno-pravovye i kriminalisticheskie issledovaniya [Cruel way of committing crimes against the person: criminal law and forensic studies]. / G.I. CHechel'. -Stavropol', 1992. -155 p.[in Russian].
9. Antonyan YU.M. Psihologiya ubijstva [Psychology of murder] / YU.M. Antonyan. - M., 1997. - 304 p.
10. Popov A.N. Ubijstvo pri otyagchayushchih obstoyatel'stvah [Aggravated murder] / A.N. Popov. - SPb.: Publishing house "Legal Center Press". 2003. - 898 p. [in Russian].
11. Prigovor Troicko-Pechorskogo rajonnogo suda Respubliki Komi ot 12 iyulya 2018 goda № 1-33/2018 // Sudebnye i normativnye akty RF : oficial'nyj sajt [11. Sentence of the Troitsko-Pechora District Court of the Republic of Komi dated July 12, 2018 No. 1-33 / 2018 // Judicial and regulatory acts of the Russian Federation: official website]. - [Electronic resource]. URL: https://sudact.ru. (accessed: 18.01.2022). [in Russian].
12. Prigovor Nizhegorodskogo oblastnogo suda ot 28 iyulya 2020 goda № 2-27/2020 // Sudebnye i normativnye akty RF : oficial'nyj sajt [Sentence of the Nizhny Novgorod Regional Court dated July 28, 2020 No. 2-27 / 2020 // Judicial and regulatory acts of the Russian Federation: official website]. - [Electronic resource]. URL: https://sudact.ru. (accessed: 18.01.2022). [in Russian].
13. Aniyanc M.K. Otvetstvennost' za prestupleniya protiv zhizni [Liability for crimes against life] / M.K. Aniyanc. - M. -1964. - 212 p. [in Russian].
14. Iskaliev I.A. Kvalifikaciya ubijstva s osoboj zhestokost'yu [Qualification of murder with special cruelty] / I.A. Iskaliev // Skif. - 2020. - № 5-2 (45). - P. 558-561. [in Russian].
