CC BY
9
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОДДЕРЖАНИЮ ДОХОДНОСТИ АГРОБИЗНЕСА В
АЛТАЙСКОМ КРАЕ
А.В. Миненко, канд. экон. наук, доцент М.В. Селиверстов, старший преподаватель Алтайский государственный аграрный университет (Россия, г. Барнаул)
DOL10.244W24П-0450-2021-П-2-145-Ш
Аннотация. В статье приведены основные подходы к решению задач по повышению доходности агробизнеса в Алтайском крае, приведены мероприятия по доступности для предприятий АПК региона к кредитным продуктам, а также система страхования сельскохозяйственных рисков. Приведены данные по распределению «стимулирующей» субсидии по видам сельскохозяйственных культур, возделываемых аграриями края. Указана работа по применению минеральных удобрений и средств защиты растений. Отмечены страховые компании работающие по направлению страхования сельхозкультур и развитие страхования рисков в земледелии.
Ключевые слова: Агропромышленный комплекс, доходность, кредитование, субсидирование, страхование рисков.
В рамках решения задачи по повышению доходности агробизнеса в области земледелия в крае осуществлялась поддержка кредитования и страхования сельхозкультур. В целях упрощенного доступа агробизнеса к кредитным средствам продолжено использование механизма льготного кредитования, который позволил предприятиям АПК не отвлекать собственные оборотные средства на оплату субсидируемой части процентной ставки и не ожидать их последующего возврата в виде субсидий, как это происходило при ранее действующей
системе государственной поддержки [1;2].
Субсидируемая площадь Алтайского края в рамках «стимулирующей» субсидии составила 642,6 тыс. га, в том числе под зерновыми культурами - 579,0 тыс. га, масличными - 63,6 тыс. га. Средняя ставка по краю на 1 га посевной площади по «стимулирующей» субсидии в 2020 году составила порядка 187,1 рублей, в т.ч. на стимулирование производства зерновых культур - 197,7 руб./га, масличных - 90,6 руб./га (табл. 1) [3].
Таблица 1. Распределение «стимулирующей» субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям в 2020 году на производство зерновых и масличных культур_
Наименование показателя 2020 г.
Количество хозяйств, получивших поддержку, ед. lll
Количество просубсидированных расчётов по районам сева, ед. l32
Субсидируемая посевная площадь, тыс. га 642,6
в т.ч. зерновых культур 579,0
масличных культур 63,6
Перечислено средств государственной поддержки, млн. руб. l20,2
в т.ч. на стимулирование производства зерновых культур ll4,4
на стимулирование производства масличных культур 5,8
Средняя ставка, руб. на гектар l87,l
в т.ч. на стимулирование производства зерновых культур l97,7
на стимулирование производства масличных культур 90,6
В 2020 году агробизнесом внесено 1350 тыс. тонн органических удобрений; объем внесения минеральных удобрений составил
48,8 тыс. тонн д. в. (+ 4,5 тыс. тонн д. в. к уровню 2019 года), что соответствует плановому показателю.
На 1 га посева сельхозкультур в хозяйствах всех категорий края внесено 9,4 кг минеральных удобрений (в пересчете на 100 % питательных веществ), что больше, чем годом ранее на 0,8 кг. Минеральные удобрения внесены на площади более 2,2 млн. га (в 2019 году - 1,6 млн. га), что составило 42,5 % посевной площади края. На 1 га удобренной площади внесено 27,4 кг удобрений в д. в. (73,6 кг в физ. весе) [4].
В агробизнесе на 1 гектар посева сельхозкультур края в среднем внесено 23 кг минеральных удобрений (в пересчете на 100 % питательных веществ), что на 153,3
В 2020 году физическая площадь, обработанная пестицидами, составила 1995 тыс. га, с учетом кратности обработок - 4220 тыс. га; в 2019 году - 2000 тыс. га и 3951 тыс. га, соответственно. Протравлено 267 тыс. тонн семян, что на 37 тыс. тонн больше предыдущего года. Применение биологических средств защиты растений в 2020 году составило 37 тыс. га, а в 2019 году -2 тыс. га. В 2020 году против особо опасных саранчовых вредителей в Угловском районе проведены химобработки на площади 300 га. На эти цели из краевого бюджета направлено 117 тыс. рублей.
На рынке страховых услуг края с государственной поддержкой в 2020 году работали 6 страховых организаций, которые осуществляли страхование сельхозкультур, имея лицензию на осуществление
% выше уровня 2019 года (табл. 2). Удобренная площадь составила 1127 тыс. га (2019 г. - 839 тыс. га), что составляет 45,7 % от общей площади посева культур [4].
Работа по внесению минеральных удобрений в 2020 году активно проводилась агробизнесом районов Бийской зоны, где в расчете на 1 га посевов сельхозкультур внесено 20 - 40 кг минеральных удобрений в пересчете на 100 % действующего вещества. В то же время в 8 районах края (в 2019 году в 11 районах) агробизнесом внесено менее 2 кг минеральных удобрений на 1 га
[3].
страховой деятельности и являясь членами объединения страховщиков (ООО «СК «Согласие», АО СК «РСХБ-Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Абсолют-страхование», САО «ВСК», ООО РСО «Ев-роинс») [6].
Субсидированные договоры страхования в области земледелия заключили 56 сельскохозяйственных товаропроизводителей; застрахованы посевы на площади 378,6 тыс. га, что составило 7,2 % в общей посевной пощади(+ 4,0 п.п. к плановому показателю). Субсидии на возмещение части затрат на уплату страховой премии выплачены в объеме 41,1 млн. рублей (табл. 3). После пятилетнего перерыва возобновлено страхование озимых культур: застраховано 6,1 тыс. га в 6 хозяйствах [7].
Таблица 2. Применение минеральных удобрений и средств защиты растений в агробизнесе
Показатели Годы
2014 2015 201б 2017 2018 2019 2020
Внесение минеральных удобрений - всего, тыс. тонн д. в. 17,1 19,б 28,8 33,8 30,5 44,3 48,8
Внесение минеральных удобрений на 1 га посева с.-х. культур в СХО, кг 5,0 б,8 11,7 12,0 12,0 15,0 23,0
в т.ч. под:
зерновые культуры (без кукурузы) 4,9 б,1 11,б 12,0 11,0 15,0 25,0
сахарную свеклу 195,0 259,2 222,3 241,0 209,0 24б,0 259,0
подсолнечник 3,9 4,0 б,2 7,0 б,0 8,0 13,0
кормовые культуры - всего 1,33 1,31 5,5 3,0 3,0 3,0 4,0
Площадь СХО, удобренная минеральными удобрениями, тыс. га 305 354 4б7 571 б31 839 1127
Площадь СХО, удобренная минеральными удобрениями, % к общ. пос. пл. 11,2 14,0 19,0 24,0 2б,8 34,8 45,7
Применение средств защиты растений, тыс. га 1584,0 1б09,0 1713,0 2133,0 1915,0 2000,0 1995,0
Таблица 3. Развитие страхования рисков в земледелии 2015-2020 гг.
Показатели Годы
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Количество организаций (включая крестьянские хозяйства),заключивших договоры страхования, подлежащие субсидированию 16 26 25 24 33 56
Удельный вес посевной площадизастрахованных культур, % 1,9 3,1 3,3 2,7 4,2 7,2
Количество страховых организаций, осуществлявших страхование сельхозкультур с государственной поддержкой 2 2 3 2 2 6
Объем начисленной и уплаченной по договорам страховой премии, млн. руб. 16,4 34,4 31,8 28,0 54,5 82,2
в том числе, объем выплаченных субсидий на возмещение части затрат на уплату страховой премии - всего, млн. руб. 8,2 17,2 15,9 14,0 27,2 41,1
Сумма полученного товаропроизводителями страхового возмещения, млн. руб. 0,3 0 0 0 9,7 28,7
Следует отметить, что разрыв между по- способов выращивания сельскохозяйствен-лученными страховщиками объемами пре- ных культур, выраженную не только в ис-мии и выплаченным возмещением по пользовании современной энергонасыщен-наступившим страховым случаям сокра- ной сельскохозяйственной техники, но и тился по отношению к прошлым периодам, плановом внесении необходимого количе-но по-прежнему сохраняется. Страховое ства минеральных удобрений, а также при-возмещение в 2020 году предоставлено 8 менение эффективных средств защиты рас-хозяйствам в размере 28,7 млн. рублей (35 тений. При возникновении неблагоприят-% от полученной премии). ных погодных условий преодолеть трудно-
Таким образом, проводимые в Алтай- сти сельскохозяйственным организациям ском крае мероприятия по льготному кре- позволяет система страхования. В ком-дитованию и субсидированию позволяют плексе, осуществляемые подходы способ-предприятиям агропромышленного ком- ствуют поддержанию доходности агробиз-плекса проводит необходимые мероприя- неса в Алтайском крае. тия по внедрению высокотехнологичных
Библиографический список
1. Министерство сельского хозяйства Алтайского края. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL.: https://www.altairegion22.ru/gov/administration/stuct/agriculture, свободный
2. Полулях, Ю. Г. Специфика и эффективность сельского хозяйства регионов Юга Сибири, граничащих с Монголией / Ю. Г. Полулях, Т. М. Ойдуп, С. В. Чупикова // Экономический анализ: теория и практика. - 2021. - Т. 20. - № 9(516). - С. 1653-1677. - DOI 10.24891/ea.20.9.1653.
3. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL.: https://www.akstat.gks.ru, свободный
4. Karavdin, A. A. Justification of necessity and analysis of state support of agroindustrial complex in the Russian Federation / A. A. Karavdin // RUDN Journal of Economics. - 2020. -Vol. 28. - No 3. - P. 585-596. - DOI 10.22363/2313-2329-2020-28-3-585-596.
5. Миненко, А. В. Инструменты достижения высокого уровня продуктивности мелиорируемых земель в Алтайском крае / А. В. Миненко, М. В. Селиверстов // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - № 1-1(59). - С. 138-140. - DOI 10.24411/2411-04502020-10033.
6. Климентова, Э. А. Результативность государственной поддержки регионального сельского хозяйства / Э. А. Климентова, А. А. Дубовицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2020. - № 8. - С. 36-41. - DOI 10.31442/02352494-2020-0-8-36-41.
7. Bogoviz A.V. Economic analysis of effectiveness of the existing tools of state support for entrepreneurship in the aic in the digital economy / A.V. Bogoviz, Y.A. Bugai, A.V. Minenko //
В сборнике: The Future of the Global Financial System: Downfall or Harmony. Сер. "Lecture Notes in Networks and Systems" Cham, Switzerland, 2019. - С. 789-794.
MAIN APPROACHES TO MAINTAIN THE PROFITABILITY OF AGRICULTURAL
BUSINESS IN THE ALTAI KRAI
A.V. Minenko, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor M.V. Seliverstov, Senior Lecturer Altai State Agrarian University (Russia, Barnaul)
Abstract. The article presents the main approaches to solving the problems of increasing the profitability of agribusiness in the Altai Territory, provides measures for the availability of credit products for agricultural enterprises in the region, as well as the agricultural risks insurance system. The data on the distribution of "incentive " subsidies by types of crops cultivated by the farmers of the region are presented. The work on the use of mineral fertilizers and plant protection products is indicated. The insurance companies working in the field of insurance of agricultural crops and the development of insurance of risks in agriculture were noted.
Keywords: agro-industrial complex, profitability, lending, subsidizing, risk insurance.
