CC BY
7ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) УДК 81.111’28
DOI: 10.24412/2658-5138-2022-6-124-136
ББК 81.2 Англ.-67
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ГЕНЕЗИСА
АФРОАМЕРИКАНСКОГО
СОЦИАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКОГО ДИАЛЕКТА
Максимова Светлана Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры
иностранных языков, Саратовская государственная юридическая академия, svetlana_maksimova2010@mail.ru
Мацюпа Ксения Владимировна, кандидат филологических наук, доцент, доцент
кафедры иностранных языков, Саратовская государственная юридическая академия, kvmatsyupa@mail.ru
В статье исследуются такие общетеоретические проблемы языкознания, как языковая
эволюция, языковые изменения, языковое взаимодействие, экология языка, языковая
вариативность, языковое смешение, образование новых языков, что дает ключ к
пониманию природы современного афроамериканского социально-этнического диалекта
(далее ААСЭД), особенностей эволюции и вариативности данного языкового
образования. В статье анализируются внешние (экстралингвистические) и внутренние
(интралингвистические) внутренние причины языковых изменений.
Ключевые слова: афроамериканский социально-этнический диалект, языковая
эволюции, языковые изменения, языковое взаимодействие, экология языка, языковая
вариативность, языковое смешение.
AFRICAN AMERICAN VERNACULAR ENGLISH:
BASIC APPROACHES TO THE STUDY OF ITS GENESIS
Svetlana Yu. Maksimova, ORCID ID 0000-0003-4277-8446, Candidate of Philology, Associate professor of the Foreign Languages Department, Saratov State Law Academy, 1, Volskaya Str., Saratov, 410056, Russia, svetlana_maksimova2010@mail.ru Ksenia V. Matsyupa, ORCID ID 0000-0002-6388-5120, Candidate of Philology, Associate professor of the Foreign Language Department, Saratov State Law Academy, 1, Volskaya Str., Saratov, 410056, Russia, kvmatsyupa@mail.ru
The article deals with such general theoretical problems of linguistics as language evolution, language change, language interaction, language ecology, language variation, language mixing, formation of new languages, which gives a key to understanding the nature of the modern African-American Vernacular English (AAVE), the peculiarities of evolution and variability of 124
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) this language formation. The article analyzes the external (extralinguistic) and internal (intralinguistic) internal reasons for language changes.
Keywords: African American Vernacular English, language evolution, language evolution, language change, language interaction, language ecology, language variability, language mixing.
Введение
Проблемы языковой эволюции рассматривалась в самых разных
аспектах. Тем не менее, при ее изучении выделялись два подхода.
Сторонники первого подхода, иногда именуемого «асоциальным», придерживаются концепции, согласно которой языковые изменения
происходят под воздействием универсальных законов, а также внутренне
обусловленного закономерного развития языковой структуры независимо от
экстралингвистических факторов. Так Д. Шпербер отмечал, что язык должен
изучаться сначала в себе, прежде чем мы обратимся к рассмотрению его
связей с другими сферами исторического, социологического или
психологического характера [1: 48].
Сторонники второго подхода – «социального» – полагают, что
языковые изменения полностью зависят от исторических, социологических
или психологических факторов. Отсутствие внешних импульсов к
усложнению функциональных свойств языка не только приводит к
нарушению
баланса
между
потенциальными
возможностями
внутриструктурных и внешнесистемных вариаций, но вызывает
регрессивное уменьшение и тех и других, что, в конечном счете, может
свести язык до положения диалекта либо вовсе лишить его функциональной
нагрузки (т.е. упразднить его). В регулировании процесса создания
вариантов, в закреплении или упразднении вариантных форм, в
использовании или неиспользовании их в коммуникативных целях главную
и решающую роль играет фактор социальный [2: 3-5]. В контактных
ситуациях «именно социолингвистическая история носителей языка, а не его
структура, является главной определяющей чертой лингвистических
последствий языкового контакта» [3: 35].
Наиболее эффективными являются методы, появляющиеся в результате
интеграции наук, что позволяет избежать односторонних оценок в
отношении исследуемых проблем. Вопросы языковых контактов, тесно
125
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) связанные с проблемой взаимосвязи языка и общества, следует изучать как в
лингвистическом, так и социально-историческом, антропологическом, этнологическом и психологическом аспектах. Данный подход к решению
вопросов, связанных с языковыми контактами, объясняется тем, что ни одна
наука не в состоянии изучить все процессы и явления, происходящие в ней, только собственными методами. На наш взгляд, изучение развития языка и
языковых изменений без выявления внутренних и внешних факторов, вне
социально-исторических условий не является достоверным. Анализ
характерных особенностей в языке следует проводить по следующей схеме: определение социально-исторических условий, в рамках которых
осуществляются языковые контакты (выявление степени, характера
взаимодействия и взаимовлияния контактирующих языков), выявление
изменений, происходящих в структуре языка. Таким образом, исследование
экстралингвистических факторов приобретает приоритетное значение, поскольку языковые изменения в структуре языка происходят не в каком-то
структурном вакууме.
Такие
экстралингвистические
факторы,
как
насильственное
перемещение носителей различных африканских языков на территорию
США, массовая миграция, урбанизация негритянского населения, его
адаптация к новым социальным, экономическим и политическим условиям
стали чрезвычайно важными как для негритянского населения США, так и
для языка, носителями которого они являются. Следовательно, внутренние и
внешние факторы языкового изменения должны исследоваться в тесной
взаимосвязи. Подходы, используемые при изучении проблем соотношения
внешних и внутренних факторов языковой эволюции, во многом определяют
направление конкретных лингвистических исследований. Чрезмерная
абсолютизация факторов того или иного порядка, либо их неразграничение
при изучении вопросов эволюции и проблем вариативности тех или иных
языковых образований могут привести исследователя к противоречивым и, часто, неверным выводам.
Изучение таких общетеоретических проблем языкознания, как языковая
эволюция, языковые изменения, языковое взаимодействие, экология языка, языковая вариативность, языковое смешение, образование новых языков
дает ключ к пониманию природы современного афро-американского
социально-этнического диалекта (далее ААСЭД), особенностей эволюции и
126
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) вариативности данного языкового образования. Подробный анализ
обширной научной литературы и многочисленных работ в указанных
областях языкознания позволит обозначить теоретические постулаты, наиболее приемлемые в процессе исследования вопросов относительно
генезиса ААСЭД и изменений, происходящих в его структуре, которые
являются предметом дискуссий среди ученых.
Теоретические проблемы эволюционной лингвистики
Проблемы языковой эволюции или эволюционной лингвистики
определяются в общих чертах как расширение предмета теории
исторического языкознания за счет последовательного рассмотрения
эволюции естественного языка человека на фоне выявленных к настоящему
времени закономерностей эволюции биологических и иных классов систем в
природе. В настоящее время совокупность интересов современных теорий
языковой эволюции сводится к изучению ряда приводимых ниже задач. К
ним относится такие, как выявление основных этапов эволюции того или
иного языка, путей однонаправленного движения всех языков, движущих
сил и механизмов языковых изменений и языковой эволюции, а также
исследование вопросов эволюции самих движущих сил и механизмов.
В разное время построением эволюционных моделей языка занимались
В. Гумбольдт, О. Есперсен (модели деградации и прогресса), Н.Я. Марр, И.И. Мещанинов (стадиальные модели), Ж. Вандриес (модели
калейдоскопического развития), Э. Сэпир (linguistic drift «языковой дрейф»), Дж. Гринберг (теория языковых универсалий), И.А. Бодуэн де Куртене, Г.П.
Мельников (модели системной сущности и эволюции естественного языка
как проявление естественных процессов адаптации коммуникативного
поведения людей к исторически изменчивым коммуникативным ситуациям
общества), В.К. Журавлев (модели взаимодействия внутренних и внешних
факторов языковой эволюции) и др.
Изучение вопросов языковой эволюции – одна из задач различных
областей языкознания, и данная тематика занимает промежуточное
положение между теориями происхождения языка и изучением
диахронических универсалий, которые являются неотъемлемой частью
общей совокупности наук, которые исследуют эволюцию человека. Понятия
эволюции и прогресса, равно как развития и изменения, в языке имеют свою
специфику и не определены достаточно четко. Часто изменение каких-либо
127
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) единиц языка, их связей и отношений и т.п., не ведущее к
совершенствованию языка, рассматривается как его развитие. Термин
«развитие» понимается в двояком смысле: развитием называют либо переход
единицы языка из одного состояние в другое, либо процесс приспособления
языка к растущим потребностям общения [4: 159].
Под языковой эволюцией обычно понимаются продолжительные
изменения долгосрочного порядка, которые наблюдаются в языках, находящихся как в относительной изоляции, так и в условиях контакта.
Данные изменения могут проявляться на различных языковых уровнях
(фонологическом,
морфолого-синтаксическом,
лексическом
или
прагматическом) как в плане усложнения, так и упрощения (в структурном
или прагматическом аспектах), в плане разветвления языка на другие
разновидности (независимо от того, классифицируются они как диалекты
или другие языки). Они могут влиять в той или иной степени на
переструктурализацию языковых систем без какого-либо их ощутимого
усложнения или упрощения. В течение последних двух десятилетий среди
лингвистов распространена точка зрения, что изучение языковой эволюции и
анализ механизма языковых изменений должен проводиться комплексно на
широком историческом и современном фоне и предпочтительно в рамках
языковой экологии.
Один из подходов к изучению языковой эволюции состоит в
исследовании изменений, совершившихся в прошлом, что является основной
стратегией исторического языкознания, и этот подход – единственно
возможный при решении первых двух вопросов – о направлении языковой
эволюции и ее универсалиях. С другой стороны, механизм языковых
изменений, первоначальные причины изменений и приспособительные
функции изменений лучше всего поддаются анализу в том случае, если
рассматривать языковые изменения в процессе их осуществления [5: 199].
Термин «языковое изменение» в том смысле, в каком его обычно
употребляют, может относиться к двум областям: к внутренней истории, или
исторической лингвистике – реконструкции праязыков на основе
имеющихся сейчас исторических памятников, – и к внешней истории, или
«истории языка», которая рассматривает изменения в структуре языка в их
связи с социально-экономическим окружением [6: 299].
128
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) Историческая лингвистика по своим методам сближается с историей и
другими науками, исследующими изменение во времени социальных
структур, развитие которых в ряде случаев определяет и пути языковой
эволюции, и развитие культуры, литературы, искусства и т.д. Одной из
центральных проблем является выяснение того, в какой мере развитие
одного из этих рядов эволюционирующих явлений причинно влияет на
эволюцию другого ряда.
Так, в методологии исторической лингвистики при рассмотрении
проблем языковой эволюции традиционно проводилось разграничение
между изменениями, происходящими в структуре языка в результате причин
либо только внутреннего, либо только внешнего порядка. Основное
внимание при этом уделялось внутренним системным изменениям, имевшим
место в процессе развития данного языка или языковой семьи. Подобные
структурные диахронические изменения зачастую анализировались в рамках
либо относительной естественности (внутренней обусловленности), либо
маркированности (внешней обусловленности), при этом считалось, что
языки склонны эволюционировать в большей степени в направлении
естественного и в меньшей – маркированного развития. Сторонники
исторического подхода также считали, что внешне обусловленные языковые
изменения являются менее существенными, нежели внутренне
обусловленные; в связи с этим они уделяли крайне мало внимания
возможным социальным причинам языковой вариативности и формирования
диалектных различий в том или ином языке. Однако механизмы языковых
изменений, рассматриваемых в контексте языкового коллектива, не могут
быть объяснены на основе фактов, касающихся одних лишь отношений
внутри языковой системы, даже если признавать в качестве дополнительных
обусловливающих факторов внешние, социолингвистические отношения.
Эти два вида отношений систематически взаимопроникают друг в друга
[5: 199].
Несмотря на многочисленные исследования, проведенные в области
языковой эволюции, не существует однозначного определения данному
понятию. Одни лингвисты, например, рассматривают ее как прогрессивные
изменения в языке по пути усложнения, считая языковой прогресс единым
процессом. Другие ученые трактуют данное понятие в рамках
натуралистического подхода, возникшего под влиянием эволюционной
129
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) теории Ч. Дарвина, т.е. как изменения, вызванные посредством
естественного отбора; третьи понимают под этим термином не прогресс, а
приспособление или адаптацию к изменяющейся экологии, что, в частности, объясняет причины обратимости некоторых эволюционных направлений
[7: 276-277].
Многие языковеды не приняли теорию эволюционного развития языков, как и сам термин «эволюция» в лингвистике. В частности, ученые США
взяли на вооружение другие концепции языковых изменений, среди которых
центральное место занимает концепция «языковых тенденций» или
«языкового дрейфа» (linguistic drift) Э. Сэпира для обозначения общих
направлений внутрисистемного развития языка, которая имеет значительные
отличия от эволюции в дарвинистском понимании. Согласно данной
концепции, все языковые изменения имеют некую единую направленность, при этом каждый язык изменяется не только постепенно и последовательно
от одного типа к другому, и сходная направленность движения наблюдается
повсеместно, из чего следует, что даже неродственные языки приходят в
целом к схожим морфологическим системам.
О. Есперсен обосновал аксиологическую направленность, согласно
которой наиболее зрелым и наиболее пригодным для международного
общения по своим системным показателям является именно английский
язык. В частности, он считал, что языковые изменения способствуют
прогрессу языков, при этом появление аналитических конструкций в
индоевропейских языках трактовались им как процесс совершенствования
языкового строя, как стремление к более совершенной форме. По мнению
ученого, на начальном этапе развития языка его структура в целом является
более сложной. С течением времени грамматическая система упрощается, исчезают различные лишние формы, словоизменение проявляет тенденцию к
замене определенным расположением слов в предложении и т.д. Так, английский язык, который, как известно, исключил из своей грамматики
многие элементы, ни в коей мере не ощутил болезненно их отсутствие и
имеет реальное превосходство над другими языками, так как говорящие на
нем могут изъясняться намного легче и ясней [8: 364].
Концепция «языковых тенденций» или «языкового дрейфа» выделяет
важный аспект языковых изменений, которые следуют определенному
курсу, не выявляются вне взаимной связи и имеют определенную
130
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) направленность в потоке изменений. Таким образом, в ней сохраняется часть
теории эволюции, но изымаются критерии полноты и совершенства. С этой
точки зрения данная концепция является нейтральной, поскольку в нее не
включается оценочный фактор «лучше» / «хуже».
Принципы постепенности, поэтапности и взаимосвязанности языковых
изменений трудно опровергнуть, поскольку сами условия языковой
коммуникации предполагают их; в противном случае, она нарушается.
Трудно оспорить вопрос существования цепочки изменений, который связан
с концепцией языковой системы и структуры, поскольку каждое изменение
будет иметь последствия на том или ином языковом уровне, вызывая другие
цепные изменения. В связи с этим, по мнению некоторых ученых, достаточно убрать из определения эволюции идею движения к полноте и
совершенству, с тем, чтобы данный термин мог использоваться в
лингвистике, что, в частности, предлагает американский лингвист Дж.
Гринберг [9: 19].
Существуют различные внешние причины возникновения языковых
изменений: социальные, экономические, культурные и т.д. Например, изменения культурного порядка в жизни того или иного коллектива
вызывают изменения в языке. Как правило, это не происходит параллельно, и язык всегда «отстает». Такого рода дисгармония, вызывает тенденцию к ее
ликвидации, то есть появляется мотивация к языковому изменению.
Что касается внутренних причин языковых изменений, то к ним обычно
относят:
1) «приспособление языкового механизма к физиологическим
особенностям человеческого организма», например: а) тенденция к
упрощению произношения (упрощение групп согласных, устранение зияний
путем эпентезы, ассимиляция или диссимиляция звуков и т.д.; б) тенденция
к выражению разных значений разными лексемами; в) тенденция к четкости
границ между морфемами (ею обусловлены опрощение, переразложение и
др. подобные процессы в морфемной структуре слова); г) тенденция к
экономии языковых средств (сокращение длины слов, упрощение
синтаксических конструкций и т.п.);
2) «необходимость улучшения языкового механизма», например, тенденция к устранению избыточных средств выражения, тенденция к
употреблению вместо нейтральных более экспрессивных средств; 131
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) 3) «необходимость сохранения языка в состоянии коммуникативной
пригодности» путем компенсации утраченных средств (замены
синтетических средств аналитическими и т.д.) [10: 49].
Таким образом, вопрос о причинах языковых изменений и языковой
эволюции в целом продолжает оставаться дискуссионным, и причины
языковых изменений в современном языкознании принято делить на
внешние (экстралингвистические) и внутренние (интралингвистические).
Тем не менее, «…эволюцию языка можно было бы объяснить, с одной
стороны, нарушением существующего между элементами языка равновесия, вызванного потребностями общения (внешний фактор), а с другой стороны, стремлением к восстановлению утраченного равновесия, вызванного
потребностями системы языка (внутренний фактор)» [11: 53].
Другим импульсом языковых изменений может быть стилистическая
природа языка, рассматриваемая с позиций функциональной лингвистики, основной принцип которой состоит в понимании языка как
целенаправленной системы средств выражения (так называемый
телеологический принцип). Данный принцип был развит в работах
представителей пражской лингвистической школы, а также немецкого
психолога К. Бюлера, обосновавшего концепцию трех функций языка, проявляющихся в любом речевом акте, – экспрессивной, апеллятивной и
репрезентативной. Ученый выделил в свете семиологического принципа
функцию выражения (экспрессивную), соотносимую с говорящим, функцию
обращения (апеллятивную), соотносимую со слушающим, и функцию
сообщения (репрезентативную), соотносимую с предметом, о котором идет
речь [12: 34].
Язык,
обладая
формальной
конфигурацией,
репрезентирует
экстралингвистический мир, в котором существуют его носители. Наряду с
этой функцией, язык выполняет функцию экспрессивности (эмотивности) и
апеллятивности. Такого рода психологические проявления, осуществляемые
посредством языка, мотивируют изменения в его репрезентативной
функции. Стилистические модификации и инновации, становясь
постоянными и обобщенными, стремятся интегрироваться в языковую
систему и, таким образом, многие изменения, происходящие в языке, могут
иметь стилистическую мотивацию.
132
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) Третий и наиболее мощный импульс изменений находится в самой
сердцевине системы языка. Многие ученые, в частности представители
пражской лингвистической школы, исходят из принципиально системного
подхода к эволюции языка. В их работах изучается диалектическое
противоборство тенденций системы языка, действие которых, будучи
устремлено к «равновесию» (симметрии, заполнению лакун – «пустых
клеток»), тем не менее, не позволяет ей достичь абсолютной устойчивости: устраняя старые «горячие точки» оно создает в ней новые, что вызывает
асимметрию в языке. Поэтому языковая система предстает не статической, а
динамической (подвижной, развивающейся) системой [13: 452-454]. Такое
состояние неустойчивого равновесия с рядом «слабых» мест, которые всегда
подвержены изменениям, ослабляющими другие места, которые были
«сильными», вносит определенный вклад в процесс переструктурализации
системы. Это является причиной постоянной эволюции или «тенденций»
языка, которые затрагивают все его уровни.
В.К. Журавлев в качестве элементарной единицы языковой эволюции
предлагает понятие «социалемы», рассматриваемой как социальный
субстрат языка, языковой коллектив, в рамках которого осуществляется
речевое взаимодействие на данном языке или диалекте, определенное
сообщество людей, общающихся на одном и том же языке. Ученый, в
частности, отмечает: «Случайно или нет, но выдвижение социалемы на
передний план теории языковой эволюции так или иначе сближает данную
лингвистическую концепцию с современными теориями эволюции в
биологии. … Социалема, степень интенсивности речевого взаимодействия
между ее членами, количественные и качественные изменения ее
контингента детерминируются внешними, прежде всего социальными
условиями. Сама социалема детерминирует функционирование и развитие
своего языка, социализирует, присваивает либо отвергает те или иные
варианты языковой техники, порождаемые эволюционирующей структурой
языка. Проблема взаимодействия внутренних и внешних факторов развития
языка получает иной, отличный от традиционных представлений, аспект в
связи с выдвижением в центр внимания исследователя того поля, в рамках
которого и осуществляются эволюционные шаги, взаимодействие
внутреннего и внешнего, мутация и отбор» [14: 7-8]. В таком плане язык
рассматривается как весьма сложная система, в основном открытая и
133
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) изменяющаяся. Задачей социолингвистики является построение модели
языка, которая отражает как закрытый механический характер кода, так и
коррелированный, эволюционный характер его использования, которая
связывает посредством систематизированного набора утверждений
внутреннюю форму и внешние функции системы [15: 63-66].
Заключение
Широкий спектр взглядов ученых на проблемы языковой эволюции, на
причины языковых изменений, на анализ движущих сил и механизмов
языковых изменений обусловлен стремлением внедрить нетрадиционные, более эффективные методы исследования этих проблем. Таким образом, в
ходе исследования изменений в структуре языка следует анализировать
причины как внутреннего, так и внешнего порядка. Не только внутренние
системные изменения языка должны находиться в центре внимания
исследователя, поскольку мотивацией языковых изменений являются как
лингвистические, так и социальные, экономические и культурные факторы.
Из этого, в частности, следует, что проводимые исследования только в
рамках функциональной, исторической или социолингвистики не являются
исчерпывающими и достоверными в отличие от междисциплинарного
подхода к изучению исследуемых проблем.
Список литературы
1. Sperber D. Claude Levy-Strauss // Structuralism and since: from Levi-Strauss to Derrida. Oxford: Oxford University Press, 1979. P. 19-51.
2. Степанов Г.В. К проблеме языкового варьирования. М.: Наука, 1979.
3. Thomason S., Kaufman T. Language Contact, Creolization and Genetic Linguistics.
Berkeley: University of California Press, 1988.
4. Серебренников Б.А. Законы развития языка // Языкознание. М.: Ин-т языкознания
РАН, 1998. С. 159-160.
5. Лабов У. О механизме языковых изменений // Новое в лингвистике. Вып. 7.
М.: Прогресс, 1975. С. 199-228.
6. Гамперц Дж. Об этнографическом аспекте языковых изменений // Новое в
лингвистике. Вып. 7. М.: Прогресс, 1975. С. 299-319.
7. Nichols J. Linguistic diversity in space and time. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
8. Jespersen O. Language: its nature, development and origin. New York: Henry Holt and Company, 1964.
134
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) 9. Greenberg J. Essays in Linguistics. Chicago: University of Chicago Press, 1957.
10. Общее языкознание: Формы существования, функции, история языка / Отв. ред.
Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1970.
11. Звегинцев В.А. Очерки по истории языкознания XIX—XX веков в очерках и
извлечениях. М.: Просвещение, 1963.
12. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Прогресс, 2000.
13. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Система языковая // Языкознание. Большой
энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. С. 452-454.
14. Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М.: Наука, 1982.
15. Белл Р.Т. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы. М.: Междунар.
отношения, 1980.
References
1. Sperber, D. (1979). Claude Levy-Strauss. Structuralism and since: from Levi-Strauss to Derrida. Oxford: Oxford University Press. P. 19-51 (in English).
2. Stepanov, G.V. (1979). K probleme jazykovogo var'irovanija [About the problem of linguistic variation] M.: Nauka (in Russian).
3. Thomason, S., Kaufman, T. (1988). Language Contact, Creolization and Genetic Linguistics. Berkeley: University of California Press (in English).
4. Serebrennikov, B.A. (1998). Zakony razvitija jazyka [The rules of language development]. Jazykoznanie [The Language Theory]. M.: Ins-t yazykoznaniya RAN. P. 159-160
(in Russian).
5. Labov, U. (1975). O mehanizme jazykovyh izmenenij [About the mechanism of linguistic changes] M.: Progress (in Russian).
6. Gamperc, Dzh. (1975). Ob etnograficheskom aspekte jazykovyh izmenenij [About ethnographic aspect of language changes]. M.: Progress (in Russian).
7. Nichols, J. (1994). Linguistic diversity in space and time. Chicago: University of Chicago Press (in English).
8. Jespersen, O. (1964). Language: its nature, development and origin. New York: Henry Holt and Company (in English).
9. Greenberg, J. (1957). Essays in Linguistics. Chicago: University of Chicago Press (in English).
10. Obshhee jazykoznanie: Formy sushhestvovanija, funkcii, istorija jazyka [General linguistics: Forms of the existence, functions, history of language] / Otv. red. B.A.
Serebrennikov (1970). M.: Nauka (in Russian).
11. Zvegincev, V.A. (1963). Ocherki po istorii jazykoznanija XIX-XX vekov v ocherkah i izvlechenijah [Essays on the history of linguistics of the 19th-20th centuries in essays and excerpts]. M.: Prosveshchenije (in Russian).
135
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
ISSN 2658-5138 Язык науки и профессиональная коммуникация. 2022. № 1 (6) 12. Bjuler, K. (2000). Teorija jazyka. Reprezentativnaja funkcija jazyka [The theory of language. Representational function of language]. M.: Progress (in Russian).
13. Bulygina, T.V., Krylov, S.A. (1998). Sistema jazykovaja [Language system].
Jazykoznanie. Bol'shoj jenciklopedicheskij slovar' [Large Encyclopedian Dictionary]. M.: Bolshaya rossiyskaya entsiklopediya (in Russian).
14. Zhuravlev, V.K. (1982). Vneshnie i vnutrennie faktory jazykovoj jevoljucii [External and internal factors of language evolution]. M.: Nauka (in Russian).
15. Bell, R.T. (1980). Sociolingvistika. Tseli, metody i problemy [Sociolinguistics.
Objectives, methods and issues]. M.: Mezhdunar. Otnoshenija (in Russian).
136
ISSN 2658-5138 Language of Science and Professional Communication. 2022. № 1 (6)
