CC BY
11
приемств KnïBCbKoï област!, в!дпов!дно до запропонованоУ методики. В результат! встановлено, що основы виробнич! фонди використовуються недостатньо, тобто мае м!сце Ух деф!цит; ма-тер!альн! витрати, ресурс прац! та площ! с!льськогосподарських уг!дь - умовно надм!рно, тому на ц! ресурси не отримуеться на-лежна в!ддача. Щодо трудових ресурс!в, то вщ'емне значення показник!в св!дчить про те, що б!льша частина прац!вник!в пра-цюе в економ!чно слабких, менш платоспроможних п!дприем-ствах Одержан! результати можуть бути використан! в процес! управл!ння виробництвом на цих п!дприемствах з метою п!дви-щення ефективност! використання досл!джуваних ресурс!в.
За запропонованою методикою визначено р!вн! якост! менеджменту та доведено, що п!дприемства з високою як!стю менеджменту мають вищ! результативн! показники. Отже, стае оче-видним, що стан економ!ки п!дприемств залежить не лише в!д наявност! ресурс!в, а й значною м!рою в!д якост! управл!ння ними.
Загалом, ефективн!сть використання виробничого потен-ц!алу е комплексним в!дображенням к!нцевих результат!в д!-яльност! п!дприемств за визначений пер!од часу, п!двищення яко'У важливо для забезпечення розвитку як безпосередньо виробничого потенц!алу, так ! п!дприемства в ц!лому.
Список використаних джерел
1. Андрмчук В.Г. Оц!нка р!зних способ!в визначення виробничого потенц!алу стьськогосподарських пщприемств i регюыв/ В. Андрм-чук // Економ!ка Радянсько)" УкраУни. - 1989. -№6. - С.32 - 39.
2. Должанський I. З. УправлЫня потенц!алом пщприемства / I. З. Должанський, О. О. Загорна, О. О. Удалих. - КиУв: Центр навч. лп"., 2006. - 362 с.
3. Федоын О. С. Потенц!ал пщприемства: формування та оц!нка/ О. С.Федоын, I. М. Регйна: Навч. Поабник - К.: КНЕУ, 2004. - С.316
4. Касьянова Н. В. Потенц!ал пщприемства: формування та використання/Н. В. Касьянова, Д. В. Солоха,, В. В. Морева. - КиУв: Центр учбово)" лтератури, 2013. - 248 с.
5. Граждаынова, М. Офнка аллокативноУ Ï техычно)" ефективност! стьськогосподарського виробництва / М. Граждаынова, Ц. Лерман // Зап. економ!ки. - 2005. - № 6.
6. Бачевський Б.6. Потенц!ал Ï розвиток пщприемства/ Бачев-ський Б. 6., Заблодська 1.В., Решетняк О.О.; навч. пос. — К.: Центр учбово)" лтератури, 2009. — 400 с.
7. БерезЫ О.В. Економтний потенцил аграрних пщприемств: ме-ханкзми формування та розвитку: монограф!я/ Берез!н О.В, Плотник О.Д.— Полтава: 1нтер Граф!ка, 2012. — 221 с.
УДК 378
Л.М. ГАНУЩАК-ЕФ1МЕНК0, д.е.н, доц., зав кафедри п1дприемництва
Основы напрями ¡нновацшного розвитку шдприемництва в Укра1ш
В статтi проанал'зовано суперечност та тенденцн ¡нновац/йного розвитку Шдприемництва в Укранi, визначено опорн точки переходу Украни на ннова^йну модель розвитку.
Ключов1 слова: iнновацiйне Шдприемництво, iнновацiйнi процеси, Шдприемництво, ннова^йна дтльн'ють, нновацп, фнансування iнновацiйноï д/яльностi.
Л.М. ГАНУЩАК-ЕФИМЕНК0, д.з.н, доц., зав кафедры предпринимательства
Основные направления инновационного развития предпринимательства в Украине
В статье проанализированы противоречия и тенденции инновационного развития предпринимательства в Украине, определены опорные точки перехода Украины на инновационную модель развития.
Ключевые слова: инновационное предпринимательство, инновационные процессы, предпринимательство, инновационная деятельность, инновации, финансирование инновационной деятельности.
L. GANUSCHAK-EFIMENKO, Doctor of Economic Sciences
Basic directions of innovative development of enterprise are in Ukraine
In the article contradictions and innovative progress of enterprise trends are analysed in Ukraine, supporting transit of Ukraine points are certain on the innovative model of development.
Keywords: innovative enterprise, innovative processes, enterprise, innovative activity, innovations, financing of innovative activity.
Постановка проблеми. 1нновац!йн! процеси в нац!ональ-н!й економ!ц! за останн! роки не набули вагомих масштаб!в, к!льк!сть пщприемств, що впроваджують !нновац!'У, з кож-ним роком зменшуеться ! на сьогодн! становить 12-14%, що в 3-4 рази менше, н!ж в розвинених економ!ках. Нау-коемн!сть промислового виробництва на порядок нижче в!д св!тового р!вня ! знаходиться на р!вн! 0,3% [5]. При цьому, майже третина кошт!в, що витрачаються на !нновац!йну д!-
яльн!сть, припадае на оновлення ! придбання матер!ально-техн!чного забезпечення, в той час як на придбання прав на нову !нтелектуальну власн!сть або на проведення НДДКР витрати на порядок менш!. Майже половина !нновац!йних пщприемств реально не ф!нансують проведення в !нтересах свого виробництва наукових досл!джень.
Невир!шен! частини проблеми Таке становище обумовле-не в!дсутн!стю д!ево'У державно" системи стимулювання !нно-
86 Формування ринкових вщносин в УкраУы №9 (184)/2016 © Л.М. ГАНУЩАК-БФ1МЕНК0,2016
вац1йно1 дтльноси стабтьного нормативно-правового за-безпечення та фЫансування.
Метою статт'1 е обгрунтування сучасних тенденцм ¡нно-вацмного розвитку пщприемництва в Украíн¡
Виклад основного материалу. За результатами статистич-них дослщжень, у 2015 р. ¡нновац¡йною дтльнктю у промисло-вост¡ займалися 1609 пщприемств, або 16,1% вс¡х обстежених промислових пщприемств. На ¡нноваци пщприемства витратили 7,7 млрд. грн., у т. ч. на придбання машин, обладнання та про-грамного забезпечення - 5,1 млрд. грн. (або 66,5% вщ загаль-ного обсягу ¡нновацмних витрат), на внутр¡шн¡ та зовншы нау-ково-досл¡дн¡ розробки - 1,7 млрд. грн. (22,8%), на придбання ¡нших зовншнк знань (придбання нових технолопй) - 47,2 млн. грн. (0,6%), ¡ной витрати становили 0,8 млрд. грн. (10,1%) [5].
0сновним джерелом фЫансування ¡нновац¡йних витрат залишаються власн¡ кошти п¡дприeмств - 6540,3 млн. грн.
0бсяг коштв державного ¡ м¡сцевих бюджет¡в становив 349,8 млн. грн., в^чизняних та ¡ноземних ¡нвестор¡в - 146,9 млн. грн., кредити - 561,1 млн. грн. [5].
Впровадження ¡нновацм у 2015 р. здмснювали три чвер-т ¡нновац¡йно активних промислових пщприемств (1208). Упроваджували ¡нновацмы види продукци 600 п¡дприeмств, к¡льк¡сть таких видв становила 3661 найменування, з них 1314 - це машини, устаткування, апарати, прилади. Нов¡ технолог¡чн¡ процеси запровадили 614 пщприемств. Кть-юсть процес¡в становила 1743, з них маловдаодних, ресур-созбер¡гаючих - 447 [5].
Результати дослщжень доводять, що у 2015 р. 905 пщприемств реалвували ¡нновац¡йну продукц¡ю на 25,7 млрд. грн., або 2,5% загального обсягу реал^овано''' промислово' продукци. Реалва^ю продукци за меж¡ Укра'ни зд¡йснювали 295 п¡дприeмств, Г'' обсяг становив 7,5 млрд. грн.
Таблиця 1. Впровадження ¡нновацш на промислових пщприемствах (од), розраховано автором на основ! [5]
2015
Впроваджено:
к¡льк¡сть найменувань ¡нновацмних вид¡в продукцГ'' 3661
з них машин, устаткування, приладю, апарат¡в тощо 1314
юльюсть нових технолог¡чних процес¡в 1743
з них малов^одних, ресурсозбер¡гаючих 447
Придбано нових технолопй 543
Таблиця 2. 1нновацшна д1яльн1сть промислових п1дприсмств у 2015 р. за репонами, розраховано автором за [5
К1льк1сть ¡нновацшно активних п1дприсмств Обсяг реал1зовано'| ¡нновацшно! продукци
усього, од. у % до загально'1 кшькосл промислових пщприемств усього, млн. грн. у % до загального обсягу реал!зовано'| промислово! продукци
Укра'на 1609 16,1 25669,0 2,5
ВЫницька 46 14,2 664,1 2,3
Волинська 30 10,8 316,6 2,5
Дыпропетровська 109 13,4 1563,1 0,7
Донецька1 45 14,6 1018,0 1,7
Житомирська 48 12,5 255,2 1,4
Закарпатська 16 6,0 837,6 8,4
Запор¡зька 108 22,9 1530,0 1,7
1вано-Франювська 99 22,8 883,2 3,8
Ки'вська 66 11,6 897,4 2,2
К¡ровоградська 49 17,3 504,4 2,9
Луганська1 16 12,2 38,0 0,2
Льв¡вська 129 16,4 731,9 2,1
Микола'вська 67 19,9 363,8 1,5
0деська 67 16,8 698,7 2,4
Полтавська 33 8,0 6519,5 8,9
Р¡вненська 45 14,9 134,6 0,8
Сумська 46 17,6 2610,7 10,4
Терноптьська 36 14,9 133,4 1,7
Xарк¡вська 191 22,4 2609,8 3,8
Херсонська 54 24,2 657,8 5,4
Хмельницька 38 11,0 162,8 0,9
Черкаська 37 10,6 556,3 1,6
Чернвецька 34 15,6 81,7 2,0
Черн¡г¡вська 32 13,1 151,7 1,0
м. Ки'в 168 21,7 1748,6 2,0
1 Без урахування тимчасово окуповано! територИ Автономно!Республ1ки Крим, м. Севастополя та зони проведения антитерористично!' операцП.
Майже кожне четверте п¡дприeмство реал¡зовувало про-дукц¡ю, що була новою для ринку. 0бсяг тако'' продукци становив 7,1 млрд. грн., майже и половину (40%) 85 пщприемств поставили на експорт. Значна юльюсть пщприемств (787) реалвовувала продукцю яка була новою виключно для них. Г'' обсяг становив 18,6 млрд. грн., чверть яко''' (25,6%) 238 пщприемств реалвували за меж¡ Укра'ни [5].
У 2014 р. ¡нновафйною дтльнютю у промисловост¡ займа-лися 1715 пщприемств, або 16,8% обстежених промислових пщприемств (у 2013 р. - 1758 пщприемств, або 17,4%).
На технологий ¡нноваци пщприемства витратили 9,6 млрд. грн. (11,5 млрд. грн. у 2013 р.). Частка коштв на придбання машин, обладнання та програмного забезпечення скоротилася до 58%, проте на внутршы та зовншы науко-во-дослщы розробки зросла до 17,1% (вщповщно 13,7% ¡ 3,4%); як ¡ в попередн роки досить незначна частка коштю (0,9%) витрачаеться на придбання ¡нших зовышых знань (придбання нових технолопй) [5].
0сновним джерелом фЫансування ¡нновацшно''' дтль-ност¡ залишаються власн¡ кошти п¡дприeмств - 72,9% загального обсягу витрат (проти 63,9% у 2013 р.), фЫансова
пщтримка держави - 1,9% (2,2%), кошти в^чизняних та ¡но-земних ¡нвестор¡в - 1,3% ¡ 13,1% в¡дпов¡дно (1,3% ¡ 8,7%); частка кредит¡в значно скоротилася ¡ склала 6,6% (21,0%).
Впровадженням ¡нновацм у 2014 р. займались 1312 пщприемств (77% вщ загально' к¡лькост¡ ¡нновац¡йно активних). Впроваджували ¡нновацмы види продукци 683 пщприемства, юльюсть таких видв становила 3138 найменувань, з них 809 - машини, устаткування, апарати, прилади. Но-в¡ технологий процеси у зв¡тному пер¡од¡ запровадили 557 пщприемств; юльюсть процес¡в склала 1576, у т. ч. маловщ-ходних, ресурсозбер^аючих - 502 [5].
Результати дослщжень св¡дчать, що у 2014 р. 1031 пщ-приемство реал¡зувало ¡нновац¡йноí продукци на 35,9 млрд. грн., або 3,3% загального обсягу реалвовано''' промислово' продукци (у 2013 р. вщповщно 36,2 млрд. грн. та 3,3%). Ре-алвацю продукци за меж¡ Укра'ни здмснювали 344 пщпри-емства, и обсяг яко' склав 44,7% вщ загального обсягу реалЬ зовано' ¡нновац¡йноí продукци, в т. ч. в кра'ни СНД - 25,3% [5].
Майже кожне четверте пщприемство реалвовувало про-дукц¡ю, що була новою для ринку. 0бсяг тако' продукци склав 12,4 млрд. грн., бтьш ыж половину яко' (53,0%) 102 пщ-
Таблиця 3. 1нновацшна д!яльшсть промислових пщприемств у 2014 р. за регюнами, розраховано автором на основ! [5]
К!льк!сть Частка ¡нновацшно активних Обсяг реал!зовано'| Частка реал!зовано'| ¡нновацшно! продукци
¡нновац!йно пщприемств у ¡нновацшно1 в загальному
активних загальнш кшькост! продукци, млн. обсяз! реал!зовано'|
п!дприемств промислових грн. промислово!
пщприемств, % продукци, %
2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013
Укра'на 1758 1715 17,4 16,8 36157,7 35891,6 3,3 3,3
Автономна Республ¡ка Крим 54 50 16,7 15,2 519,0 721,1 2,3 3,3
В¡нницька 50 55 18,0 19,4 304,6 498,5 1,6 2,3
Волинська 29 23 12,9 10,5 164,4 287,0 1,7 3,0
Дыпропетровська 78 84 10,7 11,9 1692,4 3813,0 0,8 1,9
Донецька 91 85 11,8 10,5 4975,0 6130,8 2,2 3,0
Житомирська 54 57 16,5 17,5 751,2 829,3 5,1 5,5
Закарпатська 18 15 8,5 6,9 1052,5 1363,9 13,4 15,5
Запорвька 115 115 29,8 28,8 1671,6 1671,1 2,2 2,3
lвано-Франк¡вська 89 87 20,5 21,4 1707,9 881,6 7,5 4,3
Ки'вська 44 68 9,0 13,5 635,5 831,4 1,7 2,4
К¡ровоградська 46 46 17,4 18,3 294,2 803,8 2,8 6,4
Луганська 64 61 13,0 11,2 2786,8 1416,9 3,4 2,1
Львюська 101 116 13,4 16,6 658,1 849,5 2,1 3,0
Микола'вська 114 81 29,8 24,9 202,9 639,2 0,9 3,0
0деська 83 69 22,3 17,6 887,6 916,8 3,6 3,6
Полтавська 29 33 8,3 8,1 8227,8 3999,6 14,4 6,5
Р¡вненська 36 39 14,6 14,9 83,9 111,9 0,6 0,8
Сумська 41 32 18,6 14,0 2211,1 2328,8 10,6 10,4
Терноп¡льська 50 36 22,3 17,1 491,5 155,4 7,4 2,6
Xарк¡вська 168 182 22,1 23,2 2878,0 2972,3 4,8 4,8
Херсонська 53 48 26,1 23,6 564,8 406,3 5,6 4,0
Хмельницька 78 58 22,5 18,2 360,5 263,2 2,3 1,6
Черкаська 50 47 16,1 15,0 346,5 566,9 1,2 2,0
Чернвецька 37 30 18,4 16,5 132,2 99,9 3,5 2,6
Черн¡г¡вська 43 45 20,4 20,7 190,2 147,9 1,4 1,1
м. Ки'в 130 142 26,1 25,6 2343,0 3178,4 4,4 4,4
м. Севастополь 13 11 16,9 11,3 24,5 7,1 0,6 0,2
Таблиця 4. Впровадження !нновац!й на промислових п!дприсмствах, проанал!зовано автором на основ! [5]
2013 р. 2014 р.
Впроваджено:
¡нновац¡йних вид¡в продукци, найменуваны 3403 3138
з них машин, устаткування, приладю, апарат¡в тощо 942 809
нових технолопчних процес¡в 2188 1576
з них малов¡дходних, ресурсозбергаючих 554 502
Придбано нових технолог¡й 739 651
Реал¡зовано ¡нновафйноУ продукц¡l', млрд. грн. 36,2 35,9
приемства експортували. Слщ зазначити, що бтыхлсты пщ-приемств у званому перюд1 (86,0%) реалвовували про-дукцю яка була новою виключно для пщприемства. ГУ обсяг склав 23,5 млрд. грн., 40,4% яко'У 271 пщприемство реалЬ зувало за меж1 Укра'Уни [5].
Упродовж 2015 р. науков1 та науково-технны роботи в 999 оргаызацтх виконували 109,6 тис. працвниюв (без урахування сумюниюв).
Майже половину дослщниюв становили жЫки (45,8%). Вищою за середню була питома вага жЫок-дослщниюв у галузях психолопчних наук (77,6%), педагопчних (73,3%), фтолопчних (72,6%), фармацевтичних (70,5%), мисте-цтвознавства (69,8%), ¡сторичних (68,4%), медичних наук (65,5%). Нижчою за середню - у галуз¡ ф^ико-математич-них наук (27,7%), техннних (37,0%), ф¡лософсыких (40,9%), нацюналыно'У безпеки (41,9%) та пол¡тичних наук (42,9%) [5].
Частка фЫансування витрат на виконання наукових та на-уково-техннних роб¡т за рахунок державного бюджету ста-новила 37,6%.
За попередн¡ми розрахунками питома вага загалыного обсягу витрат на виконання наукових та науково-техннних робгг у ВВП становила 0,68%, у т. ч. за рахунок коштю державного бюджету - 0,26%.
0сновними виконавцями фундаменталыних ¡ прикладних дослщжены були орган¡зац¡У державного сектору (вщповщно 90,4% ¡ 62,5% обсягу цих роб^), науково-техн¡чних розро-бок ¡ науково-техн¡чних послуг - органвацп пщприемницы-кого сектору (вщповщно 93% ¡ 78,4%) [5].
У 2013 р. ¡нновафйною д¡ялын¡стю в промисловост займа-лися 1758 пщприемств, або 17,4% обстежених промислових пщприемств; у 2011р. - 1679 пщприемств, або 16,2%. На технологий ¡нновацп 1362 п¡дприeмства витратили 11,5
Таблиця 5. К!льк!сть прац1вник1в наукових оргатзацш у 2015 р. за категор1ями персоналу, розраховано автором на основ! [5]
К!льк!сть У % до загально'1 1з загально'| к!лькост! У % до загально''
прац!вник!в кшькост! прац!вник!в - ж!нки, кшькост! Ж!нок
Усыого 109636 100,0 53516 100,0
дослщники 58695 53,5 26890 50,2
технки 10709 9,8 х X
допом^ний персонал 20128 18,4 х X
¡ном 20104 18,3 х X
Маюты науковий ступЫы
доктора наук 4260 3,9 1068 2,0
кандидата наук 14804 13,5 6561 12,3
Таблиця 6. Загальний обсяг витрат на виконання наукових та науково-техтчних роб1т власними силами оргатзацш у 2015 р., структуровано автором на основ! [5]
Обсяг витрат, млн. грн. У % до загального обсягу витрат
Усыого 10691,0 100,0
витрати на оплату праф 5015,0 46,9
вщрахування на соц^лыы заходи 1681,6 15,8
матер¡алын¡ витрати 2717,2 25,4
капггалыы витрати 237,9 2,2
¡нш¡ витрати 1039,3 9,7
* Без урахування тимчасово окупованоI територИ АвтономноI Республики Крим, м. Севастополя та зони проведения антитерористично! операцИ
Таблиця 7. Обсяг наукових та науково-техн!чних роб!т, виконаних власними силами орган!зац!й у 2015 р, за секторами д!яльност!, структуровано автором на основ! [5]
Обсяг роб!т, млн. грн. У тому числ!
фундаментальн! досл!дження прикладн! досл!дження науково-техн!чн! розробки науково-техн!чн! послуги
Усыого: 11251,2 2475,2 1910,2 5611,9 1253,9
державний сектор 3950,2 2237,8 1194,6 302,4 215,4
пщприемницыкий сектор 6698,3 45,1 453,0 5216,9 983,3
сектор вищоУ осв™ 602,7 192,3 262,6 92,6 55,2
млpд. гpн. (y 2012 p. - 1348 пiдпpиeмcтв i 14,3 млpд. гpн.]. Близьга 70% кoштiв бyлo витpaченo нa пpидбaння мaшин, oблaднaння тa пpoгpaмнoгo зaбезпечення, 19,1% cклaли витpaти нa нaвчaння тa пiдгoтoвкy пеpcoнaлy, poзpoбкy тa зaпpoвaдження нoвиx aбo знaчнo вдocкoнaлениx пpoдyктiв тa пpoцеciв pинкoве впpoвaдження iннoвaцiй тa iншi po6o™, пoв'язaнi зi cтвopенням тa впpoвaдженням iннoвaцiй, 8,4% - нa викoнaння внyтpiшнix i 2,0% - нa пpидбaння зoвнiшнix нayкoвo-дocлiдниx poзpoбoк, a тaкoж 0,4% - нa пpидбaн-ня iншиx зoвнiшнix знaнь. У 2013 p. ocнoвним джеpелoм фЬ нaнcyвaння витpaт нa iннoвaцiï 6ули влacнi кoшти пiдпpи-eмcтв - 63,9% зaгaльнoгo oбcягy витpaт ^po™ 52,9% y 2012 p.]. Чacткa кpедитiв cклaлa 21,0% для 67 пiдпpиeмcтв: 27 пiдпpиeмcтв iз деpжбюджетy i 28 з мicцевиx бюдже^в, зaгaльнa чacткa циx кoштiв cтaнoвилa 2,2% (1,1%] [5].
Збiльшилacь чacткa кoштiв iнoземниx тa вiтчизняниx Ы-веcтopiв - з 0,4% i 0,3% дo 8,7% i 1,3% вiдпoвiднo. Kiлькicть пiдпpиeмcтв, щo ними фiнaнcyвaлиcя, тaкoж збiльшилacя з 11 i 14 дo 15 i 19 вiдпoвiднo. Bпpoвaдженням iннoвaцiй зa-ймaлocь 1371 пiдпpиeмcтвo (78,0% iннoвaцiйнo aктивниx aбo 13,6% oбcтежениx пpoмиcлoвиx), щo нa 3,3% бiльше, ыж y 2011 p. У 2012 p. впpoвaдженo 3403 нaйменyвaння iннoвaцiйнoï пpoдyкцiï (з ниx 942 - нoвi види мaшин, yCTa^ кyвaння, пpилaди, aпapaти тoщo] 704 пiдпpиeмcтвaми. Hoвy виключнo для pинкy пpoдyкцiю (672 нaйменyвaння] впpoвa-дили 166 пiдпpиeмcтв [5].
Iннoвaцiйнi пpoцеcи y звiтнoмy пеpioдi впpoвaдили 703 пiдпpиeмcтвa, з якиx 598 - iмплементyвaли нoвi aбo вдo-cкoнaленi методи oбpoбки тa виpoбництвa пpoдyкцiï (tox-нoлoгiчнi пpoцеcи]. Ix кiлькicть cтaнoвилa 2188 пpoцеciв, y т.ч. мaлoвiдxoдниx, pеcypcoзбеpiгaючиx - 554. Opгaнiзaцiй-н iннoвaцiï здiйcнювaли 147 пiдпpиeмcтв. Hoвi мapкетин-гoвi кoнцепцiï (cтpaтегiï] y звiтнoмy пеpioдi впpoвaдили 178 пiдпpиeмcтв. У 2012 p. 1037 пiдпpиeмcтв pеaлiзyвaли Ы-нoвaцiйнoï пpoдyкцiï нa 36,2 млpд. гpн., aбo 3,3% зaгaльнo-гo oбcягy pеaлiзoвaнoï пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï (y 2012 p. вщ-пoвiднo 42,4 млpд. гpн. i 3,8%]. Pеaлiзaцiю пpoдyкцiï зa межi Укpaïни здiйcнювaли 332 пiдпpиeмcтвa, oбcяг яга'!' cклaв 36,9% вiд зaгaльнoгo oбcягy pеaлiзoвaнoï iннoвaцiйнoï пpo-дукци, y т.ч. в ^ai^ И-Щ - 24,7% [5].
Maйже гажне четвеpте пiдпpиeмcтвo pеaлiзoвyвaлo пpo-дукцю щo бyлa нoвoю для pинкy. Oбcяг тaкoï пpoдyкцiï CTa-нoвив 14,5 млpд. гpн., бiльш ыж пoлoвинy яга'!' (52,4%] пo-cтaвили нa екcпopт 105 пiдпpиeмcтв. ^д зaзнaчити, щo бiльшicть пiдпpиeмcтв y звiтнoмy пеpioдi (85,7%] pеaлiзo-вyвaли пpoдyкцiю, якa бyлa нoвoю виключнo для пiдпpиeм-cтвa. Iï oбcяг cтaнoвив 21,6 млpд. гpн., 26,6% яга'!' pеaлiзy-вaли зa межi Укpaïни 260 пiдпpиeмcтв. З метою здiйcнення нoвoвведень 209 пiдпpиeмcтв пpидбaли 739 нoвиx теxнo-лoгiй, з якиx 168-зa межaми Укpaïни (y 2012 p. - 872 i 200 теxнoлoгiй вiдпoвiднo). Iз зaгaльнoï кiлькocтi теxнoлoгiй 402 пpидбaнo з ycтaткyвaнням, з якиx 139-зa межaми Укpaïни; 201 - як pезyльтaт дocлiджень i poзpoбoк (11]; 59 - зa дo-гoвopaми нa пpидбaння пpaв нa пaтенти, лiцензiями нa ви-кopиcтaння винaxoдiв, пpoмиcлoвиx зpaзкiв, кopиcниx мoде-лей (3]; 36 - зa yгoдaми нa пpидбaння теxнoлoгiй тa нoy-xay (10]; 26 - paзoм з цiлеcпpямoвaним пpийoмoм нa poбoтy квaлiфiкoвaниx фaxiвцiв (2] [5].
Упpoдoвж ocтaннix тpьox poкiв iннoвaцiйнoю дiяльнicтю в пpoмиcлoвocтi зaймaлocя 2341 пiдпpиeмcтвo, aбo 23,2% oбcтежениx (пpoтягoм 2009-2011 pp. - 1973 пiдпpиeм-cтвa i 18,6%]. Maix^^ oблaднaння тa пpoгpaмне зaбез-печення пpидбaли 1826 пiдпpиeмcтв (1500]; нaвчaнням тa пiдгoтoвкoю пеpcoнaлy для poзpoбки тa впpoвaдження нoвиx aбo cyттeвo вдocкoнaлениx пpoдyктiв тa пpoцеciв зaймaлиcь 524 пiдпpиeмcтвa (453]; витpaтили кoшти нa внyтpiшнi HДP - 346 (377] тa HДP, викoнaнi iншими пiдпpиeмcтвaми feo-внiшнi] - 223 (229]; пpидбaли зoвнiшнi знaння - 192 (201]; дiяльнicтю з pинкoвoгo зaпpoвaдження iннoвaцiй зaймaлиcь 190 пiдпpиeмcтв (205]; iншими видaми дiяльнocтi для зa-пpoвaдження нoвиx aбo cyттeвo вдocкoнaлениx пpoдyктiв тa пpoцеciв - 390 пiдпpиeмcтв (394]. У цей пеpioд впpoвa-дженням iннoвaцiй зaймaлocь 1751 пiдпpиeмcтвo (17,4% cеpед oбcтежениx пpoмиcлoвиx i 74,8% cеpед iннoвaцiйнo aктивниx пiдпpиeмcтв пpoтягoм ocтaннix тpьox poкiв] [7, 5].
Iннoвaцiйнy пpoдyкцiю впpoвaдили 1185 пiдпpиeмcтв, з якиx 303 - нoвy для pинкy i 1017 - нoвy лише для пщ-пpиeмcтвa; iннoвaцiйнi пpoцеcи - 1256 пiдпpиeмcтв, з якиx 1099 - нoвi aбo вдocкoнaленi метoди oбpoбки чи виpoбни-цтвa пpoдyкцiï, 187 - нoвi aбo вдocкoнaленi метoди лoгic-тики, дocтaвки чи poзпoвcюдження пpoдyкцiï тa 330 - нoвy aбo вдocкoнaленy дiяльнicть iз пiдтpимки пpoцеciв, зoкpемa cиcтеми, мaтеpiaльнoгo oбcлyгoвyвaння, oпеpaцiй щoдo зa-кyпiвель, oблiкy тa poзpaxyнкiв; з метoю зaдoвoлення пoтpеб cпoживaчiв, a тaкoж збiльшення oбcягiв пpoдaжy; 314 пщ-пpиeмcтв зacтocoвyвaли мapкетингoвi iннoвaцiï; 314 пщ-пpиeмcтв пiдвищyвaли ефективнicть ^oe'!' дiяльнocтi шля-xoм впpoвaдження opгaнiзaцiйниx iннoвaцiй [5].
Bиcнoвки
Oтже, cтaн iннoвaцiйнoï дiяльнocтi в Укpaïнi xapaктеpизy-eтьcя:
- недocтaтнiми oбcягaми pеaлiзoвaнoï iннoвaцiйнoï пpo-дукци. Зменшення питoмoï вaги pеaлiзoвaнoï iннoвaцiй-нoï пpoдyкцiï в зaгaльнoмy oбcязi pеaлiзoвaнoï пpoмиcлo-вoï пpoдyкцiï cтaлo нacлiдкoм дм низки cиcтемниx зoвнiшнix тa внyтpiшнix чинникiв, a тaкoж фaктopiв, щo cфopмyвaлиcь в пеpioд фiнaнcoвoï кpизи тa пpoдoвжили œw негaтивний вплив y пocткpизoвий пеpioд.
- низьким piвнем iннoвaцiйнoï aктивнocтi пpoмиcлoвиx пщ-пpиeмcтв. Зa чacткoю пiдпpиeмcтв, щo зaймaлиcя iннoвaцiя-ми, У^'^ знaчнo пocтyпaeтьcя poзвиненим кpaïнaм [7].
- низьким piвнем пiдпpиeмницькoï aктивнocтi в iннoвa-цiйнiй cфеpi мaлoгo тa cеpедньoгo бiзнеcy, який е нaйбiльш мacoвoю, динaмiчнoю тa гнyчкoю фopмoю opгaнiзaцiï пщ-пpиeмcтв, pyшieм екoнoмiчнoгo зpocтaння в нaйбiльш ега-нoмiчнo poзвинyтиx кpaïнax œiïy. Ha жaль, в Укpaïнi мaлий iннoвaцiйний бiзнеc не викoнye ^eï функци (лише 6% мaлиx тa 16% cеpеднix пpoмиcлoвиx пiдпpиeмcтв в Укpaïнi е ^o-вaцiйнo aктивними, тoдi як, нaпpиклaд, y ^лыщ тaкиx пщ-пpиeмcтв - пoнaд 30%] [7].
Biдтaк, ocнoвнoю пpoблемoю iннoвaцiйнoï cфеpи зaлишa-eтьcя низьга cпpийнятливicть пiдпpиeмницькoгo cектopa дo iннoвaцiй, щo oбмежye зpocтaння пpoдyктивнocтi пpaцi, зни-ження енеpгoeмнocтi виpoбництвa, не cтвopюe пiдrpyнтя для мoдеpнiзaцiï тa cтpyктypнoï пеpебyдoви екoнoмiки, не зa-
безпечуе i'i яюсного оновлення. ЗмЫа динамки економнно-го зростання без впровадження у промислове виробництво нових високих технолопй призводить до зростання енерго-та ресурсовитратност виробництва, зниження конкуренто-спроможност економки, перетворення УкраУни на аутсайдера свтового економнного розвитку [5].
Наведена характеристика стану ¡нновацмного розвитку пщприемництва св¡дчить про ¡снування широкого кола го-стрих проблем, подолання яких неможливе без ретельного визначення тих потенц¡йних можливостей, як¡ присутн¡ в на-цюнальнм економ¡ц¡ ¡ як¡ мають стати опорними точками для переходу УкраУни на ¡нновацмну модель розвитку. Найваж-лившими з них е:
- наявнють потужного промислового потенц¡алу, який за-безпечуе майже половину випуску товарв ¡ послуг, понад 90% товарного експорту краУни;
- зростання загальноУ тенденци до в¡дновлення ¡ збть-шення обсяг¡в промислового виробництва, особливо маши-нобудування;
- наявнють наукових ¡ виробничих досягнень свтового р¡вня: ракетно-косм¡чних технолог¡й, л¡такобудування, ма-тер¡алознавства, виробництва штучних матер¡ал¡в тощо;
- наявн¡сть в УкраУн людського капггалу св¡тового р¡вня;
- багат та диверсиф¡кован¡ природн¡ ресурси, включаючи мЫеральы, земельн¡, водн¡, енергетичн¡ та ¡нш1;
- виг¡дне географ¡чне розташування для транзиту ресур-с¡в ¡ товар¡в [6].
Список використаних джерел
1. Актив^ацт ¡нновацмноУ дтльностй органкзацмно-право-ве та соц¡ально-економ¡чне забезпечення : [моногр.] / О. I. Амоша,
B. П. Антонюк, А. I. Землянюн та ¡н. ; [НАН УкраУни, 1н-т економ¡ки промисловост¡]. — Донецьк, 2007. — 328 с.
2. Будюн В. 1нновацмна модель розвитку нац¡ональних економ¡к : [Текст] / В. Будюн // Eконом¡ка УкраУни. — 2010. — № 6. — С. 67-78.
3. Ганущак-бф^енко Л. М. Шляхи реал^ацп стратепчного пщходу в управлЫы ¡нновац¡ями : [Текст] / Л. М. Ганущак-бфН менко // Актуальж проблеми економ¡ки. — 2010. — № 11. —
C. 111-120.
4. Геець В. М. 1нновативноНнновацмний шлях розвитку - модер-ызацмний проект розвитку украУнськоУ економ¡ки ¡ сусп¡льства початку XXI столггтя : [Текст] / В. М. Геець // Банювська справа. — 2003. — № 4. — С. 3-32.
5. Державна служба статистики УкраУни : [Електроний ресурс]. — Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
6. УкраУнський виб^ економ^и знань : [Текст] / [за ред. акад. НАН УкраУни В. М. Гейця]. — К. : Основа, 2006. — 592 с.
7. Промисловють УкраУни у 2007-2010 роках : [стат. зб^.] / [за ред. Л. М. Овденко]. — К. : Державна служба статистики УкраУни, 2011. — 306 с.
УДК 339.166:339.13:658.155
Т.В. ГУШТАН,
асистент кафедри товарознавства та комер^йно! дяльностi Ужгородський торговельно-економiчний нститут Кивського нацонального торговельно-економiчного унверситету
Сутшсть управлшня асортиментом в д1яльност торговельного шдприсмства
У статт розглянуто сутнсть управлiння асортиментом в дяльност торговельних мереж. Визначено, що асортимент е одним з вихдних i найважлив0их пунктв здйснення ефективно! дяльностi п'!дприемства, i вмла та розумна його роз-робка е одн'°ю iз запорук успеху. Запропоновано класифкацю това^в за ¡х характеристиками, частотою попиту на то-вари, стабiльнiстю i характером попиту, що пред'являеться з боку споживачiв. Сформульовано завдання формування товарного асортименту, яке полягае у тому, щоб запропонувати потен^йним покупцям можливiсть задоволення рзних груп потреб (або деклька варiантiв задоволення одн'!ё!потреби) в одному мiсцi, у одного торговця. Наведенi заходи щодо ефективного управлння товарним асортиментом п>дприемства.
Ключов! слова: товарний асортимент, п>дприемство, рентабельность, товар, планування, фiнанси, постачальник, попит, споживач, ринок.
Т.В. ГУШТАН,
ассистент кафедры товароведения и коммерческой деятельности Ужгородский торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета
Сущность управления ассортиментом в деятельности торгового предприятия
В статье рассмотрена сущность управления ассортиментом в деятельности торговых сетей. Определено, что ассортимент является одним из исходных и важнейших пунктов осуществления эффективной деятельности предприятия, и умелая и умная его разработка является одним из залогов успеха. Предложена классификация товаров по их характеристикам, частотой спроса на товары, стабильностью и характером спроса, предъявляемого со стороны потребителей. Сформулирована задача формирования товарного ассортимента, которая заключается в том, чтобы предложить потенциальным покупателям возможность удовлетворения различных групп потребностей (или несколько вариантов удовлетворения одной потребности) в одном месте, в одного торговца. Приведены меры по эффективному управлению товарным ассортиментом предприятия.
Ключевые слова: товарный ассортимент, предприятие, рентабельность, товар, планирование, финансы, поставщик, спрос, потребитель, рынок.
© Т.В. ГУШТАН, 2016
Формування ринкових вщносин в УкраУн №9 (184)/2016 91
