CC BY
19
УДК 338. 23 (477) 341.1
Т.В. БЛУДОВА, д.е.н., професор М.С. ОСТРОВСЬКА,
асистент ДВНЗ Ки1вський економ'1чний ун'1верситет iм. Вадима Гетьмана
Анал1з загроз економ1чнш безпец держави при здшсненш ¡нновацшного розвитку
В стаrri приводиться визначення термiну iнновацiйна загроза та досл'щжуеться вплив загроз на сощально-економ'чний розвиток, що визначаеться системою iндикатор'в iнновацйноi безпе-ки. Визначен'1 iнновацiйнi загрози в машинобуд'1вн'1й галуз'1, як сукупн'1сть реальних чи потенцйно можливих явищ та дестаб'т'зуючих чинник'1в, як ускладнюють або унеможливлюють реалiзацiю 1нновац'1йноЧнвестиц'1йно1 модел'1 розвитку втчизняного машинобудування.
Для анал'зу загроз розвитку машинобуд^вноi галуз '1 приведена ix класифiкацiя за певними озна-ками. Проаналiзованi фактори, як перешкоджали здйснювати '¡нновацИ. Проведен досл'щження дозволили виокремити головн чинники змцнення економiчноi безпеки держави.
Ключовi слова: iнновацiйна загроза, порогов'1 значення, машинобуд'1вний комплекс, iнновацiй-на реструктуризаця машинобудування.
Т.В. БЛУДОВА, д.э.н., профессор М.С. ОСТРОВСКАЯ,
ассистент ГВНЗ Киевский экономический университет им. Вадима Гетьмана
Анализ угроз экономической безопасности государства при осуществлении инновационного развития
В статье приводится определение термина инновационная угроза и исследуется влияние угроз на социально-экономическое развитие, что определяется системой индикаторов инновационной безопасности. Определены инновационные угрозы в машиностроительной отрасли, как совокупность реальных или возможных явлений, а также дестабилизирующих факторов, которые затрудняют или делают невозможным реализацию инновационно-инвестиционной модели развития отечественного машиностроения.
Для анализа угроз развития машиностроительной отрасли приведена их классификация по определенным признакам. Проанализированы факторы, которые препятствовали осуществлять инновации. Проведенные исследования позволили выделить главные факторы укрепления экономической безопасности государства.
Ключевые слова: инновационная угроза, пороговые значения, машиностроительный комплекс, инновационная реструктуризация машиностроения.
T. BLUDOVA, Doctor of Economics, professor M. OSTROVSKAYA,
assistant Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman
Analysis of threats of the economic security of the state in implementation of innovation development
The article defines the term innovative threat and investigates the impact of threats on socioeconomic development, which is determined by the system of indicators of innovation security. The identified innovational threats in the machine-building industry as a set of real or potentially possible phenomena and destabilizing factors that complicate or make impossible the implementation of the innovation-investment model of the development of domestic machine building.
For the analysis of the threats to the development of the machine-building industry, their classification is based on certain features. The factors that hindered innovation were analyzed. The conducted studies
© Т.В. БЛУДОВА, М.С. ОСТРОВСЬКА, 2017 Формування ринкових вщносин в УкраУж №12 (199)/2017 45
allowed to distinguish the main factors of strengthening the economic security of the state.
Key words: innovative threat, threshold values, machine building complex, innovative restructuring of machine building.
Постановка проблемы. На сьогодн вщсуты един тдходи до оцЫки загроз економный без-пец при зд^снены ¡нновац^ного розвитку. Ви-явити та нейтрал!зувати загрози ¡нновац!йноТ безпеки можна шляхом ТТ оцЫювання, що можна зд!йснювати ¡з використанням р!зних методик, як! спрямован! на пщвищення р!вня задоволен-ня потреб сусптьства, забезпечуючи розвиток пщприемств нацюнальноТ економки ! збтьшен-ня р!вня Тх конкурентоспроможност [1,11]. За-грозами безпец! ¡нновац!йного розвитку явля-ються: низький р!вень фЫансування НДДКР та ¡нновац!йноТ ¡нфраструктури, зростання ризик!в ¡нновац!йноТ д¡яльност¡, неефективне викорис-тання фЫансових ресурс¡в, пов¡льний розвиток ¡нновафйноТ дтльноси низький р¡вень безпеки ¡нновац¡йного продукту [1]. Тому розвиток нових методик для нейтралюацм загроз ¡нновафйно'Т безпеки особливо у машинобудюый галуз¡ явля-еться актуальною проблемою.
Метою статт1 е визначення терм¡ну ¡нновац¡йна загроза та дослщження впливу загроз на соцюль-но-економ¡чний розвиток, що визначаеться системою ¡ндикатор¡в ¡нновац^ноТ безпеки. Визна-чити ¡нновац¡йн¡ загрози в машинобудюый галуз¡, привести Тх класифкацга за певними ознаками та проаналюувати чинники, як¡ перешкоджали зд^-снювати ¡нновацм та виокремити головн¡ чинники змщнення економнноТ безпеки держави.
Анал13 останшх досл1джень i публкацт. 0. Власюк [1] загрозами ¡нновац¡йн¡й безпец пер-шого р¡вня вважае недостатне ф¡нансування науко-во-техн¡чних роб¡т ¡ пов'язан¡ ¡з цим пох¡дн¡ загрози (втрата наукових кадрю та ¡нтелектуальноТ власнос-т¡; нерац¡ональна структура науково-техннного по-тенц¡алу, зменшення ¡ннова^йноТ' активносп).
Рос¡йськ¡ вчен¡ [2,3] зазначають, що загрози економный безпец¡ при зд^снены ¡ннова-ц¡йного розвитку - це неспроможнють до само-збереження та слабкють ¡нновац^ноТ складовоТ, недооцЫка в систем¡ людського кап¡талу, нее-фективн¡сть системи впровадження науково-техннних розробок в машинобуд¡вн¡й галуз¡.
Пщкреслимо, що загрози в ¡нновац¡йн¡й дтль-ност¡ п¡дпри8мств - це сукупнють умов ¡ факто-р¡в, що створюють небезпеку життево важливим
¡нтересам економ¡ки, держави та сусп¡льства. При цьому важливо враховувати, що «¡зольова-не, не комплексне виявлення загроз безпец е малопродуктивним ¡ не може бути використане як основа при розробц державно! стратеги».
На думку Б. Губського [4] загрозами в ¡ннова^й-ый сфер¡ УкраТни сл¡д вважати недостатн¡й р¡вень державного фЫансування наукових розробок, що безпосередньо чи у перспектив¡ унеможливлю-ють або ускладнюють реал¡зац¡ю нац¡ональних економнних ¡нтерес¡в, створюючи перешкоди на шляху нормального розвитку економки.
А. Качинський [5] вважае, що ¡нновац^на загроза - це економнне явище з прогнозованим, але не контрольованими подтми, що може при-звести до матертльних ¡ ф¡нансових збитюв.
Найб¡льш ч¡тке визначення терм¡ну «¡нновац^на загроза» запропоновано експертами Нацюналь-ного ¡нституту стратег¡чних досл¡джень [6] - це продовження використання витратноТ економнноТ модел¡, в¡дсутн¡сть стимул¡в до ¡нновац^них про-цес¡в ¡ динам¡чного розвитку нових технолопчних уклад¡в, що обумовлюе низьку конкурентоспро-можн¡сть украТнськоТ економки, унеможпивлюе кардинальне п¡двищення р¡вня та якост життя на-селення, провокуе посилення соцюльноТ напруги, поширення протестних настроТв.
На Тх думку основними загрозами при кон-сервацм низького науково-технолопчного р¡вня розвитку е: нерозвиненють нацюнальноТ ¡ннова-ц^ноТ системи; скорочення науково-технологн-ного потенц¡алу, в¡дт¡к наукових кадрю за кордон, втрата наукових шкт на ключових напрямах економнного розвитку; зростання науково-тех-нолопчно'Т залежност¡ в¡д ¡нших краТн.
В економный л¡тератур¡ пропонуються й ¡нш¡ вар¡анти перел¡ку ¡нновац¡йних загроз. При цьому Тх к¡льк¡сть безпщставно зб¡льшу8ться за ра-хунок звичайних недолив, спричиняючи роз-мивання проблеми забезпечення економнно'Т безпеки, коли практично неможливо вичленити ключов¡ загрози.
Законом УкраТ'ни «Про основи нацюнальноТ безпеки УкраТни» приведено вичерпний перел¡к загроз та визначено, що загрозами нацюнальый безпец е наявн¡ та потенц^но можпив¡ явища ¡
чинники, щo cтвopюють нeбeзпeкy житт8вo вaж-ливим нaцioнaльним iнтepecaм Укpaïни.»
Виклад основного матepiалy. Ha нaш пoгляд iннoвaцiйнi зaгpoзи в мaшинoбyдiвнiй гaлyзi, якi е cклaдoвими eкoнoмiчниx зaгpoз - цe чинники, щo ycклaднюють caмopeгyляцiю eкoнoмiч-нoï cиcтeми, cпpичиняють тpyднoщi пpи впpoвa-джeннi iннoвaцiй нa пpoмиcлoвиx пiдпpи8мcтвax, змeншyють винaxiдницькy aктивнicть тa нe cпpи-яють peaлiзaцiï вiтчизняниx eкoнoмiчниx ^epe-ciв. Iншими cлoвaми: цe cyкyпнicть peaльниx чи пoтeнцiйнo мoжливиx явищ тa дecтaбiлiзyючиx чинниюв, якi ycклaднюють aбo yнeмoжпивлю-ють peaлiзaцiю iннoвaцiйнo-iнвecтицiйнoï мoдeлi poзвиткy вiтчизнянoгo мaшинoбyдyвaння.
Bплив зaгpoз нa coцiaльнo-eкoнoмiчний poз-витoк визнaчaeтьcя cиcтeмoю iндикaтopiв ^o-вaцiйнoï бeзпeки. Iндикaтopи iннoвaцiйнoï бeз-пeки xapaктepизyють cтaн тa тeндeнцiï poзвиткy мaшинoбyдyвaння - цe тaкi пoкaзники cтaнy мaшинoбyдiвнoï галуз^ якi мaють чyтливicть тa cигнaльнy здaтнicть пoпepeджaти дepжaвy тa суб'ек^в pинкy пpo мoжливi зaгpoзи y зв'язку зi змiнoю мaкpoeкoнoмiчнoï cmya^T тa нacтaнням кpизoвиx явищ. Biдxилeння iндикaтopiв вiд нop-мaльниx знaчeнь пpизвoдить дo виникнeння зa-гpoз i нeгaтивниx тeндeнцiй.
□птимaльнi знaчeння iндикaтopiв - цe iнтepвaл пoкaзникiв, y мeжax якoгo нaйбiльш ycпiшнo мo-œe фyнкцioнyвaти eкoнoмiкa ^a'^ тa ïï мaшинo-бyдiвнa галузь.
Пopoгoвi знaчeння iндикaтopiв - цe кiлькicнi вe-личини, пepexiд зa мeжi якиx викликa8 нecпpият-ливi тeндeнцiï в мaшинoбyдyвaннi, зaгpoжy8 ^и-зaми тa cпaдaми йoгo poзвиткy. Heдoтpимaння пopoгy yнeмoжливлюe фyнкцioнyвaння мaшинo-бyдiвнoï гaлyзi y peжимi мoдepнiзaцiï; збepeжeння eкcпopтocпpoмoжнocтi пpoдyкцiï в звичaйниx тa eкcтpeмaльниx yмoвax, пiдвищeння poзвиткy нa-yкoвoгo пoтeнцiaлy тa пpoвeдeння iннoвaцiйнo-iнвecтицiйнoï пoлiтики.
Пopiвняння фaктичниx знaчeнь iндикaтopiв з пopoгoвими вiдoбpaжae cтaн iннoвaцiйнoï бeз-пeки в мaшинoбyдyвaннi i дoзвoля8 yпpaвляти пpoцecoм мoдepнiзaцiï iз вpaxyвaння виявлeниx вiдxилeнь. Пopoгoвi знaчeння нeoбxiднo пepeгля-дaти зaлeжнo вiд cтaнy eкoнoмiки тa тиx зaвдaнь, якi cтoять нa пeвнoмy eтaпi ïï poзвиткy. Boни мa-ють бути cxвaлeнi тa зaтвepджeнi нa дepжaвнoмy piвнi, ïx зacтocyвaння пoвиннo cтaти eлeмeнтoм
ypядoвиx eкoнoмiчниx пpoгpaм. Зoкpeмa, нa piв-нi Miнeкoнoмiки Укpaïни [7] зaтвepджeнo пepeлiк iндикaтopiв тa ïx пopoгoвi знaчeння cтaнy iннoвa-цiйнoï тa нayкoвo-тexнoлoгiчнoï бeзпeки.
Moнiтopинг iндикaтopiв iннoвaцiйнoï бeзпeки в мaшинoбyдyвaннi - цe cиcтeмa пocтiйнoгo ^o-cтepeжeння зa нaйвaжпивiшими пoтoчними pe-зyльтaтaми фyнкцioнyвaння гaлyзi в yмoвax пo-cтiйнoï змiни кoн'юнктypи зoвнiшнix pинкiв, з мeтoю cвo8чacнoгo виявлeння вiдxилeнь фaктич-нoгo piвня випуску нayкoeмнoï пpoдyкцiï вiд пe-peдбaчyвaнoгo, з'яcyвaння пpичин циx вiдxилeнь, poзpoбкa пpoпoзицiй щoдo вiдпoвiднoгo кopигy-вaння [В]. Для йoгo пpoвeдeння нeoбxiднo cтвo-pити пocтiйнy кoмiciю, якa нa ocнoвi aнaлiзy дaниx мoнiтopингy, пpoгнoзy8 пoявy тa poзпoвcюджeння зaгpoзливиx явищ, ^туе iнфopмaцiю тa peкoмeн-дaцiï щoдo нaпpямкiв мoдepнiзaцiï гaлyзi.
Для дeтaльнoгo дocлiджeння i aнaлiзy зaгpoз poзвиткy мaшинoбyдiвнoï гaлyзi нижчe пpивeдe-нa ïx кпacифiкaцiя зa пeвними oзнaкaми, пiд якoю poзyмi8тьcя poзпoдiл мнoжини зaгpoз нa yгpyпy-вaння, щo фopмyютьcя y пapaлeльнi гpyпи, яю й пpийнятo дo пoдaльшoгo вивчeння.
□cнoвнoю пpoблeмoю peaльнoгo oцiнювaння piвня eкoнoмiчнoï бeзпeки дepжaви пpи iннoвa-цiйнiй pecтpyктypизaцiï мaшинoбyдyвaння Укpaïни е пpaвильнe тa дocтeмeннe визнaчeння зaгpoз, з мeтoю виявлeння нaйбiльш aктyaльниx eкoнoмiч-ниx пpoблeм тa poзpoблeння нa цiй ocнoвi вiдпo-вiднoï cтpaтeгiï poзвиткy мaшинoбyдiвнoï гaлyзi.
^ми poзpoблeнa кпacифiкaцiя зaгpoз iннoвa-цiйнoмy poзвиткy мaшинoбyдiвнoï гaлyзi. Ix пoдi-лeнo нa чoтиpи гpyпи:
Дo pизикiв тa пoтeнцiйниx зaгpoз пpи нeдo-cтaтньoмy piвнi iннoвaцiйнoï aктивнocтi вiтчиз-няниx мaшинoбyдiвниx пiдпpиeмcтв нaлeжaть: зaгpoзa eкoнoмiчнoмy cyвepeнiтeтy кpaïни; зpoc-тae чyтливicть eкoнoмiки кpaïни дo cвiтoвиx eкo-нoмiчниx i пoлiтичниx кpиз. Heдocтaтня кiлькicть впpoвaджeниx iннoвaцiй, низький piвeнь iнвecтy-вaння, paцioнaлiзaтopcькoï тa винaxiдницькoï aк-тивнocтi в мaшинoбyдiвнiй гaлyзi мoжe пocлaби-ти пoзицiï мaшинoбyдyвaння нa внyтpiшньoмy тa зoвнiшньoмy pинкax.
Зaгaльнi зa ceктopaми мaшинoбyдyвaння зaгpo-зи випливaють iз низькoгo piвня poзвиткy вiтчиз-нянoï eкoнoмiки тa нeдocкoнaлocтi ï[ фiнaнcoвoï cиcтeми в цiлoмy, зoкpeмa нeдocтaтньoю чacткoю мaшинoбyдiвнoгo ceктopy y пpoмиcлoвoмy виpoб-
ництв1, значною ктькютю збиткових машинобуд1в-них пщприемств та витрат на оплату прац у собг вартост продукт машинобудування, обмеженими обсягами реалiзoванo'í продукт та iншими.
Загрозами, пов'язаними з Ывестуванням галу-çi, е значний ступiнь зносу основних засoбiв машинобудування, низький рiвень iнвестицiй, а та-кож недосконала ïx структура.
Загрозами, що спричинюють низький рiвень iннoвацiйнoï безпеки, е недостатня питома вага видаткiв державного бюджету на науку в машинобудування низька частка реалiзoванoï Ынова-цiйнoï продукцГ( як на внутр0ньому, так i на зо-вышньому ринках.
До четверто!' групи загроз робот вiднесенo низький рiвень винаxiдницькoï та рацioналiза-торсько[ активнoстi та недостатня частка творив ЫтелектуальноУ власностк
Зазначенi загрози системно впливають на екoнoмiчну безпеку держави, однак мають своУ специфiчнi меxанiзми впливу. Тому безпеку ма-шинoбудiвнoï галузi слщ розглядати в двох аспектах як з точки зору фЫансових наслщмв Ci дг яльнoстi, так i для в^еУ екoнoмiки держави.
В табл.1 представлена динамка пщприемств УкраУни, як одержали збиток, причому дан з 2014 р. - без урахування результатв дiяльнoстi банюв, бюджетних установ, тимчасово окупова-но[ територГ( АвтономноУ Pеспублiки Крим, м. Севастополя та частини зони проведення антите-рористично[ операцГ(
Mашинoбудiвний комплекс найбiльш постраж-дав вщ екoнoмiчнoï кризи. Через рецесiю свiтoвoï екoнoмiки вiдбулoся зниження експорту продукту машинобудування, зменшення oбсягiв вироб-ництва та збiльшення кiлькoстi готовоУ продукту
на складах, пoгiршення фЫансових результатiв, що призвело до надмiрнoï частки збиткових ма-шинoбудiвниx пщприемств.
В табл.2 тюстрована динамiка великих, се-реднix, малих та мкро- пiдприeмств, якi одержали збиток, у % до ïx загальноУ ктькост за 20102016 рр.
За перюд з 2010 по 2014 рр. ктькють збиткових пщприемств промисловост в середньому майже 35 % вiд ïx загальноУ кiлькoстi, а маши-нoбудiвниx - близько 40 %. Державна страте-гiя в машинoбудуваннi розроблялася виходячи з оптимютичних прoгнoзiв щодо зростання вироб-ництва у пiсля кризовий перюд до 2013 р. та за-безпечення машинoбудiвними пiдприeмствами рoлi головних драйверiв зростання oбсягiв про-мислового виробництва кра1ни до 2016 р. Однак, через скорочення свтового попиту на ринку машинoбудiвнoï продукцГ( негативнi тенденцп у розвитку машинобудування з кожним роком по-силювалися, що й створило суттeвi загрози для розвитку економки в цiлoму. Основною проблемою на шляху до Ыновац^ного розвитку е брак кoштiв, недостатньо ефективне ïx використання, вщсутнють ефективних меxанiзмiв господарю-вання у сучасних невизначених умовах [10].
На рисунку представлена динамка чистого збитку пщприемств за видами промисловоУ дг яльнoстi за перюд 2010-2016 рр.
Основною загрозою машинобудування явля-еться збiльшення кредиторсько[ та деб^р^^ забoргoванoстi. Про низький рiвень платоспро-мoжнoстi машинoбудiвниx пщприемств Укра1ни свiдчить також той факт, що близько 21% ïx за-боргованост належить до категорп простроченок Значну роль у збiльшеннi збиткових пщприемств
Таблиця 1. Пщприемства УкраКни, як зазнали збитку, % до ïx загальноК кшькосп
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Пщприемства УкраТни 42,7 36,5 37,0 35,0 34,5 26,7 27,0
Джерело: http://www.ukrstat.gov.ua.
Таблиця 2. Велим, середш, мал^ мшро- пiдприcмства, якi одержали збиток, у % до ïx загальноК кiлькoстi за 2010-2016 pp.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Пщприемства УкраУни 42,7 36,5 37,0 35,0 34,5 26,7 27,0
велик пщприемства 35,0 31,9 31,3 32,3 50,6 43,8 34,2
середы пщприемства 38,4 35,9 35,7 36,3 38,6 29,4 24,5
мал1 пщприемства 43,0 36,5 37,0 35,0 34,3 26,5 27,2
мкропщприемства 43,1 36,3 37,1 34,8 33,9 26,7 28,1
Джерело: http://www.ukrstat.gov.ua.
Динамша чистого збитку шдприемств за видами промислово! д1яльност1 за перюд з 20102016 рр.
Джерело: http://www.ukrstat.gov.ua.
—Промислов1сть
—О Добувна промислов1сть I розроблення кар'ерш —Л Переробна промислов1сть машинобудування
у машинобудуванн УкраТни вщграли деб^орська та кредиторська заборгованють. Так, у 2009 ро-ц пороняно з 2008 роком вщбулося збтьшення дебторськоТ заборгованост на 14593 млн. грн. та кредиторськоТ на 22658,2 млн. грн. У 2012 р. пороняно з 2009 р. вщбулося збтьшення де-бторськоТ заборгованост на 15,1 млрд. грн. та кредиторськоТ на 24,6 млрд. грн., у 2015 р. ств-вщношення короткостроковоТ деб1торськоТ та кредиторськоТ заборгованост являеться 17,4 [9]. Серед ¡нших загроз першоТ' групи суттевою е поступове втрачання машинобудуванням своТх позиц¡й, що призвело до зменшення питомоТ ваги машинобуд¡вних пщприемств в промислово-му комплекс¡ до р^ня 12-13 % зам¡сть 30 % - в 1991 р. А це, в свою чергу, не сприяло суттевому нарощенню обсяпв реал^ованоТ машинобуд^-ноТ продукцм. Темпи зростання обсяпв Тх реал^а-цм за 2012-2015рр. зменшилися б¡льш, ыж в 9 раз¡в по зр^няны з пер¡одом 2008-2011 р. Негативна тенденцт поглиблення загрози падЫня виробництва продовжуеться ¡ в 2016 р.
Головними загрозами ¡нновац¡йн¡й безпец в сфер¡ ¡нвестування машинобуд^ноТ галуз¡ е ви-сокий ступ¡нь зносу основних засобю, наявн¡сть застар¡лого обладнання та недостатый обсяг ¡н-вестування основного капралу.
Анал¡з техн¡чного стану основних засобю машинобудування свщчить про значн¡ показники його зношеносд як¡ за роки незалежност¡ УкраТни зросли з 30 % до 84,3 % в 2016 р. 86 % обладнання екс-плуатуеться бтьше 19 роюв без технчного онов-лення, що свщчить про загрозливе зниження техно-логчного р¡вня вгтчизняноТ машинобуд^ноТ' галуз¡.
Скорочення ¡нвести^й в основний кап¡тал у пюля кризовий пер¡од 2010-2016 рр. майже вдвч зу-мовило зупинку оновлення виробничих потужнос-тей, що спричинило зниження продуктивност прац¡, дисквалфкацю працюючих на технолог¡чно вщста-лому обладнанн та негативно вплинуло на конку-рентоспроможн¡сть машинобуд^ноТ продукцм.
Обсяг реал^ованоТ промисловоТ продукцм та за видами економнноТ д¡яльност¡ у 2010-2016 роках представлен в¡дпов¡дно в табл.3 ¡ табл.4. Дан¡ наведено без урахування тимчасово окупованоТ територм АвтономноТ Pеспубл¡ки Крим, м. Севастополя, за 2014-2016 рр. - також без частини зони проведення антитерористичноТ операцм [9].
В табл. 5 представлена динамка освоення капг тальних ¡нвести^й за пер¡од 2010-2016 рр. Пюля 2013 р. вщбуваеться значне зменшення освоення ¡нвестиц¡й в промисловостк Таке зменшення спри-чинилося насамперед внаслщок значного пад¡ння ¡нвести^йноТ активност¡ при виробництв¡ машин та
Таблиця 3. Обсяг реал1зовано! промислово! продукцм у 2010-2016 роках в млн. грн.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Промисловють 1043110,8 1305308,0 1367925,5 1322408,4 1428839,1 1776603,7 2158030,0
Джерело:http://www.vn.ukrstat.gov.ua
Taблиця 4. Oбcяг peaлiзoвaнoï пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï (тoвapiв, пocлyг) ça видaми eкoнoмiчнoï дiяльнocтi y 2010-2016 poкax y % дo п^умку
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Дoбyвнa пpoмиcлoвicть i poзpoблeння кap'epiв 10,0 11,0 10,5 11,5 10,8 10,8 11,1
Пepepoбнa пpoмиcлoвicть 67,4 65,3 63,7 61,8 63,3 64,1 60,8
мaшинoбyдyвaння 9,3 10,1 10,3 8,6 7,1 6,5 6,1
Джерело: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index
ycтaткyвaння, a тaкoж виpoбництвi eлeктpичнoгo, eлeктpoннoгo тa oптичнoгo ycтaткyвaння.
Зayвaжимo, щo cвiтoвий дocвiд cвiдчить, щo для cтaбiльнoгo зpocтaння eкoнoмiки в пicля кpизoвий пepioд piчнi iндeкcи iнвecтицiй в ocнoвний кaпiтaл мaють 6ути нa piвнi 25 %. Пiдкpecлимo, щo гoлoв-нoю зaгpoзoю iннoвaцiйнiй бeзпeцi е вкpaй низь-кий piвeнь iннoвaцiйнoï aктивнocтi мaшинoбyдiвниx пiдпpи8мcтв, щo xapaктepизye cтyпiнь iннoвaцiй-нoгo poзвиткy нaцioнaльнoï eкoнoмiки. Aнaлiз фг нaнcoвoгo cтaнy кaпiтaлoвклaдeнь в iннoвaцiйнy дiяльнicть ^дчить пpo ïx cкopoчeння, щo фopмye пoxiднi зaгpoзи: низький piвeнь peзyльтaтивнocтi нayкoвиx дocлiджeнь, нeдocтaтнiй poзвитoк iнфpa-cтpyктypи нayкoвo-тexнiчнoгo пoтeнцiaлy, пoвiльнe oнoвлeння мaшинoбyдiвнoï пpoдyкцiï.
Heeфeктивнoю е CTpy^ypa викopиcтaння нa-yкoвo-тexнiчнoгo пoтeнцiaлy в мaшинoбyдyвaн-нi. Зa пepioд нeзaлeжнocтi Укpaïни тiльки 7-10 % бyлo opi8нтoвaнo нa oнoвлeння, a бiльшe 90 % - нa вiдтвopeння виpoбництвa, щo пoгipшy8 cтaн мaшинoбyдiвнoгo виpoбництвa [9].
Пoкaзник iннoвaцiйнoï aктивнocтi мaшинoбy-дiвниx пiдпpи8мcтв poзpaxoвyeтьcя як вiднoшeн-ня кiлькocтi iннoвaцiйнo-aктивниx пiдпpиeмcтв дo ïx зaгaльнoï чиceльнocтi зa вiдпoвiдний пepioд. Зa дaними 6вpocтaтy cepeднiй пoкaзник iннoвaцiй-нo-aктивниx пpoмиcлoвиx пiдпpи8мcтв кpaïн 6C в 2012 p. Cтaнoвив 53 %. Для y^a^^^x мa-шинoбyдiвниx пiдпpи8мcтв (2012 p.) цeй пoкaз-ник дopiвнювaв 24,4 % (в C0A - 33 %). У 2015p. 87,7% iннoвaцiйнo aктивниx пpoмиcлoвиx пiдпpи-емств yпpoвaджyвaли iннoвaцiï (aбo 1 5,2% o6-cтeжeниx пpoмиcлoвиx). Hими бyлo впpoвaджe-
Taблиця 5. Динaмiкa викopиcтaниx кaпiтaльниx iнвecтицiй (ти^фн.)
нo 3136 iннoвaцiйниx видiв пpoдyкцiï, з якиx 548
- нoвиx виключнo для pинкy, 2588 - нoвиx лишe для пiдпpи8мcтвa. Iз зaгaльнoï кiлькocтi впpoвa-джeнoï пpoдyкцiï 966 - нoвi види мaшин, yCTa^o-вaння, пpилaдiв, aпapaтiв тoщo.
Упpoдoвж 2012-2014 pp. чacткa пiдпpи-eмcтв, як зaймaлиcь iннoвaцiйнoю дiяльнicтю, зa peкoмeндoвaними видaми eкoнoмiчнoï дiяльнoc-тi cтaнoвилa 14,6%, y т.ч. здiйcнювaли тexнoлo-гiчнi iннoвaцiï - 9,5% (5,2% - пpoдyктoвi i 7,2%
- пpoцecoвi), нeтexнoлoгiчнi - 8,6% (4,7% - op-гaнiзaцiйнi i 6,4% - мapкeтингoвi) [9].
Cepeд зaгpoз чeтвepтoï гpyпи ocнoвними е низький piвeнь винaxiдницькoï тa paцioнaлiзaтop-aктивнocтi тa нeдocтaтня кiлькicть впpoвa-джeниx в мaшинoбyдyвaннi винaxoдiв, кopиcниx мoдeлeй тa пpoмиcлoвиx зpaзкiв. Heдocтaтньoю е тaкoж чacткa твopцiв iнтeлeктyaльнoï влacнoc-тi в гaлyзi мaшинoбyдyвaння дo ïx зaгaльнoï кiль-raCTi пo eкoнoмiцi, щo змeншye тeмпи oнoвлeння пpoдyкцiï тa змeншy8 ïï кoнкypeнтoздaтнicть як нa внyтpiшньoмy, тaк i нa зoвнiшньoмy pинкax.
Heгaтивнoю тeндeнцieю е вiдтiк нayкoвцiв i ви-coкoквaлiфiкoвaниx фaxiвцiв з нayкoвoï cфepи тa змeншeння кiлькocтi гaлyзeвиx opгaнiзaцiй, якi ви-кoнyють нayкoвi дocлiджeння, пpи цьoмy ocoбливиx втpaт зaзнaв кaдpoвий пoтeнцiaл нayкoвцiв. Зo-кpeмa, кiлькicть cпeцiaлicтiв, якi бeзпocepeдньo ви-кoнyють нayкoвi дocлiджeння i poзpoбки, змeнши-лacя y 2016 p. пopiвнянo з 2012 p. нa 11 %.
Paзoм з цим, нayкoвi ycтaнoви aкaдeмiчнoгo тa вyзiвcькoгo ceктopiв нayки cтвopюють влac-нi впpoвaджyвaльнi пiдpoздiли Taк, y cклaдi HAH Укpaïни фyнкцioнyють iннoвaцiйний цeнтp i цeнтp
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Уcьoгo 3544673 5080976 5824093 6109514 5674572 7372954 8301879
Пpoмиcлoвicть 1034652 1291064 1936373 2651256 2328804 2333565 1875316
Дoбyвнa пpoмиcлoвicть i poзpoблeння кap'epiв 53312 76086 100612 94401 69867 143193 34115
Пepepoбнa пpoмиcлoвicть 753093 1012243 1595810 2248666 2026555 1971308 1524987
Джерело: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/statistical-information/4773-2012-07-06-09-00-06.html
iнтeлeктyaльнoï влacнocтi тa пepeдaчi тexнoлoгiй, якi викoнyють poбoти зa дoгoвopaми з пpoмиc-лoвими пiдпpиeмcтвaми.
Bиcнoвки
Cepeд вaгoмиx пpичин нe здiйcнювaти iннoвa-ц11" пpoтягoм 2010-2016pp. 6ули: низький пoпит нa iннoвaцiï нa pинкy, впpoвaджeнi paнiшe iннoвa-цм; чepeз дyжe низьку кoнкypeнцiю пiдпpи8мcтвa нa pинкy, вiдcyтнicть xopoшиx iдeй aбo мoжливoc-тeй для iннoвaцiй. Taкoж здiйcнювaти iннoвaцiï пe-peшкoджaли тaкi пeвнi фaктopи: вiдcyтнicть кoштiв у мeжax пiдпpи8мcтвa, кpeдитiв aбo пpямиx ^ec-тицiй, квaлiфiкoвaниx пpaцiвникiв в paмкax пiдпpи-eмcтвa, тpyднoщi в oтpимaннi дepжaвнoï дoпoмoги aбo cyбcидiй для iннoвaцiй, вiдcyтнicть пapтнepiв пo cпiвпpaцi, нeвизнaчeний пoпит нa iннoвaцiйнi ^eï, зaнaдтo вeликa кoнкypeнцiя нa pинкy [11].
Пpoвeдeнi дocлiджeння дoзвoляють виoкpeми-ти гoлoвнi чинники змiцнeння eкoнoмiчнoï бeзпe-ки дepжaви:
- здiйcнeння cтpyктypнoï пepeбyдoви галу-зi шляxoм cтвopeння пpoмиcлoвo-фiнaнcoвиx oб'8днaнь, щo дacть змoгy пщвищити cпeцiaлiзa-цiю iнтeгpoвaниx пiдпpи8мcтв i пocилити ïx ганку-peнтocпpoмoжнicть;
- yтвopeння cпiльниx пiдпpи8мcтв, якi виpoбля-тимуть виcoкoeфeктивнy тexнiкy нa ocнoвi cy-чacниx pecypco- i eнepгoзбepiгaючиx тexнoлoгiй з викopиcтaнням кpaщиx зpaзкiв iнoзeмнoï eлe-мeнтнoï бaзи;
- тexнiчнe тa тexнoлoгiчнe пepeocнaщeння пщ-пpиeмcтв гaлyзi cyчacним швидкo пepeнaлaгo-джyвaним oблaднaнням;
- ocвo8ння нoвиx видiв кoнкypeнтocпpoмoжнoï пpoдyкцiï, зoкpeмa:
• тexнiчниx зacoбiв для викopиcтaння нeтpa-дицiйниx джepeл eнepгiï, мaшин i oблaднaння для виpoбництвa бioпaливa, видoбyвaння, пepepoбки i викopиcтaння вyгiлля;
• мaшин тa oблaднaння для зaлiзничнoгo i пщ-йoмнoгo тpaнcпopтy, aвтoмoбiлiв тa ^rnoï галю-нoï тexнiки;
• cиcтeм мaшин тa oблaднaння для eнepгeтичнoï, мeтaлypгiйнoï, гipничoдoбyвнoï тa вyгiльнoï гaлyзeй;
• pecypcoзбepiгaючoгo, eкoлoгiчнo чиcтoгo o6-лaднaння для нaфтoxiмiчнoï тa xiмiчнoï гaлyзi, у тому чи^ мaлoтoннaжниx виpoбництв.
Для вимipювaння piвня зaгpoз в пpoцeci Ы-нoвaцiйнoï pecтpyктypизaцiï мaшинoбyдyвaння зaпpoпoнoвaнo iндикaтopiв: зaгaльнi зa ce^o-paми мaшинoбyдyвaння; тi, якi пoв'язaнi з Ы-вecтyвaнням гaлyзi; iннoвaцiйнoю дiяльнicтю, a тaкoж paцioнaлiзaтopcькoю тa винaxiдницькoю aктивнicтю.
Cпиcoк викopиcтaниx джерел
1. Bлacюк O.C. Eкoнoмiчнa бeзпeкa Укpaïни в yмoвax pинкoвиx тpaнcфopмaцiй ïa aнтикpизoвoгo pe^Ki-вaння / O.C. Bлacюк. - K. : ДHHУ Aкaд. фiн. Упpaвлiн-ня, 2011. - 474 c.
2. Экoнoмичecкaя бeзoпacнocть: Пpoизвoдcïвo -Финaнcы - Бaнки / Пoд peд. B.K. Ceнчaгoвa. - M.: ЗAO Финcïaïинфopм . - 1998. - 621 c.
3. Ceнчaгoв B.K. Экoнoмичecкaя бeзoпacнocть: œo-пoлиïикa, глoбaлизaция, caмocoxpaнeниe и paзвитиe (книгa чeïвepïaя) / Инcтитyт eкoнoмики PAH. - M.: ЗAO Финcïaïинфopм , 2002. - 128c.
4. Гyбcький Б.B. Eкoнoмiчнa бeзпeкa: мeïoдoлoгiя вимipy, cïaн i cïpaïe™ зaбeзпeчeння / Б.B. Гyбcький // K.: ДП Укpapxбyдiнфopм , 2001.
5. Kaчинcький A.Б. Бeзпeкa, зaгpoзи i pизик: нayкo-вi кoнцeпцiÏ ïa мaïeмaïичнi мeïoди / Ab. ^чин^кий // K.: 2004.
6. Haцioнaльнa бeзпeкa Укpaïни: cïpaïeгiчнi пpiopи-ïeïи ïa шляxи ïx peaлiзaцil: мaï-ли кpyглoгo cтoлy / зa зaг. peд. O. B. Литвинeнкa. - K. :HICÄ, 2011.- 64 c.
7. Meïoдикa poзpaxyнкy piвня eкoнoмiчнoÏ бeзпe-ки Укpaïни // Зaïвepджeнa нaкaзoм Miнeкoнoмiки Укpaïни Укpaïни вiд 02.03.2007 p. - №150.
8. Зaxapчeнкoв O.C. Пpoблeми iннoвaцiйнoгo poзви-тку пpoмиcлoвиx пiдпpиeмcïв в Укpaïнi ïa фopмyвaння cïpaïeгiй iннoвaцiйниx пepeïвopeнь / Зaxapчeнкo O.C. // Бiзнec Iнфopм № 2. - 2012. - C. 57-61.
9. Cтaтиcтичний збipник. Hayкoвa ïa iннoвaцiйнa дi-яльнicïь Укpaïни, 2016 piк. Дepжaвнa cлyжбa cïa™c-тики Укpaïни. https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/ kat_u/publnauka_u.htm
10. Eкoнoмiчнa бeзпeкa [Teкcï] / З.С Bapнaлiй, П.B. Meльник, Л.Л. Tapaнгyл ïa iн.; зa peд.З.C. Bapнa-лiя. - K.: Знaння, 2009. - 647 c.
11. Ocтpoвcькa M.C. Oцiнкa cïaнy eкoнoмiчнoÏ бeз-пeки дepжaви пpи iннoвaцiйнiй pecтpyктypизaцiï мa-шинoбyдyвaння Укpaïни /M.C. Ocтpoвcькa [Eлeкïpo-нний pecypc].-Дocïyпний з: http://www.rusnauka. com/30_NIEK_2011/Economics/8_95752doc.htm
