CC BY
171Закон и право. 2022. № 8. С. 176-178. Law and legislation. 2022;(8):176-178. Научная статья УДК 343.13
https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_176 NIION: 1997-0063-8/22-475
EDN: https://elibrary.ru/UNWHIS MOSURED: 77/27-001-2022-8-675
Основные этапы назначения и производства судебных экспертиз
Петр Геннадьевич Куркин1, Иван Николаевич Гладких2
1 Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России, Волгодонск, Россия
2 Волгоградская академия МВД России, Волгоград, Россия
1 petor.kurkin@yandex.ru
2 gladkich-ivan@yandex.ru
Аннотация. В статье рассмотрена проблема определения последовательности выполнения этапов назначения и производства судебных экспертиз в рамках уголовного судопроизводства. Ключевые слова: судебная экспертиза, заключение эксперта, доказывание.
Для цитирования: Куркин П.Г., Гладких И.Н. Основные этапы назначения и производства судебных экспертиз // Закон и право. 2022. № 8. С. 176—178. https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_176 EDN: https://elibrary.ru/UNWHIS
Original article
The main stages of appointment and production of forensic examinations
Pyotr G. Kurkin1, Ivan N. Gladkikh2
1 Volgodonsk Branch of the Rostov Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia, Volgodonsk, Russia
2 Volgograd Academy of the Ministry of internal affairs of Russia, Volgograd, Russia
1 petor.kurkin@yandex.ru
2 gladkich-ivan@yandex.ru
Abstract. The article considers the problem of determining the sequence of the stages of appointment and production of forensic examinations in the framework of criminal proceedings.
Keywords: forensic examination, expert opinion, proof.
For citation: Kurkin P.G., Gladkikh I.N. The main stages of appointment and production of forensic examinations // Law and legislation. 2022;(8): 176—178. https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_176 EDN: https://elibrary.ru/UNWHIS
Научно-технический прогресс в современном обществе требует систематического пересмотра процессов жизнедеятельности. Изменения происходят практически во всех ее сферах. Не становится исключением область применения российского законодательства.
Совершенствуются средства и методы исследований, в том числе в области криминалистики. Возможности производства широкого ряда судебных экспертиз весьма велики и позволяют оказывать значительное влияние на результатив-
© Куркин П.Г., Гладких И.Н. М., 2022.
ность предварительного расследования и уголовного процесса в целом.
Как следует из норм ч. 2 ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1] никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Несмотря на это, каждому из участников уголовного процесса известна большая сила заключения эксперта в уголовном деле. Конечно, особую важность имеет при этом компетенция, независимость и точность эксперта. Только при этих составляющих экспертиза будет качественной, и ее результат будет неизменным даже в случае производства повторных экспертных исследований.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
Основой результативности работы эксперта является полнота предъявленных для исследования материалов. И в этом случае речь идет о компетентности лица, производящего предварительное расследование, ввиду того, что эксперт не наделен полномочиями на добычу материалов, подлежащих исследованию, самостоятельно, а должен ограничиваться лишь предоставленными ему лицом, назначившим производство судебной экспертизы.
В случае обнаружения экспертом факта недостатка объема исследуемых материалов либо исходных данных он полномочен направить ходатайство о предоставлении ему недостающих сведений либо объектов для исследования. В связи с этим большую роль в результативности экспертизы играет уровень компетентности следователя, дознавателя при подготовке и назначении экспертизы.
Подготовка к назначению практически любого из видов экспертиз проходит в несколько этапов. К ним относятся:
■ сбор материалов для экспертного исследования;
■ определение предмета и объема экспертного исследования, составление перечня вопросов к эксперту;
■ определение стадии расследования, с точки зрения целесообразности назначения и производства экспертизы, с учетом полноты имеющихся материалов для исследования, сроков его выполнения, а также иных обстоятельств уголовного дела;
■ выбор экспертного учреждения для производства исследования и вынесение постановления о назначении судебной экспертизы.
Важнейшим условием результативности исследования эксперта является качество предоставляемых материалов, собираемых на первом этапе подготовки и назначения экспертизы.
В соответствии с видом судебной экспертизы и необходимых для ее производства материалов качество, предъявляемое к ним, имеет определенные особенности. Основными являются их отличительные черты в зависимости от свойств объектов исследования. На данном этапе подготовки к назначению судебной экспертизы полномочным должностным лицом должны быть приложены определенные усилия по обнаружению и фиксации предметов, следов, а также получению необходимых для исследования образцов.
Различные следы, вещества, предметы и т.п., предоставляемые в распоряжение экспертов, имеют индивидуальные особенности изъятия. В число тактических и организационных мероприятий по отысканию и получению подлежащих исследованию материалов входят следующие:
■ приискание источника получения материалов для производства исследования (поиск свободных образцов почерка человека; отыскание предметов, сохранивших биологические следы, и т.п.);
■ установление количества материала, необходимого для исследования (с учетом минимально необходимого для производства исследования);
■ подбор носителя образца для сравнительного исследования (выбор материалов, используемых для изъятия образцов исходя из свойств последних);
■ выбор методик, применяемых к изъятию материалов и образцов для сравнительного исследования;
■ определение круга лиц, участие которых необходимо для выполнения изъятия объектов надлежащим образом (привлечение экспертов, специалистов и т.д.);
■ выбор характера упаковки изымаемых предметов, следов, веществ (полиэтилен, бумага, фольга, стекло и т.п.).
Следующий этап объединяет определение предмета и объема экспертного исследования, а также составление перечня вопросов к эксперту. Эти две задачи неразрывно связаны между собой, поскольку вопросы экспертного исследования непосредственно вытекают из его предмета и объема. Выполнение данных задач, как правило, не вызывает затруднение у наиболее опытных следователей и дознавателей, в особенности по уголовным делам, не представляющим особой сложности в их расследовании, где вопросы экспертных исследований носят типовой характер.
Несколько иным должен быть подход к выполнению данного этапа при расследовании уголовных дел экономической направленности, о дорожно-транспортных происшествиях с участием двух и более транспортных средств, о незаконном обороте наркотических средств и других, требующих производства повышенной категории сложности, по которым зачастую производятся комплексные и комиссионные экспертизы.
В указанном случае организационно верным является предварительное согласование вопро-
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 08-2022
сов с экспертным учреждением на стадии назначения экспертизы, во избежание назначения дополнительных или повторных исследований. Особую актуальность данный вопрос имеет при назначении экспертиз, влекущих полное расходование представленных для экспертизы материалов, исключающих возможность повторного исследования.
Определение момента назначения судебной экспертизы относительно стадии предварительного расследования требует осмысления лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, значимости производства экспертизы на этапе возбуждения уголовного дела. В определенных случаях результат экспертного исследования является обязательным для установления наличия либо отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела и первичной квалификации преступного деяния.
В других случаях рациональность назначения экспертизы на разных этапах расследования может быть обусловлена рядом различных причин, таких, например, как: отсутствие полного объема материалов либо сведений, необходимых для получения однозначного вывода эксперта по тому или иному вопросу (получение результатов следственного эксперимента, осмотра технической документации и т.п.), без наличия которых заведомо последует назначение дополнительной либо повторной судебной экспертизы после получения всех исходных данных, необходимых для получения результативных выводов по всем ин-
тересующим предварительное расследование вопросам.
Выполнение завершающего этапа, состоящего в выборе экспертного учреждения, зависит от объема исследования и в первую очередь от количества (состава) экспертов. Также выбор экспертного учреждения зависит от вида судебной экспертизы и возможности ее проведения в государственной судебно-экспертной организации. Кроме того, возможность проведения судебной экспертизы на безвозмездной основе может зависеть от стадии уголовного процесса, на котором она производится. Производство экспертиз на платной основе при наличии возможности проведения ее бесплатно не рекомендуется ввиду рационализации использования бюджетных средств.
Осмысленное выполнение этапов подготовки и назначения судебных экспертиз является гарантом получения достоверных и точных результатов, которые будут положены в основу доказательной базы по уголовным делам.
Список источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // http:// www.pravo.gov.ru
References
1. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FZ (as amended on 30.12.2021) // http://www.pravo.gov.ru
Информация об авторах
Куркин П.Г. — преподаватель кафедры специальных дисциплин
Гладких И.Н. — преподаватель кафедры исследования документов УНК ЭКД
Information about the authors
Kurkin P.G. — lecturer of the department of special disciplines
Gladkikh I.N. — lecturer of the department of document research of the UNK EKD
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 16.05.2022; одобрена после рецензирования 08.07.2022; принята к публикации 14.07.2022.
The article was submitted 16.05.2022; approved after reviewing 08.07.2022; accepted for publication 14.07.2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
