CC BY
79Закон и право. 2022. № 8. С. 213-216.
Law and legislation. 2022;(8):213-216.
Научная статья
УДК 343.985.7
https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_213 NIION: 1997-0063-8/22-486
EDN: https://elibrary.ru/LFKEXH MOSURED: 77/27-001-2022-8-686
Особенности расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав
Лилия Викторовна Смешкова1, Николай Кондратьевич Коровин2
1 2 Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия;
Сибирский университет потребительской кооперации, Новосибирск, Россия
1 smeshkovalv@mail.ru
2 knk3746@mail.ru
Аннотация. В статье рассмотрены особенности расследования преступлений, посягающих на права авторов и правообладателей. Учитывая стремительное перемещение таких преступных деяний в сферу телекоммуникационных технологий, правоприменители нуждаются в упорядочивании практических рекомендаций об алгоритме и специфике производства следственных и процессуальных действий, проводимых на первоначальном и последующем этапах предварительного следствия. На основе результатов изучения материалов уголовных дел о нарушениях авторских прав авторами акцентируется внимание на производстве осмотра, обыска, судебных экспертиз и привлечении специалистов, имеющих познания в области аппаратного и программного обеспечения компьютерных систем, использования интернет-технологий.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторские и смежные права, досудебное производство, следственные действия, интернет-ресурс, тактические приемы, следы преступления.
Для цитирования: Смешкова Л.В., Коровин Н.К. Особенности расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав // Закон и право. 2022. № 8. С. 213—216. https://doi.org/10.24412/ 20733313_2022_8_213 EDN: https://elibrary.ru/LFKEXH
Original article
Features of investigation of crimes on infringement of copyright and related rights
Liliya V. Smeshkova1, Nikolay K. Korovin2
1 2 Novosibirsk State Technical University, Novosibirsk, Russia; Siberian University of Consumer
Cooperation, Novosibirsk, Russia
1 smeshkovalv@mail.ru
2 knk3746@mail.ru
Abstract. The article discusses the features of the investigation of crimes that infringe on the rights of authors and copyright holders. Given the rapid movement of such criminal acts into the field of telecommunications technologies, law enforcement officers need to streamline practical recommendations on the algorithm and specifics of the production of investigative and procedural actions carried out at the initial and subsequent stages of the preliminary investigation. Based on the results of studying the materials of criminal cases on copyright infringement, the authors focus on the inspection, search, forensic examinations, and the involvement of specialists with knowledge in the field of hardware and software of computer systems, the use of Internet technologies.
Keywords: intellectual property, copyright and related rights, pre-trial proceedings, investigative actions, Internet resource, tactics, traces of a crime.
For citation: Smeshkova L.V., Korovin N.K. Features of investigation of crimes on infringement of copyright and related rights // Law and legislation. 2022;(8):213—216. https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_213 EDN: https://elibrary.ru/LFKEXH
© Смешкова Л.В., Коровин Н.К. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 08-2022
Ввек информационных и телекоммуникационных технологий масштабное развитие получила индустрия по производству устройств с возможностью копирования различной информации в виде текстов, фото-, аудио-, видео произведений. Расширение перспектив применения такой техники отчасти послужило предпосылкой распространения преступных посягательств, квалифицируемых в соответствии со ст. 146 УК РФ.
Нарушение авторских и смежных прав с использованием инновационных технологий и возможностей интернет-пространства становится существенной проблемой для оперативно-следственных органов и обусловливает необходимость изыскания оптимальных и адекватных процессуальных и криминалистических средств, обеспечивающих своевременность раскрытия и качество расследования таких преступлений.
При расследовании преступлений любой категории определяющее значение имеет накопленный опыт расследования аналогичных преступных деяний, в том числе в рамках изучения соответствующих материалов уголовных дел. Данная информация аккумулируется в типичной криминалистической характеристике, основными элементами которой являются способ совершения преступления и механизм следообразова-ния, характеристика преступника, причинно-следственная связь совершения преступления.
Анализ следственно-судебной практики выявляет ряд способов совершения преступлений, квалифицируемых по ст. 146 УК РФ, среди которых: копирование с полным (неполным) соответствием оригинальному произведению; компоновка различных произведений; репродукция произведения; приобретение, распространение, хранение, перевозка или использование контрафактной продукции. Последний способ нарушения авторских прав является наиболее популярным в преступной среде.
В частности, из 40 изученных материалов уголовных дел, рассмотренных федеральными судами общей юрисдикции РФ с январь 2018 г. по апрель 2022 г., в 32 случаях преступления, квалифицируемые по частям 2, 3 ст. 146 УК РФ, были совершены путем приобретения, хранения, перевозки или использования контрафактной продукции. В оставшихся восьми случаях осужденным вменялось нарушение авторских прав путем копирования содержания объекта чужой интеллектуальной собственности.
Так, «подсудимый С. О. И., имея умысел на незаконное приобретение и использование в целях сбыта объектов авторского права в особо крупном размере, не имея соответствующего соглашения с правообладателем программного обеспечения с ООО «ПСС», заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем на право использования программного обеспечения он не имеет права осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, 4 июня 2019 г., находясь по месту своего жительства, используя компьютер, подключенный к сети Интернет, скачал, а затем скопировал [программное обеспечение] на флэш-карту марки «Transcend»; тем самым незаконно приобрел контрафактный экземпляр произведения (объект авторского права) программного обеспечения для ЭВМ, а именно, экземпляр программного продукта, атрибутирующего себя как «ПрофСтрой 3 версия 3.19.91 сборка 26.03.2013 (без ключа)», правообладателем которого является ООО «ПСС», стоимостью 760 700 руб. за один экземпляр, в целях дальнейшего сбыта» [1].
Целью нарушения авторских и смежных прав в подавляющем большинстве случаев является извлечение прибыли; и в значительно меньшей степени цели совершения таких преступлений сосредоточены в личной, учебной, исследовательской, производственной сфере.
Характеризуя личность преступника, следует сказать, что в большинстве случаев преступления в сфере нарушения авторских и смежных прав совершают мужчины, имеющие высшее или среднее специальное образование, по социальному портрету характеризующиеся с положительной стороны, не судимые, в возрасте до 30 лет, реже — после 30 лет или до 20 лет.
Преимущественно преступления, квалифицируемые по ст. 146 УК РФ, совершаются единолично (в 29 случаях из изученных 40), реже — в составе преступной группы. Относительно ген-дерного признака отметим, что, по материалам изученных уголовных дел, в 36 случаях в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, были осуждены мужчины, и в четырех случаях женщины, которые по двум из рассмотренных уголовных дел были привлечены к уголовной ответственности в составе преступной группы, совместно с обвиняемыми мужского пола. Средний возраст лиц, осужденных за преступления в сфере нарушения авторских прав по 28 из 40 изученных уголовных дел, составил
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
27 — 28 лет, в остальных 12 случаях средний возраст подсудимых — от 35 до 40 лет.
Алгоритм расследования уголовных дел о плагиате варьируется в зависимости от способа совершения преступления, однако всегда на первоначальном этапе рекомендуется незамедлительно проводить осмотр места происшествия и осмотр предметов (документов), имеющих значение для установления обстоятельств совершения преступления [3].
Объектами следственного осмотра могут быть различные устройства, имеющие программное обеспечение и обладающие возможностью выхода в Интернет: компьютер, смартфон, сотовый телефон и иные гаджеты подозреваемого и потерпевшего, сервер интернет-провайдера или иное устройство, внешние носители информации, документация, программное обеспечение. В частности, по результатам исследования материалов изученных уголовных дел установлено, что осмотры места происшествия проводились в 34 случаях. Протоколы осмотров предметов (документов) присутствуют в каждом уголовном деле, причем типичными объектами следственного смотра являются: компьютер, жесткий диск, флеш-накопители, системные блоки, страницы веб-сайтов, в том числе в виде скрин-принтов.
Следственный осмотр является безусловным неотложным следственным действием, производство которого должно иметь место уже в рамках проведения проверки сообщений о преступлениях, в том числе связанных с нарушением авторских прав. Соблюдение фактора своевременности производства осмотра в данном случае обусловлено тем, что объекты потенциального исследования создаются с применением компьютерных технологий и могут быть перенесены на другой носитель или удалены с носителя электронной информации, который в случае его форматирования будет бесполезен для целей установления следов преступления.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления необходимо учитывать необходимость проведения следственного осмотра не только по месту преступной активности обвиняемого, но также по локации, где зафиксировано наступление общественно опасных последствий, если территориально они не совпадают. Соответственно, некоторые специалисты обоснованно предлагают по преступлениям, совершенным с использованием компьютерных технологий, планировать производство следственного осмот-
ра в рамках тактической операции с обязательным исследованием всех мест, имеющих отношение к расследуемому событию [4].
При производстве осмотра и изучении свойств и признаков контрафактной продукции и предметов, участвующих в ее изготовлении, включение в сферу производства следственных действий экспертов и специалистов в данной отрасли знаний также является процессуальной необходимостью. В частности, по 28 из 40 изученных уголовных дел следователями назначались компьютерно-технические и судебные компьютерные экспертизы, при этом в 11 случаях эксперты были допрошены в судебном заседании относительно разъяснения полученных результатов экспертных исследований.
В зависимости от следственной ситуации целесообразно производство выемки, а при необходимости — обыска, в первую очередь, в целях отыскания и изъятия контрафактной продукции [2]. В частности в материалах изученных уголовных дел протоколы обыска жилых помещений обвиняемых, а также нежилых производственных помещений, являвшихся местом реализации преступных намерений, фигурируют в содержании всех исследованных материалов.
Таким образом, при расследовании нарушений авторских и смежных прав рекомендуется установить детали события преступления в виде нарушения авторских и смежных прав; выяснить цели и способы незаконного использования объектов интеллектуальной собственности. Предлагается в целях эффективного расследования нарушений авторских и смежных прав использовать криминалистическую характеристику данного состава преступлений, составленную на основе судебной практики, а в качестве алгоритма расследования рассматривать следующую программу: неотложный осмотр места происшествия, предметов и документов; производство обыска и выемки, назначение и производство судебной экспертизы.
Список источников
1. Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по делу № 1 -4/2020 от 26.02.2020 // URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 07.05.2022)
2. Данильян C.A., Александров А.Г. К вопросу о назначении судебной компьютерной экспертизы // Матер. IV Междунар. науч.-практ. конф. «Криминалистика и судебно-экспертная деятельность». Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2016. С. 183—184.
LAW & LEGISLATION • 08-2022
3. Коровин Н.К. Особенности осмотра места происшествия при расследовании хищений, совершенных при помощи сети Интернет / / Закон и право. 2017. № 5. С. 112—115.
4. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 23 с.
References
1. The verdict of the Matveevo-Kurgan District Court of the Rostov region in case № 1 -4/2020 of 02.26.2020 // URL: https://sudact.ru / (Accessed: 07.05.2022)
2. Danilyan C.A., Alexandrov A.G. On the issue of the appointment of forensic computer expertise / / Mater. IV International Scientific and Practical Conference «Criminalistics and forensic activity». Krasnodar: Krasnodar University of the Ministry of internal affairs of Russia, 2016. Pp. 183—184.
3. Korovin N.K. Features of the inspection of the scene of the incident during the investigation of thefts committed using the Internet // Law and legislation. 2017. № 5. Pp. 112—115.
4. Khametov R.B. Investigation of criminal copyright violations: Abstract. dis. ... cand. jurid. sciences'. Saratov, 1999. 23 p .
Информация об авторах
Смешкова Л.В. — кандидат юридических наук, доцент Коровин Н.К. — старший преподаватель
Information about the authors
Smeshkova L.V. — candidate of law, associate professor Korovin N.K. — senior lecturer
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 24.05.2022; одобрена после рецензирования 08.07.2022; принята к публикации 14.07.2022.
The article was submitted 24.05.2022; approved after reviewing 08.07.2022; accepted for publication 14.07.2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
