CC BY
28Закон и право. 2022. № 8. С. 140-142.
Law and legislation. 2022;(8):140-142.
Научная статья
УДК 343
https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_140 NIION: 1997-0063-8/22-465
EDN: https://elibrary.ru/LPOEVG MOSURED: 77/27-001-2022-8-665
Проблемы применения отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве
Надежда Юрьевна Емельянова1, Бобирхон Баходир угли Рахмонбердиев2
1 2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикитя, Москва, Россия
1 eme1yanova20@yandex.ru
2 Bob.raxmanberdiev@bk.ru
Аннотация. В статье исследуются особенности формирования доказательств в условиях активного развития цифровой среды. Авторами проводится анализ проблем, возникающих в процессе доказывания по уголовным делам при использовании такой цифровой информации, как «скриншот».
Ключевые слова: цифровая информация, доказательства, уголовное судопроизводство, скриншот, расследование преступлений.
Для цитирования: Емельянова Н.Ю., Рахмонбердиев Б.Б. Проблемы применения отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2022. № 8. С. 140—142. https://doi.org/ 10.24412/20733313_2022_8_140 EDN: https://elibrary.ru/LPOEVG
Original article
Problems of application of certain types of evidence in criminal proceedings
Nadezhda Yu. Emelyanova1, Bobirkhon B. ugli Rakhmonberdiev2
1 2 Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikit, Moscow, Russia
1 eme1yanova20@yandex.ru
2 Bob.raxmanberdiev@bk.ru
Abstract. The article examines the features of the formation of evidence in the conditions of active development of the digital environment. The authors analyze the problems that arise in the process of proving criminal cases when using such digital information as a «screenshot».
Keywords: digital information, evidence, criminal proceedings, screenshot, investigation of crimes.
For citation: Emelyanova N.Yu., Rakhmonberdiev B.B. Problems of application of certain types of evidence in criminal proceedings // Law and legislation. 2022; (8): 140—142. https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_140 EDN: https://elibrary.ru/LPOEVG
Г развитием информационных и мобильных технологий сущность преступлений изменилась, а именно, стали актуальны способы мошенничества с применением технических средств, а также программного обеспечения. В связи с этим все чаще возникает необходимость приобщения информации, полученной с технических устройств, к материалам уголовного дела. Основная проблема использования данной цифровой информации заключает-
© Емельянова Н.Ю., Рахмонбердиев Б.Б. М., 2022.
ся в ее дальнейшей материализации в качестве доказательств.
Скриншот — цифровое изображение, получаемое при помощи определенных комбинаций клавиш, или кнопок на электронном устройстве, отмечающее необходимую часть экрана для получения информации, находящейся на нем.
Вне всяких сомнений, скриншот — это носитель информации, а часто и очень ценной информации, несмотря на то, что в своем первоначальном виде он представляет собой нематериальный формат носителя информации. Сегодня
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
доказательственное значение скриншота не справедливо недооценивать, хотя совсем недавно вопрос о возможности использования скриншотов в уголовном деле был дискуссионным и спорным.
Как некое первичное, неопределенное и нематериальное скриншот приобретает доказательственное значение в уголовном деле после ряда процессуальных действий (осмотр предметов (мобильного телефона и иных электронных устройств), вынесение постановления о признании вещественным доказательством, оформление приложения к протоколу осмотра и др.).
Подтверждением тому является определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 189-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Естественно, следует учитывать, что в данном случае также необходимо информацию материализовать (перенести ее с электронного носителя на физический (бумажный), заверить печатью и подписью следователя). Тогда не будет возникать претензий к его правильному оформлению и допустимости.
Анализируя скриншоты как носители значимой информации в уголовном судопроизводстве, попробуем классифицировать их на несколько видов по характеру содержания информации.
К первой группе отнесем скриншоты, полученные из социальных сетей. Такую разновидность скриншота получают, например, когда необходимо доказать причастность лица к какому-либо преступлению, и само это лицо выкладывает видео или тестовое обращение к подписчикам, говоря о своих преступных намерениях. В данном случае можно говорить о деструктив-ности социальных сетей.
Ко второй группе следует отнести скриншот — подтверждение перевода денежных средств. Мошенники часто применяют такой способ ки-бератаки, как социальная инженерия. Под этой атакой можно понимать, что точкой давления является человеческий фактор, а именно, непосредственно личные качества человека. Именно под воздействием чувств и эмоций «жертва» данной атаки самостоятельно совершает перевод денежных средств мошеннику. В момент осознания собственной ошибки «жертва» обращается в банк для изложения случившегося, сотрудники банка отменить транзакцию в одностороннем порядке не в силах и перенаправляют «жер-
тву» на обращение с заявлением в полицию для разрешения сложившейся ситуации.
В России число киберпреступлений за 2021 г. поднялось на треть. Об этом сообщает ЯТ со ссылкой на статистику МВД [4].
Так, за январь 2021 г. этот показатель вырос на 32% по сравнению с показателями за 2020 г. Согласно приведенной ведомством информации, за первый месяц в России зарегистрировано 37,2 тыс. преступлений в области информационно-телекоммуникационных технологий. При этом злоумышленники на 39% чаще использовали мобильные сети для осуществления своих целей, а сеть Интернет — на 51,3% чаще. В указанном случае доказательственное значение скриншота о переводе финансов неоценимо.
К третьей группе нужно отнести скриншоты, полученные из мессенджеров (переписок).
Переписка — это общение, а общение — это взаимодействие людей друг с другом, это передача информации.
Общение — это не простая многоплановая деятельность, рождающаяся из потребностей людей в чем-то совместном, едином. Для уголовного дела очень часто бывает необходимым анализ общения людей (т.е. процесс установления и развития контактов между людьми — межличностное общение и группами — межгрупповое общение).
К следующей группе справедливо будет отнести скриншоты-документы. Уже из названия этой группы можно судить об их доказательственном значении. Приводить примеры таких скриншотов можно бесконечно, мы же коснемся некоторых из них. Таковыми, например, могут быть скриншоты оригиналов документов, в то время как сами оригиналы отсутствуют.
Как нам представляется, к этой группе можно отнести и скриншот — приложение к протоколу обеспечения доказательства (документу, которым оформляется нотариальное действие по обеспечению доказательств).
Обеспечение доказательств в Интернете сегодня очень актуально, так как с увеличением количества сайтов преступности меньше не становится, и необходимость в обеспечении доказательств в Интернете тоже увеличивается.
«Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 08-2022
состоянию на определенный момент», — указывает Верховный Суд Российской Федерации [3].
Представленное деление скриншотов на группы несколько условно, и границы их не всегда видятся четко, однако существование их в целом очевидно.
В заключение хотелось бы сформулировать вывод: важно помнить, что помимо положительного эффекта Интернет содержит ряд крайне негативных моментов, наносит конкретный вред, который часто приводит к непоправимым последствиям. Поэтому в данном случае требуется особое внимательное и корректное получение, оформление и использование имеющейся доказательственной информации. Только в этом случае можно будет утверждать, что уголовное судопроизводство идет в ногу с развитием технологий Интернета и социальных отношений.
Список источников
1. Лопатина Т.М. Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации / / Законность. 2006. № 6. С. 50—51.
2. Манойло A.B. Криминализация информационного пространства и преступная деятельность экстремистских группировок в соци-
альных сетях // Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского // URL http: // www.expertsud.ru/cjntent/viev/207/36/ (Дата обращения: 09.05.2022)
3. https://www.vsrf.ru/press_center/mass_me-dia/27764/ (Дата обращения: 11.05.2022)
4. https://news.rambler.ru/sociology/45978985-chislo-prestupleniy-v-internete-v-rossii-v-2021-godu-uvelichilos-na-tret/?utm_source=copysha-ring&utm_medium=social
References
1. Lopatina T.M. Countering crimes in the field of computer information // Legality. 2006. № 6. Pp. 50-51.
2. Manoilo A. V. Criminalization of the information space and criminal activity of extremist groups in social networks // Interregional Bureau of Forensic Examinations named after Sikorsky // URL http:// www.expertsud.ru/cjntent/viev/207/36 / (Accessed: 09.05.2022)
3. https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/ 27764/ (Accessed: 11.05.2022)
4. https://news.rambler.ru/sociology/45978985-chislo-prestupleniy-v-internete-v-rossii-v-2021-godu-uvelichilos-na-tret/?utm_source=copysha-ring&utm_medium=social
Информация об авторах
Емельянова Н.Ю. — преподаватель Рахмонбердиев Б.Б. — слушатель
Information about the authors
Emelyanova N.Yu. — teacher Rakhmonberdiev B.B. — listener
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 06.06.2022; одобрена после рецензирования 08.07.2022; принята к публикации 14.07.2022.
The article was submitted 06.06.2022; approved after reviewing 08.07.2022; accepted for publication 14.07.2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
