CC BY
5
Kindratska, L. "Bukhhalterskyi oblik v upravlinni bankom" [Accounting in Bank management]. Visnyk Natsionalnoho banku Ukrainy, no. 7 (2007): 49-51.
Korenieva, O. H., Miroshnychenko, O. V., and Savchenko, T. H. Orhanizatsiia obliku v banku [Organization of accounting in the Bank]. Sumy: DVNZ «UABS NBU», 2008.
[Legal Act of Ukraine] (1999). http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/996-14
Melnyk, T. H. Oblik ta audyt diialnosti biudzhetnykh ustanov [Accounting and audit of activity of budget institutions]. Kyiv: Kondor, 2009.
"Ohliad bankivskoho sektora. Zhovten 2016. Vypusk 1" [Overview of the banking sector. October 2016. Issue 1]. https:// bank.gov.ua/doccatalog/document?id=37585678
Pankevych, L. V. et al. Biudzhetnyi menedzhment [Budget management]. Kyiv: Znannia, 2006.
Poberezhna, N. M., and Koliesnichenko, A. S. "Zarubizhnyi dosvid hroshovo-kredytnoi polityky ta osoblyvosti zastosuvannia deiakykh aspektiv bankivskoi systemy v Ukraini" [International experience of monetary policy and peculiarities of application of certain aspects of the banking system in Ukraine]. Naukovyi visnyk Uzhhorod-skoho universytetu. Seriia «Ekonomika», no. 2 (43) (2014): 33-38.
Putsenteilo, P. R. "Osoblyvosti funktsionuvannia analitych-noho zabezpechennia pidpryiemstv" [Peculiarities of functioning
of analytical support of enterprises]. Innovatsiina ekonomika, no. 1 (2015): 194-198.
Reta, M. V. "Upravlinskyi oblik v biudzhetnykh ustanovakh: problemy ta perspektyvy rozvytku" [Management accounting in budgetary institutions: problems and prospects]. Doslidzhennia ta optymizatsiia ekonomichnykh protsesiv «Optymum-2013». Kharkiv: NTU «KhPI», 2013. 44-46.
Rybnikova, E. "Osobennosti bukhgalterskogo ucheta v byudzhete. Normativnoye regulirovaniye biudzhetnogo ucheta" [Peculiarities of accounting in the budget. Regulatory budget accounting]. http://intercomp-cbu.ru/priemnaya-ekspertov/articles/ otlichie-bukhgalterskogo-ucheta-ot-byudzhetnogo/
Svirko, S. V. Orhanizatsiia bukhhalterskoho obliku v biudzhetnykh ustanovakh [Organization of accounting in budgetary institutions]. Kyiv: KNEU, 2006.
Vovchak, O. D., Rushchyshyn, N. M., and Andreikiv, T. Ya. Kredyt ibankivskasprava [Credit and banking]. Kyiv: Znannia, 2008.
Yershova, N. Yu., and Cherkasova, Ye. O. "Doslidzhennia osoblyvostei orhanizatsii obliku ta obliku dokhodiv i vytrat u bankakh" [The study of peculiarities of organization of accounting and records of income and expenditure in banks]. Visnyk NTU «KhPI». Temat. vyp. «Tekhnichnyi prohres ta efektyvnist vyrobnyt-stva», no. 25 (2012): 131-139.
УДК 657.6:338
ОРГАН1ЗАЦ1ЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНТРОЛЮ ЯКОСТ1 АУДИТУ ТА АУДИТОРСЬКИХ ПОСЛУГ
© 2017
ВАСИЛЮК М. М.
УДК 657.6:338
Василюк М. М. Оргашзацшне забезпечення контролю якост аудиту та аудиторських послуг
У статт'1 дотджено практику органЬацИконтролю за якстю аудиту та особливост/ зд:йснення аудиторських послуг в УкраЫ Доведено, що адаптация аудиту у втчизняних реал/ях мае низку труднощ1в, як пов'язан з нерозвиненстю национального економЫного середовища. Розгляну-то особливост/ орган/зацИвнутршньоф/рмово/ системи управл'шня якстю аудиторських послуг. Визначено напрями вдосконалення якот про-фесйних аудиторських послуг I запропоновано рекомендацИ щодо п/двищення ефективност/ системи оргашзацйного забезпечення контролю та тдвищення якост'> аудиторських послуг.
Ключов'! слова: яксть аудиту, оргашзацшне забезпечення контролю, аудиторам послуги, оцнювання якост¡, внутршньоф/рмова система управлння якстю аудиторських послуг, реал/зац/я контролю якостI аудиту. Рис.: 2. Табл.: 1. Ббл.: 12.
Василюк Марiя Михайтвна - кандидат економ/чних наук, доцент кафедри облку I аудиту, Прикарпатський нацональний ушверситет :м. В. Сте-фаника (вул. Шевченка, 57, iвано-Франкiвськ, 76018, Украна)
УДК 657.6:338
Василюк М. М. Организационное обеспечение контроля качества аудита и аудиторских услуг
В статье исследована практика организации контроля качества аудита и особенности осуществления аудиторских услуг в Украине. Доказано, что адаптация аудита в отечественных реалиях имеет ряд трудностей, связанных с неразвитостью национальной экономи-ческош среды. Рассмотрены особенности организации внутрифирменной системы управления качеством аудиторских услуг. Определены направления совершенствования качества профессиональных аудиторских услуг и предложены рекомендации по повышению эффективности системы организационного обеспечения контроля и повышения качества аудиторских услуг.
Ключевые слова: качество аудита, организационное обеспечение контроля, аудиторские услуги, оценивание качества, внутрифирменная система управления качеством аудиторских услуг, реализация контроля качества аудита. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 12.
Василюк Мария Михайловна - кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и аудита, Прикарпатский национальный университет им. В. Стефаника (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина)
UDC 657.6:338
Vasyliuk M. M. The Organizational insurance of the Quality Control of Audit and Auditing Services
The article explores the practice of organizing quality control of audit and peculiarities of implementing audit services in Ukraine. It has been proved that adaptation of audit in the national circumstances has a number of difficulties related to the poor development of the national economic environment. The peculiarities of organization of an in-house system for management of quality of auditing services were considered. Directions for improvement in the quality of professional audit services have been determined, recommendations on improving efficiency of a system for organizational ensurance of control and improving the quality of auditing services have been proposed. Keywords: quality of audit, organizational ensurance of control, auditing services, quality evaluation, in-house system for management of quality of audit services, implementation of the audit quality control. Fig.: 2. Tbl.: 1. Bibl.: 12.
Vasyliuk Maria M. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Accounting and Auditing, Precarpathian National University named after V. Stefanyk (57 Shevchenka Str, Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine)
Усучасних умовах господарювання питання оргашзацшного забезпечення контролю та шдви-щення якостi аудиторських послуг аудиторсько! дшльност набувають актуальностi. Як засвiдчуe досвц в^чизняно! та заруб1жно! аудиторсько! практики, фор-мування ефективно! системи контролю за яюстю аудиторських послуг вимагае передусiм належного й добре сформованого оргашзацшного забезпечення процесiв контролю за яюстю аудиту.
Теоретико-методолопчш засади регулювання в!д-носин у сферi аудиту досить широко представленi у пра-цях вiтчизняних дослiдникiв, зокрема Н. I. Дорош [3], О. Л. Макеева [6], Т. В. Мулташвсько! [9], О. Ю. Редько [10], Н. С. Шалiмово! [11]. Рiзнi аспекти регулювання аудиторських вцносин у контекстi стандартiв, норм аудиту, досв!ду управлiння якiстю, що притаманнi свiтовiй практицi, висвiтлюються в наукових працях таких зару-бiжних авторiв, як Д. Кармайкл, М. Бешс [4], Г. Д. Кри-лово! [5] та iн. Ниш вггчизняна i свiтова наука пропону-ють рiзноманiтнi моделi органiзацiйного забезпечення контролю та шдвищення якостi аудиторських послуг. Однак динамiчнi змiни, що мають мiсце в системi управ-лiння аудиторською дiяльнiстю, зумовлюють необхц-нiсть опрацювання методiв та шструменпв пiдвищення якостi аудиторських послуг, яю б вiдповiдали потребам сьогодення та не суперечили загальнодержавнiй полпи-щ, спрямованiй на дерегуляцiю та децентралiзацiю гос-подарсько! дiяльностi.
Об'ектом дослцження е органiзацiйне забезпечення контролю та шдвищення якост аудиторських послуг в^чизняними аудиторськими фiрмами.
Метою стати е дослцження проблемних питань практики оргашзаци контролю за яюстю аудиту в Укра!-нi та особливостей реалшаци контролю якостi аудиторських послуг, визначення напрямiв удосконалення якостi професiйних аудиторських послуг. Визначена мета досягатиметься завдяки уточненню сутност та визначенню складових елементiв оргашзацшного забезпечення внутршньо фiрмового контролю суб'екпв аудиторсько! дiяльностi.
Аналiзуючи рiзнi погляди та пiдходи вчених-економктш до питання органiзацiйного забезпечення контролю та шдвищення якост аудиторських послуг, можемо стверджувати, що переважаюча бкьшшть на-уковцiв е прихильниками поглядш, вiдповiдно до яких у процеа визначення якостi аудиту та оргашзацшного забезпечення контролю варто виходити з позицш аудиту як одного з видш шдприемницько! дiяльностi. Нормативно-правовим забезпеченням для створення та функцюнуван-ня системи органiзацiйного забезпечення контролю та шдвищення якост аудиторських послуг е Мiжнародний стандарт аудиту 220 «Контроль якост пiд час аудиту исторично! фiнансово! iнформацi!» (МСА 220) та Мiжнарод-ний стандарт контролю якост № 1 «Контроль якост для фiрм, що виконують аудит та огляд вторично! финансово! iнформацi!, а також завдання з надання впевненостi, та надають супутш послуги» (МСКЯ 1) [4; 7; 8]. Сучасна практика професшного аудиту засв^чуе, що, з огляду на це, оргашзацшне забезпечення контролю та шдвищення якост аудиторських послуг повинно базуватися на еди-
ному п1дход1 до оргашзаци контролю за яюстю прове-деного аудиту фах1вцями аудиторських ф1рм. Водночас, на нашу думку, сукупшсть затверджених внутршньо-ф1рмових стандарт1в мае м1стити опис комплексного шдходу аудиторсько! ф1рми до оргашзаци й технологи контролю за яюстю наданих аудиторських послуг.
Пропонуемо внутршньоф1рмов1 стандарти об'ед-нати в чотири групи: оргашзацшш стандарти; стандарти процесу аудиту; спещал!зоваш стандарти; стандарти аудиторських послуг.
Варто погодитися з вченими 1 практиками [6; 10; 11], яю стверджують, що одним з ефективних метод1в оргашзаци внутр1шньогосподарського контролю за яюстю й шдвищення його ефективност е розробка внутршньоф1рмових стандарт1в аудиторсько! ф1рми, яка припускае реал!защю загально! стратег!!; зменшен-ня хаотичност! прийняття р1шень; консол1дац1ю ресур-с1в ф1рми в конкурентн! переваги; створення методичного забезпечення для нових вид1в послуг ! оформлен-ня у вигляд1 !нструкц1й, робочих таблиць, тест1в, що будуть зад1ян1 у процей надання аудиторських послуг. У раз1, коли окремий вид аудиторських послуг викликае потребу в р!зновидах аудиторських процедур, !! задо-волення можливе шляхом шдвищення оргашзацшно-техшчного та економ1чного р1вн1в.
У процей виконання роб1т, пов'язаних з розробкою функц1онування системи орган1зац1йного забезпечення контролю та шдвищення якост1 аудиторських послуг, виршуються завдання створення послуги, що надкена комб1нац1ею властивостей, яка забезпечуе задоволення нових потреб споживач1в. При цьому трудомктюсть, матер1алоемн1сть та цикл розробки ново! послуги по-винш бути такими, щоб забезпечити можливкть реаль зац!! послуги споживачам за реальну варткть. В1д того, яю ршення будуть прийнят на цш стад!!, залежить, на-сккьки ефективно будуть працювати шш1 стад!! складових мехашзму управл1ння як1стю. При позитивному р1-шенн1 необх1дно визначити, яким конкретним змктом наповнити кожну стадш, тобто необх1дно приступати до оргашзацшно-економ1чного проектування елемент1в системи якосй, виходячи з особливостей нових вид1в послуг, темп1в ! масштаб1в !х надання, технолог!! й ш-ших чинник1в. Залежно в1д умов та обставин д1яльност1 аудиторсько! ф1рми система якост може розроблятися заново, або ж у дшчу систему можуть вноситися необ-х1дн1 зм1ни й доповнення [1-3]. Зокрема, досл1джуючи та вдосконалюючи орган1зац1ю внутр!шньоф1рмово! системи управлшня як1стю послуг аудиту, ми розгляда-емо аудиторськ! послуги як суб'ект ринкових в1дносин у рамках маркетингово! концепц!!, що означае управл1ння яюстю послуг аудиту виходячи !з зовншни критер!!в ринку, так званих фактор1в макро- ! м1кросередовища, ринково! кон'юнктури.
Середовище системи контролю якост аудиту ви-значаеться факторами економ1чного, техн1чного, со-щального, правового, пол1тичного та !ншого характеру, однак з точки зору якост аудиторських послуг для менеджер1в-аудитор1в важливе значення мають характеристики середовища у вигляд1 повед1нки користува-
ч1в та замовниюв, д1й конкурент1в, державно! полижи. Складне на даний момент сшвв1дношення м1ж пропо-зиц1ею 1 попитом, конкретш умови господарсько! д1-яльност1 аудиторських ф1рм формують кон'юнктуру ринку аудиторських послуг. Управл1ння наданням аудиторських послуг високого р1вня якост1 виходячи 1з «зовшшнк» критерив передбачае створення в аудиторських ф1рмах таких п1дсистем:
+ сприйняття зовшшньо! ринково! 1нформацГ! та ршень АПУ;
+ обробки отримано! шформацп, формування кон-кретних висновк1в, необх1дних для стратег1чного планування та розвитку аудиторських ф1рм; + в1дпов1дного реагування, що включае заходи на ринку, спрямоваш на формування позитивного ставлення до аудиторсько! д1яльност1 та !! ре-зультат1в - виконаних роб1т та послуг, а також заходи, що регулюють конкуренцш, створюю-чи конкуренты переваги.
Орган1зац1я системи внутршнього контролю та !! функц1онування спрямоваш на усунення ризикш д1яльност1. Постшна п1дтримка тако! системи якост1 аудиторських ф1рм, ор1ентовано! на зовншш умови, створюе та забезпечуе можливкть «нормального» виживання суб'екта п1дприемницько! д1яльност1 на ринку. Зрозумко, що все вищесказане буде в1рним лише для аудиторських ф1рм 1з серйозним внутршшм потенц1алом (рис. 1). Таким чином, у концепцию якост1 вкладаеться бкьш широкий контекст, що охоплюе сощальш перспек-тиви, осюльки його висловлюють користувач1 та замов-ники, що оплачують аудиторсью роботи та послуги.
Ураховуючи те, що внутршньоф1рмовий контроль якост послуг аудиту е одним з шструмент1в 1з надання шформаци, що забезпечуе впровадження результайв досл1джень у аудиторську практику, у проведених нами досл1дженнях в1дведено пропорцшну увагу думц1 ауди-тор1в - як виконавщв та думц1 замовниюв - як спожи-вач1в аудиторських послуг. Аналопчний п1дх1д рекомен-дуеться нами застосовувати й у процей вироблення шд-
ход1в до оргашзацГ! внутр1шньоф1рмово! системи управ-л1ння яюстю послуг аудиту та оц1нювання результайв якост1 надання аудиторських послуг. Результати проведених досл1джень дають можливкть стверджувати, що найбкьш застосовуваною моделлю оргашзацГ! контролю якост1 послуг аудиту, що надаеться замовникам, е модель, заснована на прикладах виробництва продукцГ!, роби 1 послуг у промисловосп.
Доведено, що концептуальш положення формування системи оргашзацшного забезпечення контролю та шдвищення якост1 аудиторських визначають посл1довшсть прийняття управл1н-ських р1шень, оц1нку !х ефективност1, перев1рку резуль-тативност1 впливу пор1вняно з попередшми заходами, визначення ймов1рност1 переходу до яюсно нового стану. На нашу думку, у процей вдосконалення оргашзацшного забезпечення контролю та шдвищення якост1 аудиторських послуг необх1дно використовувати комп-лексний п1дх1д до визначення параметр1в якост1 резуль-тат1в процесу аудиту, у тому числ1 через розробку аудиторських внутршньоф1рмових стандарт1в 1 методик у в1дпов1дност1 до вимог м1жнародних стандарт1в аудиту. З огляду на зазначене, ми вважаемо, що одне з найваж-ливших 1 складних завдань формування системи оргашзацшного забезпечення контролю та шдвищення якост1 аудиторських послуг полягае в розробщ системи управлшня яюстю аудиторських послуг. Застосовуючи розроблений алгоритм формування системи, оцшю-вання внутршни 1 зовшшни чинник1в аудиторсько! ф1рми, можливо домогтися комб1нацГ! фактор1в 1 умов, що забезпечать ефектившсть управл1ння як1стю аудиторських послуг та зниження витрат на !х реал1зацш [9]. Очевидно, що оргашзацшна модель визначення якост1 аудиторсько! д1яльност1 повинна, передуйм, базуватися на визначенш пр1оритетних вимог користувач1в результатами аудиторсько! пращ.
Оргашзац1я контролю якосй аудиту означае пере-в1рку вс1е! системи якост1 й полягае в оцшщ в1дпов1д-ност1 документ1в аудиторських послуг до визначених
Рис. 1. Оргашза^я внутрiшньофiрмовоi' системи управлiння якiстю аудиторських послуг Джерело: складено за [9].
стандартами якосп вимог. Програма контролю якосп аудиту включае два етапи (рис. 2). На першому етапi здш-снюеться контроль вiдповiдностi документiв системи якосп до нормативних вимог. Контроль системи якосп послуг може оргашзовуватися за обраними елементами. Залежно вц цкей контролю якостi послуг зктавлення документаци може проходити за напрямками:
+ вiдповiднiсть документаци контролю якостi конкретним, у тому числi специфiчним, вимогам замовника - пiд час аудиту шшою стороною; вiдповiднiсть документаци контролю якостi екологiчним вимогам, вимогам з техшки безпе-ки та ш. - пiд час аудиту, що проводиться службами нагляду;
вiдповiднiсть документаци контролю якосп послуг стандартам системи якосп - пiд час аудиту, проведеного зовншшми органами iз сер-тифшщи аудитiв, та ш.
Вщповщнкть
документаци
вимогам
аудиторсько'''
перевфки
+
+
Вщповщнкть
дтльносп
приписам
Рис. 2. Схема контролю якост послуг аудиту Джерело: складено за [12].
Система забезпечення якосп аудиторських послуг мае таку оргашзацшну структуру:
Аудиторська палата Украши здшснюе контроль за системою забезпечення якосп, розглядае та приймае (за поданням уповноважено'1 комки АПУ) ршення щодо результатiв зовншнк перевiрок систем контролю якос-п аудиторських фiрм та аудиторiв, вживае належних заходiв для досягнення вцповцносп системи забезпечення якостi вимогам Закону Украши «Про аудиторську дшльшсть», Директиви 43, стандартiв аудиту, норм про-фесшно! етики.
Комся АПУ з контролю якот та професшно! етики (далi - Комшш з контролю якосп) дiе вцповц-но до Положення про Комiсiю АПУ з контролю якосп та професшно! етики, здiйснюе контроль i координащю роботи Комiтету з контролю якосп аудиторських по-слуг, сприяе впровадженню та дотриманню аудиторами норм професшно! етики аудиторiв, здiйснюе монiторинг якостi аудиту та супутнк послуг, вживае заходiв iз забезпечення незалежностi аудиторiв при проведеннi ними аудиторських перевiрок i оргашзаци контролю якостi аудиторських послуг, розглядае скарги, звернення щодо
викладених у них фактiв по дотриманню суб'ектами аудиторсько! дшльносп вимог законодавства, норм i стан-дартiв аудиту та професшно! етики, а також iншi функци, пов'язаш iз забезпеченням якостi аудиторських послуг.
Комтет з контролю якот аудиторських послуг (далi - Комиет з контролю якосп) створюеться Ауди-торською палатою Украши, функщонуе як юридична особа на основi затвердженого АПУ Статуту, шдзвп'ний Комки АПУ з контролю якосп, забезпечуе планування й оргашзащю проведення зовншнк перевiрок систем контролю якосп аудиторських фiрм та аудиторiв, проводить перевiрку i монiторинг результатiв зовншнк перевiрок систем контролю якосп, аналiз порушень аудиторськими фiрмами й аудиторами професiйних вимог щодо якосп аудиторських послуг та iншi додатковi процедури, спрямоваш на забезпечення якостi. Комiтет з контролю якосп щороку узагальнюе результати пере-вiрок i видае загальш рекомендаци аудиторам Украши для запобиання в подальшому виявлених порушень.
Уповноважет контролери - незалежш фiзич-ш особи, якi уклали з Комиетом з контролю якостi цивiльно-правовi договори про здшснення зовншни перевiрок систем контролю якосп аудиторських фiрм та аудиторiв вiдповiдно до Положення про зовншш пе-ревiрки системи контролю якосп.
Уповноважеш з контролю якот оргатзаци - ви-знаш АПУ громадсью об'еднання та професiйнi оргашзаци, якi уклали з Комиетом з контролю якостi угоду про здшснення зовншнк перевiрок систем контролю якосп аудиторських фiрм та аудиторiв вiдповiдно до Положення про зовншш перевiрки системи контролю якосп.
Дисциплшарна комiсiя - дiе вцповцно до Положення про Дисциплшарну комiсiю АПУ. Вона розглядае матерiали дисциплiнарного провадження за результатами зовншнк перевiрок систем контролю якосп аудиторських фiрм i аудиторiв та фактами ухиляння вiд зовншньо! перевiрки, результати розгляду скарг i звер-нень громадян до АПУ, готуе для АПУ вцповцш про-екти рiшень про застосування стягнень до аудиторiв (аудиторських фiрм), здшснюе мониторинг допущених аудиторами (аудиторськими фiрмами) порушень вимог чинного законодавства Украши, стандарпв аудиту, норм професiйноl етики аудиторiв i рiшень АПУ, узагальнюе практику застосування АПУ стягнень до аудиторiв (аудиторських фiрм) за неналежне виконання професiйних обов'язкiв, шформуе про вимоги до якостi аудиторських послуг, а також про результати роботи Комки професш-ну спкьноту та громадськкть.
Фiнансування системи забезпечення якосп здш-снюеться за рахунок оплати аудиторськими фiрмами й аудиторами вартосп проведення зовншнк перевiрок !х систем контролю якостi. Розмiр вартосп проведення зовншнк перевiрок систем контролю якосп аудиторських фiрм i аудиторiв установлю-еться Аудиторською палатою Украши на основi затвердженого бюджету Комиету з контролю якосп. Комиет контролю якостi оплачуе участь уповноважених конт-ролерiв у зовншнк перевiрках систем контролю якостi аудиторських фiрм i аудиторiв та фшансуе iншi пов'язанi з цим витрати [12].
З метою реалшаци системи органiзацiйного за-безпечення контролю якостi аудиторських послугу на-ведемо фрагмент напрямiв шдви-щення ефективностi системи контролю (табл. 1).
Використання аудиторською фiрмою запропонова-ного мехашзму пiдвищення ефективностi системи орга-нiзацiйного забезпечення контролю та шдвищення якос-тi аудиторських послуг забезпечить отримання вигод для сторiн аудиторського процесу. Вбачаемо також переваги в ре^зацп внутрiшньофiрмово! системи органшацшно-го забезпечення контролю якост аудиту к^зь призму 'й об'eктiв. При цьому складовими системи контролю якос-т аудиту мають бути: суб'екти контролю якостi аудиту, рiвнi й елементи, види та етапи контролю якост аудиту.
якiстю послуг аудиту, враховуючи практику зарубiжно-го досвiду й результати аналопчних дослiджень теори та практики оргашзацшного забезпечення контролю якост аудиту в УкраМ, дае можливкть стверджувати, що проблема практики оргашзаци контролю за якiстю аудиту належить до невирiшених i потребуе науково обгрунтовано'1 розробки. Проте, слiд зауважити, що ю-нують подальшi перспективи щодо конкретизаци еле-ментiв оргашзацшного забезпечення контролю якосп у вцповцност до визначених напрямiв пiдвищення ефективност системи органiзацiйного забезпечення контролю та шдвищення якосп аудиторських послуг. Застосування наведених пiдходiв до формування шфор-мацшно1 бази контролю якостi суб'ектами аудиторсько'1
Таблиця 1
Фрагмент напрямiв пiдвищення ефективностi системи органiзацiйного забезпечення контролю та шдвищення якосп
аудиторських послуг
Напрями шдвищення ефективносп Етапи забезпечення якостi аудиту
ОбГрунтування побудови системи якостi аудиту Аналiз та оцiнка факторiв, що впливають на яккть аудиту Аналiз етапiв життевого циклу в аудитi Розробка заходiв iз пiдвищення якостi аудиту Реалiзацiя заходiв iз пiдвищення якостi аудиту
Оркнта^я на користувачiв iнформацií + + + + +
Лщерство керiвництва аудиторською' фiрми + + + + +
Пiдвищення ефектив-ностi роботи персоналу + + + + +
Процесний пщхщ + + +
Системний пiдхiд до забезпечення якосп + + + + +
Прийняття рiшень, що базуються на фактах + + + + +
Взавмовигщш вiдносини з швнтами + +
Розробка та реалiзацiя внутрiшньофiрмових стандарт + + +
о
_а о о_
<
2 ш
Джерело: складено за [3; 5].
Вумовах трансформацшно! економiки процес на-дання яюсних аудиторських послуг набувае актуально'' проблематики в напрямку забезпечення ефективно'1 оргашзаци контролю за яюстю аудиту та аудиторських послуг. Сучасний вектор розвитку на-цюнально! економiки вимагае перегляду дшчих i формування нових пiдходiв до вирiшення оргашзацшних питань взаемовiдносин аудиторських фiрм i користува-чiв шформаци задля формування ефективно'1 системи управлшня якiстю аудиторських послуг. Запропонова-ний механiзм шдвищення ефективност системи орга-нiзацiйного забезпечення контролю за яюстю аудиторських послуг може бути використаний як у практищ ре-алiзацil внутршнього контролю аудиторськими фiрма-ми, так i в подальших наукових дослцженнях оргашзаци та методики контролю якосп результат аудиту. Крiм того, проведений аналiз оргашзаци системи управлiння
д1яльносп дозволить пiдвищити його ефективнiсть та результатившсть.
ВИСНОВКИ
Розвиток форм i методiв органiзацiйного забезпечення контролю засвцчують, що для формування його ефективно! системи та пiдвищення якосп аудиторських послуг необхцно забезпечити таю умови: системний i регулярний контроль якосп аудиторських послуг сл1д реалiзовувати на рiвнi уск суб'ектiв аудиторсько! дЬ-яльностi; обов'язкове запровадження стандартiв та критерив оцiнювання аудиторських послуг, що забезпе-чать об'ективне оцшювання дiяльностi суб'ектiв аудиту. Окрiм того, сучасна система оргашзацшного забезпечення контролю та шдвищення якосп аудиторських послуг виступае оргашчним елементом загально! системи менеджменту аудиторсько! фiрми. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бондар В. П. Система контролю якост аудиторських послуг. Формування ринкових в'дносин в Укртт. 2009. № 1. С. 139-142.
2. Василюк М. М., rpMropiB О. О. Формування пара-MeTpiB якосп в сучаснм аудиторськiй практицi. Економ'чний часопис-ХХ1. 2015. Вип. 3-4. С. 63-66.
3. Дорош Н. I. Контроль якосп ринку аудиторських послуг в УкраТш та за кордоном. Унтерситетсью науков'1 записки. 2007. № 3(23). С. 264-267.
4. Кармайкл Д. Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита/ пер. с англ. М.: ЮНИТИ,1995. 527 с.
5. Крылова Г. Д. Зарубежный опыт управления качеством. М.: Издательство стандартов, 2004. 298 с.
6. Макеева О. Л. Сусптьний нагляд в аудита виклики для УкраТни та майбутш стратепчш ршення СвропейськоТ комо. Бухгалтерский обл'шiаудит. 2010. № 12. С. 44-49.
7. Мiжнароднi стандарти аудиту, надання впевненосп та етики/пер. з англ. О. В.Селезньов, О. Л. Ольховкова, О. В. Гик, Т. Ц. Шарашидзе, Л. Й. Юрювська, С. О. Кулiков. Кив: ТОВ «ШФМЦАУ «Статус», 2006. 1152 с.
8. Мiжнародний стандарт контролю якосп 1 «Контроль якосп фiрм, що виконують аудит та огляд кторично!' фiнансовоï iнформацiï, а також шше надан-ня впевненостi, та надають су-путнi послуги». КиТв: ТОВ «АУ Статус», 2006.
9. Мултажвська Т. В., Горяева М. С. Внутрiшньофiрмо-вий контроль якостi аудиту. Економ'шарозвитку. 2009. № 1 (49). С. 91-95.
10. Редько О. Ю. Аудит по-украТнськи: незалежний, безконтрольний, формальний, «моторний». URL: http://www. kontrakty.com.ua/ukr/gc/nomer/2002/16/8.html
11. Шалiмова Н. С. Концептуальш пiдходи до визна-чення якост аудиту. Актуальн проблеми e^HOMirn. 2009. № 5. С. 237-248.
12. Концептуальна основа контролю аудиторсьш дiяль-ност в Украïнi: затверджена рiшенням АПУ вщ 27 вересня 2007 р. № 182/3. URL: http://www.apu.com.ua/files/reestr/1818624331.pdf
REFERENCES
Bondar, V. P. "Systema kontroliu yakosti audytorskykh po-sluh" [The quality control system of audit services]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn vUkraini, no. 1 (2009): 139-142.
Dorosh, N. I. "Kontrol yakosti rynku audytorskykh posluh v Ukraini ta za kordonom" [Quality control of the audit market in Ukraine and abroad]. Universytetski naukovi zapysky, no. 3 (23) (2007): 264-267.
Karmaykl, D. R., and Benis, M. Standarty inormyaudita [Standards and regulations audit]. Moscow: YuNITI, 1995.
Krylova, G. D. Zarubezhnyy opyt upravleniya kachestvom [Foreign experience of quality management]. Moscow: Izdatelstvo standartov, 2004.
[Legal Act of Ukraine] (2007). http://www.apu.com.ua/files/ reestr/1818624331.pdf
Makeieva, O. L. "Suspilnyi nahliad v audyti: vyklyky dlia Ukrainy ta maibutni stratehichni rishennia Yevropeiskoi komisii" [Public supervision in audit: challenges for Ukraine and future strategic decisions of the European Commission]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, no. 12 (2010): 44-49.
Mizhnarodni standarty audytu, nadannia vpevnenosti ta etyky [International standards on auditing, assurance and ethics]. Kyiv: «ShFMTsAU «Status», 2006.
Mizhnarodnyi standart kontroliu yakosti 1 «Kontrol yakosti firm, shcho vykonuiut audyt ta ohliad istorychnoi finansovoi infor-matsii, a takozh inshe nadannia vpevnenosti, ta nadaiut suputni
posluhy» [International standard on quality control 1 "Quality control firms that perform audits and reviews of historical financial information, and other assurance and provide related services"]. Kyiv: AU Status, 2006.
Multanivska, T. V., and Horiaieva, M. S. "Vnutrishnyofirmovyi kontrol yakosti audytu" [Internal audit quality control]. Ekonomika rozvytku, no. 1 (49) (2009): 91-95.
Redko, O. Yu. "Audyt po-ukrainsky: nezalezhnyi, bezkontrol-nyi, formalnyi, «motornyi»" [Audit in Ukrainian: independent, uncontrolled, formal, "motor"]. http://www.kontrakty.com.ua/ukr/gc/ nomer/2002/16/8.html
Shalimova, N. S. "Kontseptualni pidkhody do vyznachennia yakosti audytu" [Conceptual approaches to the definition of audit quality]. Aktualniproblemy ekonomiky, no. 5 (2009): 237-248.
Vasyliuk, M. M., and Hryhoriv, O. O. "Formuvannia param-etriv yakosti v suchasnii audytorskii praktytsi" [The formation of quality parameters in contemporary audit practice]. Ekonomichnyi chasopys-XXI, no. 3-4 (2015): 63-66.
f
LQ
О
_Q О Q_
LQ
< £
О ш
