CC BY
4Частно-правовые (цивилистические) науки DOI 10.47643/1815-1337_2023_11 _389
ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ СОБСТВЕННИКОВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Protection of the interests of owners in business activities
РЫЖИК Андрей Владимирович,
доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российская государственная академия интеллектуальной собственности. 117279, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55А. E-mail: aspirant8381@mail.ru;
RYZHIK Andrey Vladimirovich,
Doctor of Law, Professor of the Department of Civil and Business Law The Russian State Academy of Intellectual Property. 55A Miklukho-Maklaya str., Moscow, 117279, Russia. E-mail: aspirant8381@mail.ru
Краткая аннотация: В статье рассматриваются вопросы охраны интересов собственников в предпринимательской деятельности. В основу исследования легли работы отечественных теоретиков права в которых достаточно широко представлены теоретические наработки, авторы которых рассматривают вопросы охраны интересов собственников в качестве самостоятельного правового института.
Abstract: In article is considered categories of legitimate interests in the theory of the right. The basis of a research was formed by works of domestic theorists of the right to whom theoretical practices which authors consider legitimate interests as independent legal institution are rather widely provided.
Ключевые слова: законный интерес, субъекты правотворчества, институционализация, земельный собственник, субъективное право, юридический статус, правовое государство, законодательный процесс, гражданское законодательства.
Keywords: legitimate interest, subjects of a law-making, institutionalization, land proprietor, subjective right, legal position, constitutional state, legislative process, civil legislations.
Для цитирования: Рыжик А.В. Охрана интересов собственников в предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11(227). С. 389-390. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_389.
For citation: Ryzhik A. V. Protection of the interests of owners in business activities //Law and state: theory and practice. 2023. No. 11(227). pp. 389-390. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_389.
Статья поступила в редакцию: 17.10.2023
Гражданско-правовая охрана интересов собственников в объективном смысле - это действия государственных юрисдикционных органов и должностных лиц, а также самих собственников по защите (самозащите) нарушенных прав и законных интересов собственника, предупреждению, пресечению нарушения этих прав и интересов, восстановлению первоначального положения с помощью предусмотренных законом способов гражданско-правовой защиты, мер гражданско-правовой ответственности, механизма гражданско-правовой защиты в предусмотренном законом порядке на основе конституционных и гражданско-правовых принципов охраны и защиты прав физических и юридических лиц, публично-правовых образований в сфере владения, пользования и распоряжения собственным имуществом в абсолютных, обязательственных, наследственных и корпоративных правоотношениях.
Как институт гражданско-правовой защиты, правовая защита собственнических интересов представляет собой совокупность правовых норм, общественных отношений, иных правовых средств и мер. Гражданско-правовую защиту можно рассматривать и как урегулирование нормами гражданского права с помощью метода гражданско-правового регулирования охраняемых общественных отношений, связанных с интересами собственников.
В субъективном смысле право на защиту законных интересов собственников в предпринимательской деятельности представляет собой возможность (меру, вид) управомоченного лица (собственника) обратиться к государственным (юрисдикционным, судебным) органам с легальными требованиями о защите своих прав и законных интересов в установленном законом порядке.
Гражданско-правовая защита в предпринимательской деятельности интересов собственников заключается в создании и функционировании всесторонней системы защиты прав и законных интересов собственников, во включении в эту систему целей, задач, принципов, правовых оснований, порядка и способов защиты, субъектного и объектного составов защиты, механизма защиты, приводящих в системный порядок многие отношения, связанные с легитимной защитой интересов собственников. Защищая свои субъективные права, собственник защищает и свои законные интересы. Как уже отмечалось, в основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес в предпринимательской деятельности, для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется управомоченному лицу (в исследуемой ситуации - собственнику). В то же время интерес собственника в предпринимательской деятельности может выступать в качестве самостоятельного объекта гражданско-правовой охраны.
Целью и задачами гражданско-правовой охраны субъективных гражданских прав и законных интересов собственников в предпринимательской деятельности являются: предупреждение возможных правонарушений, признание оспариваемых прав, прекращение противоправных действий, устранение препятствий в осуществлении прав и законных интересов, восстановление нарушенных прав, интересов, справедливости и конституционного правопорядка. В систему гражданско-правовой охраны интересов собственников в предпринимательской деятельности входят: превенция (предупреждение) правонарушения, пресечение нарушаемого права, устранение препятствий в осуществлении субъективных прав, восстановление первоначального положения, применение последствий недействительных (ничтожных) сделок, возмещение вреда, взыскание компенсационных денежных сумм, в конечном итоге, достижение законности, справедливости, торжества принципов гражданского права и инте-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 11(227)
ресов незаконно пострадавшего собственника в предпринимательской деятельности.
Гражданско-правовая защита законных интересов собственников в предпринимательской деятельности строится на конституционных нормах и принципиальных положениях гражданского законодательствах о неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст. 1 ГК РФ).
Конституционный Суд РФ неоднократно разъяснял, что согласно Конституции РФ право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством права на судебную защиту (ст. 46, ч.1), которая в силу ее статей 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, обеспечивать баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников1.
По одному из исследованных судебных дел выяснилось, что арбитражный суд вполне обоснованно принял законное решение об отказе в удовлетворении требований об освобождении земельного участка. Суд акцентировал свое внимание на том, что согласно ст. 1 ГК РФ, защита права собственности должна осуществляться с соблюдением принципов соразмерности и пропорциональности, баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. Защита прав и законных интересов собственника не должна вести к чрезмерному ухудшению положения других лиц (ответчика)2.
В цивилистической литературе продолжается научная полемика относительно места субъективного права собственника на защиту своих интересов в институциональной правозащитной системе. Часть исследователей полагает, что право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права. Другие считают, что право на защиту является самостоятельным субъективным правом, возникающим лишь в момент нарушения права в рамках охранительного правоотношения3.
Защита прав и законных интересов собственников вытекает из охранительной компенсационно-восстановительной функции гражданского права. Не случайно, одним из способов защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений в ГК РФ именуется «восстановление положения, существовавшее до нарушения права» (ст. 12). И.А. Покровский совершенно справедливо указывал на то,
WW 4
что основной задачей гражданского права является устранение вредных последствий, причиненных правонарушением .
При этом следует заметить, что в отечественной науке нет единой точки зрения относительно классификации функций права, включая гражданское право. Утверждается, что право выполняет основные (экономическую, политическую, воспитательную) и не основные (информационную, экологическую, социальную (в узком смысле) социальные функции, а также собственно-юридические функции: 1) основные (регулятивно-статическую, регулятивно-динамическую и охранительную) и 2) неосновные (компенсационную, ограничительную и восстановительную)5.
Библиография:
1. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С. 11 - 21.
2. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма : ИНФРА-М, 2010. С. 18 - 26.
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 73 - 74.
4. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 154 - 155.
5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С. 409.
6. Гражданское право: Учебник. В 3. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. С. 541.
7. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита: Теория и практика. М., 2015. С. 6.
8. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. М., 2012. С. 6.
9. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 20.
10. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 227 - 278.
11. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 131 - 135.
12. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С. 71 - 94.
13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., исп. доп. М., 2011. С. 167 - 169.
14. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник. 2-е изд. М., 2011. С. 319 - 338.
References:
1. Abova T.E. Protection of economic rights of enterprises. M., 1975. pp. 11-21.
2. Andreev Yu.N. Mechanism of civil protection. M.: Norm : INFRA-M, 2010. pp. 18-26.
3. Bratus S.N. Legal responsibility and legality. M., 1976. pp. 73-74.
4. Gribanov V.P. Limits of the exercise and protection of civil rights. pp. 154 - 155.
5. Civil law: Textbook. In 2 vols. Vol. 1 / Ed. by E.A. Sukhanov. M.: BEK, 1999. p. 409.
6. Civil law: Textbook. In 3. Vol. 1 / Edited by A.P. Sergeev. M.: TK Velbi, 2008. p. 541.
7. Gruzdev V.V. Civil protection: Theory and practice. M., 2015. p. 6.
8. Gruzdev V.V. Civil protection of personal property interests. M., 2012. P. 6.
9. Rozhkova M.A. Means and methods of legal protection of the parties to a commercial dispute. M.: Walters Kluwer, 2006. pp.
20.10. Pokrovsky I.A. The main problems of civil law. pp. 227-278. 11.
Alekseev S.S. General theory of law: textbook. 2nd ed., reprint. and additional M.: TK Welby, Publishing house Prospect, 2008. pp. 131 - 135.
12. The general theory of state and law. Academic course in three volumes / Ed. by M.N. Marchenko. 3rd ed., reprint. and additional M.: Norma, 2007. pp. 71 -94.
13. Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of state and law: textbook. 4th ed., Spanish supplement M., 2011. pp. 167-169.
14. Radko T.N. Theory of state and law textbook. 2nd ed. M., 2011. pp. 319 - 338.
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 27. Ст. 4075.
2 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 № 15АП-12099/2013 по делу № А53-29232/2011 / Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 1 «Основные начала гражданского законодательства» ГК РФ // СПС «Консультант Плюс».
3 Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С. 11 - 21; Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма : ИНФРА-М, 2010. С. 18 -26; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 73 - 74; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 154 - 155; Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1 // Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С. 409; Гражданское право: Учебник. В 3. Т. 1 // Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. С. 541; Груздев В.В. Гражданско-правовая защита: Теория и практика. М., 2015. С. 6; Он же: Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. М., 2012. С. С. 6; Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 20.
4 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 227 - 278.
5 Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 131 - 135; Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах // Отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С. 71 - 94; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., исп. доп. М., 2011. С. 167 - 169; Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник. 2-е изд. М., 2011. С. 319 - 338
