CC BY
7DOI 10.47643/1815-1337_2023_11 _294
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ Civil protection of intellectual property in the scientific and technical sphere
РЫЖИК Андрей Владимирович,
доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности». 117279, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55 а. E-mail:aspirant8381@mail.ru;
RYZHIK Andrey Vladimirovich,
Doctor of Law, Professor of the Department of Civil and Business Law The Russian State Academy of Intellectual Property. 55 a Miklukho-Maklaya str., Moscow, 117279, Russia. E-mail:aspirant8381@mail.ru;
Краткая аннотация: В статье рассматриваются вопросы гражданско -правовой защиты интеллектуальной собственности в научно-технической сфере. В основу исследования легли работы отечественных цивилистов в которых достаточно широко представлены теоретические наработки, авторы которых рассматривают вопросы защиты интеллектуальной собственности в научно-технической сфере.
Abstract: The article deals with the issues of civil protection of intellectual property in the scientific and technical field. The research is based on the works of Russian civil scientists, in which theoretical developments are widely presented, the authors of which consider the issues of intellectual property protection in the scientific and technical field.
Ключевые слова: законный интерес, субъекты правотворчества, институционализация, земельный собственник, субъективное право, юридический статус, правовое государство, законодательный процесс, гражданское законодательства.
Keywords: legitimate interest, subjects of a law-making, institutionalization, land proprietor, subjective right, legal position, constitutional state, legislative process, civil legislations.
Для цитирования: Рыжик А.В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности в научно-технической сфере // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11(227). С. 294-296. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_294.
For citation: Ryzhik A. V. Civil protection of intellectual property in the scientific and technical sphere // Law and state: theory and practice. 2023. No. 11(227). pp. 294-296. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_294.
Статья поступила в редакцию: 14.10.2023
Известный теоретик права С.С. Алексеев писал: «Поскольку имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, складываются между имущественно обособленными, хозяйственно самостоятельными субъектами, нарушение гражданских субъективных прав, в том числе и невыполнение пассивной стороной обязанности по обязательственному отношению, влечет за собой нарушение конкретного имущественного положения (состояния) носителя субъективного права. Поэтому закономерным следствием нарушения субъективного гражданского права является применение к нарушителю правовых мер, направленных в первую очередь на восстановление нарушенного имущественного состояния»1. Проф. М.М. Агарков разъяснял, что предусмотренные законом санкции вступают в действие в случае неисполнения обязательства и направлены либо на непосредственное получение кредитором в натуре того, что ему причитается по обязательству, либо действуют опосредованно и нацелены на возмещение кредитору понесенных им убытков, выплату неустойки (штрафа)2.
До настоящего времени в науке гражданского права нет единого мнения о понятии «компенсация». В ГК РФ также отсутствует это понятие. Часть ученых рассматривает компенсацию как особый вид ответственности, не совпадающий с другими формами (видами) гражданско-правовой ответственности. Другая группа исследователей признает компенсацию имущественной санкцией, разновидностью убытков. Имеется мнение, что компенсация обладает свойствами законной неустойки (штрафа). Отдельные ученые считают ошибкой отнесение института компенсации к разряду гражданско-правовых средств3. Большинство исследователей утверждает, что компенсация - это «вознаграждение» за потерянное или уступленное право, за возмещение вреда, а «возмещение» вреда представляет собой возмещение убытков с целью восстановления
4
первоначального положения .
Так, проф. В.А. Белов под компенсацией понимает действия, имеющие целью уравновесить имущественную, либо неимущественную потерю (утрату, умаление) посредством уплаты потерпевшему денег в такой сумме или передачи (предоставления) ему какого-либо имущества такого рода, качества и стоимости, которые позволят потерпевшему пренебречь понесенной потерей5. К числу компенсационных мер ученый относит: 1) неустойку (штраф, пени), 2) проценты; 3) возврат в двойном размере и оставление задатка у кредитора; 4) компенсацию морального вреда; 5) компенсацию за нарушение исключительных интеллектуальных прав; 6) выдачу имущества как неосновательно приобретенного (сбереженного)6. Возмещением В.А. Белов считает действия, направленные на замену утраченного (израсходованного, недостающего, потерянного)
1 Алексеев С.С. Выражение особенностей предмета советского гражданского права в методе гражданско-правового регулирования. Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 23.
2 Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М., 2002. С. 234, 238.
3 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003. С. 384.
4 Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Дисс. ...канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. С. 23; Власенко И.А. Компенсационная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. С.14.
5 Белов В.А. Гражданское право. Т. IV. Особенная часть. Относительные гражданско- правовые формы: учебник для бакалавров. М., 2013. С. 633.
6 Там же. С. 634.
Частно-правовые (цивилистические) науки
имущества и выражающиеся в передаче (предоставлении) потерпевшему имущества того же рода, качества и стоимости (натуральное возмещение), либо в уплате денежной суммы в размере, соответствующей стоимости утраченного имущества (денежное возмещение)1.
Полагаю, что компенсацию в широком смысле можно понимать как способ возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, при невозможности возмещения вреда в натуре (путем производства работ, действий, услуг в целях восстановления имущественного положения потерпевших (restitutio in integrum) непосредственными причинителями вреда (деликвента-ми) или лицами, несущими ответственность за действия последних в силу закона (п.1 ст. 1064 ГК РФ)2. Иными словами, при возмещении имущественных потерь (имущественного вреда) возможны как возмещение вреда в натуре, так и компенсация имущественных потерь путем возмещения (взыскания) убытков, неустойки, процентов (денежных сумм), как денежного эквивалента причиненного вреда (ущерба), убытков3. В узком смысле компенсацию можно рассматривать как денежную сумму, выплачиваемую в счет возмещения вреда. Гражданским законодательством предусмотрена денежная компенсация за: 1) причинение морального вреда (физических и нравственных страданий, унижение чести, достоинства и (или) деловой репутации) (см., например, ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ); 2) нарушение личных неимущественных и исключительных интеллектуальных прав (см., к примеру, ст. 1252 ГК РФ); 3) прав на своевременное рассмотрение судебных споров (дел) и исполнение судебных дел4.
Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности в научно-технической сфере осуществляется в рамках охранительных гражданских правоотношений с применением таких охранительно-правовых средств, как охранительные нормы (нормы - запреты, нормы - санкции, нормы - ограничения), мер гражданско-правовой защиты и ответственности, механизма гражданско-правовой защиты и механизма защиты интеллектуальной собственности в научно-технической сфере
. Императивные нормы (нормы-запреты), содержащие требования (запреты) к обязанному лицу действовать или воздерживаться от действия определенного рода, претерпевать обременения, лишения, ограничения, гражданско-правовые санкции, меры гражданско-правовой защиты и ответственности, являются, по существу, ячейками (элементами, средствами) способов и всего механизма гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности в научно-технической сфере. Нормы- предписания предписывают правонарушителю модель должного поведения по устранению последствий совершенного правонарушения и предупреждению (пресечению) новых правонарушений. Нормы-запреты запрещают нарушать субъективные права, законные интересы других лиц в научно-технической сфере, публичные интересы и общественный правопорядок. Санкции (меры гражданско-правовой ответственности) представляют собой нежелательные для правонарушителя правовые последствия своего противоправного поведения, негативную реакцию (оценку, порицание, осуждение) действий и личности правонарушителя со стороны потерпевшего и государства. Эти меры влияют на имущественное положение и доброе имя виновного лица и (или) лица, ответственного за его поведение, ограничивают (полностью или частично) субъективные права нарушителя5.
Среди отечественных исследователей отсутствует единое мнение о соотношении понятий «защита» и «охрана». К примеру, Д.И. Мейер считал их словами-синонимами6. В.П. Грибанов квалифицировал гражданско-правовые средства как защитные и одновременно как охранительные7. Имеется точка зрения, согласно которой охрана рассматривается не как охранительная функция права, а как закрепление, способствование развитию, регулирование8. Л.О. Красавчикова полагает, что «охрана» содержит в себе регулятивные, обеспечительные и защитные начала9.
С. Сабикенов рассматривает охрану как позитивное, статичное состояние норм права, направленных на предупреждение и преодоление препятствий, возникающих входе осуществления субъективных гражданских прав, причем вне конкретных правоотношений10. Н.И. Матузов пришел к вполне обоснованному выводу о том, что охрана и защита субъективного права или охраняемого законом интереса - не одно и то же: они охраняются постоянно, но защищаются только тогда, когда нарушаются. Иными словами, защита есть момент охраны, одна из ее форм11. Аналогичной точки зрения придерживается проф. А.П. Сергеев12. М.С. Матейкин также считает, что правильно поступают те авторы, которые включают в понятие «охрана» деятельность по профилактике и пресечению правонарушений, а защиту связывают с деятельностью по восстановлению нарушенных прав и применению в необходимых случаях мер наказания за виновные правонарушения13.
1 Там же. С. 637.
2 Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд может принять решение о возмещении вреда в натуре (например, предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.). Восстановление первоначального положения возможно и путем виндикации (ст. 301 ГК РФ), реституции вещи как предмета сделки (п. 2 ст. 167 ГКРФ).
По верному выражению Е.А. Суханова, убытки - это денежная оценка имущественных потерь (вреда) // См.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. С. 441.
4 Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст.2145.
5 Шерстобитов А. Е. Гражданско - правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: МГУ, 1993. С. 91.
6 Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч.1. М., 1997. С. 264.
7 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 299, 306.
8 Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992. С. 138.
9 Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С.25 - 36.
10 Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов граждан // Проблемы государства и права на современном этапе: Труды научных сотрудников и аспирантов. Вып. 6. М., 1973. С. 53.
11 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. 1987. С. 131.
12 Гражданское право: Учебник. Ч.1 // Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого (автор главы - А.П. Сергеев). М., 1998. С. 280.
13 .: Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М., 2003. С.86 - 89.
Библиография:
1. Алексеев С.С. Выражение особенностей предмета советского гражданского права в методе гражданско-правового регулирования. Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 23.
2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М., 2002. С. 234, 238.
3. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003. С. 384.
4. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Дисс. ...канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. С. 23.
5. Власенко И.А. Компенсационная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. С.14.
6. Белов В.А. Гражданское право. Т. IV. Особенная часть. Относительные гражданско- правовые формы: учебник для бакалавров. М., 2013. С. 633.
7. Шерстобитов А. Е. Гражданско - правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: МГУ, 1993. С. 91.
8. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч.1. М., 1997. С. 264.
9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 299, 306.
10. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992. С. 138.
11. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С.25 - 36.
12. Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов граждан // Проблемы государства и права на современном этапе: Труды научных сотрудников и аспирантов. Вып. 6. М., 1973. С. 53.
13. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. 1987. С. 131.
14. Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М., 2003. С.86 - 89. References:
1. Alekseev S.S. Expression of the peculiarities of the subject of Soviet civil law in the method of civil law regulation. Types of civil legal relations and the method of civil law regulation // Anthology of the Ural civil law. 1925 - 1989. Collection of articles. M.: Statute, 2001. p. 23.
2. Agarkov M.M. Selected works on civil law. In 2 vols.1. M., 2002. pp. 234, 238.
3. Sergeev A.P. Intellectual property law in the Russian Federation. M., 2003. p. 384.
4. Basmanova N.K. The essence and features of the emergence of legal relations of compensation and compensation: Diss. ...cand. Jurid. sciences'. Irkutsk, 2008. p.
23.
5. Vlasenko I.A. The compensatory function of law (issues of theory and practice): Abstract. ...cand. Jurid. Sciences. N. Novgorod, 1995. p.14.
6. Belov V.A. Civil law. Vol. IV. The special part. Relative civil law forms: textbook for bachelors. M., 2013. p. 633.
7. Sherstobitov A. E. Civil law issues of consumer protection. M.: Moscow State University, 1993. p. 91.
8. Meyer D. I. Russian civil law. Part 1. M., 1997. P. 264.
9. Gribanov V.P. Implementation and protection of civil rights. M., 2000. pp. 299, 306.
10. Ebzeev B.S. Constitution. Democracy. Human rights. M., 1992. Pp. 138.
11. Krasavchikova L.O. Personal life of citizens under the protection of the law. M., 1983. pp.25-36.
12. Sabikenov S. Some issues of protection of subjective rights and legitimate interests of citizens // Problems of the state and law at the present stage: Works of researchers and graduate students. Issue 6. M., 1973. p. 53.
13. Matuzov N.I. The legal system and personality. Saratov, 1987. p. 131.
14. Mateikovich M. S. Protection of citizens' electoral rights in the Russian Federation. M., 2003. pp.86-89.
