ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

Предпринимательское право

ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

БАТТАХОВ Петр Петрович,

кандидат юридических наук,

старший научный сотрудник сектора предпринимательского и корпоративного права Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН). E-mail: Battakhov@mail.ru

Краткая аннотация: в статье рассматриваются вопросы защиты и ответственности в области интеллектуальной собственности требует предварительного уяснения тех категорий, которые используются в праве в целом и в гражданском праве, в частности, когда речь идет регулировании отношений в случае нарушения или угрозы нарушения субъективного права лица. В этих целях необходимо учитывать отраслевую принадлежность норм, устанавливающих санкции за нарушение интеллектуальных прав. В сфере частного права эти санкции установлены в ГК РФ. Предмет исследований, предполагает рассмотрение мер защиты и ответственности, установленных в гражданском праве.

Abstract: in article questions of protection and responsibility in the field of intellectual property are considered demands preliminary explanation of those categories which are used in the right in general and in civil law, in particular, when it is regulation of the relations in case of violation or threat of v iolation of the subjective right of the person. For this purpose it is necessary to consider branch accessory of the norms establishing sanctions for violation of the intellectual rights. These sanctions are established in the sphere of public law in the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of the Russian Federation on Administrative Offences. In the sphere of private law these sanctions are established in the Civil Code of the Russian Federation. The subject of researches, assumes consideration of the measures of protection and responsibility established in civil law.

Ключевые слова: защита, форма, интеллектуальное право, патент, суд, ответственность, охрана, способ, исключительное право.

Keywords: protection, form, intellectual right, patent, court, responsibility, protection, way, exclusive

right.

Рассмотрение вопросов защиты и ответственности в области интеллектуальной собственности требует предварительного уяснения тех категорий, которые используются в праве в целом и в гражданском праве, в частности, когда речь идет регулировании отношений в случае нарушения или угрозы нарушения субъективного права лица.

В этих целях необходимо учитывать отраслевую принадлежность норм, устанавливающих санкции за нарушение интеллектуальных прав. Эти санкции установлены в сфере публичного права в УК РФ и КоАП РФ. В сфере частного права эти санкции установлены в ГК РФ. Предмет исследований, предполагает рассмотрение мер защиты и ответственности, установленных в гражданском праве.

Анализ норм гражданского права пока-

зывает, что они предполагают возможность применения как юрисдикционной формы, так и неюрисдикционной формы защиты. Основное различие состоит в следующем. При юрисдик-ционной форме лицо, чье право нарушено, обращается за их защитой к компетентным органам, которые уполномочены на рассмотрение юридических споров той либо иной принадлежности и на принятие по ним юридически обязательных решений . В качестве формы юрисцик-ционной защиты подчеркиваются общий и специальный порядок защиты нарушенных гражданских прав. Общий порядок можно понимать, как судебную защиту, а специальный - как административный порядок защиты. Обращение к

1 Баттахов П.П. Формы защиты исключительных прав на объекты промышленной собственности // Аграрное и земельное право. М., 2013. №9. С.96.

правосудию предполагается при общем порядке. В случаях, предусмотренных в законе, защита осуществляется в административном порядке, который носит специальный характер. Этот порядок характерен для защиты, прежде всего, в области патентного права и предполагает обращение в Роспатент. Защиту в отношении секретных изобретений в административном порядке осуществляет не только Роспатент, но и иные уполномоченные органы государственной власти. Если право нарушено действиями, имеющими признаки недобросовестной конкуренции, защита осуществляется путем обращения в Федеральную антимонопольную службу РФ.

Действия, равно как и бездействие Роспатента, также как и иных уполномоченных органов могут быть обжалованы в суде.

Самозащита предполагает совершение лицом, чье право нарушено самостоятельных действий, направленных на его защиты, но в случаях и в пределах, установленных в законе (необходимая оборона, меры оперативного воздействия на должника и проч.). Ввиду специфики предмета исследования анализ регулирования вопросов неюрисдикционной защиты остается за его пределами.

Основные особенности юрисцикционной формы защиты в области интеллектуальной собственности заключаются в следующем. Юрисцикционная форма защиты гражданских прав предполагает обращение лица, чье право нарушено, к компетентным органам государственной власти. В п. 2 ст. 11 ГК РФ содержится норма, предусматривающая защиту гражданских в административном порядке, однако такая защита осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. В четвертой части ГК РФ на основании общей нормы ст. 11 ГК РФ (со ссылкой на нее) в ст. 1248 ГК РФ устанавливается аналогичное правило о судебной защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав и о защите в административном порядке. В судебном порядке защищаются любые интеллектуальные права, а в административном порядке только в определенных отношениях, которые перечислены в исчерпывающем перечне п. 2 ст. 1248 ГК РФ. Применительно к патентным правам это отношения,

связанные с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов (патентов), с оспариванием предоставления этим результатам правовой охраны или с ее прекращением. Эти споры рассматриваются Роспатентом, а в отношении секретных изобретений наряду с Роспатентом, иными уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией по атомной энергии «Роса-том», Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос». Решения, принятые этими органами, могут быть оспорены в суде.

Другая особенность защиты в области патентного права заключается в том, что отдельные споры рассматриваются специализированным арбитражным1 судом - Судом по интеллектуальным правам. В этом суде могут быть обжалованы решения Роспатента по спорам, рассмотренным в административном порядке.

Способы (меры) защиты интеллектуальных прав можно разделить на две группы. Первая включает в себя способы, перечисленные в ст. 12 ГК РФ, их применение возможно при нарушении любого гражданского права (общегражданские способы защиты). Вторая группа включает в себя способы, перечисленные в четвертой части ГК РФ, содержащей нормы, регулирующие отношения в сфере интеллектуальной собственности (специальные способы защиты). В свою очередь специальные способы защиты интеллектуальных прав по отношению к общегражданским способам защиты этих прав принимают характер общих и специальных в зависимости от того, какие интеллектуальные права, на какие объекты интеллектуальной собственности и кем нарушаются. В этом случае нормы четвертой части ГК РФ, определяющие способы защиты, также делятся на общие (содержатся в главе 69 «Общие положения» Раз-

1 Баттахов П.П. Суд Российской Федерации по интеллектуальным правам // Евразийский юридический журнал. М., 2013. №12. С.147.

дела УП «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации») и специальные (содержатся в последующих главах, посвященных регулированию отдельных институтов права интеллектуальной собственности).

Интеллектуальные права - понятие родовое, обобщающие различные виды прав. Согласно ст. 1226 ГК РФ в зависимости от юридической природы выделяются три вида интеллектуальных прав:

- исключительное право, которое носит имущественный и абсолютный характер, обладает обороноспособностью (п. 4 ст. 129 ГК РФ), характеризуются целостностью и неделимостью в отношении определенного объекта;

- личные неимущественные права, которые также носят абсолютный характер, но в отличие от исключительного права не могут отчуждаться, характеризируются множественностью видов в отношении определенного объекта;

- иные права, которые включают в себя все права имущественные, в том числе личного характер, и неимущественные, которые нельзя квалифицировать как исключительное или личное неимущественное право (формируется по остаточному принципу).

Для целей настоящего исследования внимание сфокусировано на защите только исключительных прав, хотя в ряде случаев необходимо учитывать их соотношение с иными правами, в частности, с правом преждепользования и правом послепользования в области патентного права, которые ограничивают исключительное право, и, следовательно, не могут служить основанием для применения к субъектам этих прав мер защиты.

Право может быть нарушено действиями другого субъекта гражданского права (гражданина, юридического лица, публично-правового образования), отношения с которыми строятся по принципу координации, ибо они основаны на их равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности, а также действием (бездействием) органами государственной власти, в частности Роспатентом, который отказывает лицу в защите его интеллектуальных прав.

Гражданско-правовая защита области интеллектуальной собственности может осуще-

ствляться различными способами. В зависимости от их соотношения между собой и места в структуре ГК РФ их можно разделить на три группы:

- общегражданские способы защиты

прав;

- специальные способы защиты интеллектуальных прав;

- специальные способы защиты интеллектуальных прав на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности.

Общегражданские способы перечислены в ст. 12 ГК РФ:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Специальные способы защиты исключительных прав перечислены в ст. 1252 ГК РФ. Перечень этих способов, также, как и перечень в ст. 12 ГК РФ, не носит исчерпывающего характера. Это могут быть и другие способы, но они должны быть указаны в четвертой части ГК РФ.

Особенностью защиты исключительных прав является возможность выбора правообладателем альтернативного способа защиты вме-

сто требования возмещения убытков. Это следует из п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в котором указано, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения1. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В этой статье ГК РФ дается определение контрафакции и устанавливается на этот счет специальная санкция. Если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению су-

1 Баттахов П.П. Способы защиты прав на объекты промышленной собственности // Современное право. М., 2013. № 9. С.55.

2 Региональная политика экономической безопасности: курс лекций: Учебное пособие / М. Е. Тарасов, П.П. Баттахов - г. Якутск, 2014. С. 111.

да подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ (п. 4 ст. 1252 ГК РФ) . Так же по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации (п. 5 ст. 1252 ГК РФ).

В рассматриваемой статье также предусматривается возможность обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права путем принятия соразмерных объему и характеру правонарушения обеспечительных мер, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Здесь же устанавливается обязательный претензионный порядок урегулирования спора в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду. До предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором. Одновременно указаны случаи, когда такая процедура по закону не требуется.

В случаях, когда нарушение исключитель-

3 Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. М.: Статут, 2014. С. 56.

ного права (Предпринимательское право в XXI веке: истоки и перспективы: монография / под ред. С.С. Занковского, Н.И. Михайлова. - М.: Проспект, 2018. С. 247) на РИД признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Библиография:

1. Баттахов П.П. Формы защиты исключительных прав на объекты промышленной собственности // Аграрное и земельное право. М., 2013. №9. С.96.

2. Баттахов П.П. Суд Российской Федерации по интеллектуальным правам // Евразийский юридический журнал. М., 2013. №12. С.147.

3. Баттахов П.П. Способы защиты прав на объекты промышленной собственности // Современное право. М., 2013. №

9. С.55.

4. Региональная политика экономической безопасности: курс лекций: Учебное пособие / М. Е. Тарасов, П.П. Баттахов - г. Якутск, 2014. С. 111.

5. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. М.: Статут, 2014. С. 56.

6. Предпринимательское право в XXI веке: истоки и перспективы: монография / под ред. С.С. Занковского, Н.И. Михайлова. - М.: Проспект, 2018. С. 247.

В ст. 1406.1 ГК РФ сформулирована специальная норма, уточняющая правило об возможности вместо возмещения убытков требовать компенсации, и порядок ее определения.

В ст. 1407 ГК РФ патентообладателю предоставлено право потребовать публикации в официальном бюллетене Роспатента решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.