CC BY
14© К.А.Демичев
ОБЗОР ТРЕТЬЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ ХРОНОДИСКРЕТНОГО МОНОГЕОГРАФИЧЕСКОГО СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ»
Демичев Кирилл Андреевич, кандидат исторических наук, доцент
Нижегородский институт управления - филиал РАНХиГС,
e-mail: kadem@mail. ru
Аннотация. Третья всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения» состоялась в Нижегородском институте управления -филиале РАНХиГС 18 ноября 2020 г. В обзоре конференции проанализированы наиболее интересные и вызвавшие активную дискуссию доклады участников. Цель ежегодной конференции ХМСП была вполне традиционна, учитывая обобщающий характер этого междисциплинарного научного мероприятия - осмысление и обсуждение, а также поиск общих закономерностей развития хронодискретных институтов, явлений и процессов, идей и концепций на основе единой методологической базы ХМСП. По итогам конференции было принято решение о проведении Четвертой научной конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения» в ноябре 2021 г.
Ключевые слова: хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение, научная школа, методология, хроноразрыв, всероссийская конференция.
Третья всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения» в очередной раз состоялась на площадке Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС 18 ноября 2020 г. Более тридцати исследователей, работающие в рамках методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения, провели встречу на базе Нижегородского института управления, уже ставшего традиционной научной площадкой для научной школы. Представители ведущих научных и научно-образовательных центров Нижнего Новгорода, Москвы, Владимира, Йошкар-Олы, Рязани, Воронежа и Перми приняли активное участие в обсуждении актуальных проблем развития хронодискртеных институтов, концепций, явлений и процессов.
Из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки конференция была проведена в режиме онлайн на платформе ZOOM.
С началом работы участников поздравил заместитель директора института Александр Николаевич Штефан. В приветственном слове он
13 2
отметил, что Нижегородский институт управления раскрывает свои двери для участников конференции вот уже три года подряд, что уже становится традицией. Была особо подчеркнута высокая степень научной результативности и преемственность в подготовке кадров в рамках научной школы. Также участники конференции были проинформированы о том, что решением последнего Ученого совета Института было принято положение «О научной школе в Нижегородском институте управления», что создает широкие возможности для формальной институциализации хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения на базе Института. В завершении своего выступления Александр Николаевич пожелал всем собравшимся плодотворной работы, конструктивных дискуссий и выразил надежду, что в следующем, 2021 г. конференция пройдет без каких-либо ограничений, связанных с эпидемиологической ситуацией.
С приветственным словом также выступил Владимир Александрович Никонов, заместитель министра энергетики и ЖКХ Нижегородской области, который отметил высокую степень актуальности проводимых исследований, активную связь науки и практики и вовлечение молодых исследователей в самые передовые научные разработки.
Цель ежегодной конференции ХМСП была вполне традиционна, учитывая обобщающий характер этого междисциплинарного научного мероприятия - осмысление и обсуждение, а также поиск общих закономерностей развития хронодискретных институтов, явлений и процессов, идей и концепций на основе единой методологической базы ХМСП.
Следует отметить, что тематическое разнообразие докладов, различие отраслевых подходов, разница в длительности хроноразрывов, все это не привело к размывание проблемного поля конференции и не стало препятствием для взаимопонимания ее участников. Наоборот, сложность и многовариантность предмета ХМСП, объединенные единым методологическим подходом к исследованию, стали тем фактором, который создал основу междисциплинарного диалога и явился своеобразным интеллектуальным толчком для укрепления связи науки и практики. Междисциплинарный диалог базировался на методологических основах научной школы ХМСП, которые были разработаны основателем этой школы Алексеем Андреевичем Демичевым1. Методологические
1 Демичев А.А О понятийном аппарате хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2019. С. 918.
начала разработанные А.А. Демичевым достаточно разнообразны, но фундаментальное значение их них имеют следующие. Предмет ХМСП связан с одной страной или же с несколькими странами, в которых он какое-то время бытовал и, после хроноразрыва, был восстановлен в новых исторических условиях. Хроноразрыв был обусловлен событием/событиями внутреннего и/или внешнего характера, который прервал линейный характер развития соответствующего предмета исследования. Данный предмет исследуется комплексно, как до, так и после хроноразрыва, а итогом изучения становятся выводы и обобщения, касающиеся конкретных предложений, относительно развития действующего законодательства и совершенствования
правоприменительной практики в контексте эволюции соответствующего предмета исследования1.
Все доклады участников были объединены в проблемно-тематические блоки, посвященные теоретико-методологическим вопросам, перспективам изучения публично-правовых и судебных институтов, институтов частного права, уголовно-правовым принципам и институтам в отражении методологических подходов научной школы ХМСП.
Научную часть конференции в рамках первого проблемно-тематического блока «Проблемы теории и методологии ХМСП-исследований» открыл основатель школы ХМСП д.ю.н., профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, профессор Нижегородской академии МВД России, главный научный сотрудник научного центра НИУ - филиала РАНХиГС Алексей Андреевич Демичев, который сделал доклад о роли исторического подхода в методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения2. В своем выступлении А.А. Демичев проанализировал соотношение понятий «исторический подход», «исторический метод», «принцип историзма». Было обосновано понимание исторического подхода в методологии ХМСП, как совокупности трех основных элементов - принципа историзма, анализа изучаемого явления с двух позиций: сегодняшнего дня и современника изучаемой эпохи и учета рефлексивности истории.
1 Демичев А.А. Методологические принципы научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Ушверситетсью науковi записки: Часопис Хмельницького ушверситету управлшня та права. 2009. № 2 (30). С. 6-14.
2 Демичев А.А. О роли исторического подхода в методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 7-20.
Теоретический блок докладов продолжил начальник отделения ООРИ Управления МВД России по г. Перми Александр Петрович Леонов, который сделал сообщение на тему «Сравнительный подход в методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения» . Он обратил внимание на методологическое сходство и различия сравнительного подхода в классическом сравнительном правоведении и ХМСП, особое внимание уделив раскрытию принципа сравнимости.
В выступлении Веры Алексановны Илюхиной, кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры теории государства и права, международного и европейского права, Академия ФСИН России (г. Рязань) «Российские хронодискретные институты как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения (общая характеристика и классификация)»2 было детально разобрано само понятие хронодискретного института и выделены его признаки. На подробных примерах с теоретической аргументацией было обосновано выделение публично-правовых и частноправовых, а также классических и неклассических хронодискретных институтов.
Первый проблемно-тематический теоретический блок конференции был завершен докладом «Географический локус предмета ХМСП: европейский контекст» кандидата исторических наук, доцента, директора научного центра НИУ - филиала РАНХиГС Демичева Кирилла Андреевича . К.А. Демичев обратил внимание участников конференции на то факт, что хроноразрывы в истории развития европейских государств имеют устойчивые формы географической локализации с линией географического водораздела между Западной и Центральной/Восточной
1 Леонов А.П. Сравнительный подход в методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 21-31.
2 Илюхина В.А. Российские хронодискретные институты как предмет хронодискретного моногеографического сравнитель-ного правоведения (общая характеристика и классификация) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 3242.
Демичев К.А. Географический локус предмета ХМСП: европейский контекст // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 43-50.
13 5
Европой. При этом было отмечено, что для Центральной/Восточной Европы, в отличие от Западной/Южной, характерно большее количество и большее разнообразие хроноразрывов.
Высокий уровень теоретико-методологических сообщений был продолжен в рамках второго проблемно-тематического блока конференции «Судебные институты сквозь призму методологических принципов ХМСП». В рамках этого блока наиболее интересными сообщениями были следующие.
Валентина Михайловна Большакова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права НИУ - филиала РАНХиГС сделала сообщение «Окружной принцип организации судебной системы России в контексте методологии хронодискретного моногеографического сравнительного
правоведения»1. С позиции методологии ХМСП был проанализирован окружной принцип организации российской судебной системы, дано обоснование его хронодискретного характера, а также разобраны особенности его реализации на различных исторических этапах существования.
Доклад «Концептуальные основы введения в действие законодательства о суде присяжных в России: опыт сравнительно-правового исследования»2 был представлен Андреем Владимировичем Илюхиным, кандидатом юридических наук, доцентом, доцентом кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (г. Рязань). В фокусе внимания А.В. Илюхина находились вопросы сравнения принципов введения в действие законодательства о суде присяжных, как в Российской империи, так и в современной России. Особое место было уделено обоснованию поэтапности введения законодательства о суде присяжных в разных исторических условиях.
1 Большакова В.М. Окружной принцип организации судебной системы России в контексте методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 53-63.
2 Илюхин А.В. Концептуальные основы введения в действие законодательства о суде присяжных в России: опыт сравнительно-правового исследования // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 64-78.
13 6
На тему «Подсудность мировым судьям в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ»1 выступила студентка института подготовки государственных и муниципальных служащих Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (г. Рязань) Ангелина Александровна Пахомова, которая провела сравнительно-правовой анализ по отраслевому критерию дел, подсудных данному правовому институту в дореволюционный период и на современном этапе развития Российского государства.
Тема мирового суда была продолжена кандидатом юридических наук, заместителем председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции (г. Москва) Евгением Андреевичем Волосатых, который представил сообщение на тему «Обязанность мирового судьи по примирению сторон (история и современность)» . На основе хронодискретного анализа быль проведен комплексный разбор законодательного регулирования обязанностей и практической реализации полномочий мировых судей в этой сфере в Российской империи и Российской Федерации. Были представлены практические рекомендации по совершенствованию законодательства о мировых судьях.
Завершился второй проблемно-тематический блок сообщением
«Применение методологии хронодискретного моногеографиче-ского сравнительного правоведения к изучению института судебных приставов в России»3, которое было сделано Еленой Валерьевной Гольцман, преподавателем кафедры управления Нижегородской академии МВД России. Е.В. Гольцман обосновала возможности применения методологии ХМСП к изучению института судебных приставов, как в Российской империи, так и в постсоветской России, указав на
1 Пахомова А.А. Подсудность мировым судьям в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 7985.
Волосатых Е.А. Обязанность мирового судьи по примирению сторон (история и современность) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 86-94.
3 Гольцман Е.В. Применение методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения к изучению института судебных приставов в России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 95-106.
13 7
типологическое сходство и определенную преемственность этих институтов, несмотря на советскую хронопаузу.
Третий проблемно-тематический блок конференции «Публично-правовые институты в контексте методологии ХМСП» был представлен целой серией докладов и открыт сообщением кандидата юридических наук, доцента, заместителя директора МКУ Управление наружной рекламы и информации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Руслана Финусовича Асанова на тему
«Хронодискретное моногеографическое сравнительное исследование нормативно-правовых актов городского самоуправления второй половины XIX и XXI веков»1. Нормативные правовые акты второй половины XIX и XXI вв. по вопросам городского самоуправления были сравнены с позиций ХМСП, в результате чего было обосновано, с одной стороны, сохранение признаков нормативного акта, а с другой изменение процедуры их принятия и наименования.
«Взаимодействие главы местного самоуправления с другими органами местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование» стало предметом доклада Алеси Анатольевны Зайцевой, консультанта-юриста государственно-правового департамента Нижегородской области. На богатом историческом и современном практическом материале было проведено сравнительно-правовое сопоставление характера и особенностей взаимодействия Городского Главы с учреждениями городского общественного управления в Российской империи и главы муниципального образования с другими органами местного самоуправления в Российской Федерации.
В сообщении «Развитие юридической терминологии в области правового регулирования социально-политических протестных явлений (в контексте методологии хронодискретного
1 Асанов Р.Ф. Хронодискретное моногеографическое сравни-тельное исследование нормативно-правовых актов городского самоуправления второй половины XIX и XXI веков // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 109-121.
Зайцева А.А. Взаимодействие главы местного самоуправления с другими органами местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 122129.
моногеографического сравнительного правоведения)»1 сделанном старшим юрисконсультом правового отдела Нижегородской академии МВД России Воробьевым Андреем Витальевичем были рассмотрены основные этапы становления юридической терминологии в законодательном регулировании социально-политических протестных явлений. Особо было отмечено, что в советский период подход ко многим терминам, как и соответствующим явлениям принципиально изменился, что позволяет вывести из явлений протестного характера и уверенно говорить о существовании советского хроноразрыва в их правопонимании.
«Идея формирования национальной гвардии (стражи) как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения»2 составила основу выступления преподавателя кафедры теории и истории государства и права Воронежского института МВД России Ситникова Кирилла Александровича. Был поставлен вопрос принципиального характера - может ли считаться предметом ХМСП идея создания специализированных государственных вооруженных формирований, наделенных полномочиями по поддержанию внутреннего правопорядка, обеспечению общественной безопасности и охране объектов. На примере концепции полицейской стражи и национальной гвардии К.А. Ситников дал убедительное обоснование положительного ответа на поставленный вопрос.
Выступление кандидата юридических наук, старшего преподавателя кафедры профессиональной деятельности сотрудников подразделений охраны общественного порядка Нижегородской академии МВД России Черепанова Сергея Ивановича и заместителя начальника этой же кафедры Колузаковой Елены Владимировны, касалось «Преимущества использования методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения для исследования транспортной
1 Воробьев А.В. Развитие юридической терминологии в области правового регулирования социально-политических протестных явлений (в контексте методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 130-138.
2 Ситников К.А. Идея формирования национальной гвардии (стражи) как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 139-146.
13 9
полиции России»1. В частности, авторы обосновывали преемственность современной транспортной полиции подразделениям транспортной полиции Российской империи.
На «Сущность понятия «нотариат» и его функционал в контексте ХМСП-методологии» обратила свое внимание студентка Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС Полшкова Олеся Алексеевна. Было сформировано понятие частного нотариата на основе выявления его функционала и особенностей, как в дореволюционный, так и современный период.
Завершила третий проблемно-тематический блок конференции кандидат исторических наук, доцент кафедры общегуманитарных дисциплин Нижегородского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета Демичева Ирина Юрьевна, которая сделала сообщение «Особенности хроноразрыва в изучении древних классических языков как части православного компонента: к постановке проблемы» . На основе законодательства России XIX века была проанализирована динамика введения «классического образования» с последующим его прерыванием на период советской государственности и возобновлением его деятельности после распада СССР в новых исторических условиях.
«Частноправовые теории и институты как объекты изучения научной школы ХМСП» были обсуждены в рамках четвертого проблемно-тематического блока. Открыло этот блок выступление Хужина Альфира Мисхатовича, доктора юридических наук, доцента, профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД
1 Черепанов С.И., Колузакова Е.В. Преимущества использования методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения для исследования транспортной полиции России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 147155.
2 ■
Полшкова О.А. Сущность понятия «нотариат» и его функцио-нал в контексте ХМСП-методологии // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 156-162.
3 Демичева И.Ю. Особенности хроноразрыва в изучении древ-них классических языков как части православного компонента: к постановке проблемы // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 163-170.
России на тему «Новое» вещное право: ХМСП-исследование»1. А.М. Хужин предпринял попытку расширить методологическую базу ХМСП за счет проведения анализа «новелл» законодательства в проекте нормативного правового акта на предмет их существования в праве в историческом ракурсе.
«О правовом статусе конкурсного управляющего как субъекта отношений несостоятельности (банкротства): сравнительный анализ положений дореволюционного и современного отечественного законодательства»2 сделала сообщение курсант Академии МВД России Балалаева Юлия Сергеевна. На основе сравнения дореволюционного и современного законодательства был сделан вывод, что правовой статус конкурсного управляющего в дореволюционном праве в целом корреспондирует правовому статусу конкурсного управляющего в современном праве.
Сразу два доклада было посвящено институту частной собственности на землю. Гарцева Юлия Юрьевна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД России рассмотрела «Институт частной собственности на землю как хронодискретный российский институт» , обратив внимание на особенности хроноразрыва в бытовании этого института.
Дорош Илья Николаевич, студент Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС сделал сообщение на тему «Периодизация истории института права собственности на землю в России в контексте ХМСП-подхода»4, выделив и обосновав
1 Хужин А.М. «Новое» вещное право: ХМСП-исследование» // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 173-182.
Балалаева Ю.С. О правовом статусе конкурсного управляющего как субъекта отношений несостоятельности (банкротства): сравнительный анализ положений дореволюционного и современного отечественного законодательства // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 183-192.
3 Гарцева Ю.Ю. Институт частной собственности на землю как хронодискретный российский институт // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 193-201.
4 Дорош И.Н. Периодизация истории института права собственности на землю в России в контексте ХМСП-подхода // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения:
14 1
закономерности выделения авторской периодизации истории института собственности на землю в России.
Проблематика, связанная с землей, была продолжена в докладе Дьяковой Ольги Александровны, кандидата биологических наук, доцента кафедры гражданского и международного права Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС «Пожизненное наследуемое владение землей - рудимент прошлого или элемент будущего?»1. С опорой на исторический опыт была предложена концепция восстановления института пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Моисеева Ольга Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и международного права Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС рассмотрела «Общества взаимного страхования как хронодискретный институт»2, отметив, что, учитывая исторический опыт реализации данной организационно-правовой формы страховых организаций в прошлом, ими может быть занято достойное место на отечественном страховом рынке в настоящем.
Доклад «Хронодискретное моногеографическое исследование института разрешения трудовых споров в дореволюционной и современной России»3 представил аспирант Марийского государственного университета Шемякин Роман Константинович. На основе детального разбора нормативно-правовой базы дореволюционного и современного периода, был сформирован комплекс практических рекомендаций по совершенствованию современного трудового законодательства в условиях цифровизации права.
Завершился четвертый проблемно-тематический блок конференции выступлением старшего преподавателя кафедры криминалистики
сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 2002-207.
1 Дьякова О.А. Пожизненное наследуемое владение землей - рудимент прошлого или элемент будущего? // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 208-212.
2 Моисеева О.В. Общества взаимного страхования как хронодискретный институт // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 213-220.
3 Шемякин Р.К. Хронодискретное моногеографическое исследование института разрешения трудовых споров в дореволюционной и современной России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 221-225.
142
Нижегородской академии МВД России Соболевой Марии Владимировны на тему «Сравнительный анализ института юридической ответственности медицинских работников в России при оказании платных медицинских услуг (хронодискретный анализ)»1. Вопросы юридической ответственности медицинских работников при оказании платных медицинских были проанализированы с позиций ХМСП, что стало основой для предложений по совершенствованию текущего правового регулирования данной сферы.
Заключительный пятый проблемно-тематический блок «Уголовно-правовые принципы и институты в отражении методологических подходов научной школы ХМСП» был уже второй раз представлен в рамках конференции. В его рамках было представлено три доклада.
В сообщении «Научная школа хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения и пенитенциарная системогенетика СССР»2 доктора философских наук, профессора кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ВЮИ ФСИН России (г. Владимир) Алексея Станиславовича Тимощука и кандидат юридических наук, доцента, начальника кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ВЮИ ФСИН России (г. Владимир) эвристические возможности ХМСП были проанализированы применительно к уголовно-исполнительной политике. Пенитенциарные практики при этом были рассмотрены в контексте советского периода модернизации России.
«Вопросы возникновения и развития уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в дореволюционном и современном законодательстве Российской Федерации с позиций ХМСП-подхода»3 были рассмотрены в докладе кандидата юридических
1 Соболева М.В. Сравнительный анализ института юридической ответственности медицинских работников в России при оказании платных медицинских услуг (хронодискретный анализ) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 226-236.
2 Тимощук А.С., Трофимова Н.Н. Научная школа хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения и пенитенциарная системогенетика СССР // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 239-255.
3 Балалаева М.В. Вопросы возникновения и развития уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в дореволюционном и современном законодательстве Российской Федерации с позиций ХМСП-подхода // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по
14 3
наук, доцента, доцента кафедры правового обеспечения национальной безопасности Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС Балалаевой Марины Викторовны. С позиций методологии ХМСП были статье рассмотрены особенности возникновения и развития уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в различные периоды существования российского государства. На основе проведенного анализа были представлены авторские наработки, касающиеся совершенствования уголовного законодательства в сфере борьбы с коррупцией.
Завершающим докладом конференции стал доклад заведующей кабинетом кафедры административного права и процесса Нижегородская академия МВД России Руденок Ксении Вячеславовны «Периодизация терроризма в России»1. С учетом советской хронодискретной паузы было выделено пять исторических периодов существования терроризма в России.
Выступления докладчиков сопровождала активная и плодотворная дискуссия, а по окончании конференции было проведено итоговое обсуждение. Опыт проведения третьей конференции был признан участниками успешным, в результате чего было принято решение о проведении Четвертой научной конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения» в ноябре 2021 года.
Библиографический список
1. Асанов Р.Ф. Хронодискретное моногеографическое сравни-тельное исследование нормативно-правовых актов городского самоуправления второй половины XIX и XXI веков // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 109-121.
2. Балалаева М.В. Вопросы возникновения и развития уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в дореволюционном и современном законодательстве Российской Федерации с позиций ХМСП-подхода // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 256-264.
материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 256-264.
1 Руденок К.В. Периодизация терроризма в России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород, 2020. С. 265-275.
3. Балалаева Ю.С. О правовом статусе конкурсного управляющего как субъекта отношений несостоятельности (банкротства): сравнительный анализ положений дореволюционного и современного отечественного законодательства // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 183-192.
4. Большакова В.М. Окружной принцип организации судебной системы России в контексте методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 53-63.
5. Волосатых Е.А. Обязанность мирового судьи по примирению сторон (история и современность) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 86-94.
6. Воробьев А.В. Развитие юридической терминологии в области правового регулирования социально-политических протестных явлений (в контексте методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 130-138.
7. Гольцман Е.В. Применение методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения к изучению института судебных приставов в России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 95-106.
8. Демичев А.А О понятийном аппарате хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 9-18.
9. Демичев А.А. Методологические принципы научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Ушверситетсью науковi записки: Часопис Хмельницького ушверситету управлшня та права. 2009. № 2 (30). С. 6-14.
10. Демичев А.А. О роли исторического подхода в методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 7-20.
11. Демичев К.А. Географический локус предмета ХМСП: европейский контекст // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 43-50.
12. Демичева И.Ю. Особенности хроноразрыва в изучении древ-них классических языков как части православного компонента: к постановке проблемы // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 163-170.
13. Дорош И.Н. Периодизация истории института права собственности на землю в России в контексте ХМСП-подхода // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 2002-207.
14. Дьякова О.А. Пожизненное наследуемое владение землей - рудимент прошлого или элемент будущего? // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 208-212.
15. Зайцева А.А. Взаимодействие главы местного самоуправления с другими органами местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 122-129.
16. Илюхин А.В. Концептуальные основы введения в действие законодательства о суде присяжных в России: опыт сравнительно-правового исследования // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 64-78.
17. Илюхина В.А. Российские хронодискретные институты как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения (общая характеристика и классификация) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 32-42.
18. Леонов А.П. Сравнительный подход в методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 21-31.
19. Моисеева О.В. Общества взаимного страхования как хронодискретный институт // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 213-220.
20. Пахомова А.А. Подсудность мировым судьям в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 79-85.
21. Полшкова О.А. Сущность понятия «нотариат» и его функцио-нал в контексте ХМСП-методологии // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 156-162.
22. Руденок К.В. Периодизация терроризма в России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 265-275.
23. Ситников К.А. Идея формирования национальной гвардии (стражи) как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 139-146.
24. Соболева М.В. Сравнительный анализ института юридической ответственности медицинских работников в России при оказании платных медицинских услуг (хронодискретный анализ) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 226-236.
25. Тимощук А.С., Трофимова Н.Н. Научная школа хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения и пенитенциарная системогенетика СССР // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 239-255.
26. Хужин А.М. «Новое» вещное право: ХМСП-исследование» // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 173-182.
27. Черепанов С.И., Колузакова Е.В. Преимущества использования методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения для исследования транспортной полиции России // Актуальные проблемы и перспективы
развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 147-155.
28. Шемякин Р.К. Хронодискретное моногеографическое исследование института разрешения трудовых споров в дореволюционной и современной России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам третьей всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2020. С. 221-225.
