CC BY
19Раздел V. Рецензии, обзоры
© Демичев К.А.
УДК 340.115.7:340.5
ВТОРАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ ХРОНОДИСКРЕТНОГО МОНОГЕОГРАФИЧЕСКОГО СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ» В НИЖЕГОРОДСКОМ ИНСТИТУТЕ
УПРАВЛЕНИЯ
Демичев Кирилл Андреевич, кандидат исторических наук, доцент,
Нижегородский институт управления - филиал РАНХиГС,
e-mail: kadem@mail.ru
Аннотация. В обзоре второй всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения», прошедшей в Нижегородском институте управления - филиале РАНХиГС 25 сентября 2019 г., проанализированы наиболее интересные и информативные доклады участников. Цель конференции была традиционна для научных мероприятий ХМСП - осмысление специфических особенностей хронодискретных институтов, явлений и процессов, идей и концепций с позиции различных отраслевых подходов в рамках единой методологии ХМСП, установление и развитие междисциплинарных связей, а также развитие конструктивного диалога науки и практики. По итогам конференции было принято решение о проведении Третьей научной конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения» в октябре 2020 г. с изменением ее статуса с всероссийского на международный.
Ключевые слова: хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение, научная школа, методология, хроноразрыв, всероссийская конференция.
25 сентября 2019 г. на базе Нижегородского института управления -филиала РАНХиГС была проведена вторая всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения». Площадка конференции объединила более тридцати исследователей, разделяющих методологические принципы школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения (далее ХМСП - К.Д.), из ведущих научно-образовательных центров Нижнего Новгорода, Москвы, Владимира, Рязани, Калининграда, Перми и Уфы.
С началом работы участников поздравил заместитель директора института Владимир Владимирович Аврамцев. В своем приветственном слове он отметил стабильную и продуктивную работу научной школы ХМСП, перспективность и актуальность научных разработок, а также указал, что в соответствии с глобальными трендами развития Академии, выделенными ректором Владимиром Александровичем Мау, важнейшей задачей, стоящей перед все сетью РАНХиГС, является развитие международного сотрудничества. В свете этого Владимир Владимирович пожелал представителям научной школы вывести конференцию, как знаковое научное мероприятие, на новый международный уровень и всячески способствовать интеграции российской и зарубежной науки.
С приветственным словом к собравшимся также обратился основатель научной школы ХМСП и ее бессменный лидер доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, профессор Нижегородской академии МВД России Алексей Андреевич Демичев. В своем выступлении он отметил серьезное расширение проблемного поля научной школы, появление большого количества молодых ученых - не только аспирантов, но и студентов, работающих в рамках ее методологии, расширение тематики выступлений и глубину проводимого анализа.
Широкое проблемной поле, тематическое разнообразие выступлений, все это не стало препятствием для плодотворного диалога участников, которые специализируются на разных направлениях теории и истории государства и права, цивилистики, уголовного права и иных отраслей публичного права. Объединяющим фактором в этом случае стала методологическая база научной школы ХМСП, чьи теоретические основы были разработаны Алексеем Андреевичем Демичевым. При комплексном характере принципов научной школы можно выделить три основополагающих, характеризующих сущностные особенности и ключевые характеристики любого ХМСП-исследования. Изучение предмета ХМСП (институтов, явлений, процессов, идей и концепций) происходит в рамках одной страны или группы стран, где соответствующий предмет исследования существовал некогда в прошлом и существует в современных условиях. Бытование соответствующего предмета было прервано событием/событиями различного уровня и генеза, т. е. в его истории имел место хроноразрыв, прервавший линейный ход его истории. В ходе исследования проводится комплексный анализ и сравнение изучаемого предмета, как до хроноразрыва, так и после. Итогом анализа и сравнения являются выводы и обобщения, влекущие за собой предложения
по совершению действующего законодательства, правоприменительной практики в контексте современного развития соответствующего предмета1.
Цель конференции была традиционна для научных мероприятий ХМСП - осмысление специфических особенностей хронодискретных институтов, явлений и процессов, идей и концепций с позиции различных отраслевых подходов в рамках единой методологии ХМСП, установление и развитие междисциплинарных связей, а также развитие конструктивного диалога науки и практики.
Доклады участников были сформированы в тематические проблемные блоки, посвященные проблемам теории и методологии ХМСП-исследований, перспективам изучения государственно-правовых и судебных институтов, частноправовым теориям и институтам и, впервые в истории конференции, уголовно-правовым принципам и институтам в отражении методологических подходов научной школы ХМСП.
Первый проблемный и очень представительный блок конференции «Проблемы теории и методологии ХМСП-исследований» был представлен следующими докладами. Профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД РФ, доктор юридических наук, профессор Алексей Андреевич Демичев сделал методологически выверенный и важный доклад «О понятийном аппарате хронодискретного моногеографического сравнительного
правоведения»2. В своем выступлении он подчеркнул, что расширение научной школы ХМСП, последовательный рост числа ее сторонников, предопределило необходимость унификации используемой терминологии и уточнение категориально-понятийного аппарата. А.А. Демичев направление ХМСП, как методологии, научного направления и научной школы, конкретизировал предмет ХМСП, определил подход к такому базовому понятию методологии, как «хронодискретная пауза» (хронразрыв), предложил универсальный подход к переводу терминов ХМСП на английский язык. Особо было отмечено, что в настоящее время особый интерес представляет вопрос о видах хронодискретных пауз, характере их границ, специфики для разных объектов, относящихся к предмету ХМСП.
1 Демичев А.А. Проблемы изучения правовой преемственности в хронодискретных моногеографических исследованиях // Юридическая техника. 2011. № 5. С. 160-165.
2 Демичев А.А О понятийном аппарате хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2019. С. 9-18.
169
В сообщении «ХМСП: метафизика, философия, системогенетика»1 доктора философских наук, профессора кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ВЮИ ФСИН России (г. Владимир) Алексея Станиславовича Тимощука были проанализированы возможности ХМСП-методологии с позиций метафизики, философии истории и нового подхода к советскому периоду развития России. В своем выступлении А.С. Тимощук дал комплексное обоснование перспективности использования ХМСП-методологии с позиций конкретизации общефилософской антиномии
континуальное/дискретное (контингентное/рекуррентное), а также как ракурса переосмысления советского этапа российской истории. Кроме того, было особо отмечено, что ХМСП-методология является хорошим инструментом обоснования историчности права.
В выступлении заведующего сектором аспирантуры Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС, кандидата исторических наук, доцента Кирилла Андреевича Демичева на тему «Категории временной длительности и темпоральности в контексте теории хроноразрыва: ХМСП-подход» было обосновано, что использование категорий временной длительности и темпоральности является перспективным для выявлении устойчивых связей между хронодискретным предметом исследования и особенностью его восприятия, как в период хроноразрыва, так и в период его непосредственного восстановления. Особо был сделан акцент на том, что категория темпоральности базирующаяся на анализе субъективного течения времени, может способствовать выяснению причин того, почему в условиях одного и того же хроноразрыва, одни хронодискретные институты, идеи и пр. воспринимаются, как не прекращающие свое существование в коллективном сознании, а другие, при тех же равных условиях, воспринимаются, как нечто очень далекое по времени и с чем любая коммуникация давно прервана.
Светлана Владимировна Лонская, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права, Балтийский федеральный университет им. И. Канта (г. Калининград) в докладе
1 Тимощук А.С. ХМСП: метафизика, философия, системогенетика // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2019. С. 19-25.
2 Демичев К.А. Категории временной длительности и темпоральности в контексте теории хроноразрыва: ХМСП-подход // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2019. С. 26-34.
170
«Хронодискретный подход в историко-правовой науке и принцип дополнительности»1 на выявлении специфики содержания и применимости принципа дополнительности в историко-правовой науке на примере хронодискретного подхода. С.В. Лонская отметила, что хронодискретный подход это один из дополнительных способов описания историко-правовой реальности. Сравнительные и моногеграфические компоненты в хронодискретном подходе, факультативны, зависят от конкретной исследовательской ситуации и исследовательских задач. Моногеографическое и исключающее его кросскультурное хронодискретное исследование могут сами дополнять друг друга и таким образом имплементировать принцип дополнительности в изучении исторического времени как дискретного по своей природе явления.
Свой доклад на тему «Принципы права как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного
правоведения»2 кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права, Академия ФСИН России (г. Рязань) Вера Алексановна Илюхина посвятила обоснованию положения о том, что принципы права с позиций позитивизма, могут входить в предмет исследования с позиции методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения. Выступление носило проблемно-постановочный характер. При этом было обосновано, что к хронодискретным принципам права могут быть отнесены такие принципы, как принцип независимости судей, принцип публичности в гражданском судопроизводстве, принцип гуманизма в уголовно-исполнительном праве.
Выступление доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД России Альфира Мисхатовича Хужина «Теория юридических фактов в цивилистике: ХМСП-исследование» касалось анализа подходов к
1 Лонская С.В. Хронодискретный подход в историко-правовой науке и принцип дополнительности // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2019. С. 35-38.
Илюхина В.А. Принципы права как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 39-47.
3 Хужин А.М. Теория юридических фактов в цивилистике: ХМСП-исследование // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по
171
концепции юридических фактов на различных этапах их эволюционного развития. Было указано, что с момента зарождения и формирования доктрины юридических фактов в российской цивилистике цивилистики с конца XIX -начала XX вв. имели место два хронологических разрыва доктринального характера, которые были неразрывно связаны с государственными, экономическими и политико-правовыми кризисами 1917-40 гг. и 90-х годов XX вв. При этом на этапе благоприятном для развития отечественной юриспруденции в целом, начинался и очевидный рост интереса к проблемам юридических фактов.
Завершился теоретико-методологический блок конференции выступлением старшего преподавателя кафедры профессиональной деятельности сотрудников подразделений охраны общественного порядка Нижегородской академии МВД России Сергея Ивановича Черепанов на тему «Возможности методологии хронодискретного
моногеографического сравнительного правоведения в правовом и патриотическом воспитании»1. Подробно было обосновано, что сравнение различных правовых и государственных институтов, существовавших, как до Революции 1917 г., так и существующих в настоящее время, прежде всего, институт адвокатуры, дает возможность обратить внимание молодых юристов на вопросы профессиональной этики, общения с населением, а также привести примеры служения профессии и Отечеству.
Второй проблемно-тематический блок конференции «Судебные институты сквозь призму методологических принципов ХМСП» был представлен следующими наиболее интересными докладами. Так Евгений Андреевич Волосатых, кандидат юридических наук, заместитель председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции (г. Москва) представил доклад «Требования к мировым судьям как элемент их правового статуса: история и современность» . Е.А. Волосатых отметил, что требования, предъявляемые к мировым судьям, были и остаются
материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2019. С. 48-55.
1 Черепанов С.И. Возможности методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения в правовом и патриотическом воспитании // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 56-62.
2 Волосатых Е.А. Требования к мировым судьям как элемент их правового статуса: история и современность // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 65-76.
172
важным элементом их правового статуса, от которого зависит контингент мировых судей. Сравнительный же анализ требований, предъявляемый к мировым судьям в России, как в дореволюционный, так и современный период, приводит к выводу, что они обусловливались конкретно-исторической обстановкой и были направлены на качественное обеспечение функционирования мировой юстиции.
В сообщении преподавателя кафедры управления Нижегородской академии МВД России Елены Валерьевны Гольцман «Механизм формирования корпуса судебных приставов в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ)»1 была затронута проблема государственного подхода к формированию корпуса судебных приставов. Был сделан акцент на различиях дореволюционного и современного подходов. При этом указывалось и определенное сходство, связанное с соответствием кандидатов на должность определенным требованиям, обязательным принесением присяги и наличием испытательного срока.
Третий проблемно-тематический блок конференции «Государственно-правовые институты в контексте методологии ХМСП» был открыт докладом кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры конституционного и административного права НИУ РАНХиГС Большаковой Валентины Михайловны «Сравнительно-правовой анализ института прокуратуры в Российской империи и Российской Федерации (к вопросу о требованиях к прокурорам)» . В докладе было проведено комплексное сопоставление требований, предъявляемых к прокурору, как до советского хроноразрыва, так и после.
Выступление Александра Петровича Леонова, начальника отделения ООРИ Управления МВД России по г. Перми, адъюнкта кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России
«Основания и условия утраты правового статуса депутата Государственной Думы в Российской империи и Российской
1 Гольцман Е.В. Механизм формирования корпуса судебных приставов в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 85-92.
Большакова В.М. Сравнительно-правовой анализ института прокуратуры в Российской империи и Российской Федерации (к вопросу о требованиях к прокурорам) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 95-101.
Федерации: история и современность»1 позволило сделать выводы о значительном сходстве снований утраты правового статуса депутата Государственной думы в царской России и Российской Федерации. При этом было отмечено, что некоторые дореволюционные нормы, например, о присяге и торжественном обещании, могли бы быть позитивно восприняты и в новых современных условиях.
В докладе «Хронодискретное моногеографическое сравнительное исследование тенденции развития вопросов местного значения второй половины XIX и XXI веков» кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры правоведения Нефтекамского филиала Башкирского государственного университета Руслан Финусович Асланов провел анализ общего и особенного системы вопросов местного значения второй половины XIX и XXI веков.
Сообщение Зайцевой Алеси Анатольевны, консультанта-юриста государственно-правового департамента Нижегородской области на тему
«Взаимодействие главы местного самоуправления с другими органами местного самоуправления в Российской империи и Российской
-5
Федерации (сравнительно-правовое исследование)» было акцентировано на вопросах взаимодействия Городского Головы с учреждениями городского общественного управления в Российской империи и главы муниципального образования с другими органами местного самоуправления в Российской Федерации при осуществлении своих полномочий.
Аверьянова Мария Игоревна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и международного права Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС выступила на тему «Вопросы
1 Леонов А.П. Основания и условия утраты правового статуса депутата Государственной Думы в Российской империи и Российской Федерации: история и современность // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 102-115.
Асланов Р.Ф. Хронодискретное моногеографическое сравнительное исследование тенденции развития вопросов местного значения второй половины XIX и XXI веков // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 116-131.
3 Зайцева А.А. Взаимодействие главы местного самоуправления с другими органами местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 132-142.
174
становления правового института наемных домов социального использования с позиций ХМСП-подхода»1. М.И. Аверьянова убедительно обосновала, что правовой институт «наемных домов» получил свое формирование в период действия и развития правовой системы Российской империи с его преобразованием в советское время и возрождением в начале 2000-х годов. Было подчеркнуто, что на современном этапе особенности развития данного правового института обусловлены социальной направленностью государственной политики в рамках обеспечения конституционного права граждан на жилище.
Доклад «Хроноразрыв в исследовании рабочего протеста»2 был сделан старшим юрисконсультом правового отдела Нижегородской академии МВД России Воробьевым Андреем Витальевичем. Было установлено сходство и определенная связь в подходах законодательного регулирования рабочего протеста в форме стачек и забастовок, как в конце XIX - начала XX в., вплоть до революции 1917 г., так и начиная с конца 80-х гг. XX в. настоящего времени.
«Частноправовые теории и институты как объекты изучения научной школы ХМСП» стали основными направлениями обсуждений в рамках четвертого проблемно-тематического блока конференции. Блок был открыт выступлением старшего преподавателя кафедры гражданского и международного права Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС Михаила Владимировича Власова на тему «Хронодискретность принципа свободы договора в российском гражданском праве» . Было подчеркнуто, что проявление принципа свободы договора в российском законодательстве можно рассматривать как результат развития договорных отношений, которые постоянно стремились увеличить свободу их участников. Подходы к договорной свободе имели определенные особенности, как в дореволюционный период, так и на современном этапе
1 Аверьянова М.И. Вопросы становления правового института наемных домов социального использования с позиций ХМСП-подхода // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 149-160.
2 Воробьев А.В. Хроноразрыв в исследовании рабочего протеста // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 161-171.
3 Власов М.В. Хронодискретность принципа свободы договора в российском гражданском праве // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 189-194.
175
развития гражданского права, после закрепления данного принципа законодательно.
«Взгляд на систему обязательной маркировки товаров и мониторинга прослеживаемости сквозь призму исследования хроноразрыва в идее полного контроля за обращением товаров»1 был
представлен кандидатом юридических наук, доцентом, доцентом кафедры гражданского права и гражданского процесса НИУ ВШЭ (г. Нижний Новгород) Александром Владимировичем Пчелкиным. На основе анализа развития в России обязательной маркировки продукции средствами идентификации и мониторинга прослеживаемости и на основе исследования идеологических и концептуальных основ разрыва существующего при социалистическом укладе полного контроля за производством и распределением продукции был сделан закономерный вывод о неприменимости распространения такой системы на всю промышленную продукцию.
Доклад «Институт несостоявшихся сделок в дореволюционной и современной России» был представлен генеральным директором ООО «Юридическая компания «ОзмановЪ» Нодаром Агитовичем Озмановым. С позиций методологии ХМСП было обосновано, что хроноразрыв в линейном существовании института несостоявшихся сделок связан с тем, что данный институт перестает применяться в праве и остается в виде идеи лишь в научных исследованиях. На сегодняшний день проблема несостоявшихся сделок, заключается, главным образом, в отсутствии единого подхода в теории гражданского права, а также вынесения противоположных судебных решений по одним и тем же искам, что способствует сохранению актуальности вопроса о более детальном регулирования общественных отношений в данной сфере.
«Особенности развития платных медицинских услуг в
-5
Российской империи и Российской Федерации» оказались в фокусе
1 Пчелкин А.В. Взгляд на систему обязательной маркировки товаров и мониторинга прослеживаемости сквозь призму исследования хроноразрыва в идее полного контроля за обращением товаров // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 195-204.
Озманов Н.А. Институт несостоявшихся сделок в дореволюционной и современной России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 205-210.
3 Соболева М.В. Особенности развития платных медицинских услуг в Российской империи и Российской Федерации: хронодискретный анализ // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического
176
анализа старшего преподавателя кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России Марии Владимировны Соболевой. В докладе были проведены убедительные параллели между регулированием медицинской деятельности в Российской империи и Российской Федерации. Было отмечено, что принятые за последние годы основополагающие законы, регулирующие данную деятельность, с одной стороны, открывают путь к совершенствованию фундаментальной правовой базы здравоохранения, с другой стороны, содержат много пробелов, требуют последовательной работы над целым рядом подзаконных актов.
Сообщение на тему «Институт несостоятельности (банкротства) в период хронодискретной паузы»1 было сделано курсантом Нижегородской академии МВД России Балалаевой Юлией Сергеевной (научный руководитель А.А. Демичев). Исследование Ю.С. Балалаевой было построено по принципу «от обратного», выявляя особенности функционирования института несостоятельности (банкротства) в советский период времени, она подошла к установлению общих черт этого института, как в дореволюционный, так и современный период.
Золотова Ольга Игоревна, старший преподаватель кафедры конституционного и административного права Курского государственного университета (г. Курск) выступила с докладом «Развитие института представителя в гражданском процессе (вторая половина XIX - конец ХХ вв.
)»2. С позиции ХМСП-методологии О.И. Золотова сумела предложить непротиворечивую периодизацию истории развития данного института со второй половины XIX по конец XX вв.
Пятый проблемно-тематический блок «Уголовно-правовые принципы и институты в отражении методологических подходов научной школы ХМСП» был впервые представлен в проблемном поле научной конференции. Наиболее интересными докладами были следующие.
сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 211-223.
1 Балалаева Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в период хронодискретной паузы // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 233-240.
2 Золотова О.И. Развитие института представителя в гражданском процессе (вторая половина XIX - конец ХХ вв.) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 241-250.
177
Андрей Владимирович Илюхин, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (г. Рязань) сделал доклад «Перспективные направления исследований по истории уголовно-исполнительной системы России через призму научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения»1, где обосновал факт, что определенные пенитенциарные институты Российской империи вполне могут получить второе рождение в современной России в рамках комплексного реформирования соответствующей сферы.
Доклад на тему «Административная преюдиция в уголовном
Л
праве: ХМСП-исследование» был подготовлен кандидатом юридических наук, доцентом, доцентом кафедры правового обеспечения национальной безопасности Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС Балалаевой Мариной Викторовной. Вниманию участников конференции была предложена разработанная периодизация исторического развития института преюдиции с позиций методологии научной школы ХМСП. Был сделан вывод о том, что в настоящее время законодатель при формулировании административной преюдиции в уголовно-правовых нормах является весьма непоследовательным, что выражается в отсутствии единообразного законодательного подхода.
В выступлении Руденок Ксении Вячеславовны, заведующей кабинетом кафедры административного права и процесса Нижегородская академия МВД России «Сравнительно-правовой анализ типологии терроризма в Российской империи и Российской Федерации»3, были подняты вопросы выявления общих черт и различий в типах террористической деятельности в Российской империи и современной
1 Илюхин А.В. Перспективные направления исследований по истории уголовно-исполнительной системы России через призму научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 253-263.
Балалаева М.В. Административная преюдиция в уголовном праве: ХМСП-исследование // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 264-270.
Руденок К.В. Сравнительно-правовой анализ типологии терроризма в Российской империи и Российской Федерации // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н.Новгород, 2019. С. 271-276.
178
Российской Федерации. Были сделаны выводы о существенных типологических различиях, как террористических организаций, так и видов террористической деятельности, в Российской империи и постсоветской России.
В целом выступления докладчиков сопровождались активным обсуждением, а по окончании была проведена итоговая дискуссия. Опыт проведения второй конференции был признан участниками успешным, в результате чего было принято решение о проведении Третьей научной конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения» в октябре 2020 г. с изменением ее статуса с всероссийского на международный.
Библиографический список
1. Аверьянова М.И. Вопросы становления правового института наемных домов социального использования с позиций ХМСП-подхода // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 149-160.
2. Асланов Р.Ф. Хронодискретное моногеографическое сравнительное исследование тенденции развития вопросов местного значения второй половины XIX и XXI веков // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 116-131.
3. Балалаева Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в период хронодискретной паузы // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 233-240.
4. Большакова В.М. Сравнительно-правовой анализ института прокуратуры в Российской империи и Российской Федерации (к вопросу о требованиях к прокурорам) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 95-101.
5. Власов М.В. Хронодискретность принципа свободы договора в российском гражданском праве // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 189-194.
6. Волосатых Е.А. Требования к мировым судьям как элемент их правового статуса: история и современность // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения:
сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 65-76.
7. Воробьев А.В. Хроноразрыв в исследовании рабочего протеста // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 161-171.
8. Демичев А.А О понятийном аппарате хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 9-18.
9. Демичев, А.А. Проблемы изучения правовой преемственности в хронодискретных моногеографических исследованиях // Юридическая техника. - 2011. - № 5. - С. 160-165.
10. Демичев К.А. Категории временной длительности и темпоральности в контексте теории хроноразрыва: ХМСП-подход // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 26-34.
11. Зайцева А.А. Взаимодействие главы местного самоуправления с другими органами местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 132-142.
12. Илюхина В.А. Принципы права как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 39-47.
13. Илюхин А.В. Перспективные направления исследований по истории уголовно-исполнительной системы России через призму научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 253-263.
14. Леонов А.П. Основания и условия утраты правового статуса депутата Государственной Думы в Российской империи и Российской Федерации: история и современность // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 102-115.
15. Лонская С.В. Хронодискретный подход в историко-правовой науке и принцип дополнительности // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 35-38.
16. Озманов Н.А. Институт несостоявшихся сделок в дореволюционной и современной России // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 205-210.
17. Пчелкин А.В. Взгляд на систему обязательной маркировки товаров и мониторинга прослеживаемости сквозь призму исследования хроноразрыва в идее полного контроля за обращением товаров // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 195-204.
18. Руденок К.В. Сравнительно-правовой анализ типологии терроризма в Российской империи и Российской Федерации // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 271-276.
19. Соболева М.В. Особенности развития платных медицинских услуг в Российской империи и Российской Федерации: хронодискретный анализ // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 211-223.
20. Тимощук А.С. ХМСП: метафизика, философия, системогенетика // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 19-25.
21. Хужин А.М. Теория юридических фактов в цивилистике: ХМСП-исследование // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 48-55.
22. Черепанов С.И. Возможности методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения в правовом и патриотическом воспитании // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. С. 56-62.
