CC BY
6
УДК 343.01:17.02 DOI: 10.12737/jrl.2021.149
Обзор Международной научно-практической конференции «Уголовный закон и нравственность»
Денис Андреевич Печегин, Екатерина Валерьевна Ямашева
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, crim.conf@izak.ru
Аннотация. 29 сентября 2021 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации с участием Ассоциации юристов стран Чер-номорско-Каспийского региона провел Международную научно-практическую конференцию на тему «Уголовный закон и нравственность». В ходе Конференции были освещены наиболее актуальные вопросы учета закрепленных Конституцией Российской Федерации нравственных начал при формировании уголовной политики, развитии уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также в контексте реализации целостной системы защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
В обзоре освещены доклады участников пленарного заседания — ведущих представителей российской и зарубежной правовой науки, руководителей органов государственной власти: Т. Я. Хабриевой, И. М. Рагимова, А. И. Бастрыкина, И. М. Мацкевича, И. И. Рогова, У. Хелль-манна и др. Кроме того, отражены основные идеи, высказанные докладчиками и участниками дискуссий, состоявшихся в рамках секционных заседаний и круглых столов Конференции: «Антропологические подходы к изучению проблем преступления и наказания»; «Нравственные основания права в историческом дискурсе»; «Перспективы международного уголовного права и моральные императивы»; «Нравственные ценности: отражение в нормах уголовного права»; «Духовно-нравственные основы уголовного судопроизводства»; «Нравственные ориентиры и их влияние на личность современного преступника»; «Этические аспекты криминалистической, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности»; «Моральные, этические и духовно-нравственные основы развития уголовно-исполнительной системы»; «Правовое образование и нравственные основы формирования юриста уголовно-правового профиля».
Ключевые слова: уголовный закон, нравственность, мораль, этические нормы, преступление, наказание, криминология, криминалистика, экспертиза
Для цитирования. Печегин Д. А., Ямашева Е. В. Обзор Международной научно-практической конференции «Уголовный закон и нравственность» // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 61—77. DOI: 10.12737/jrL202U49
Review of the International Scientific and Practical Conference "Criminal Law and Morality"
Denis A. Pechegin, Ekaterina V. Yamasheva
Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia, crim.conf@izak.ru
Abstract. On September 29, 2021, an international scientific and practical conference "Criminal Law and Morality" was held at the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation with the participation of the Association of Lawyers of the Countries of the Black Sea-Caspian region. During the Conference, the most pressing issues of taking into account the moral principles enshrined in the Constitution of the Russian Federation in the formation of criminal policy, the development of criminal, criminal procedural and criminal executive legislation, as well as in the context of the implementation of an integral system of protecting the rights and legitimate interests of persons involved in the sphere of criminal proceedings.
The article presents an overview of the reports of the participants of the plenary session — leading representatives of Russian and foreign legal science, heads of state authorities: T. Y. Khabrieva, I. M. Ragimov, A. I. Bastrykin, I. M. Matskevich, I. I. Rogov, U. Hellmann, etc. The overview also presents the main ideas expressed by the speakers and participants in the discussions that took place in the framework of the following breakout sessions and round tables: "Anthropological approaches to the study of the problems of crime and punishment"; "The moral foundations of law in historical discourse"; "Perspectives of international criminal law and moral imperatives"; "Moral values: in the norms of criminal law"; "Spiritual and moral foundations of criminal proceedings"; "Moral guidelines and their influence on the personality of a criminal"; "Ethical aspects of criminalistic, forensic-expert and operational-investigative activities"; "Moral, ethical, spiritual foundations of the development of the penal system"; "Legal education and the moral foundations of the formation of a criminal law lawyer".
Keywords: criminal law, morality, ethical norms, crime, punishment, criminology, forensics, expertise
For citation. Pechegin D. A., Yamasheva E. V. Review of the International Scientific and Practical Conference "Criminal Law and Morality". Journal of Russian Law, 2021, vol. 25, no. 2, pp. 61—77. (In Russ.) DOI: 10.12737/jrl.2021.149
29 сентября 2021 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее — Институт, ИЗиСП) с участием Ассоциации юристов стран Черномор-ско-Каспийского региона провел Международную научно-практическую конференцию на тему «Уголовный закон и нравственность» (далее — Конференция).
Пленарное заседание открыла директор Института, заместитель президента РАН, представитель Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право, академик РАН, действительный член Международной академии сравнительного права (IACL, Париж, Франция), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, заслуженный юрист Республики Татарстан Т. Я. Хабриева.
Обращаясь к теме Конференции, Т. Я. Хабриева отметила, что уголовное право действительно исторически сопровождает эволюцию правовых порядков. Несмотря на современные процессы трансформации права, уголовное право сохраняет свое значение в качестве стержневого каркаса государственной правовой системы. Однако часто уголовное право рассматривают в узкоотраслевом смысле, что не совсем верно. В связи с этим важно расставить не-
обходимые акценты, поскольку узкое видение уголовно-правовой материи не удовлетворяет потребности развития науки о праве.
В связи с принятием изменений в Конституцию Российской Федерации отраженные в ее нормах нравственные начала вновь подтвердили статус основы российской государственности. В какой мере конституционные новеллы и, значит, будущие изменения в законодательстве найдут отражение в уголовном законе? Затронут ли они Общую часть или коррекции подвергнется только Особенная часть уголовного закона? В этом контексте возможно рассмотрение многих вопросов как права в целом, так и уголовного права в частности, которые до сих пор в доктрине и практике не получили должного освещения и разрешения, но имеют важное значение как для национального правопорядка,так и для международного диалога.
Т. Я. Хабриева отметила, что в качестве участников Конференции заявлены представители научных и учебных центров, развивающих уголовно-правовую науку, и поприветствовала коллег из Азербайджана, Белоруссии, Болгарии, Германии, Казахстана, Сербии, Турции и других стран. По мнению выступающей, Конференция дала начало новому уголовно-правовому научному циклу Института законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ, гармонично дополнившему серию тех крупных мероприятий, с которыми уже ассоциируется имя Института.
Приветственную часть пленарного заседания Конференции продолжил председатель Ассоциации юристов стран Черноморско-Кас-пийского региона доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Азербайджанской Республики И. М. Рагимов, по мнению которого тема, вынесенная на обсуждение, является полемической, чисто научной, но имеющей прямой практический выход. Она выходит за пределы уголовного закона и вообще уголовной проблематики по причине того, что нравственность уголовного закона непосредственно связана с нравственностью общества и конкретного государства. При изучении уголовного закона определенного государства исследователи погружаются в нравственность этого общества и этого государства. Поэтому по уровню нравственности общества того или иного государства можно рассуждать о нравственности или безнравственности уголовного закона.
С точки зрения президента РАН, академика РАН, доктора физико-математических наук, профессора А. М. Сергеева, укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей является одним из важнейших национальных интересов Российской Федерации, а роль науки заключается в выработке научно обоснованных подходов к противодействию угрозам разрушения этих ценностей. И обращение ИЗиСП к данной тематике является абсолютно закономерным, так как Институт давно зарекомендовал себя в качестве координатора междисциплинарных исследований на стыке правоведения, социологии, философии.
В приветственном слове директора Службы внешней разведки РФ, председателя Попечительского совета Института, доктора экономи-
ческих наук С. Е. Нарышкина было обращено особое внимание на тему Конференции, которая отличается глубиной, многогранностью и кон-цептуальностью содержания. История свидетельствует о неразрывной связи между нравственностью и правом, а уголовный закон является одним из самых действенных средств, в котором нравственность выступает одновременно объектом защиты и юридическим критерием допустимости поведения человека.
Приветственное слово генерального прокурора РФ И. В. Краснова огласил заместитель генерального прокурора РФ Ю. А. Пономарев. В современных условиях, когда приоритетом государства становится стремление к укреплению духовно-нравственных ценностей, тема Конференции является особо актуальной, а обмен знаниями и практическим опытом необходим для совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики с позиции нравственных установок, воспринятых обществом. Уголовное право не может существовать вне этических норм. Его соответствие моральным устоям заложено прежде всего на уровне принципов уголовного закона: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Эти пять нравственных постулатов способствуют достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений. Одновременно следует отметить, что уголовный закон не только основывается на этических нормах, но и защищает их.
С приветственными словами к участникам Конференции обратился ректор Санкт-Петербургского государственного университета (далее — СПбГУ), член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор Н. М. Кропачев, по мнению которого исследования институтов уголовного права должны
вестись не только с позиции социологического анализа вреда, распространенности, но и с точки зрения морали: насколько соответствует моральным представлениям общества существование тех или иных институтов уголовного права, форм реакции, правоприменительных решений и, безусловно, система исполнения наказания. Данный подход не в полной мере реализован в российской уголовно-правовой науке, что, в свою очередь, требует проведения дальнейших комплексных исследований.
Продолжил приветственную часть Конференции первый заместитель министра юстиции РФ кандидат юридических наук Е. Л. За-барчук, который отметил, что уголовный закон определяет формы правомерного, непреступного поведения и, по сути, является основным государственным инструментом для сдерживания и справедливого наказания лиц, посягающих на общественно значимые ценности. В условиях современной реформы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства продолжается активный поиск основных направлений оптимизации системы уголовных наказаний и их исполнения. Выступающий также рассмотрел вопросы применения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и создания в России института пробации.
Приветствие министра внутренних дел РФ В. А. Колокольцева огласил статс-секретарь — заместитель министра доктор юридических наук, профессор И. Н. Зубов. Название Конференции «Уголовный закон и нравственность» — это вопрос не только нравственности норм уголовного закона, но и защиты уголовным законом норм морали и нравственности. Это чрезвычайно важно, поскольку общество все чаще стало требовать защиты традиционных ценностей и уделяет особое внимание наказанию лиц, посягающих на моральные
и нравственные ценности. Кроме того, представители гражданского общества обращают внимание законодателей и правоприменителей на необходимость повышения эффективности системы профилактики, выявления, раскрытия и расследования преступлений, а также исправления и перевоспитания лиц, как отбывающих, так и отбывших уголовное наказание. Требуя усилить уголовную и иную правовую ответственность за многие деликты, граждане одновременно выступают за обеспечение справедливости уголовного закона, поднимают вопросы разработки и внедрения морально-нравственных критериев при установлении наказуемости деяний и проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ (далее — Совет Федерации) по конституционному законодательству и государственному строительству доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ А. Б. Карлин представил приветственное письмо первого заместителя председателя Совета Федерации А. В. Яцкина. Современное человеческое общество претерпевает небывалые в истории изменения содержательного характера. Эти изменения чрезвычайно динамичны и многогранны. Они в основе имеют позитивный характер, но вместе с тем этот процесс содержит элементы, которые представляют попытки противоправной деформации общественных отношений. В связи с этим у общества и государства актуализируется задача пресечения этих противоправных посягательств. В то же время желание законодателя оперативно реагировать на указанные вызовы иногда приводит к тому, что предлагаемые правовые конструкции не согласуются с цивилизационными достижениями как в праве, так и в философии и общественной нравствен-
ности. Поэтому чрезвычайно важно учитывать рекомендации, которые выработаны представителями юридической науки.
В приветствии заместителя министра юстиции Азербайджанской Республики доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Азербайджанской Республики А. М. Джафарова отмечается: «Применительно к России важно помнить, что она — не Европа и не Азия, что это государство-цивилизация с особенным культурно-историческим типом и особым путем исторического развития, как предрекали многие выдающиеся мыслители земли Русской. Поэтому порой то, что нравственно для француза или американца, немца или англичанина, неприемлемо, а может быть, даже аморально для россиян. В российской интерпретации концепции нравственности следует исходить прежде всего из таких исконных ценностей русской государственности, как самобытность этносов, населяющих Россию, тип мировоззрения, исходящего из всеединства и бога человечества, софийность русского духа и культуры, органическое целое которых составляет ядро титульной нации России, на матрице которой скреплены такие абсолютные ценности природы русского духа, как фундаментальное православие и соборность, лояльность к соседу и уважение его религиозных чувств». Эти ценности найдут еще большее отражение в российской версии понятия нравственности и в российском праве.
Приветствие Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора, заслуженного юриста РФ Т. Н. Москальковой представил советник Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации С. Р. Футо. В современных условиях вопрос о нравственности в уголовном законе является важнейшим предметом уголовно-правовой поли-
тики государства. Эта проблема — непременный спутник уголовного законодательства на всех исторических этапах ее развития, начиная практически со времен инквизиции. Именно категория нравственности определяет качество уголовного закона и систему уголовных наказаний; ни одно научное исследование в уголовно-правовой сфере немыслимо без изучения нравственных основ данной деятельности и законодательства, его регулирующего. Кроме того, нравственные принципы определяют в дальнейшем и моральный характер всех процессуальных действий, процессуальных отношений, а также правосознание участников уголовного процесса.
С приветственным адресом от Ассоциации юристов России выступил сопредседатель Ассоциации юристов России кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ В. Н. Плигин, отметивший, что уголовный закон не способен до конца защитить ни мораль, ни нравственность, если в обществе не будут доминировать эти категории. Существуют его пределы, и если закон не будет опираться на нравственность и мораль, он перестанет носить характер легитимного акта.
Завершил приветственную часть Конференции директор Института философии РАН, академик РАН, академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, доктор философских наук А. В. Смирнов, по мнению которого этика и право — это две важнейшие, центральные регулятивные системы общества. Этическая и правовая сферы регуляции общества сходятся в категории должного: ведь закон и нравственность говорят, как человек должен поступать. Поэтому вопрос соотношения нравственности и права — сложнейшая тема, которая была предметом многовековых, если не многотысячелетних, размышлений и в европейской культуре, дохристианской и христианской, и в исламской культуре, обусловлен-
ных развитием культуры и цивилизации.
Работа пленарной части Конференции была продолжена докладом «Уголовный закон и нравственность. Практика Следственного комитета Российской Федерации» председателя Следственного комитета РФ доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ А. И. Бастрыкина. Докладчик затронул ряд важных вопросов и проблем современности, с которыми сталкивается общество, а также рассказал о следственной практике. Современной молодежи необходимо прививать нравственные ориентиры и традиционные ценности. Их отсутствие способствует безнравственным поступкам и преступным проявлениям — осквернению мемориалов и символов воинской славы, демонстрации фото нацистских преступников наряду с героями Великой Отечественной войны в рамках «Бессмертного полка», обману пожилых граждан, а также более тяжким преступлениям. Для решения сложившихся проблем призвал вернуться к возрождению национальной идеи и идеологии, направленной на сохранение культурной идентичности, уникальности, традиционных ценностей. Примером может служить проводимая Следственным комитетом РФ работа с обучающимися ведомственных образовательных учреждений, направленная на формирование чувства патриотизма и нравственных ориентиров.
Профессор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, заведующий лабораторией антикриминальных исследований Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина, главный ученый секретарь Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования РФ доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ И. М. Мацкевич в
докладе «Новая преступность и новый преступник: точки несоприкосновения» отметил, что парадокс преступности последнего десятилетия заключается в том, что преступлений стало совершаться больше, но регистрируется значительно меньшее их количество. Виновные совершают деяния, которые не считаются уголовным преступлением в той или иной конкретной стране, но которые не перестают быть противоправными по сути. Они без особого труда находят бреши в уголовном законодательстве и совершают деликты или в худшем случае правонарушения, провоцируя законодателя в погоне за ними придумывать все новые составы преступлений, расширяя и без того большую область общественных отношений, подлежащих искусственной криминализации. При этом регистрируемая преступность существенным образом изменилась (качество стало другим), а методики ее анализа остались старыми.
Доклад о нравственных началах правоохранительной реформы в Казахстане представил председатель Комиссии по правам человека при президенте Республики Казахстан, заместитель исполнительного директора Фонда Нурсултана Назарбаева, член Венецианской комиссии Совета Европы от Республики Казахстан, член Академического совета Академии права Международного финансового центра «Астана» доктор юридических наук, профессор И. И. Рогов. Выступающий отметил, что для Казахстана присуще четкое планирование стратегии реализации государственной политики в правоохранительной сфере. С начала 1990-х гг. уже реализованы три программных документа — концепции правовой политики Республики Казахстан. В указанных документах закреплена двухвектор-ность казахстанской уголовно-правовой политики, предполагающая либерализацию мер уголовно-правового принуждения в отношении
несовершеннолетних и других социально уязвимых групп населения и применение достаточно жестких мер ответственности в отношении лиц, виновных в совершении тяжких, особо тяжких преступлений или скрывающихся от уголовного преследования.
Завершилась работа пленарного заседания докладом «Основание и пределы государственной наказа-тельной политики под влиянием средств массовой информации» руководителя научно-исследовательского центра «Российское право» Потсдамского университета, руководителя представительства Союза криминалистов и криминологов в Германии доктора права, профессора У. Хелльманна. Докладчик отметил, что в целом освещение преступлений в средствах массовой информации принципиально не изменило правоохранительную практику в Германии. Примерно в 80% случаев в отношении совершеннолетнего лица налагается денежный штраф. Преобладающая часть наказаний в виде лишения свободы заменяется условным наказанием, а обвинительные приговоры, предусматривающие наказание в виде лишения свободы, выносятся только в 5% случаев.
Состоявшаяся по итогам пленарной сессии дискуссия продолжилась в рамках работы секционных заседаний и круглых столов Конференции.
Секционное заседание «Антропологические подходы к изучению проблем преступления и наказания» началось с приветственных слов модераторов — заведующего отделом научного обеспечения деятельности Секретариата делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) ИЗиСП доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ А. И. Ковлера и главного научного сотрудника центра фундаментальных правовых исследова-
ний ИЗиСП, профессора кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кута-фина (далее — МГЮА), академика РАЕН, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В. В. Лазарева.
В рамках научного мероприятия были обсуждены основные проблемы понимания преступления и наказания как юридической и философской сущностей. Особое внимание было уделено таким вопросам, как: значение философии для современной уголовно-правовой науки; ценностные ориентиры в учении о преступлении и наказании; правовые ценности как фактор, влияющий на развитие преступности в современном обществе; философские подходы к преступлению и наказанию перед вызовами новой реальности; причины и истоки преступного поведения человека; перспективы развития уголовного наказания в контексте философии и др.
Особый научный интерес вызвали доклады заведующего кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Беларусь Г. А. Василе-вича на тему «Ответственность членов семьи (близких родственников) преступника в контексте соотношения закона и нравственности»; заведующего информационно-методическим кабинетом Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Беларусь В. М. Хомича на тему «Преодоление кризиса нравственности в культуре права и правоприменения»; профессора Академии труда и социальных отношений доктора философских наук В. И. Карасева на тему «К вопросу о социальной и правовой реальности: философско-правовой и
криминологический аспект исследования преступности в условиях социальной трансформации»; представителя Омской академии МВД России кандидата философских наук А. В. Петрова на тему «Телеологические антиномии нравственного сознания современного российского общества и их правовые проекции»; преподавателя Военного университета Министерства обороны РФ И. В. Чипиги на тему «Правовая энтропия в реализации верховенства права».
Дискуссия по теме секции была поддержана выступлениями главного научного сотрудника центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП доктора юридических наук, профессора О. А. Степанова; главного научного сотрудника отдела конституционного права ИЗиСП доктора юридических наук Н. М. Колосовой; старшего научного сотрудника отдела международного права ИЗиСП кандидата юридических наук Д. А. Басангова; научного сотрудника отдела конституционного права ИЗиСП Ф. А. Ле-щенкова; аспиранта НИУ «Высшая школа экономики» (далее — НИУ ВШЭ) Д. Т. Кулиева.
В работе круглого стола приняли участие представители ведущих научных школ (Белорусского государственного университета, Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Омской академии МВД России, Военного университета Министерства обороны РФ, НИУ ВШЭ, Академии труда и социальных отношений), научные сотрудники, аспиранты и магистранты ИЗиСП, а также представители юридической практики.
Итоги активной дискуссии подвел модератор секционного заседания В. В. Лазарев, отметивший актуальность тематики мероприятия в разрезе философии права, законотворческой и правоприменитель-
ной деятельности, решения проблемы консенсуса и примирения позиций участников общественных отношений в уголовно-правовой сфере.
Работу секционного заседания «Нравственные основания права в историческом дискурсе» открыли модераторы заседания: заведующий отделом теории права и междисциплинарных исследований законодательства ИЗиСП доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ Д. А. Пашенцев; профессор кафедры трудового и экологического права юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, вице-президент Нижегородского исследовательского научно-прикладного центра «Юридическая техника» доктор юридических наук, кандидат культурологии, профессор М. В. Баранова; заведующая кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (далее — РГУП) доктор юридических наук, профессор А. А. Дорская.
В рамках научного мероприятия были обсуждены вопросы соотношения права и морали, которые являются очень важными в контексте теории права и его исторической динамики. Нравственные основания правовых принципов никогда не подвергались сомнению учеными, при этом всегда оставались дискуссионными конкретное наполнение этих принципов и их значение в правовой практике. Также были рассмотрены проблемные аспекты осмысления нравственных начал права, их воплощения в юридических нормах и правоприменении на разных этапах исторического развития общества и государства. Был проведен ретроспективный анализ, свидетельствующий о том, что институты преступления и наказания всегда сочетали в себе потребности правового регулирования и нравственные императивы.
Особый научный интерес вызвали доклады профессора М. В. Барановой на тему «"Рекламное преступление" в современной России: специфика и пути противодействия»; профессора департамента международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ доктора юридических наук, кандидата философских наук А. В. Поповой на тему «Этические принципы взаимодействия человека и искусственного интеллекта в современных условиях существования правовой парадигмы»; ведущего научного сотрудника отдела финансового, налогового и бюджетного законодательства ИЗиСП кандидата юридических наук О. О. Журавлевой на тему «Справедливость как принцип налогового права».
В работе секции приняли участие более 35 ученых из разных регионов России и ближнего зарубежья (Таджикского национального университета, Российско-Армянского (Славянского) университета, Северо-Западного филиала РГУП, Университета прокуратуры РФ, Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, СПбГУ, Саратовской государственной юридической академии, Московского городского педагогического университета, Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина и др.), научные сотрудники, аспиранты и магистранты ИЗиСП, а также представители юридической практики.
В завершение работы модератор мероприятия профессор Д. А. Па-шенцев подвел итоги состоявшейся дискуссии, отметив, что исследование нравственных оснований права в исторической ретроспективе способствует более глубокому пониманию общих закономерностей правового развития, особенностей динамики правовых норм и институтов на современном этапе.
В рамках секционного заседания «Перспективы международного уголовного права и моральные императивы» (модераторы заседания: заведующий отделом международного права ИЗиСП, президент Российской ассоциации международного права доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А. Я. Капустин; руководитель департамента международного права факультета права НИУ ВШЭ, сопредседатель комитета по применению силы (Committee on the Use of Force — Military Assistance on Request) Всемирной ассоциации международного права (International Law Association) доктор юридических наук, профессор В. Н. Русинова; заведующий отделом судебной практики и правоприменения ИЗиСП доктор юридических наук Х. И. Гаджиев) были обсуждены моральные императивы современного международного уголовного права. Особое внимание было уделено проблемам соразмерности наказания в практике органов международного уголовного правосудия, морально-этическим аспектам доктрины правды в международном уголовном праве, императивности Нюрнбергских принципов с позиций морально-ценностного подхода, развития идеи справедливости в международном уголовном праве. Участники подчеркнули необходимость более тщательного научного осмысления эффективности глобальных усилий по противодействию преступности и их соответствия нормам международной морали.
Особый научный интерес вызвали доклады главного научного сотрудника Университета прокуратуры РФ доктора юридических наук, профессора А. В. Наумова на тему «Нравственные основы возрождения значения международного права и международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства» и главного научного сотрудника отдела международного права ИЗиСП доктора юридических наук, профессора И. В. Холикова на
тему «Перспективы концепции международной (универсальной) уголовной юрисдикции в XXI в.».
В работе секции приняли участие представители Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева (Республика Казахстан), Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, Воронежского государственного университета, МГУ им. М. В. Ломоносова, МГИМО МИД России, НИУ ВШЭ, Университета прокуратуры РФ, Московской академии Следственного комитета РФ, Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя, Российского университета дружбы народов (далее — РУДН), Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, Университета управления «ТИСБИ» и др., а также научные сотрудники, аспиранты и магистранты ИЗиСП, представители юридической практики.
В рамках Конференции состоялся круглый стол «Нравственные ценности: отражение в нормах уголовного права», модераторами которого выступили: заведующий центром уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП доктор юридических наук С. Л. Нудель; профессор кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета РФ доктор юридических наук, профессор Ю. В. Голик; заместитель Председателя Следственного комитета РФ, ведущий научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ А. В. Федоров.
В рамках научного мероприятия были обсуждены основные проблемы соотношения нравственности и уголовной политики России и за-
рубежных стран. Особое внимание было уделено таким вопросам, как: нравственное обоснование системы уголовных наказаний, цели наказания и их влияние на формирование нравственных ценностей личности, проблемы охраны нравственности уголовно-правовыми нормами и др.
С докладами выступили: профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова доктор юридических наук, профессор А. В. Серебренникова («Нравственное обоснование системы уголовных наказаний»); судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ кандидат юридических наук, доцент Е. В. Пейси-кова («Реализация нравственных начал в законодательных инициативах Верховного Суда Российской Федерации»); профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова доктор юридических наук, профессор П. В. Яни («Противоправность как признак хищения и как нарушение нравственно-правового запрета злоупотребления правом (пункт 5 статьи 10 ГК РФ)»); главный научный сотрудник — руководитель уголовно-правового направления Центра исследований проблем правосудия РГУП доктор юридических наук, профессор Ю. Е. Пудовочкин и главный научный сотрудник Центра исследований проблем правосудия РГУП доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ М. М. Бабаев («Судебно-уголовная политика в контексте оценок функций и опасности преступности»); декан юридического факультета Юго-Западного государственного университета доктор юридических наук, профессор С. В. Шевелева («О казуи-стичности норм уголовного закона, связанных с незаконным оборотом порнографии»).
Дискуссия по теме секции была также поддержана выступлениями старшего научного сотрудника от-
дела методологии противодействия коррупции ИЗиСП кандидата юридических наук Е. В. Черепановой; начальника отдела исследований в области правоохранительной деятельности и осуществления правосудия Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь кандидата юридических наук И. И. Лапцевич; ассистента-исследователя Университета Макао (Макао САР, КНР) кандидата юридических наук, доцента Я. О. Кучиной; научного сотрудника центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП Е. В. Ямашевой; руководителя экспертного центра Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов Е. В. Авдеевой; начальника кафедры уголовного права и криминологии Московского областного филиала Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя доктора юридических наук, доцента М. Г. Жилкина; профессора кафедры уголовного права МГЮА доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В. Ф. Цепе-лева; заведующего кафедрой уголовного права и криминологии Юридической школы Дальневосточного федерального университета доктора юридических наук, профессора А. И. Коробеева; профессора Московского городского университета доктора юридических наук, профессора Т. Ф. Минязевой и др.
В работе круглого стола приняли участие более 60 ведущих специалистов в области уголовного права, представляющих научные школы Академии управления МВД России, Московского городского университета, Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, Института государства и права РАН, Московского университета МВД России им. В. Я. Ки-котя, ВНИИ МВД России, Инсти-
тута правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, СПбГУ, МГЮА, Московской академии Следственного комитета РФ, НИИ ФСИН России, Омской академии МВД России, РГУП, Орловского юридического института МВД России им. В. В. Лукьянова, Финансового университета при Правительстве РФ, Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ и др., научные сотрудники, аспиранты и магистранты ИЗиСП, а также представители юридической практики.
В завершение работы круглого стола модератор С. Л. Нудель подвел итоги дискуссии, отметив необходимость проведения дальнейших исследований влияния нравственных ориентиров на формирование уголовной политики и уголовного закона.
Модераторами круглого стола «Духовно-нравственные основы уголовного судопроизводства» выступили главный научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ О. А. Зайцев; заведующая кафедрой уголовно-процессуального права МГЮА доктор юридических наук, профессор Л. А. Воскоби-това; профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева доктор юридических наук, профессор А. Н. Ахпанов; профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России, член-корреспондент РАО доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, судья Верховного Суда РФ (1994—2013) В. В. Дорош-ков.
В рамках научного мероприятия были обсуждены проблемы формирования новых подходов к определению нравственных ценностей
уголовно-процессуального права и перспектив выработки стратегии развития уголовного судопроизводства. Роль таких ценностей связана, с одной стороны, с их реальным значением для личности, общества и государства, с другой — со сложившимися в конкретный момент исторического развития представлениями, оценками и ожиданиями. Особое внимание было уделено таким вопросам, как: направления совершенствования уголовного судопроизводства с учетом духовно-нравственных основ, нравственные начала свидетельского иммунитета, выработка норм судебной этики, справедливость уголовного судопроизводства, объективная истина как отражение нравственных ценностей российского общества в уголовном процессе, нравственные аспекты в деятельности адвоката по уголовному делу, избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу, использование в доказывании личной информации, беспристрастность судьи как условие справедливого правосудия и др.
Научный интерес вызвали доклады профессора В. В. Дорошкова на тему «Направления совершенствования уголовного судопроизводства с учетом духовно-нравственных основ»; первого заместителя начальника ВНИИ МВД России доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ О. И. Цо-коловой на тему «Нравственность в уголовном процессе»; профессора А. Н. Ахпанова на тему «Нравственные начала свидетельского иммунитета»; начальника центра организационного обеспечения научной деятельности ВНИИ МВД России доктора юридических наук, доцента С. С. Безрукова на тему «Справедливость уголовного судопроизводства: очередная декларация или реальная цель».
Дискуссия по теме секции была также поддержана докладами ведущего научного сотрудника центра уголовного, уголовно-процес-
суального законодательства и судебной практики ИЗиСП кандидата юридических наук О. В. Макаровой; заведующего кафедрой Alikhan Bokeikhan University (Республика Казахстан) доктора (PhD) права С. М. Сабитова; руководителя департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права НИУ ВШЭ кандидата юридических наук Т. В. Соколова; доцента кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета кандидата юридических наук, доцента Н. В. Азарёнка; ведущего научного сотрудника центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП кандидата юридических наук В. И. Руднева; доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического института Сибирского федерального университета кандидата юридических наук Я. М. Плошки-ной; старшего научного сотрудника Института государства и права РАН кандидата юридических наук Е. В. Рябцевой; младшего научного сотрудника, аспиранта Томского государственного университета П. О. Герцен; заведующего кафедрой уголовно-правовых дисциплин Государственного академического университета гуманитарных наук кандидата юридических наук, доцента С. В. Смирнова; ассистента кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова кандидата юридических наук С. Г. Коновалова.
В работе круглого стола приняли участие ведущие специалисты в сфере уголовно-процессуальных научных школ (Alikhan Bokeikhan University (Республика Казахстан), Академии управления МВД России, Атырауского университета им. Х. Досмухамедова, Байкальского государственного университета, ВНИИ МВД России, Государствен-
ного академического университета гуманитарных наук, Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева (Республика Казахстан), Евразийской юридической академии им. Д. А. Кунаева (Республика Казахстан), Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан, Казанского федерального университета, Красноярского государственного аграрного университета, МГИМО МИД России, МГУ им. М. В. Ломоносова, Московского международного университета, НИУ ВШЭ, Ростовского филиала РГУП, Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, Северного (Арктического) федерального университета им. М. В. Ломоносова, Северо-Западного института (филиала) МГЮА, Сибирского федерального университета, Сыктывкарского государственного университета им. Пити-рима Сорокина, Тольяттинского государственного университета, Томского государственного университета, Удмуртского государственного университета, Ульяновского государственного университета, Уральского государственного юридического университета, Уфимского юридического института МВД России, Челябинского государственного университета), научные сотрудники, аспиранты и магистранты ИЗиСП, а также представители юридической практики.
Итоги научной дискуссии, продолжавшейся на протяжении всего научного мероприятия, подвели модераторы круглого стола, отметив актуальность тематики для дальнейшего развития теории и правоприменительной практики в сфере формирования системы духовно-нравственных ценностей уголовно-процессуального права.
С приветственными словами к участникам круглого стола «Нравственные ориентиры и их влияние на личность современного преступника» обратились модераторы мероприятия: ведущий научный со-
трудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП, профессор кафедры уголовного права МГЮА доктор юридических наук С. В. Маликов; директор Института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета доктор юридических наук, профессор М. Ю. Воронин; заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета им. Янки Купалы (Республика Беларусь) кандидат юридических наук, доцент Р. Н. Ключко; главный научный сотрудник центра исследования проблем обеспечения безопасности в учреждениях уголовно-исполнительной системы НИИ ФСИН России доктор юридических наук, профессор Г. Ю. Лесников.
В процессе работы круглого стола были обсуждены основные проблемы нравственных ориентиров и их влияния на личность современного преступника. Особое внимание уделено таким вопросам, как: нравственность в обществе и преступность; влияние нравственных ориентиров на формирование научных взглядов на преступность, причины и условия преступности, личность преступника; нравственность как детерминанта преступности; влияние нравственности на выбор преступного поведения и др.
С докладами выступили начальник кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Академии ФСИН России кандидат юридических наук, доцент А. В. Звонов на тему «Нравственность при формировании перечня мер уголовно-правового воздействия»; директор АНО «Центр изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности Российской Федерации» кандидат юридических наук А. Н. Сухаренко на тему «Личность русскоязычного преступника в США: социально-пси-
хологические аспекты»; преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России И. Х. Дакашев на тему «Влияние криминальной субкультуры на личность современного преступника»; заведующая кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета им. Янки Купалы (Республика Беларусь) кандидат юридических наук Р. Н. Ключко на тему «Нравственные ориентиры формирования уголовного закона в части криминализации общественно опасных информационных деяний»; исполняющий обязанности заведующего отделом методологии противодействия коррупции ИЗиСП кандидат юридических наук А. М. Цирин на тему «Нравственные ориентиры противодействия коррупции»; старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Северо-Западного института (филиала) МГЮА Ю. И. Соловьева на тему «Влияние нравственных основ формирования личности адвокатов на предупреждение совершения ими противоправных деяний» и др.
В работе круглого стола приняли участие ведущие специалисты в сфере криминологии, уголовно-исполнительного права и криминалистики различных научных школ (Академии ФСИН России, Самарского юридического института ФСИН России, Гродненского государственного университета им. Янки Купалы (Республика Беларусь), Северо-Западного института (филиала) МГЮА, Института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета, НИИ ФСИН России и др.), научные сотрудники, аспиранты и магистранты ИЗиСП, а также представители юридической практики.
Итоги научной дискуссии подвели модераторы круглого стола, отметив актуальность тематики для даль-
нейшего развития теории и правоприменительной практики в сфере предупреждения преступлений. Было обозначено, что основным направлением современного воспитательного воздействия на личность преступника при осуществлении индивидуальной профилактики является формирование или коррекция имеющихся у такой личности нравственных ценностей.
Модераторами круглого стола «Этические аспекты криминалистической, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности» выступили главный научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП, руководитель направления Юридического департамента государственной корпорации «Рос-космос» доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ В. И. Михайлов; профессор кафедры судебных экспертиз и криминалистики РГУП доктор юридических наук, профессор О. С. Кучин; заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Кыргызско-Российского Славянского университета им. первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина доктор юридических наук, профессор Т. Т. Шамурзаев.
В рамках научного мероприятия были обсуждены морально-этические основы криминалистической, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности, а также современные представления о допустимости (недопустимости) тактических приемов, применяемых в криминалистической и оперативно-розыскной деятельности. Особое внимание уделено таким вопросам, как: морально-нравственные нормы производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, основы индивидуально-личностного и ситуационного подхода к преодолению противодействия установлению объективной истины по уголовному делу и др.
Особый научный интерес вызвали доклады главного научного сотрудника отдела изучения проблем управления и реформирования уголовно-исполнительной системы центра изучения проблем управления и организации исполнения наказаний в уголовно-исполнительной системе НИИ ФСИН России доктора юридических наук, кандидата технических наук, профессора С. М. Ко-лотушкина на тему «Современная модель оборота огнестрельного оружия в России: историко-правовой и социальный аспекты» и главного научного сотрудника НИЦ № 3 НИИ ФСИН России доктора юридических наук, доцента Г. С. Шкабина на тему «Концепция "необходимого зла" или нравственные основы оперативно-разыскной деятельности».
Дискуссия по теме круглого стола была также поддержана выступлениями заведующего кафедрой криминалистики и судебных экспертиз Удмуртского государственного университета доктора юридических наук, профессора А. М. Каминского; заведующего лабораторией по исследованию проблем процессуальной деятельности следственных органов Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ кандидата юридических наук М. Р. Глушкова; доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского федерального университета кандидата юридических наук, доцента А. В. Мишина; главного научного сотрудника ВНИИ МВД России доктора юридических наук А. А. Маслова; аспиранта ИЗиСП А. В. Авериной; старшего преподавателя кафедры профессиональной подготовки Уфимского юридического института МВД России Р. Р. Гилязова; старшего научного сотрудника ВНИИ МВД России Д. В. Белых-Силаева и др.
В работе круглого стола приняли участие ведущие специалисты в сфере криминалистической, судебно-экспертной и оперативно-ро-
зыскной деятельности различных научных школ (Академии управления МВД России, Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, ВНИИ МВД России, Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), Казанского федерального университета, МГУ им. М. В. Ломоносова, МГЮА, Московской академии Следственного комитета РФ, Уфимского юридического института МВД России, Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, НИИ ФСИН России, РГУП, РУДН, Удмуртского государственного университета), научные сотрудники, аспиранты и магистранты ИЗиСП, а также представители юридической практики.
Итоги научной дискуссии подвел модератор круглого стола О. С. Кучин, отметив актуальность заявленной тематики мероприятия. Было обозначено, что природа современной криминалистики, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности взаимосвязана с моральными нормами.
В ходе Конференции состоялся круглый стол «Моральные, этические и духовно-нравственные основы развития уголовно-исполнительной системы», модераторами которого выступили ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции ИЗиСП доктор юридических наук, профессор Ю. В. Трунцевский; начальник Правового управления ФСИН России, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова доктор юридических наук В. Ю. Панченко; врио начальника НИИ ФСИН России кандидат социологических наук С. Н. Овчинников; профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ В. И. Селиверстов.
В рамках научного мероприятия обсуждались основные проблемы эволюционирования уголовно-исполнительной (пенитенциарной) системы. Особое внимание было уделено вопросам реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 г.
Особый научный интерес вызвали доклады ведущего научного сотрудника отдела методологии противодействия коррупции ИЗиСП доктора юридических наук, профессора Ю. В. Трунцев-ского на тему «Уголовное наказание: от гуманизма Канта к трансгуманизму», главного научного сотрудника отдела психологического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы центра исследования проблем исполнения уголовных наказаний и психологического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы НИИ ФСИН России доктора педагогических наук, профессора С. С. Оганесяна на тему «Влияние цивилизационной ментальности на нравственные ориентиры современного преступника».
Дискуссия по теме круглого стола была также поддержана выступлениями старшего научного сотрудника отдела по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы центра изучения проблем управления и организации исполнения наказаний в уголовно-исполнительной системе НИИ ФСИН России кандидата юридических наук Н. В. Краевой; проректора по научной работе Югорского государственного университета доктора юридических наук В. Ф. Лапшина и др.
В работе круглого стола приняли участие ведущие специалисты в сфере совершенствования уголовно-исполнительной (пенитенциарной) системы, представители раз-
личных научных школ (Академии управления МВД России, Академии ФСИН России, Владимирского государственного университета имени А. Г. и Н. Г. Столетовых, Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, МГУ им. М. В. Ломоносова, НИИ ФСИН России, Югорского государственного университета), научные сотрудники, аспиранты и магистранты ИЗиСП, а также представители юридической практики.
В завершение работы модератор мероприятия профессор В. И. Селиверстов подвел итоги состоявшейся дискуссии, отметив, что особую актуальность приобретает комплексное исследование проблем исправления осужденных, предполагающего обеспечение исполнения наказания в условиях, не унижающих человеческого достоинства, а также совершенствования воспитательной, психологической и социальной работы с осужденными, направленного на формирование уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
С приветственными словами к участникам студенческого круглого стола «Правовое образование и нравственные основы формирования юриста уголовно-правового профиля» обратились модераторы мероприятия: заведующая учебно-образовательным центром ИЗиСП кандидат юридических наук Ю. Н. Кашеварова; старший научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП кандидат юридических наук, доцент Е. В. Горенская; заведующий отделом магистратуры ИЗиСП кандидат педагогических наук Н. В. Грувер; главный научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики ИЗиСП доктор юридических наук, профессор О. А. Степанов.
Заседание круглого стола открыл заведующий кафедрой подготовки юристов правоохранительных органов, уголовного судопроизводства, правозащитной деятельности ИЗиСП доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ О. А. Зайцев, который отметил, что профессиональное развитие и общественная востребованность требуют от юриста не только наличия высоких морально-этических установок, но и широких знаний в области уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, криминологии, криминалистики, а также оперативно-розыскной деятельности.
В рамках научного мероприятия были обсуждены основные проблемы правового образования и нравственных основ формирования юриста уголовно-правового профиля. Особое внимание уделено таким вопросам, как: роль уголовно-правовых наук в меняющемся мире; какой он — идеальный юрист уголовно-правового профиля; юрист уголовно-правового профиля: баланс нравственных основ и общих и специальных знаний; правовое обеспечение эффективной правоприменительной, правозащитной и уголовно-процессуальной деятельности органов судебной власти и прокуратуры, законотворческих органов, органов исполнительной власти; новые возможности в использовании полученных знаний уголовно-правовых дисциплин в научной и правоприменительной деятельности.
В рамках выступлений на круглом столе были заслушаны доклады студентов и магистрантов следующих высших учебных заведений России и зарубежья: Гродненского государственного университета им. Янки
Купалы (Республика Беларусь), Белгородского государственного университета, Московского международного университета, Мордовского государственного университета им. Н. И. Огарева, Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, Международного юридического института, Кыргызско-Российского Славянского университета им. первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина (Республика Киргизия), Томского государственного университета, Сыктывкарского государственного университета им. Питирима Сорокина и др.
В докладах были рассмотрены различные морально-этические аспекты деятельности юристов-практиков, а также некоторые вопросы взаимодействия права и этики. Участники проявили большой интерес к духовно-нравственным аспектам таких резонансных тем, как применение смертной казни (Д. Матвиенко), кибербуллинг в цифровом пространстве (С. Левченко), защита несовершеннолетних от вовлечения в оборот порнографических материалов (Е. Гуцко) и т. п. Очень искренними были доклады П. Пакшина и Я. Стенюшкиной на тему «Почему я выбрал(а) профессию юриста?»
Работа студенческого круглого стола прошла в атмосфере уважительного конструктивного общения, участники не только излагали собственное мнение, но также вступали в творческие дискуссии (Б. Мамбет-калиев), отвечали на вопросы, показывая глубокие познания в избранных темах исследования (В. Генюш, Д. Мищенко, А. Пантелеева и др.).
По итогам Конференции была утверждена Резолюция.
Информация об авторах
Д. А. Печегин, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
Е. В. Ямашева, научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Резолюция по итогам проведения Международной научно-практической конференции «Уголовный закон и нравственность»
29 сентября 2021 г., г. Москва
Участники Международной научно-практической конференции «Уголовный закон и нравственность»,
рассмотрев вопросы влияния нравственных ориентиров на формирование уголовного закона в части криминализации и пенализации негативных социально-поведенческих актов,
уделив внимание нравственности с учетом ее традиционных и формирующихся установок, базирующихся на принципах справедливости и гуманизма, гарантиях прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства,
обсудив сложившиеся подходы к пониманию сущности преступления и наказания в философском, историческом и теоретико-социальном дискурсах, отражению нравственных ценностей в нормах уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также к обоснованию пенитенциарной системы и влиянию нравственных ориентиров на преступность,
констатировав настоятельную потребность ориентирования учения о преступлении и наказании на весь спектр гуманитарных наук, объединенных при помощи философии в цельную систему научного познания, а также необходимость расширения методологии исследования преступности и личности преступника посредством применения результатов научных достижений в области психологии, психиатрии, генетики, медицины,
признавая непреходящую роль норм морали в процессе международно-правового регулирования противодействия преступности,
подтверждая приверженность защищаемым международным правом фундаментальным ценностям, поло-
женным в основу действий и решений всех субъектов права,
считают необходимым:
1) продолжать исследование актуальных проблем влияния нравственных ценностей на формирование уголовного закона в части криминализации и пенализации негативных социально-поведенческих актов;
2) уделять особое внимание использованию современных научных методов философии в целях определения преступного поведения человека, развития преступности в обществе, права государства на наказание за совершение общественно опасного деяния;
3) развивать исследование истори-ко-теоретических закономерностей, проявляющихся в эволюции системы уголовного законодательства, отечественных уголовно-правовых традиций как важного фактора правового развития на современном этапе, продолжать изучение нравственности с учетом ее формирующихся установок, базирующихся на принципах справедливости и гуманизма, реализуемых в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве. При этом в большей степени следует опираться на традиционные системообразующие основания и компоненты, обусловленные культурно-историческим наследием и духовно-нравственными основами общества;
4) более тщательно научно осмысливать эффективность глобальных усилий по противодействию преступности и их соответствие нормам морали. В условиях стремительного скачкообразного развития технологий, порождающего новые преступные проявления, с особой остротой обозначается задача поиска согласованных на международном уровне
ответов на возникающие правовые, этические и моральные вопросы;
5) расширять изучение влияния духовно-нравственных ценностей на разработку уголовно-правовых и уголовно-процессуальных механизмов обеспечения прав и законных интересов личности, вовлеченной в сферу судопроизводства, а также на предупреждение преступности;
6) признать актуальной задачу глубокого исследования проблем допустимости методов и средств раскрытия и расследования преступлений с позиций профессиональной этики и соответствия моральным нормам, что особо важно для дальнейшего развития теории криминалистики, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности;
7) уделять повышенное внимание комплексному изучению вопро-
сов исправления осужденных, предполагающего обеспечение исполнения наказания в условиях, не унижающих человеческого достоинства, а также совершенствования воспитательной, психологической и социальной работы с осужденными, направленного на формирование уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития;
8) повышать уровень координации деятельности научных и учебных заведений для более эффективной подготовки высококвалифицированных специалистов в сфере уголовно-правовых наук, а также при проведении научных исследований молодыми учеными по актуальным юридическим проблемам уголовно-юрисдикционной деятельности.
