CC BY
33Жамият ва инновациялар -Общество и инновации -Society and innovations
Journal home page: https://inscience.uz/index.php/socinov/index
General theoretical issues related to electronic or digital evidence: problem and solution
Istam ASTANOV1, Bakhtiyor KHAMIDOV2
Academy of the Prosecutor General's Office of the Republic of Uzbekistan Tashkent State Law University
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history: Received June 2021 Received in revised form 20 June 2021 Accepted 15 July 2021 Available online 15 August 2021
Keywords:
electronic proof, digital proof,
identification, authentication, image,
hash function.
This article provides a scientific analysis of the concepts of electronic or digital evidence. In particular, issues related to the legal and technical characteristics of digital evidence, their collection, storage, verification, transportation and evaluation were investigated. At the same time, the problems and gaps in the practice of national legislation and law enforcement in the field of digital evidence processing are critically considered. Scientifically based ways and criteria for their elimination have been developed.
The article is prepared on the basis of scientific and practical research and opinions of theorists and practitioners conducted in the field of working with digital evidence, as well as technical research.
As a result of the conducted research, the methodological rules for working with digital evidence were analyzed. National legislation, investigative and judicial practice, international experience and practice were studied, and their achievements and shortcomings were justified in the author's conclusions. Based on this, the most optimal criteria for law enforcement entities to collect, verify and evaluate digital evidence were developed.
The article analyzes the problems in this area from a systematic, legal, scientific and methodological point of view and gives the author's conclusions on this issue. At the same time, issues related to ensuring the admissibility of digital evidence, their identification and authentication, verification and evaluation of expert opinions are also covered. Scientifically based proposals and recommendations have been developed for the legislator and the subjects applying it.
2181-1415/© 2021 in Science LLC.
This is an open access article under the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license (https: //creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
1 Professor, doctor of jurisprudence, Academy of the Prosecutor General's Office of the Republic of Uzbekistan, Tashkent, Uzbekistan.
2 Senior lecturer, Tashkent State Law University, Tashkent, Uzbekistan. E-mail: Bahtiyor1984bsj@mail.ru.
Жиноят процесси. Криминалистика, тезкор-кидирув хукуки ва суд экспертизаси. Электрон ёхуд ракамли далилларга оид умумназарий масалалар: муаммо ва ечим
_ АННОТАЦИЯ_
Калит сузлар:
электрон далил, ракамли далил, идентификация, аутентификация, тасвир, хэш функцияси.
Ушбу маколада электрон ёки ракамли далил тушун-чалари илмий-назарий жихатдан тахдил этилган. Хусусан, ракамли далилларнинг хукукий ва техник хусусиятлари, уларни туплаш, саклаш, текшириш, транспортировка килиш ва бахолашга оид масалалар тадкик этилган. Шу билан бирга, ракамли далиллар билан ишлаш сохасида миллий конунчилик ва хукукни куллаш амалиётида юзага келаётган муаммолар хамда бушликдар танкидий куриб чикилган. Уларни бартараф этишнинг илмий асосланган йуллари ва мезонлари ишлаб чикилган.
Макола ракамли далиллар билан ишлаш сохасида амалга оширилган илмий-амалий тадкикотлар, назариётчи олим-лар хамда амалиётчи ходимлар фикр-мулохазалари хамда техник тадкикотлар асосида тайёрланган.
Тадкикот натижасида ракамли далиллар билан ишлаш-нинг услубий коидалари тахлил этилди. Миллий конун-чилик, тергов ва суд амалиёти, илгор халкаро тажриба ва амалиётлар урганилган, уларнинг ютук ва камчиликлари муаллифлик хулосалари асосида асослаб берилган. Шунга асосан ракамлидалилларни туплаш, текшириш ва бахолаш буйича конунни кулловчи субъектлар учун энг макбул мезонлар ишлаб чикилган.
Маколада сохада юзага келаётган муаммолар тизимли, хукукий, илмий-методик жихатдан тахлил этилган, бу юзасидан муаллифлик хулосалари шакллантирилган. Шу билан бирга, ракамли далилларнинг макбуллигини таъмин-лаш, уларни идентификация ва аутентификация килиш, эксперт хулосаларини текшириш ва бахолашга оид масала-лар хам ёритилган. Крнун чикарувчи ва уни кулловчи субъектлар учун илмий асосланган таклиф хамда тавсиялар ишлаб чикилган.
Общетеоретические вопросы, связанные с электронными или цифровыми доказательствами: проблема и решение
Ключевые слова:
электронное доказательство, цифровое доказательство, идентификация, аутентификация, имейдж, хэш-функция.
АННОТАЦИЯ
В данной статье проанализированы понятия электронных или цифровых доказательств с научно-теоретической точки зрения. В частности, были исследованы вопросы, связанные с юридическими и техническими характеристиками цифровых доказательств, их сбором, хранением, проверкой, транспортировкой и оценкой. Вместе с тем, критически рассмотрены проблемы и пробелы в практике национального законодательства и правоприменения в области цифровой
обработки доказательств. Разработаны научно обоснованные пути и критерии их устранения.
Статья подготовлена на основе научно-практических исследований и мнений ученых-теоретиков и сотрудников-практиков в области работы с цифровыми доказательствами, а также технических исследований.
В результате проведенного исследования были проанализированы методологические правила работы с цифровыми доказательствами. На основе заключений автора изучены и обоснованы национальное законодательство, следственная и судебная практика, международный опыт и практика, их достижения и недостатки.
Исходя из этого, были разработаны наиболее оптимальные критерии для правоприменяющих субъектов по сбору, проверке и оценке цифровых доказательств.
В статье проанализированы проблемы в данной области с системной, правовой и научно-методической точек зрения, в этой связи даны авторские выводы. Вместе с тем, также освещены вопросы, связанные с обеспечением допустимости цифровых доказательств, их идентификацией и аутентификацией, проверкой и оценкой экспертных заключений. Разработаны научно обоснованные предложения и рекомендации для законодателя и правоприменителя.
Рак;амли технологияларнинг ривожланиб боришиназария ва амалиётда янги тушунча ва атамаларни жорий этиш билан безлик; муаммоларни юзага келтир-мокда. Хусусан, утган асрнинг 90-йилларида "компьютер далили" ёки 'Интернет далили" атамаларикенг кулланилган булса, бугун "электрон далил" ёки "ра;амли далил" тушунчалари хамда уларнинг хукук;ий ма;омини белгилашга оид масалалар хукук;шунос олимлар уртасида ;изтин бахс-мунозаларга сабаб булмокда.
Мазкур тушунча ва атамалардан ;онун чи;арувчи субъект хамтурли норматив-хукук;ий хужжатларни тайёрлаш ва ;абул ;илишда кенг фойдаланмокда. Хусусан, хукуматимиз томонидан ;абул ;илинаётган куплаб ;онунва ;онун ости хужжатларида "Ра;амли Узбекистан", "ра;амли и;тисодиёт", "ра;амли маркиров-калаш" ёки "электрон ра;амли имзо", "электрон давлат хизматлари", "элекрон маълумотлар", "электрон харид" ёки "электрон платформа" кабиатамаларни учратиш мумкин.
Афсуски, бу борада ;онунчиликда айнан ;айси атама илмий жщатдан тури ва асосли эканлигини тасди;ловчи монографик тад;и;;отлар мавжуд эмас. Шу маънода, ра;амли технологияларга оид атамаларнинг ху^удий ма;омини белгилаш хамда илмий назарий ;оидаларини ишлаб чи;иш ху^у; назарияси ва амалиётидаги тизимли муаммолардан бири деб, хисоблаш мумкин.
Мамлакатимизда чоп этилаётган юридик адабиётларда хдмэлектрон ёки ра;амли далилларнинг жиноят, жиноят-процессуал ва криминалистик жщатдан урганиш хдмда тартибга солишга ;аратилган назарий асослар етишмайди. Мавжудлари эса маънан эскирган ёки етарлича илмий асосга эга эмас. Ушбу хрлатлар ху^у; назарияси ва ;онун ижодкорлиги фаолиятида юридик атамаларни бир хилда ;уллаш билан ботли; муаммоларни юзага келтирмо;да. Шу билан бирга, ху^у^ни кулловчи субъектлар томонидан процессуал ва услубий хатоларга йул ;уйилишига хам сабаб б^лмовда.
Аcлидa, xap кaндaй ai^a илмий жиxaтдaн тули; acocлaб бepилгaнидaн cyrn yнгa юpидик мэщм бepилиши мaк;caдгa мyвoфикд,иp. бу бopaдa нaзapия ^нун ижoдкopлигидaн фapкли paвишдa тypли к;apaшлap вa тyшyнчaлapни гадки; этади xaмдa илмий acocлaнгaн xyлocaлap бepaди. Биpoк;, нopмaтив xyKy;^ xyжжaтлapни тaëpлaш вa кэбул килишдэ xap дoим xэм бундэй имганият мэвжуд эмac. Шу бoиc, мyaммoнинг oптимaл eчимини тoпишдa муэйян илмий тaдк;икoтлapгa э^тдаж ceзилиши, тэбиий.
элeктpoн ëки paкaмли дaлиллapгa oид yмyмнaзapий кapaшлap
XyKy^yroc oлимлap вэ aмaлиëтчилap ypтacидa "paкaмли" ëки "элeктpoн" делил тyшyнчacини кoнyнчиликдa бeлгилaш бopacидa тypли xил кapaшлap мэвжуд. Macaлaн, б^инчи гypyx0лимлapи "элeктpoн дэлил" [1. Б. 38, 2. Б. 74, 3. Б. 40, 4, Б. 253, 5. Б. 74.] тyшyнчacини т^и дeб x,иcoблaшaди. Хycycaн, xyKy^yroc oлим O.Ш. Пиpмaтoв: "элeктpoн дэлил - тexникa вocитaлapидaн вэ axбopoт тизимлapидaн xaмдa axбopoт тexнoлoгиялapидaн фoйдaлaнилгaн xo^a яpaтилгaн, ишлoв бepилaдигaн, caклaнaдигaн xa^a уни идeнтификaция ;илиш имкoниятини бepaдигaн бoшкa peквизитлapигa эгэ бyлraнфyкapoлик еуд иши учун axэмиятгa эгэ булгэн xonaxnap тyFpиcидaги мaълyмoтлapни уз ичига oлгaн axбopoтдиp", дeгaн тyшyнчaни илгapи cypaди.
Шу билэн биpгa, oлим paкaмли дaлиллap тyшyнчacигa xaм эътибop Kapa^^R Унинг фикpичa, paкaмли дэлил - иктиcoдий пpoцeccyaл xy;yK^a тapaф-лapнинг тaлaблapи вэ эътиpoзлapини acocлoвчи xonaxnap 6op ëки йуклигини cyд тoмoнидaн aник;лaшгa acoc булиб xизмaт кдладиган xap кэндэй фэктик мaълyмoт вэ иктиcoдий ишни т^и xa^ ;илиш учун ^эмият^ эта булгэн бoшкa x,oлaтлapни узидэ мyжaccaмлaштиpгaн xa^a иккилик caнoк cиcтeмacи acocидa яpaтилгaн дaлил-лapдиp [6. Б. 38-39].
Oлим элeктpoн дэлил тyшyнчacи paкaмли дaлиллapгa нтобэтэн кeнгpoк;, дeб x,иcoблaгaн. Биpoк;, O^. Пиpмaтoв тoмoнидaн бepилгaн тaъpифлapдaэлeктpoн вэ paкaмли дaлиллapнинг юpидик тaбиaти,мox,ияти вэ yлapни биp-биpидaн фapклoвчи xycycиятлapи тули; oчиб бepилмaгaн. Бундэн тaшкapи, тaъpифлapдa элeктpoн вэ paкaмли дaлиллapнинг я^литлигини тaъминлaшгa oид кoидaлap мэвжуд эмэс Шу бoиc, ушбу тaъpифлapни тули; дeб x,иcoблaб булмэйди.
А.Н. Бaлaшoв, И.Н. Бaлaшoвa, Д.B. Бaxтeeв, К.Л. Бpaнoвицкий, B.B. Дoлгaничeв, B.Б. Bexoв, B.Н. Гpигopьeв, А.И. Зэзулин, OA Зэй^в, C.B. Зyeв, OА Maкcимoв, M.O. Meдвeдeвa, O.B. Oвчинникoвa, ДБ. Oвcянникoв, П.С. Пacтyxoв вэ O.B. Tyшкaнoвa-лapнинг фикpичa, элeктpoн дялил еуд пpoцeccидa дэлил cифaтидa фoйдaлaниш мумкин булгэн xap кэндэй элeктpoн шэклАэ caклaнгaн axбopoтдиp. Бундэй дэлил тypлapи xap кэндэй элeктpoн шaклдaги xyжжaтлap, элeктpoн xaт ëки бoшкa фaйллap, шyнингдeк тapмoк ëки интepнeт пpoвaйдepлapи тoмoнидaн caклaнгaн элeктpoн мaълyмoтлap кypинишидa булиши мумкин [7. Б. 253-254]. Ушбу oлимлap элeктpoн дэлилни aшëвий дэлилнинг 6,p, тypи cифaтидa эътиpoф этишгэн. Биpoк;, тaъpифдaги "элeктpoн" тyшyнчacи eтapличa илмий acocгa эгэ эмacлиги caбaбли, нoypин к;yллaнгaн.
Айpим oлимлap жинoят пpoцeccидa paкaмли дaлиллapни муггакил дэлил тypи cифaтидa бeлгилaнишигa галбий мyнocaбaт билдиpгaн. Хycycaн, Р.И. Oraro^o уз тaдкикoтидa элeктpoн дэлил тyшyнчacини илгapи cypaди. Унинг фикpичa, x,oзиpдa "элeктpoн дaлиллap" тyшyнчacи тyFpиcидa гозитив xyKy; кaтeгopияcи cифaтидa cy юpитишгa эpтa. Шу 6o,c, элeктpoн дэлил - anoxia дэлил тypи x,иcoблaнмaйди [8. Б. 3].
Шунгэ yxшaш фикp П.С. Пacтyxoв тaдкикoтлapидa xaм кузгэ тaшлaнaди. Oлим Рoccия Фeдepaцияcи Жинoят пpoцeccyaл кoдeкcигa янги дэлил тypини (элeктpoн дэлил) ëки янги мэнбэни (элeктpoн axбopoт тэшувчи) к^и-тиш шapт эмac, бэлки "дэлил" тушунчэшни
аникклаштиришнинг узи кифоя килади, деб хисоблаган. Унинг фикрича, маълумотлар электрон шаклда булади, бирок; улар анъанавий далиллар-нинг бир тури х,исобланади[9].
Р. И. Оконенко ва П.С. Пастуховларнинг фикри тури деб хисобланса, унда процессуал конунчиликка биноан мазкур далилларни туплаш, саклаш, текшириш ва бахолаш мезонлари хам (ашёвий ёки ёзма далиллар сингари) бир хил булмоги зарур. Бирок, ракамли далиллар анъанавий далилларга хеч бир мезон буйича тури келмайди. Шу боис, мазкур фикрлархам амалда уз тасдитини топмаган.
Иккинчи гурух олимлари эса "ракамли далил" тушунчасини илгари суришмокда [10. Б. 1153. 11]. Ушбу гурух тарафдолари Б.З. Каримов, Д.М. Топилдиева, А.Ю. Черданцев, Шон Гудисон, Роберт Девис, Брайн Жексон, Ричард Сеферстейн, Йоган Кесей, Андре Арнес ва бошкалар хисобланади.
Шон Гудисон, Роберт Девис, Брайнларнинг фикрича, ракамли далил - шахслар ва ходисаларни ва;т ва мухитдаги сабабий ботланишларини аниклашга каратилган ахборотдир. Мазкур далиллар кенг ми;ёсли характерга эга булиб, улар узига хос таъсирчан, мобил ва моддий далилларга нисбатан махсус тайёргарлик ва воситаларни талаб килади [12]. Ушбу таъриф умумий хусусиятга эга булиб, уни анъанавий далил турларига нисбатан хам куллаш мумкин. Шу боис, унда ракамли далилларга хос булган хусусиятлар етарлича акс этмаган деб, хисоблаш мумкин.
Ричард Сеферстейн ракамли далилларни "1" ва "0" санок тизими оркали сакланадиган, дастур ёки кодда урнатилган курсатмалар (йурикнома) оркали чикариб олинадиган ахборот сифатида таърифлайди. Унинг фикрича, ушбу курсатма (йурикнома)лар оркали фото, матн ёки электрон жадвал шаклидаги хар кандай ахборотни яратиш ва саклаш мумкин. Бундай усулда сакланган далилларни кидириш ва улардан фойдаланиш суд экспертизасини усиб борувчи сохаси хисобланади. Мазкур соха технологияларни ривожланиши билан доимо узгариб туради [13].
Ушбу таъриф ракамли далилларнинг макбуллиги ва яхлитлигига оид хусусиятларни камраб олмаган. Шу билан бирга, таъриф амалий характерга эга. Бирок, назарияда ракамли далилларнинг шакли факат "1" ва "0" санок тизимидан иборат эмас.
Йохан Кесей (Eoghan Casey) ракамли далиллар ёки электрон далиллар суд процесси томонлари суд мухокамасида фойдаланиши мумкин булган, ракамли шаклда сакланган ёки узатилган хар кандай далилий маълумотдир [14], деб хисоблаган. Унинг фикрича,ракамли далилни кабул килишдан олдин суд унинг релевантлиги (бевосита алокадорлиги), макбулиги хамда такдим этилган нусхани кабул килиш мумкинлиги ёки асли талаб этилишини аниклаши лозим [15. Б. 567].
Андре Арнес эса ракамли далилларни ходиса ёки жиноят гипотезасини тасдиклайдиган ёки инкор этадиган, ишончли маълумотларни уз ичига олган хар кандай ракамли ахборот сифатида таърифлаган [16. Б. 7, 17. Б. 152].
Йохан Кесей ва Андре Арнеслар томонидан берилган таърифларда ракамли далилларни яхлитлигини (хеш киймат) таъминлаш билан боглик масалалар акс этмаган. Шу боис, ушбу таърифларда хам камчиликлар мавжуд.
А.Ю. Черданцев эса уз такдикотларида ракамли (электрон) далил тушунча-сини илгари сурган. Унинг фикрича, ракамли (электрон) далил - далилларни туплаш, текшириш ва бахолаш жараёнида жиноят иши буйича аникланиши лозим булган холатлар турисидаги маълумотларни иккилик санок шаклида саклаган ёки узатилган ахборотдир [18. Б. 57]. Фикримизча, олим томонидан таклиф этилган "ракамли (электрон) далил"атамаси унга берилган таърифнинг техник хусусият-ларига мос эмас. Шу билан бирга, таърифда электрон далилнинг хусусиятлари ва фаркловчи белгилари акс этмаган. Бундан ташкари, ракамли
далиллар тушунча-сини факат жиноят хукукий сохалари билан чегаралаш, уни тор доирада ишлаб чищлганлигини тасдиклайди. Сабаби, ракамли далиллар тушунчаси барча процессуал хуку; сохалари учун бир хдл мазмун ва шаклга эга.
"Ракамли далил" тушунчаси борасида такди;отчи Б.Каримов томонидан берилган таъриф хдкикатга анча якин. Унинг фикрича, ракамли далил - ракамли курилма ва тармокда сак;ланган ёки улар оркали узатилиши билан инсон омили ёхуд кибер жараён натижасида юзага келган иш учун ахдмиятли, кийматланган ахборотдир [19. Б. 172].
Маълумки, ракамли далилларнинг кийматланиши (хеш функция) уларнинг яхлитлиги ва ишончлигини таъминлашнинг асосий шарти хисобланади. Бирок, берилган таърифда ракамли далилларнингшаклибилан ботлик масалалар очик колган. Шундай булсада, таъриф нисбатан пухта ва аник ишлаб чикдлган.
Ракамли далиллар яхлитлигини таъминлашни хукукий тартибга солиш механизми Россия ва МДХ, давлатларининг жиноят-процессуал конунчилигида белгиланмаган. Шу боис бу борада, АЦШнинг NIST (2006), NIJ (200l), Буюк Британиянинг ACPO (2011), Интерпол (2019), DFRWS (2008) каби илгор хорижий амалиётлар хамда ISO /IEC халкаро стандартларига эътибор каратиш максадга мувофик. Бунда ракамли далилларнинг хукукий макоми хдмда улар билан ишлашнинг халкаро тан олинган усубий мезонлари белгиланган [20. Б. 63].
Жумладан, АКШ Стандартлар ва технологиялар миллий институти (National Institute of Standardsand Technology) ракамли далил тушунчаси хусусида Йоган Кесей томонидан берилган таърифга иктибос келтиради [21. Б. 1].
АКШ Миллий адлия институти (National Institute of Justice - NIJ) эса ракамли далил ва электрон далил тушунчаларининг хдр бирга алохида таъриф берган. Унга кура, ракамли далил - бинар шаклда сакланган ёки узатиладиган, судда фойда-ланиш мумкин булган маълумотдир [22. Б. 38]. Электрон далил эса - электрон курилмада сакланадиган ёки утказиладиган, тергов учун кимматли ахборот ва маълумотдир [23. Б. 49].
Халкаро Интерпол ташкилотининг Ракамли криминалистик лабораториялар учун рах,барий курсатмаларида (Global guidelines for digital forensics laboratories) электрон далилларнинг хусусияти ва уларни экспертиза килиш билан боглик масалалар уз аксини топган. Бирок, электрон далил тушунчасига таъриф берил-маган [24. Б. 13].
Буюк Британиянинг Полиция катта офицерлари Ассоцицияси (кейинги урин-ларда АСРО деб юритилади) томонидан бир неча марта ракамли далиллар билан ишлаш буйича услубий кулланмалар ишлаб чикилган. Хусусан, АСРОнинг "Компьютер базасидаги электрон далиллар учун энг яхши амалий кулланма"сида (4-версия) компьютер электрон далили тушунчасидан фойдаланилган. Унга кура, компьютер электрон далили бу - компьютерда сакланган ёки у оркали узатила-диган, тергов учун ахамиятига эга булган ахборот ва маълумотлардир [25. P. 6].
Ракамли далиллар буйича АСРО амалий кулланмасида (5-версия) эса ракамли далил тушунчасидан фойдаланилган, бирок унга алохида таъриф берилмаган.
Ракамли далилларнинг хукукий макоми, уларни туплаш, текшириш, саклаш, транспортировка килиш ва бахдлаш тартибига оид нормалар процессуал конунчилигимизда хам белгиланмаган. Ушбу хдлатлар хукукни куллаш фаолия-тида моддий ва процессуал хукук нормаларини бузилишига сабаб булмокда.
Мантикан "далил" тушунчаси иш учун ахдмиятга эга булган муайян хдракат ёки хдракатсизликни мукаддам хдкикатда юз берганлик фактини тасдиклайди. Мисол учун хддиса жойидан бармок излари топилганда, терговчи мукаддам жиноятчи томонидан колдирилган изларни топади, олади ва кайд килади, бирок изларни узи яратмайди ёки хосил килмайди. Ракамли далиллар билан ишлашда хам мазкуркоида амал килади. Терговчи
му;аддам жиноятчи томонидан ;олдирилган далилларни ;идириб топади, олади ва хужжатлаштиради. Шу боис, ра;амли ахборотларни "яратиш" ва ";айта ишлаш" билан богли; жараёнларра;амли далил тушунчасини шакллантиришда иштирок этмайди.
Шунга кура, ра;амли далил - ра;амли ;урилма ёки тармо;да ра;амли шаклда са;ланган ёки узатилган, иш учун ахамиятли ;ийматланган ахборотдир.
Мазкур таъриф ра;амли далилларнинг мазмун-мохиятини, шакли, хусусият-лари ва ма;буллиги билан ботли; масалаларни ;амраб олади.
Равамли далилларнинг техник хусусияти
Физик ;онуниятга кура, электр токиэлектр зарядларининг тартибли харкати натижасидир [26]. Бош;ача ;илиб айтганда, электр токи энергиянинг бир шакли. Агар, электр токи лампани ёритса ёки машина двигателини харакатга келтирса, мазкур объектларга нисбатан"электролампа" ёки "электромобил" атамасини ;уллаш манти;ан тури. Сабаби, электр энергияси ёруFлик нури ёки материяни харакатланиши учун бевосита таъсир этади. Биро; ра;амли ахборотни хосил булиши механизми ушбу жараёнлардан бутунлай фар; ;илади. Шу билан бирга, табиатда электр энергиясининг ани; бир шакли мавжуд эмас. Шу боис, электр токи ёки магнит майдонира;амли далилларни юзага келишида фа;ат манба (восита) сифатида иштирок этади, деб хисоблаш мумкин.
Фикримизни янада асослаш ма;садида ёзувни;айд этиш манбаларига эътибор ;аратсак. Инсоният тарихидан маълумки, ёзув дастлаб ;оя тошларга, сунгра тери, бамбук таё;чалари, мато ёки ;отозларга туширилган. Ёзувни ;айд ;илиш манбалари замон ва макон чегарасида доимо узгариб борган. Демак, узгаришлар ёзувни ;айд этиш воситаларини кашф этилиши ёки юзага келиши холатлари билан бевосита богливдир. Шу боис, ёзма манбалар деганда айнан тош, тери, мато ёки ;отоз эмас, балки ундаги ёзувлар назарда тутилади. Хулоса шуки, электр токи ёки магнит майдони хам ю;оридаги манбалар сифатида бугунги давр учун хос булган бир воситадир.
Савол. Агар электр токи манба буладиган булса, унда ра;амли далил хам ёзма далилнинг бир тури хисобланмайдими?
Тад;и;;от натижалари, ра;амли далиллар узининг ;уйидаги хусусиятларига кура муста;ил далил тури сифатида эътироф этилиши зарурлигини курсатмо;да:
1. Бугун ра;амли технологиялар ижтимоий хаётнинг деярли барча сохаларини эгаллади ва у кундалик эхтиёжларни ;ондиришнинг энг фаол восита-ларидан биридир. Шахснинг кундалик юмушлари, хаёт тарзи, ;изи;;ишлари, режа-лари, харакатлари ва умуман фаолияти ра;амли технологиялар билан чамбарчас богланди. Инсоният бир ва;тнинг узида моддий дунё сингари вертуал оламда хам фаол фаолият олиб бормо;да. Табиийки, мазкур холатлар узидан муайян изларни ;олдиради. Муайян иш юзасидан адолатни ;арор топтиришда эса айнан ушбу излардан ра;амли далиллар ажратиб олинади. Демак, ра;амли далиллар уз хажмига кура ёзма ва ашёвий далил турларидан ортиб бормо;да, деб бахолаш мумкин;
2. Ёзма манбалар билан ишлашнинг услубий ;оидалари ашёвий далиллардан деярли фар; щлмайди. Х,ар икки далил тури хам анъанавий криминалистик методларга таянади. Биро; ра;амли далиллар билан ишлаш услубиёти уз хусусиятига кура анъанавий криминалистик методлардан фар; ;илади. Ра;амли далиллар билан ишлашнинг махсус метод, восита ва тамойиллари мавжуд;
3. Ра;амли далиллар тахлили махфий (шахсий) маълумотлар тад;и;;оти билан чамбарчас богливдир. Шу боис, улар билан ишлашда муайян ахло;ий, хук;ук;ий ва техник талабларга риоя этилади ва х.к.
Рэкэмли axбopoтнинг энг кичик биpлиги "битки тэшкил этэди. тapикacидa,
кoмпьютep бyйpyклapи aлoxидa битлap билэн эмac, бэлки 6,p вэктнинг caккиз бит билэн биpгa ишлэйди. Tизимлaштиpилгaн гаккиз бит 6,p бэйтни бундэн куп микд,opдaги axбopoтлap килoбaйт, мeгaбaйт [27, 53-б] вэ к.лapни ташкил этади.
Aкcapият paкaмли к;ypилмaлap элeктp токи ëpдaмидa xэpaкaтгa кeлaди. Texник жиxэтдaн бу - i^p,. Биpoк;, мaнбaлapи (элeктp тoки, мэгнит мaйдoни) нуктаи нaзapидaн axбopoтни "элeктpoн" дeб шмлэш ниcбий xapaктepгa эгэ. Acлидa, мэнбэ axбopoтни бeвocитa кэйтэ ишлaмaйди, бэлки бунинг учун шapoит яpaтaди.
Texник жиxэтдaн xap кэндэй paкaмли Kyp^HaAa пpoцeccop мэвжуд. Aкcapият пpoцeccopлap axбopoтни бинap шaклдa - "0" вэ "1" coнлapи op;an, кэбул кдлади вэ кэйтэ ишлэйди. Axбopoтнинг xycycиятигa кapaб, пpoцeccop paкaмли axбopoтни тyFpидaн-тyFpи (acceмблep) ëки муэйян кoмпилятopлap opKan, фoйдaлaнyвчигa yзaтaди [28, 225-б]. Бoшкaчa ;илиб aйтгaндa, "0" вэ "1" ëra "0", "1" вэ "2" coнлapдaн ибopaт битлap кoмбинaцияcи op;an, пpoцeccop axбopoтни paкaмли шaклдa кoдлaштиpaди. Шундэн cyrn, мaзкyp axбopoт тypли мэтн, фoтo, видeo, ayдиo, ^фига ëки бoшкa шaкллapдa (фopмaт) мoнитopгa yзaтилaди.
1-жэдвэл
ISO 8859-5 стандарта буйича
"Me^' еузи (кpиллчa) Ky^^a^ шaклидaги ÔHBap (8 бит) кoдлap комбинациясидан иборат.
11011100 11010101 11011101 00001010 00001010
^ш^нт дэвлэт юpидик yнивepcитeтидa укув бинocи фoтo cypaтикyйидaгишaклидaги
бинар кодлар комбинациясидан иборат
—5 Q Q Q 5 ö о~о ö ö o~öö ööo 5 5 o~dö ö o~dö о о~о б 5Ь~о ööö о~б öö o~öö ö o~öö ~ 0000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000011111111000000 0000000000000000000001111110000000111110000000 0000000000111110000000000000000001111100000001 1111000000000000000000000000000011111010000000 0000000011111111110000000000000111000000001111 1111111111111111100000000111111111111111111111 1111111111111111111100111000011100001100001110 0001100001110000111000001000001100001100000110 0001110000111000011000001100001100000110000111 0010111000011100001100001100001110000111010011 шок »i 1000011100001100001100001110000111010011100001 1100001100001100001110000111010111101101111001 1100011100011110011111111111101111111111111111 1111111111111111011111111111111111111111111111 1111111111011111100001110111110110111000111000 0111011111100001100000110000110000011000011111 0011100001100000110000110000011000011100001110 0001100000110000110000011000011100
Taдкикoт нaтижaлapи элeктpoн дэлил тyшyнчacи мэнтикэн xaтo тушунчэ э^^ли^ни тacдиклaмoкдa. Шунгэ ^pa, элeктp тoкиниpaкaмли axбopoтлapни
яратиш, ;айта ишлаш, са;лаш ва узатиш билан богли; жараёнларда фа;ат восита сифатида иштирок этади, деб хисоблаш мумкин.
Ра;амли далиллар билан ишлаш ;андай ташкил этилади
Ра;амли далиллар билан ишлаш жараёни уларни туплаш, текшириш, са;лаш, транспортировка ;илиш ва бахолашнинг ахло;ий, процессуал ва услубий ;оидаларини ;амраб олади. Ушбу жараёнларнинг х,ар бири муста;ил бос;ич булиб, бунда муайян ху;у;ий ва техник талабларга риоя этилади.
Ра;амли далиллар билан ишлашнинг услубий ;оидалари барча процессуал ху;у; сохалари учун бир хилмажбурий ахамиятга эга. Шу билан бирга, ушбу ;оидалар шахснинг ху;у; ва эркинликлари билан бевосита богли;. Цолаверса, ху;у;ни ;уллаш амалиётида ра;амли далиллар билан ишлаш буйича шаклланган турли амалиётларни унификация ;илиш эхтиёжи мавжуд. Шу боис, мазкур ;оидалар муайян ваколатли субъект томонидан тасди;ланиши хамда хал;аро амалиёт ва стандартларга мослаштирилишима;садга мувофи;дир.
Ра;амли далиллар ута таъсирчан ва тез узгарувчан хусусиятга эга. Шу сабабли, улар билан ишлашдамахсус тайёргарлик талаб этилади. Сабаби, биргина эхтиётсизлик натижасида тергов учун ;имматли булган ра;амли далилларгазарар етказиш ёки уларни йу;отиб юбориш эхтимоли ю;ори.Бундан таш;ари, ;онунни ;улловчи мутахассис фикри ёки эксперт хулосасини тугри бахолаши, самарали терговйуналишларини белгилаши учун хам ра;амли далилларни муста;ил тахлил этиш куникмасига эга булиши зарур. Бундай билимларга эга булмаслик ра;амли далилларнинг ма;буллигини хавф остида ;олдиради ёки унинг бузилишига сабаб булади. Бу юзасидан чи;арилган суд хукми эса ;онунга зиддир. Шунга кура, сохада махсус терговчи, прокурор ёки судъяларни тайёрлаш ма;садга мувофи;дир.
Махсус терговчи - ра;амли криминалистика сохасида ;айта тайёрлашдан утган, жиноят ишини тергов ;илиш ваколатига эга булган шахсдир. Ужиноят иши буйича тергов ва тезкор гурухига рахбаликни амалга оширади, иш юзасидан тули; жавобгар шахс хисобланади. Шу билан бирга, тергов режасини ишлаб чи;ади, жиноят иши буйича тергов-тезкор гурухни шакллантиради, вазифаларни та;симлайди, тергов йуналишларини белгилайди хамдатергов устидан умумий рахбарликни амалга оширади. Жиноят иши юритуви буйича прокурорни доимий хабардор этиб боради, тергов харакатлари кетма-кетлиги, самарадорлиги ва ;онунийлигини таъминлайди. Бундан таш;ари, тезкор-;идирув тадбирлари ;онунийлиги устидан назоратни амалга оширади, ра;амли далилларни туплаш, са;лаш, текшириш ва бахолаш жараёнлари ма;буллигини таъминлайди. Ра;амли далилни транспортировака ;илиниши билан богли; масалалар хам айнан махсус терговчи томонидан хал этади.
Ра;амли далиллар билан ишлашнинг узига хос хусусияти тупланган далилларнинг ;иймати ва нусхалари бир ва;тнинг узида ишни кураётган эксперт, прокурор, судьъя ва адвокатга юборилиши билан характерланади. Бу ор;али, процесс иштирокчиларига тенг имконият яратилади. Сабаби, ра;амли далиллар ;ийматланганидан сунг, уларни узгартириб булмайди.Аксинча булган та;дирда уларнинг ма;буллиги бузилади.
Ра;амли далиллар билан ишлашнингасосий шарти уларни эксперт, мутахассис иштирокида олиниши билан богли;дир. Цоида тари;асида, мутахассис эхтимол тутилган ахборот хавфсизлиги муаммолари тугрисида гурух аъзоларини огохлантиради, тизим, тармо; конфегурацияси ха;ида дастлабки ва кейинги
ахборотларни та;дим этади хамда ишга ало;адор холатларни хужжатлаштиришга ёрдам беради. Бундан таш;ари, ишга оид бош;а холатлар буйича терговчига услубий ёрдам курсатади.
Шундан сунг эксперт ра;амли далиллар, излар ва уларнинг манбаларини ани;лайди, техник талаблар асосида улардан нусхалар олади хамда ра;амли ;урилмада амалга оширилган харакатлар кетма-кетлигини хужжатлаштиради. Бундан таш;ари, ишга ало;адор ра;амли далилларни тахлил ;илади, текширади, тад;и;от натижаси буйича илмий асосланган хулоса ва тушунтиришлар беради.
Ра;амли далиллар билан ишлаш жараёнида худуд хафсизлигини таъминлаш мухим ахамиятга эга. Бунда профилактика инспектори ходиса жойига биринчи булиб етиб боради, ходиса жойи ха;ида терговчига ахборот беради, унинг чегара-ларини ураб олиниши ва моддий далилларни са;ланишини таъминлайди. Шу билан бирга, ходиса жойига кириб-чи;увчиларни хужжатлаштиради (ма;сад-вазифалари, ва;тини белгилайди).
Тезкор-;идирув ходими эса белгиланган тартибга асосан терговчи томонидан берилган топшири;лар ижросини таъминлайди, ра;амли далиллар билан ишлаш ;оидаларига ;атъий риоя этади хамда иш буйича зарур тезкор-;идирув тадбирларини амалга оширади.
Ра;амли далиллар билан ишлаш жараёнида аризачи ёки жабрланувчининг иштироки мухим ахамиятга эга. Терговчи ишни даставвал уларни суро; ;илишдан бошлаши ма;садга мувофи;. Бу ор;али мавжуд вазиятга ани;лик киритилади ва жиноятни содир этиш механизми ани;ланади. Корпоратив шароитларда аризачи ва жабрланувчи турли шахслар булиши мумкин.
Шу билан бирга, ра;амли далиллар билан ишлаш жараёнида судлар, банк мутахассислари хам заруратга кура иштирок этади.
Ра;амли далилларимейж [29. Б. 30, 38] (визуал) усулда куздан кечирилади, ;ийматланади (хеш функция) ва тасди;ланади. Ра;амли далилларнинг имейж ;илиш уларнинг яхлитлигини таъминлашнинг ишончли усулидир. Имейж (визуал) усули содда ва кам ва;т талаб ;иладиган жараён хисобланади. Бунда ра;амли далиллардан визуал (расм ;илиб) нусха олинади ва уларга махсус дастурлар ёрдамида ;иймат берилади. Ушбу ;иймат узагарса, далилнинг яхлитлиги хам бузилади. Сабаби, берилган ;ийматни ;айта тиклашнинг имкониятимавжуд эмас.
Ра;амли ахборотлардан имейж усулда нусха олишнинг фойдали жихати далил бош;а ;урилмага кучирилгандан сунг асл ;урилмани эгасига ;айтариш мумкин. Шунингдек, ра;амли далилнинг;иймати белгиланган тартибда судга юборилади. Ушбу усул ра;амли далилларга хар ;андай таш;и таъсирларни хамда зарар етишини олдини олади.
Визуал(image) нусха кучириш ор;али олинган маълумотларни очиш ва текшириш учун махсус ра;амли криминалистик воситалари зарур. Масалан, "Magnet Axiom" [31], "Accessdate" [32], "EnCase", "EnCase FIM" "Elcomsoft" [33], "Belkasoft Evidence Center 2020", "Belkasoft Acquisition and Analysis Suite" ва х.к. Ушбу воситалар ра;амли далиллар билан бевосита ёки масофадан туриб ишлаш учун мулжалланган. Мухим ахамиятга эга булган файллар ра;амли суд-экспертиза дастурий воситалари ор;али олинади ва намойиш этилади. Биро;, далилларинг таркиби ва яхлитлиги ёки файл ва мета-маълумотлар узгартирилмайди.
Ра;амли ;урилма ва далиллар куздан кечирилгач, белгиланган тартибда баённома тузилади. Баённомада ра;амли далилларнинг хеш ;иймати холислар томонидан имзоланади. Шу йул билан холислар иштирокига оид процессуал муаммолар ечилади. Махсус дастурлар ёрдамида ра;амли ахборотларга оид хисоботлар тергов ишига ;ушиб куйилади. Шунингдек, баённомада ;андай техник ;урилма ва дастурий воситалардан фойдаланилгани курсатилади.
Ра;амли ;урилмалар олингач белгиланган тартибда антистетик пакетлар солинади. Х,ар ;андай механик шикастланишлар ва радиотул;ин, электромагнит таъсирлардан химояланган холда уралади. Бунда ра;амли ;урилмани USB ва порт каналлари таш;и томондан ёпилиб, ;адо;ланади. Шундан сунг терговчи уларни транспортирова ;илиш чораларини куради.
Рацамли далилларни идентификация ва аутентификация ;илиш
Криминалистика назариясида идентификация ашёвий далилларнинг айнанлигини ани;лаш [34. Б. 22] ма;садида утказилади. Терговчи ра;амли далил-ларни айнанлигини ани;лашда анъанавий криминалистик методлардан кенг фойдаланади. Биро;, идентификация жараёни ра;амли далилларнинг ха;и;ий-лигини ани;лашнингбир бос;ичи хисобланади.
Анъанавий жиноятларни тергов ;илишда идентификация ;илинган объект-лар далил тури сифатида ;айд ;илинади. Бунда иш учун ахамиятга эга булган ашёвий ва ёзма далилларнинг асли (жиноят предмети, ;уроли, восита ва х.к.) олиб куйилади. Биро;, виртуал оламда ра;амли далилларнинг ма;буллигини таъмин-лаш учун уларнинг ха;и;ийлигини хам текшириш зарур.
Идентификация ва аутинтификация жараёнлари бир-бирини тулдирувчи муста;ил жараёнлардир. Одатда, ушбу жараёнлар бир ва;тнинг узида ёки кетма-кет амалга оширилади.
Идентификация - фойдаланувчи ёки курилмани ахборот тизими ёки тармо;даги узига хос белгиси - идентификатори ор;али ани;лашдир. Бунинг учун фойдаланувчи тизим ёки тармо;;а уз белгисиини киритиши керак. Фойдаланувчи номи (login), ра;амли ёки харф-ра;амли коди, ники (тахаллус, ла;аб), телефон, паспорти, банк картаси номерлари, телефон IMEI коди, товар штрих коди, электрон имзо e-mail, сайт манзили ва хакозолар шахс ёки курилманинг идентификаторлари сифатида иштирок этади.
Аутентификация - ра;амли далилларнинг ха;и;ийлигини текшириш жараёнидир. Аутентификация жараёни бир, икки ёки куп бос;ичли булиши мумкин. Ра;амли далилларни аутентификация ;илиш натижасида уларнинг манбаси, жиноятчи шахс учун хос булган хусусиятлар, куникмалар, жиноят излари хамда иш учун ахамиятли бош;а холатларни ха;и;атда мавжудлиги факти тасди;ланади.
Узбекистон Ресупбликаси ;онунчилигида ра;амли далилларнинг ха;и;ий-лигини текшириш (кейинги уринларда аутентификация ;илиш деб юритилади) тартибига оид нормалар белгиланмаган. Биро;, илгор хорижий давлатлар тажрибасида ра;амли далилларни аутентификация ;илиш буйича амалиётлар шаклланган. Бу юзасидан хал;аро стандартлар [35] хам жорий этилган. Хусусан, АЦШнинг Далиллар тугрисидаги Федерал ;оидаларида иш учун ахамиятга эга булган далилларни аутентификация ;илиш буйича алохида боб ажратилган (901-модда). Шу боис, аутентификация фа;ат фойдаланувчи киритган маълумот-ларни (логин, парол) тизим ёки тармо; маълумотлар базасида мавжудлигини
тacдиклaш жapaëни эмэс Бэлки, дaлиллapнинг x,aкикийлигини тeкшиpиш вэ тacдиклaш жapaëнидиp.
2-жэдвэл
Ракамли далиллар макбуллиги наддай таъминланади
Ракамли далилларнинг макбуллигини таъминлаш масаласи тергов ва суд амалиётидаги тизимли муаммолардан биридир. Бугун, нафакат жиноят ишларида, балки фукаролик, маъмурий, иктисодий ёки хакамлик ишларини юритишда хам ракамли далиллар билан бевосита тукнаш келинмокда. Муаммо шундаки, конунни кулловчи иш юзасидан адолатли карор кабул килиши учун ракамли далиллар билан ишлашда етарли билим, малака ва куникмага эга эмас. Амалдаги конун-чиликда эса уларнинг хукукий макоми ва процессуал тартибига оид нормалар белгиланмаган. Мазкур холатлар процессуал хукук сохаларида турли амалиётларни шаклланишига сабаб булмокда.
Крнунчиликка кура, хукук масалалари билан боглик низолар процессуал тартибда, давлат номидан ваколат берилган субъект - судлар томонидан хал этилади. Судлар хукукий назоларни хал этишда нафакат конуний усуллардан, балки илмий асосланган, тажрибадан утган, муайян нашрларда эълон килинган хамда ишончлилик даражаси юкори булган воситалардан фойдаланиши максадга мувофикдир. Сабаби, шахсни давлат номидан айбдор деб топиш учун конунни кулловчи хар кандай усулдан фойдаланишга хакли эмас. Ушбу холат фукароларга уз хукук ва эркинликлари хамда конуний манфаатларини адолатли химоя килиши учун тенг имконият бермайди.
Бундан ташкари, ракамли далилларни туплаш, саклаш, текшириш, транс-портировка килиш ва бахолаш буйича хукук билан тартибга солинган талаблар барча давлатлар учун бир хилда амал килмайди. Мазкур холатлар конунни кулловчида муайян юрисдикция билан боглик чекловларни юзага келтиради. Шу боис, илгор хорижий амалиётларда ушбу муаммоларни бартараф этишнинг техник талаблари жорий этилган.
Мисол учун, ракамли далилларга оид халкаро низоларни хал этишда судлар томонидан далилнинг нафакат хукукий, балки техник талабларига риоя этилгани хам хисобга олинади. Ракамли далилларнинг асли ёки нусха эканлиги хамда суд томонидан куйиладиган талабларга мос ёки мос эмаслиги текширилади ва бахоланади [36. 37. 38. Б. 47, 39. Б. 525, 40. Б. 29].
Хукукий талаблар деганда хукукни кулловчи томонидан ракамли далил-ларни туплаш, саклаш, текшириш, транспортировка килиш ва бахолашнинг процессуал талабларига риоя этилгани, шунингдек иш учун ахамиятга эга булган ракамли далилларнинг конунийлиги, алокадорлиги, яхлитлиги, етарлилиги ва ишончлилигини текшириш назарда тутилади.
Ракамли далилларнинг алокадорлиги. Ракамли далиллар жиноят, фукаролик, маъмурий ёки иктисодий суд ишлари учун ахамиятли булган холатлар хакидаги хулосаларни тасдикловчи, рад этувчи ёки шубха остига олувчи фактлар ёки нарсалар турисидаги маълумотларни акс эттирган такдирдагина ишга алокадор деб эътироф этилади.
Ракамли далилларнинг етарлилиги. Исботланиши керак булган барча ва хар бир холатнинг хакикийлигини сузсиз тасдикловчи ишга оид барча ишончли далиллар тупланган булса, уларнинг жами ишни хал килиш учун етарли деб хисобланади.
Ракамли далилларнинг ишончлилиги. Текширув натижасида хакикщта мувофик эканлиги аникланган далиллардир [41, 95-м].
Ракамли далилларнинг конунийлиги - ракамли далилларни процессуал конунчиликка мувофик туплаш, саклаш, текшириш, транпортировка килиш ва бахолашнинг белгиланган тартибига амал килинишидир;
Ракамли далилларнинг яхлитлиги - махсус дастурий воситалар ёрдамида ракамли далиллар хажмини (алгоритм) кийматлаш оркали амалга оширилади.
Texник тaлaблap дeгaндa эcapaкaмли дaлиллapни туплэш, caклaш, тeкшиpиш, тpaнcпopтиpoвкa килиш вэ бax,oлaшдa pиoя этилган пpoцeдypa, вocитa вэ ycлyблap нaзapдa тутилади [42]. Texник тaлaблap paкaмли дaлиллapнинг тypи вэ т^лил ycyn, вэ фopмaтигa Rypa биp-биpидaн фapк килaди.
Paкaмли дaлиллapни бaxoлaшнинг кaндaй мeзoнлapи мэвжуд
Пpoцeccyaл кoнyнчиликдa paкaмли дaлиллapни бax,oлaш тapтиби вэ мeзoн-лapигa oид нopмaлap бeлгилaнмaгaн. Шу билэн биpгa, мaмлaкaтимиздaoлиб бopилгaн илмий тaдкикoт ишлapи, тepгoв вэ cyд aмaяиëтидa xэм paкaмли дaлил-лapни бax,oлaш буйичэ ягoнa кoидaлap мэвжуд эмac. Б^,; xopнжий дaвлaтлapдa ушбу мacaяa кeнг тэдкик этилгэн вэ бу юзacидaн илмий acocлaнгaн aмaлиëтлap шaкллaнгaн. Шу 6o,c, нaзapия вэ aмaлиëтдaги бyшликяapни ypнини тyлдиpиш, пpoцeccyaл кoнyнчилик, тepгoв вэ cyд aмaлиëтидa юзэгэ кeлaëтгaн xaтoликлapни oлдини oлиши xa^a бapтapaф этиш учун ^rop xopнжий тaжpибaгa тэяниш энг мэкбул eчимидиp.
Рэкэмли дaлиллapни бax,oлaшдa ^н^ни к;yллoвчи дacтлaб, yлapни туплэш, caкяaш, тeкшиpиш вэ тpaнcпopтиpoвaкa килишдaxyк;yкий, тexник вэ axлoкий нopмaлapигa pиoя этилганини тeкшиpиши зapyp [43. Б. 95-96]. Сэбэби, paкaмли дaлиллap билэн ишлaшдa иш учун axэмиятгa эгэ бyлмaгaн фyкapoлapнинг шaxcий мaълyмoтлapини та^лил килишга -ry-p, кeлaди. Бундэ тepгoвчи, пpoкypop, cya, aдвoкaт, экcпepт, мyтaxaccиc вэ бoшкa иштиpoкчилap ушбу мaълyмoтлapни oшкop этилмacлиги вэ дaxяcизлигини тaъминлaшлapи шapт.
Рэкэмли дaлиллap гадки; этилган xoллapдa экcпepт cyд мyx,oкaмacидa yткaзилгaн тaдкикoтнинг xycycиятлapи, мeтoдлapи xa^a вocитaлapи буйичэ илмий acocлaнгaн тyшyнтиpишлap бepaди. Бундэ экcпepт (мyтaxaccиc) узининг xэpaкaтлapини бocкичмa-бocкич xyжжaтлaштиpиши, дaлиллapни oлиш вэ тeкшиpиш ycyллapи xэмдa вocитaяapини кypcaтиши, бax,oлaш мeзoнлapини вэ киймaтлaш мacaлaлapини бaтaфcил изoxяaб бepиши лoзим. Шу билэн биpгa, экcпepт (мyтaxaccиc) ■гадки;,™ нaтнжaяapи cyд мyx,oкaмacидa кэйтэ кypcaтиб бepилишимaкcaдгa мyвoфик. Сэбэби, экcпepтизa тaдкикoти нaтнжaяapи cyдья, пpoкypop, aдвoкaт тoмoнидaн тeкшиpилгaндa 6,P xил киймaтни бepиши кepaк.
Taдкикoт дaвoмидa, экcпepт кypcaтyвлapини тeкшиpиш вэ дaлиллapни бax,oлaш юзacидaн куплэб pивoжлaнгaн xopнжий мaмлaкaтлap, x^cy^ AK^ [44. Б. 498], Буюк Бpитaния [45. Б. 688], Aвcтpaлия [46. Б. 372], Нopвeгия [47. Б. 366], Швeдция [48. Б. 227] кэби ^rop xopнжий aмaлиëтлap ypгaнилди. Maзкyp дaвлaтлap кoнyнчилигидa xэм экcпepт тaдкикoтлapигa ниcбaтaн, юкopидa кypcтилгaни кэби^'г^й тaлaблap жopий этилгaнлиги aниклaнди.
Дaлиллapни бax,oлaш yлapни тeкшиpишнинг якуний бocкичи xиcoблaнaди. Шу 6o,c, иш буйичэ xap 6,p двлил aяoxидa вэ дaлиллap жэми буйичэ бax,oлaниши л,зим.
Двлилни бax,oлaш мeзoнлapи буйичэ нaзapиядa кaтop фикp вэ мyлoxэзaлap мэвжуд. Xycycaн, биpинчи ^yx, oлимлapи дaлиллapни бax,oлaшдa yлapнинг ишoнч-лилигини acocий мeзoн cифaтидa кэбул килишгaн. Иккинчи iypyx, oлимлapи эca дaлиллapни бax,oлaш мэзмунига yлapнинг иш буйичэ oбъeктив xa^Kana эpишишгa rabc^ этувчи бapчa xycycиятлapини бeлгилaш киpaди [49. Б. 150] дeб xиcoблaшгaн. Учинчи !ypyx, oлимлapи paкaмли дaлиллapни бax,oлaшдa yлapнинг мэкбуллиги, ишoнчлилиги, aяoкaдopлиги вэ axэмиятини куздэ тyтaдилap.
Дaлиллapни бax,oлaшдa paкaмли двлилнинг бapчa xycycиятлapи xиcoбгa oлинaди. Дaяиллap yлapнинг aлoкaдopлиги, мэкбуллиги, ишoнчлилиги вэ eтapли-лиги жиxэтидaн бax,oлaнaди.
Ра;амли далилларни бахдлаш моддий далилларга нисбатан мураккаб жараёндир. Сабаби, ра;амли далилларни бахолашдан аввал хам, риоя ;илиниши керак булган бир ;атор талаблар мавжуд.
Ривожланган мамлакатларда, жумладан АЦШда [50. Б. 68-69] ра;амли далил-ларни бахолашда текширилиши лозим булган дастлабки талаблар белгиланган. Хусусан, В. Роуссев Дауберт стандартига асосан ра;амли далилларни судга такдим этиш ёки курсатувларни бахолашнинг куйидаги асосий мезонларини таклиф этган [51. Б. 10].
1. Тергов ва экспертиза давомида кулланилган методлар назарий жихатдан асосланган булиши. Сабаби, амалдаги ;онунчиликка кура шахсни давлат номидан айбдор деб топиш учун тергов органлари ёки суд хар ;андай восита ва методлардан фойдаланишга ха;ли эмас. Мазкур восита ва методлар муайян тад;и;отлар натижасида синовдан утказилган булиши лозим. Акс холда ;арор гумон ;илинув-чининг фойдасига чи;арилиши лозим.
2. Криминалистик амалиётда к;улланилган услублар хук;укни мухофаза щлувчи органларнинг журналлари, рузнома ёки интернет сайтларида чоп этилиши кераклиги. Бунда тергов ва суд жараёнида к;улланилган услубиётлардан процесс-нинг бош;а иштирокчилари, жумладан судъялар ва адвокатлар хам хабардор булиши зарур. Акс холда сузда^н^и^^ ва адолатни таъминлаш мумкин эмас.
3. Тад^^т усулининг хато ;илиш даражасини ани;лаш - бунда тад;и;от утказишда кулланилаётган метод ва воситаларни ишончлилик даражаси текширилади.
4. Амалиётда ;улланиладиган методлар бирор илмий жамиятда ;абул ;илиниши кераклиги. Мазкур талаб хам жуда мухим булиб, ишни судга ;адар юритиш ва суд мухокамаси бос;ичларида ;улланилаётган усулларни унификация ;илиш имкониятини беради.
Ушбу стандартлар ра;амли далилларининг тугрилиги ва эксперт курсатув-ларини ха;;онийлигини текширишда кенг имконият беради [52. Б. 45].
2017 йилда Антви-Боасиако (Antwi-Boasiako) ва Вентерлар (Venter) томони-дан ра;амли далилларни ма;буллигининг техник ва хук;ук;ий талаблари буйича "Ра;амли далиллар ма;буллигини бахолашнинг ягона модели" (Harmonized Model for Digital Evidence Admissibility Assessment (HM - DEAA )) ишлаб чищлган. Мазкур моделда ра;амли далилларни бахолашнинг ;уйидаги уч бос;ичи курсатилган.
а) Раиамли далилларнинг ма^буллигини бахрлаш
Мазкур бос;ичда ра;амли далилларни олишда процессуал ;онунчилик ва хал;аро стандларга риоя этилганлиги хамда уларнинг ахамияти криминалистик жихатдан бахоланади.
б) Ра;амли далиллар куриб чи^иш
Ушбу бос;ичда ра;амли далилларнинг яхлитлиги, яъни уларни олиш, са;лаш ва тахлил ;илишда экспертиза процедуралари ва воситаларига риоя ;илинганлиги бахоланади. Бундан кузланган ма;сад далилларни топиш, са;лаш ва тахлил ;илишда илмий асосланган принципларга риоя этилганлигини текшириш, иш сифатини таъминлаш ва натижаларга ишончни мустахакамлашдир [53]. Шу билан бирга, ра;амли далиллар билан ишлаш ва уларни тад;и; щлишда стандартларга амал ;илингани (масалан, ра;амли криминалистика воситаларини аттестациядан утгани, ишончлилиги ва тугри ишлаши тасди;лангани, фойдаланишдан аввал синовдан утказилгани) хам хисобга олинади.
Бундан таш;ари, лаборатория тад;и;отида амал щлинган стандартлар ва протоколлар хам урганилиши лозим. Бундан ма;сад лабораторияда ра;амли далил-ларни
тaxяил этиш вэ нaтижaяapни ишoнчлилигини тaъминлaш учун ишoнчли мeтoдлap, paкaмли к;ypилмaлap вэ дacтypий вocитaлap, кoмпeтeнтли x,oдимлap xэмдa acocлaнгaн xyлocaлap бepиш имкoнияти мaвжyдлигини aниклaшдиp.
c) Paкaмли дaлиллapнинг мaкбyллиги буйичэ Kapop кэбул килиш.
Ушбу бocкичдa paкaмли дaлиллapнинг xэкикийлиги, яxлитлиги вэ ишoнч-лилиги иккинчи бocкич нaтижaлapигa acocaн бax,oлaнaди. Macaлaн, paкaмли дaлил-лapни ,лиш мeтoдлapи вэ вocитaлapи ишoнчлилиги нуктэи нaзapидaн бax,oлaнaди xэмдa экcпepтлapнинг кypcaтyвлapи coлиштиpилaди [54]. Нaтижaлap xэкикий дeб тoпилиши учун yлap xoлиc тapздa тaякин килиниши, xaтoлap, нoaникяиклap вэ чeклoвлap xэкидaги мaълyмoтлap oшкop килиниши кepaк [55. Б. 158, 56. Б. 95].
В. Poycceв, Aнтви-Бoacиaкoвa Вeнтepлap тoмoнидaн тэклиф этилгaн мeзoнлap Kaнчaлик мyкaммaл бyлмacин, yлapдa paкaмли дaлиллapнинг бax,oлaшнинг axяoкий тaяaблapи кypcaтилмaгaн. Taъкидлaш ж,изки, a^o;^ тaлaблap xэм мaзкyp двлил тypини бax,oлaшдa пpинциaл в^м^тго эгэ. 3epo, aмaлдaги кoнyнчи-ликкa Rypa шaxcий мaълyмoтлap мэ^фий мaълyмoтлap cиppacигa кнpaди.
Xyлoca килиб aйтгaндa, ^rop xopнжий aмaлиëтлap вэ cтaндapтлapдa paкaмли дaлиллapни бax,oлaшнинг xaлкapo дapaжaдa тэн oлингaн кoидaлapи бeлгилaнгaн [57. Б. 15]. Улapни миллий кoнyнчиликкa мocлaштиpилиши куйидэги мacaлaлapни нж,бий x^ этилишигa ëpдaм бepaди:
биpинчидaнl xyкyкни к;yллaш фaoлияти шaффoфлигини тaъминлaнaди;
иккинчидан, ишни cyдгa Ka^ap юpитиш вэ cya бocкичлapидa paкaмли дaлиллapни туплэш, caкяaш, тeкшиpиш вэ бax,oлaшнинг илмий acocлaнгaн, oбъeктив, ^нуний вэ aдoлaтли мexaнизми жopий этилади;
учинчидан, paкaмли дaлиллap билэн ишлэш coxэcидa нaфaкaт жишят cyдлapи учун бэлки мaъмypий, фyкapoлик, иктиcoдий xa^a xэкaмлик cyдлapи учун xэм ягонэ ycлyбий Koидaяapни бeлгилaнaди;
^ypтинчидaн| coxедa дaвлaтлap ypтacидa юзэгэ кeлгaн низoлapдa Узбeкиcтoн Pecпyбликacи мaнфaaтлapи ишoнчли xимoяcини тaъминлaш имкoниятини бepaди.
Xyлoca
Xyлoca килиб aйтгaндa, миллий кoнyнчиликдa paкaмли дaлиллap билэн ишлэш Koидaяapининг эни; бeлгилaниши cyд-xyк;yк coxэcидa юзэгэ кeлaëтгaн xaтoликлap вэ мyaммoлapни илмий acocлaнгaн xo^a, ^нун йули билэн x^ этиш имкoнини бepaди. Шу мaънoдa, тaдкикoт нaтнжaяapи пpoцeccyaл кoнyнчилик тизимидэ шaкллaнaëтгaн тypли aмaлиëтлapни унификэция килиш учун мeтoдo-лoгик acoc булиб xизмaт килaди.
Бундэн тaшкapи, ишлэб чикилган нaзapий кoидaлap нopмaтив xyкyкий xyжжaтлapни тaйëpлaш вэ кэбул килиш жapaëнидa xэм xyк;yкий aтaмaлapни 6,p xR^a к;yллaш билэн ботли; мyaммoлapeчимини тaъминлaйди.
I. Taдкикoт нaтижaлapигa Rypa, кэнун чикapyвчи еубъвкг:
К,нун нжoдкopлиги фaoлиятидa "paк;aмли дaяил" тyшyнчacини к;yллaши мaкcaдгa мyвoфикд,иp. Maзкyp тушунчэ ушбу дaлиллapнинг xyKy;^ вэ тexник xycycиятлapигa lyrta мoc кeлaди;
paкaмли дaлиллap билэн ишлaшнинг ycлyбий кoидaяapи бapчa пpoцeccyaл xyKy; coxaлapи (жишят, фyкapoлик, иктигодий пpoцeccyaл кoнyнчилиги xэмдa мaъмypий жaвoбгapлик тyFpиcидaги к,нун) учун yмyмийвaмaжбypийдиp. Сэбэби, paкaмли дaлиллapнинг мэкбуллиги нaфaкaт xyк;yкий тaяaблap билэн, бэлки тexник вэ axяoкий Koидaяap билэн xэм тaъминлaнaди.
II. Paкaмли дaлиллap билaн ишлэш жapaëнидa кoнyнни кyллoвчи cyбъeкглap тoмoнидaн KyH^qamnap тaъминлaниши мaкcaдгa мyвoфик:
niiSfipnrp
Ull lv"'" Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - Society and innovations
Special Issue - 7 (2021) / ISSN 2181-1415
;онунни ;улловчи субъектларни (суриштирувчи, терговчи, прокурор ва суд) ра;амли криминалистика сохаси буйича (камида 1 йил) ;айта тайёрлашдан утказиш (сабаби, мазкур субъектлар иш учун ахамиятга эга булган холатларни хук;ук;ий жихатдан бахдлайди. Ра;амли далиллар мохияти ва уларнинг узига хос хусусиятларини билмаслик ишнинг ха^^й холатини текшириш ва бахолашга тус;илик ;илади);
ра;амли далилларни туплаш, са;лаш, текшириш ва транспортировка щлиш ;оидаларини илтор хорижий амалиётлар ва хал;аро стандартларга (IS0/IEC-27035-1, ISO/IEC-27035-2, IS0/IEC-27035-3, IS0/IEC-27037, IS0/IEC-27038, IS0/IEC-27040, IS0/IEC-27041, IS0/IEC-27042, IS0/IEC-27043[56], IS0/IEC-27044, IS0/IEC-27050, IS0/IEC-30121) мослаштириш;
барча давлат идоралари учун ягона булган ра;амли далиллар билан ишлаш-нинг ахдо; кодексини тасди;лаш;
ра;амли далиллар билан ишлашнинг процессуал тартибини ишлаб чи;иш. Шу билан бирга, уларни аутентификация (хак;икийлигини текшириш) ;илишнинг адолатли, ;онуний ва самарали механизмларини жорий этиш;
тергов ва суд органларини замонавий ра;амли криминалистика воситалари билан жихозлаш ва х.к.
III. ^онунни нулловчи ра;амли далилларни бахрлашда «уйидаги мезонларга таяниши ма;садга мувофи;:
ра;амли далилларни процессуал ;онун талабларига риоя ;илинган холда расмийлаштирилганлиги;
ра;амли далиллар билан ишлашда ахло; ;оидалари риоя этилганлиги; ра;амли далилларни туплаш, са;лаш, текшириш ва транспортировка ;илиш-нинг илмий асосланган методлари ва воситалари ;улланилганлиги; ра;амли далилларнинг ма;буллиги таъминланганлиги;
экспертнинг курилаётган иш буйича тегишли малака сертификатига эга эканлиги, экспертиза муассасаси тадк;икот воситаларининг белгиланган тартибда синов ва аккредитациядан утказилганлиги;
ра;амли далилларни ;ийматланганлиги ва унинг яхлитлиги таъминлан-ганлиги (натижаларни ;айта такрорлаш ор;али бир хил ;ийматга эришиш имкониятининг мавжудлиги).
Ушбу мезонлар ра;амли далилларни бахдлашнинг миллий ва хал;аро стандартларига тула мос келади хамдаишни судга ;адар юритиш ва суд мухокамаси бос;ичларида адолатни ;арор топтиришга хизмат ;илади.
ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР РУЙХАТИ:
1. Пирматов О.Ш. И;тисодий ва фу;аролик суд ишларинини юритишда электрон далилларнинг процессуал жихатлари. юридик фанлари буйича фалсафа доктори (PhD) диссертация. 2020. - Б. 1-155.
2. Каdirovа М.К., Abdullaev R.K., Khujanazarov А.А., Rahimkulova L.U. Evaluation of the results of judicial computer and technical expertises by the investigators and the court. 2020. 74 С. D0I: 10.37200/IJPR/V24I6/PR260256. https://www.psychosocial.com/ article/PR260256/13667/.
3. Вехов В.Б. Электронная криминалистика: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. трудов участников меж-дунар. науч.-практич. конф. - Ростов н/д., 2017. С. 44-60.
4. Зуев С.В. Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. докт. юрид. наук С.В. Зуева. М., 2019. - С. 253-270.
5. Abdullaev R.K. The widespread use ofelectronic technology in criminal proceedings. Journal of LawResearch. 2020, 2 vol., issue 5. - PP. 1-255.
6. Пирматов О.Ш. И;тисодий ва фударолик суд ишларинини юритишда электрон далилларнинг процессуал жихщлари // юридик фанлари буйича фалсафа доктори (PhD) диссертация - Т.; ТДЮУ. 2020. Б. 38. Уша жойда - Б. 38-39.
7. Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. докт. юрид. наук С.В. Зуева. - М.: Юрлитинформ, 2019. - С. 253-254.
8. Оконенко Р.И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.
9. Пастухов П.С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств / / СПС «Консультант Плюс».
10. Khamidov B.Kh, Karimov B.Z., Topildieva D.M.. General Theoretical Issues of Improving Private Forensic Methods In The Field Of Combat Against Cybercrime. Psychology and education (2021) 58(1): 2705-2712.ISSN:00333077/ 2021. https://doi.org/10.17762/pae.v58i1.1153.
11. Джонс, Эндрю (2008). Создание лаборатории цифровой криминалистики. Баттерворт-Хайнеманн. п. 312. ISBN 978-1-85617-510-4. Цифроваякриминалистика -https: //ru.qaz.wiki/wiki/Digital_forensics
12. Sean E. Goodison, Robert C. Davis, and Brian A. Jackson. Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System - Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence. 2015.
13. Saferstein, Richard. A Simplified Guide To Digital Evidence. National Forensic Science Technology Center®NFSTC Largo, Florida 2015.
14. Casey, Eoghan (2004). Digital Evidence and Computer Crime, Second Edition. Elsevier. ISBN 0-12-163104-4.
15. Various (2009). Eoghan Casey (ed.). Handbook of Digital Forensics and Investigation. Academic Press. p. 567. ISBN 978-0-12-374267-4. Retrieved 2 September 2010.
16. Andre Ames. "Digital Forensics". Hoboken, Norway. John Wiley & Sons Ltd, 2018. - P. 7.
17. Каримов Бобуржон (2020). Научно-теоретические вопросы категории цифровых доказательств. Review of law sciences, 5 (Спецвыпуск), 149-153. doi: 10.24412/2181-919X-2020-149-153.
18. Xamidov B.X., Karimov B.Z. Some issues in the development of the national cyber security strategy: problem and analysis. Europe, science and we | Evropa, veda a my | Европа, наука и мы Education and Science, Czech Republic. 2020. - P. 63.
19. Karen Kent, Suzanne Chevalier, Tim Grance, Hung Dang. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response // Recommendations of the National Institute of Standards and Technology NIST Special Publication 800-86. 2006. E-1 p.
20. U.S. Department of Justice Office of Justice Programs National Institute of Justice. Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders, Second Edition. 2001. - P. 38.
21. U.S. Department of Justice Office of Justice Programs National Institute of Justice. Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders, Second Edition. 2001. - P. 49.
22. Черданцев А.Ю. Понятие цифровых доказательств, современное состояние и их роль в доказательственном процессе. Юридическая наука и практика. 2019. Том 15, № 4. C. 5560. DOI: 10.25205/2542-0410-2019-15-4-55-60.
23. KapuMOB E.3. Pa^aM^u ganuftnap KaTeropuflcuHuHr HfiMHH-Ha3apHH Macananapu. h^muh MaK;o^a - T.: TDYU Yuridik fanlar axborotnomasi - BecTHHK ropugunecKux HayK - Review of Law Sciences. 5 (2020) - E. 168. (E. 168-172).
24. Interpol Global guidelines for digital forensics laboratories. 2019. - P. 13-78.
25. ACPO Good Practice Guide for Computer-Based Electronic Evidence. Official release version 4.0. - P. 6-66.
26. https: //skachat-besplatno.info/ximfiz/237-doimiy-elektr-toki-va-uning-1179onunlari.html
27. HoHOBa MA, KanuTHH C.B. noH^Tue goKa3aTe^bCTB, HMerorn,HX э.пeктpоннyro ^opMy u u,u^poBoe cogep^aHue: npoö^eMbi u nepcneKTuBbi. CraTbfl. BecTHuK ХГАЭП. 2013. № 1 (63) - C. 53.
28. XaMugoB Eaxruep Oö^eTeopeTunecKue Bonpocbi coBepmeHcTBOBaHun nacmbix KpuMuHanucTunecKux MeTogo^orufi B c^epe öopböbi c KuöepnpecTyüHocTbro // Review of law sciences. 2020. № Cneu,BbinycK. URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/obscheteoreticheskie-voprosy-sovershenstvovaniya-chastnyh-kriminalisticheskih-metodologiy-v-sfere-borby-s-kiberprestupnostyu (gaTa o6parn,eHufl: 11.03.2021).
29. SWGDE Best Practices for Image Authentication, 2018; SWGDE Best Practices for Image Content Analysis, 2017; SWGDE Guidelines for Forensic Image Analysis, 2017. https: //www.unodc.org/ e4j/ru/cybercrime / module-6 /key-issues /handling-of-digital-evidence.html.
30. Karimov B.Z. Jinoyat ishlari bo'yicha raqamli kriminalistika imkoniyatlaridan foydalanish. Monografiya. - T., 2021. - B. 38.
31. http://www.forensicmall.ru/cat/magnet-forensics/magnet-axiom/.
32. http://www.forensicmall.ru/cat/category/accessdata/.
33. http://www.forensicmall.ru/cat/category/belkasoft/.
34. KpuMuHanucraKa. YneÖHuK. Ko^neKTuB aBTopoB. - T.: TTOY. 2019. - C. 22.
35. HCO /МЭK 9594-8-94 «HH^opMau,uoHHaa TexHo^orun. B3auMocBA3b oTKpbiTbix cucTeM. CnpaBoHHuK. HacTb 8. ochobm ayтeнтн$нкaцнн».
36. Biasiotti, Maria Angela, Jeanne Pia Mifsud Bonnici, Joe Cannataci (eds.) (2018). Handling and Exchanging Electronic Evidence Across Europe. Springer.
37. Kasper, Agnes and Eneli Lauritis. (2016). Challenges in Collecting Digital Evidence: A Legal Perspective. In Tanel Kerikmae and Addi Rull. The Future of Law and eTechnologies. Springer.
38. Alba, Manuel. (2014). Order out of chaos: technology, intermediation, trust, and reliability as the basis for the recognition of legal effects in electronic transactions. Creighton Law Review, Vol. 47, 387-521.
39. Duranti, Lucciana and Corrine Rogers. (2012). Trust in digital records: an increasingly cloudy legal area.Computer Law & Security Review, Vol. 28(5). - PP. 522-531.
40. Goode, Steven. (2009). The admissibility of electronic evidence. The Review of Litigation, Vol. 290 - PP. 1-64.
41. y36eKucroH PecnyS^uKacu ^uHoflT-npo^ccyan KogeKcu. - T.: Ago^aT HampueTu. 2020. 95-Mogga.
42. https: //www.unodc.org/e4j/ru/cybercrime/module-6/key-issues/digital-evidence-admissibility.html.
43. XaMugoB E. Pa^aM^u экcпepтнзa HaTu^anapuHu TeKmupum Ba 6ax,o.nam // O6rn,ecTBo u нннoвaцнн. - 2021. - T. 2. - №. 3. - C. 91-97.
44. Albert J. Marcella, Jr. Doug Menendez. "Cyber Forensics: A Field Manual for Collecting, Examining, and Preserving Evidence of Computer Crimes". 2nd Edition. New York, USA. Taylor & Francis Group, LLC. 2008. - P. 498.
45. Anthony T.S. Ho and Shujun Li. "Handbook of digital forensics of multimedia data and devices". Guildford, UK. John Wiley & Sons, Ltd., 2015. - P. 688.
46. Richard Boddington. "Practical Digital Forensics". Birmingham, UK. Packt Publishing Ltd.,
2016. - P. 372.
47. Andre Arnes. "Digital Forensics". Hoboken, Norway. John Wiley & Sons Ltd, 2018. - P. 366.
48. Joakim Kavrestad. "Fundamentals of Digital Forensics". Skovde, Sweden. Springer International Publishing, 2018. - P. 227.
49. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблему процессуального доказувания. Казань, 1973. - С.
150.
50. Andre Arnes. Digital Forensics. John Wiley & Sons, Inc., 111 River Street, Hoboken, USA 2018 - PP. 68-69.
51. Vassil Roussev. Digital Forensic Science: Issues, Methods, and Challenges. - Morgan & Claypool Publishers series. University of Texas, San Antonio. 2016. - P. 10.
52. Goodstein D. Reference Manual on Scientific Evidence, 3rd ed., National Academies Press, 2011, ch. The Admissibility of Expert Testimony. - PP. 37-54.
53. SWGDE 0verview of the Accreditation Process for Digital and Multimedia Forensic Labs,
2017.
54. Antwi-Boasiako and Venter, 2017; US National Institute of Justice, 2004.
55. Б.Х. Хамидов. Кибержиноятларни тергов щлишда эксперт курсатув-ларини текшириш ва бахолаш. International conference science and education / uluslararasi konferans bilim ve egtim. 2021. http://doi.org/10.37057/T_1 (155-158).
56. Хамидов Б. Ра;амли экспертиза натижаларини текшириш ва бахолаш // Общество и инновации. - 2021. - Т. 2. - №. 3. - С. 91-97.
57. Khamidov B. (2021). General-theoretical issues related to digital evidence: problem and solution. Norwegian Journal of Development of the International Science, (63-2), 8-16. doi: 10.24412/3453-9875-2021-63-2-8-16.
58. https: //webstore.iec.ch/preview/info_isoiec27043%7Bed1.0%7Den.pdf.
