CC BY
305
Миллерова Е.А.
Общественная опасность порнографии
Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов предусмотрена ст. 242, а также ст. 2421, которая предусматривает уголовную ответственность за распространение таких материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних.
В чем заключается общественная опасность порнографии, и имеет ли она общественную опасность вообще? По данному вопросу у ученых имеются различные мнения. Комментируя ст. 228 УК РСФСР 1964 г. А.Н. Игнатов отмечал: «Распространение порнографических предметов нарушает правила половой морали и может помешать правильному половому воспитанию юношества» [1, с. 376]. З.А. Незнамова видит общественную опасность распространения порнографии в ее отрицательном воздействии на нормальное физическое и психическое развитие несовершеннолетних. Кроме того, по ее мнению, порнография влечет появление половых извращений, нередко болезненного характера. Ознакомление с порнографическими материалами может повлиять на совершение таких сексуальных преступлений, как изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия [2, с. 609]. Ю.М. Ткачевский комментируя ст. 242 УК РФ отметил общественную опасность данного деяния: «Порнография призвана вызывать нездоровую половую страсть и в том числе стремление к удовлетворению половых потребностей в извращенной форме. Все это, в конечном счете, сопряжено не только с моральной и физической деградацией личности, но и с отрицательными последствиями для семейных устоев. Особенно большой вред причиняет порнография несовершеннолетним, чей нравственный и моральный облик еще не сложился, а физическое развитие не завершилось» [3, с. 441].
Не столь категоричны в данном вопросе Р.Б. Осокин и М.В. Денисенко. Авторы утверждают, что обобщение материалов судебно-следственной практики по делам о незаконном распространении порнографических материалов или предметов не подтверждает прямой связи между непристойными изображениями или текстами и реальным асоциальным поведением человека, скорее наоборот, факты свидетельствуют об уменьшении агрессивности, в том числе и сексуальной, после «употребления» порнографических материалов [4, с. 12]. Полагают, что на совершение сексуальных преступлений психически здоровыми людьми порнография, скорее всего, не влият. Вред порнографии Р.Б. Осокиным и М.В. Денисенко связан «...скорее с тем, что многие люди, сравнивая свои собственные возможности в сексуальной сфере и представленные “образцы” могут испытывать чувство собственной ущербности, несоответствия “стандарту”» [4, с. 12]. По-иному, по мнению авторов, обстоит дело тогда, когда порнографические сцены соединены с грубым насилием. В этом случае отмечается, что массированный просмотр таких материалов может вызвать у испытуемых повышение терпимости к насилию вообще, реже возникает сочувствие к жертвам [4, с. 12-13].
Широко видит опасность порнографии для общества автор Джеф Олсон, раскрывая данную проблематику в своей книге-буклете «Когда глаза мужчины начинают блуждать». Автором отмечено, что начиная с появления журнала «Плэйбой» в 1950-х годах, общество постепенно стало более терпимым к порнографии, но по мнению Д. Олсона, эта терпимость имеет серьезные последствия. Писателю известны исследования, показавшие, что регулярный показ порнографии ведет к росту числа насильников и людей, пристающих к детям [5, с. 3]. Согласно одному опросу, 86 % процентов от осужденных насильников признались в регулярном использовании порнографии, 57 % подтвердили, что они пробовали повторно ставить порносцену в течение изнасилования. То же самое исследование показало, что 87 % пристававших к девочкам и 77 % пристававших к мальчикам регулярно используют порнографию. Другой опрос, приведенный автором, показал, что 51 % мужчин-студентов, использовавших порно со сценами доминирования указал на вероятность изнасилования ими женщины, если бы представилась хорошая возможность и если бы они могли избежать неприятностей и ответственности перед законом [5, с. 3]. В более общем смысле Д. Олсон видит опасность порнографии, в том, что «.порнография имеет вредный эффект, изменяя принятые в обществе представления относительно секса. Она девальвирует секс, вырывая его из супружеского контекста и лишая его эмоциональной связи. Так, она рекламирует модель секса, который является случайным, безличным, и нередко с элементами насилия» [5, с. 3].
Д. Олсон подчеркивает вред порнографии для брачных отношений. По мнению автора, такого рода материалы не улучшают секс между мужем и женой. Он считает, что порнография создает нереалистичные представления о частоте секса, специфических половых действиях и природе половой реакции женщины. Реальная жизнь редко доходит до того, что представлено в поддельном мире порнографии. Д. Олсон приводит пример одного исследования - «.мужчины, просматривавшие изображения моделей Плэйбоя, в результате тестирования позже обнаруживали, что имеют меньше
любви к супруге, чем другие мужчины, которые просматривали непорнографические изображения» [5, с. 3-4].
Говоря об исследовании общественной опасности порнографии, интересно заметить, что углубленное изучение данной проблемы началось практически в середине прошлого века. Так, в конце 60-х годов учеными США и ряда стран Западной Европы проводились исследования реакции людей на сексуально откровенные материалы. В ходе этого изучения наметились две противоречащие друг другу позиции: теория моделирования и теория катарсиса. Согласно теории моделирования люди, воспринимающие порнографические материалы, формируют под их влиянием модели собственного поведения, соответствующего поведению персонажей увиденных или прочитанных материалов. Согласно теории катарсиса просмотр порнографических материалов дает выход сексуальному напряжению через мощный взрыв эмоций, тем самым предотвращая социально-негативные поступки [6, с. 404].
Несмотря на дискуссионность сторонников указанных теорий, все же выводы различных комиссий, создаваемых в США на правительственном уровне в 70-80 годы прошлого столетия, основывались на теории моделирования, сторонники которой, хоть и с небольшим перевесом, но одерживали верх в дебатах по этому вопросу [6, с. 404].
В.Г. Гитин в своем исследовании приводит интересные примеры относительно опыта изучения порнографии. Так, в 1993 году американские ученые Дэвис и Бауэрман систематизировали данные исследований характера воздействия сексуально откровенных материалов. Они пришли к выводу о том, что такие материалы не способны вызвать смену социальной установки личности и могут рассматриваться лишь в качестве «убеждающего сообщения» [6, с. 405].
Проведенные в ряде стран исследования, продолжает В.Г. Гитин, позволяют сделать вывод относительно того, что сексуально откровенные материалы способны вызвать лишь кратковременное усиление сексуальной активности, не оказывающее существенного влияния на социальные установки [6, с. 405]. Автором отмечено, что контакт с такого рода материалами способствует понижению уровня тревожности личности и формированию более реалистического взгляда на половые отношения, что имеет положительное значение в аспекте предупреждения неврозов и связанных с ними многочисленных нарушений половой функции. В сексологической практике, подчеркивает В.Г. Гитин, пациентам часто предлагается просмотр сексуально откровенных материалов с целью избавления их от сексуально детерминированных фобий и комплексов [6, с. 405].
Обращает на себя внимание то, что В.Г. Гитин говорит в указанных примерах о «сексуально откровенных материалах», которые порнографическими зачастую могут и не являться. Тем более верится с трудом, что в сексологии в лечебных целях может использоваться не эротика, а именно порнография, да еще, например, в ее особо извращенных формах, как называют в настоящее время такую разновидность - «жесткое» порно.
Масштабы общественной опасности порнографии, на наш взгляд, определяются ее доступностью. Так, если в прошлом веке основным источником порнографии были печатная продукция, видеофильмы, то в настоящее время абсолютным лидером является вседоступная компьютерная информационная сеть Интернет.
Даже, как мы видим, довольно благосклонно относящийся к вопросам порнографии В.Г. Гитин, высказал следующее мнение об Интернете: «На страничках серверов сексуального характера размещено огромное количество изображений и текстов такого содержания и такого эстетического уровня, что ранее повергающие кого-то в ужас крупные планы орального секса в сравнении с ними кажутся романтической пасторалью. Вот это действительно смакование грязи, действительно непристойное, циничное изображение половых отношений, сделанное людьми явно извращенными, ущербными и при этом стремящимися придать своей ущербности публичность, победно противопоставить ее вполне природному контакту здоровых человеческих тел. Такого никогда не печатали самые “крутые” порнографические журналы.» [6, с. 394].
Высказал автор и свое мнение относительно находящейся в сети Интернет детской порнографии: «Вполне оправданную тревогу политиков, общественных организаций и индивидуальных пользователей Сети вызывают web-страницы с демонстрацией детского порно и актов педофилии. Здесь речь уже идет не о вкусе, такте, степени непристойности или иных качественных характеристиках, а об одном из самых гнусных уголовных преступлений» [6, с. 395].
Особую тревогу вызывает доступность сети Интернет для несовершеннолетних. Известный социолог, психолог и сексолог И.С. Кон отметил, что если в 1997 г. основным источником сексуальной информации для школьников были печатные издания, фильмы и телепередачи, разговоры с друзьями, то в настоящее время Интернет занимает важное место в их сексуальной жизни [7, с. 327-328, 331].
Говоря о распространении порнографии среди несовершеннолетних, отметим, что особо подчеркивают общественную опасность такого рода преступлений З.А. Незнамова, Ю.М. Ткачевский, А.И. Рарог, Р.Б. Осокин, М.В. Денисенко и др. [2, с. 609; 3, с. 441; 8, с. 370; 4, с. 43].
Р.Б. Осокин, М.В. Денисенко по этому поводу указали: «Ослабление правового контроля со стороны государства, в том числе в отношении средств массовой информации, дефицит нравственного воспитания, либерализация сексуальной морали и ее коммерциализация у значительной части населения привели к серьезным сдвигам в сознании и стереотипах сексуального поведения в среде несовершеннолетних (снижение возраста половой жизни, увеличение числа несовершеннолетних, ведущих беспорядочный сексуальный образ жизни, занятие проституцией, распространение многочисленных заболеваний, передаваемых половым путем, добрачные и внебрачные аборты, порнография с участием несовершеннолетних и малолетних)» [4, с. 43-44].
Несмотря на очевидную высокую опасность таких преступлений повышенной уголовной ответственности за распространение порнографических материалов и предметов среди несовершеннолетних Уголовным кодексом РФ до настоящего времени не установлено.
Литература
1. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1971. Т. 6.
2. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Норма, 2001.
3. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: МГУ, 2002. Т. 4.
4. Осокин Р.Б., Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: Учебное пособие. М.: Щит-М, 2005.
5. Олсон Д. Когда глаза мужчины начинают блуждать. Электронная версия на сайте - Просветитель инфо. http // www. proswetitel. info / content / view / 155/42/.
6. Гитин В.Г. Феномен порнографии. Опыт неформального исследования. Харьков: Торсинг, 2004.
7. Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. 2-е издание. М.: Айрис-пресс, 2005.
8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога, М., 2001.
