CC BY
562
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2013
УДК 343.5
Юридические науки
Выпуск 2(20)
К ЮРИДИЧЕСКОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОРНОГРА ФИИ
Д.В. Шмыков
Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса Прикамский социальный институт 614000, г. Пермь, ул. Гайдара, 8б E-mail: dimao999op@mail.ru
Рассматриваются содержание понятий «порнография» и «эротика». Приводятся позиции различных авторов к понятиям «непристойность», «порнография», «эротика». Указываются критерии разграничений явлений порнографии и эротики. Исходя из признаков, выводится понятие порнографии, под которой понимается противоречащее принципам общественной нравственности, вульгарно-натуралистическое, циничное изображение половых органов, специальное детализированное изображение гениталий, сцен полового акта, сексуальных извращений, оскорбляющих честь и достоинство человека.
Ключевые слова: порнография; эротика; нравственность; непристойность
В настоящее время на рынках, в иных торговых точках в неограниченном количестве свободно продаются фотовидеопродукция порнографического содержания. Опасность неконтролируемого распространения такого «специфического товара» заключается в причинении вреда общественной нравственности в сфере сексуальной жизни, половой морали [8, с. 56]. Между тем половая мораль отражает половое развитие людей, влияет на их сексуальное здоровье, а также на развитие всего общества и государства.
А.В. Наумов в комментарии к УК РФ дает следующее определение порнографическим материалам: «Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое, направлен на возбуждение похоти (грубо чувственного полового влечения) и если в явной, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое влечение человека, и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности» [7, с. 338].
Как видно из этого определения, главной его составляющей является циничная и непристойная форма. Но данные определения являются субъективными. Непристой-
© Шмыков Д.В., 2013
ность зависит напрямую от воспитания и культуры определенных лиц. То есть одна категория людей может отнести, исходя из своих познаний, картину либо скульптуру, изображающие обнаженное тело, к ряду непристойных, а другая группа посчитает это шедевром мирового искусства [5, с. 133].
О. Савельева говорит, что «непристойность - это поведение, “вгоняющее в краску” средненормального члена общества, т.е. человека, придерживающегося господствующих в этом обществе культурных и социальных норм. С другой стороны, широта понятия непристойность достаточно индивидуальна. Сексуально ориентированная непристойность и есть порнография. Но в юридической практике подобная трактовка этого феномена не работает» [10, с. 25].
Р.С. Джинджолия трактует порнографию как «описание или изображение половых органов, полового акта, половых аномалий и изощрений в непристойном виде, осуществленное вопреки нравственным принципам эротического искусства, с нарушением требований научной сексологии и педагогики, способные вызвать извращенное сексуальное чувство» [4, с. 18].
О.А. Аксенов придерживается мнения о том, что «на представления об этом понятии влияют национальные и религиозные
взгляды и традиции, отражающие православные, мусульманские, буддистские, иудаистские и иные вероучения. В результате невозможно создать общенародное, всероссийское понятие о том, что именно является циничным и непристойным в половой жизни» [1, с. 227].
Высказанная позиция представляется спорной. Разумеется, хотя на представления о пристойном и непристойном влияют культурные, национальные и религиозные особенности разных народов и групп населения, тем не менее международное сообщество может найти и фактически находит общий язык в понимании и юридическом определении рассматриваемого явления [9, с. 173].
О.Ш. Петросян определяет порнографию как «непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение сексуальной жизни, публично фиксирующее внимание потребителя информации на половых органах персонажей с целью возбуждения грубочувствительного полового влечения и удовлетворения половой страсти»
[11, с. 9].
М.В. Гусарова понимает под порнографией «детальную демонстрацию половых органов либо полового акта, умышленно созданную с целью производства сильного полового возбуждения, не обладающую при этом культурной, научной и исторической ценностью, и являющуюся по своей сути оскорбительной для общественной нравственности» [3, с. 28].
Исходя из рассмотренных точек зрения можно сказать, что понятие порнографии является оценочным. Только искусствоведческая экспертиза с обязательным привлечением специалистов в области медицины, педагогики, сексологии, художественного искусства, кино, - теле- и видеоиндустрии, других, имеющих соответствующее образование и опыт работы, может отнести тот или иной предмет к статусу порнографических материалов. Однако зачастую к исследованиям привлекаются специалисты, область профессиональных знаний которых находится за пределами искус-
ствоведческого анализа видеопродукции: гинекологи, врачи-педиатры, фотографы, преподаватели школ и т.п. [12, с. 15]. Выводы таких экспертов не могут быть положены в основу заключения, так как они являются не результатом использования специальных познаний в соответствующей области, а лишь субъективной оценкой, основанной на личных предположениях.
Но даже лица, имеющие специальные познания в данной области и входящие в состав комиссии, неоднозначно трактуют понятие порнографии и эротики, так как критерии их разграничения неоднозначны.
В настоящее время существует множество точек зрения относительно не только содержания, но и формы порнографии. Так, О.А. Булгакова предлагает разделить ее на легальную (ограниченную) и нелегальную (запрещенную). При этом, по мнению указанного автора, уголовная ответственность должна наступать во всех случаях распространения запрещенной порнографии, а незаконное распространение легальной порнографии, следует квалифицировать как административное правонарушение или как преступление, предусмотренное ст. 171 УК РФ, - «незаконное предпринимательство» [2, с. 141-144]. Мы не можем согласиться с данной позицией, так как порнография в любой форме несет в себе вред общественной нравственности, в связи с чем считаем более разумным ее полный запрет.
В целом, на наш взгляд, можно выделить два противоположных подхода к явлению порнографии.
Сторонники первого считают, что при просмотре порнографических материалов у людей возникает потребность в реализации увиденного, с воплощением своей агрессии, сексуальной разрядки.
Сторонники второго подхода предполагают, что просмотр порнографических материалов способен дать сексуальную разрядку, что приводит, наоборот, к угасанию возможной агрессии [6, с. 633].
Из исследований американского ученого В. Фишера следует, что у 89% из об-
следованных им мужчин при просмотрах порнографии увиденное не вызвало какой-либо агрессии [13, р. 23-38]. А, например, в Дании в 1969 г. порнография была полностью легализована, что послужило снижению числа половых преступлений.
Поскольку данные исследования проводились не в России, мы не можем сказать, что порнографию в нашей стране необходимо легализовать, чтобы получить результат, тождественный описанному выше.
Подытоживая результаты рассмотрения объекта и предмета незаконного оборота порнографических материалов или предметов, следует указать, что для более эффективной борьбы с исследуемым негативным феноменом необходимо сформулировать и закрепить в примечании к ст. 242 УК РФ понятие порнографии, а также разработать и указать в постановлении Пленума Верховного суда РФ критерии, позволяющие разграничить явления порнографии и эротики, чтобы использовать их при проведении экспертизы по каждому конкретному уголовному делу.
На наш взгляд, под порнографией следует понимать противоречащее принципам общественной нравственности. вульгарнонатуралистическое, циничное изображение половых органов, специальное детализированное изображение гениталий, сцен полового акта, сексуальных извращений, оскорбляющих честь и достоинство человека.
Исходя из данного определения можно выделить следующие признаки порнографии:
- она фиксирует внимание потребителя на гениталиях, манипуляциях с гениталиями, половом акте и технике его проведения;
- изображение полового акта является в порнографии самоцелью, следование которой убирает из сексуальной жизни другие компоненты сексуального поведения;
- в порнографии отсутствует выражение личностного смысла сексуального поведения;
- она, в отличие от эротики, ориентирована только лишь на стимуляцию сексуального возбуждения;
- порнография изображает дегуманизированные социально или морально осуждаемые формы половых контактов (гомосексуализм, групповой секс, половые контакты с животными и т.д.);
- в ней присутствует демонстрация сексуальных сцен вне художественной задачи с детализированными грубо натуралистичными, циничными, непристойными деталями;
- в порнографических материалах имеет место использование крупного плана, прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта.
Библиографический список
1. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д., 1997. С. 227.
2. Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографический материалов или предметов: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 178 с.
3. Гусарова М.В. Незаконный оборот порнографических материалов или предметов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 262 с.
4. Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Сочи, 2001. С. 18.
5. Изосимов С.В. Незаконный оборот порнографических материалов: пробелы
уголовного законодательства // «Черные дыры» в рос. законодательстве. 2007. №4. С. 133.
6. Келли Гэри Ф. Основы современной сексологии. СПб.: Питер, 2000. 633 с.
7. Комментарий к УК РФ / под ред. А.В. Наумова. М.: Инфра-Норма, 1996. 338 с.
8. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3. М.: Зерцало-М, 2002. С. 56.
9. Международное уголовное право: учеб. пособие / под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1999. 264 с.
10. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес адвокат. 2000. №9.
С. 25.
11. Петросян О.Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 9.
12. Родионов А. Борьба с незаконным распространением порнографических материалов // Профессионал. 2000. №2. С. 15.
13. Fisher W.A. Violent pornography, antiwoman thoughts and antiwoman acts // Journal of Sex Researh. 1994. №1. P. 2338.
Bibliograficheskij spisok
1. Aksenov O.A. Otvetstvennost' za prestuplenija protiv obshhestvennoj be-zopasnosti, zdorov'ja naselenija i obshhestvennoj nravstvennosti po novomu ugolovnomu zakonodatel'stvu Rossii. Rostov n/D., 1997. S. 227.
2. Bulgakova O.A. Ugolovnaja otvetstvennost' za rasprostranenie pornograficheskij mate-rialov ili predmetov: dis. ... kand. jurid. nauk. Stavropol', 2003. 178 s.
3. Gusarova M.V. Nezakonnyj oborot porno-graficheskih materialov ili predmetov: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie
aspekty: dis. ... kand. jurid. nauk. N. Novgorod, 2010. 262 s.
4. Dzhindzholija R.S. Ugolovnaja otvetstvennost' za nezakonnoe rasprostranenie porno-graficheskih materialov ili predmetov. Sochi, 2001. S. 18.
5. Izosimov S.V. Nezakonnyj oborot porno-graficheskih materialov: probely ugolov-nogo zakonodatel'stva // «Chernye dyry» v ros. zakonodatel'stve. 2007. №4. S. 133.
6. Kelli Gjeri F. Osnovy sovremennoj seksologii. SPb.: Piter, 2000. 633 s.
7. Kommentarij k UK RF / pod red. A.V. Naumova. M.: Infra-Norma, 1996. 338 s.
8. Kurs ugolovnogo prava. Osobennaja chast' / pod red. G.N. Borzenkova, V.S. Komissarova. T. 3. M.: Zercalo-M, 2002. S. 56.
9. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: ucheb. posobie / pod red. V.N. Kudrjavceva. M.: Nauka, 1999. 264 s.
10. Savel'eva O. Grjaznoe porno ili krylatyj jeros? // Biznes advokat. 2000. №9. S. 25.
11. Petrosjan O.Sh. Ugolovnaja otvetstvennost'
za izgotovlenie i oborot materialov ili predmetov s pornograficheskimi izobra-zhenijami nesovershennoletnih: dis. ...
kand. jurid. nauk. M., 2005. S. 9.
12. Rodionov A. Bor'ba s nezakonnym raspros-traneniem pornograficheskih materialov // Professional. 2000. №2. S. 15.
13. Fisher W.A. Violent pornography, antiwoman thoughts and antiwoman acts // Journal of Sex Researh. 1994. №1. P. 2338.
ON JURIDICAL DEFINING THE PORNOGRAPHY
D.V. Shmykov
Perm State social Institute 8b, Gaidar st., Perm, 614000 E-mail: dimao999op@mail.ru
This article discusses the content of the concepts pornography and erotica. Given positions of the various authors to the concept of obscenity, pornography, erotica. Specifies criteria for distinguishing between pornography and erotica. In the opinion, A. Naumov "material or object is pornographic, if taken as a whole, aims to excite lust (rough sensual sex drive), and if clear, obviously cynical, obscene form depicts the sex-
ual desire of man, and thus has no significant literary, artistic or scientific value". As can be seen from this definition, the main component of it is cynical and obscene form. A. Savelyeva said that "obscenity - that behavior," they drove into the paint" that is the person sticking to prevail in this society, cultural and social norms. On the other hand, the breadth of the concept of obscenity is quite individual. Sexually oriented obscenity and pornography is. But in the practice of law, this interpretation of the phenomenon is not working. "According to the author, it should be understood by pornography contrary to the principles of public morality, naturalistic vulgar, cynical representation of the sexual organs, the special detailed images of genitals, scenes of sexual intercourse, sexual perversion, insulting the honor and dignity of the person. Based on this definition, the following signs of pornography: It captures the attention of the consumer on the genitals, the manipulation of the genitals, intercourse and Technology of the meeting;* images of the genitals in pornography is an end in itself, following which takes away from the sexual life of other components of sexual behavior; pornography is not an expression of personal sense of sexual behavior; it unlike erotica focused only on the stimulation of sexual excitement; pornography depicts dehumanized socially or morally condemned forms of sex (homosexuality, group sex, sex with animals, etc.); It is present a demonstration of sex scenes is artistic task with detailed naturalistic rough, cynical, obscene details; in the case of pornographic material using a close-up, straight-angle shooting while showing scenes of sexual intercourse.
Keywords: pornography; erotica; morality indecency
