CC BY
225
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2009
УДК 343.542.1
Юридические науки
Выпуск 3 (5)
ПОРНОГРАФИЯ: ПРОБЕЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ
Д.В. Шмыков
Соискатель кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии
Пермский филиал Нижегородской академии МВД России. 614038, г. Пермь, ул. Акад. Веденеева, 100.
Рассматриваются пробелы уголовного законодательства России в области незаконного оборота порнографических материалов. Делается вывод о необходимости внесения понятия «порнография» в статьи уголовного кодекса, а также закрепления признаков, отличающих порнографические материалы, от материалов эротического содержания.
Ключевые слова: порнография, эротика, признаки разграничения
Практически на протяжении всей истории развития российского общества ведется борьба с его пороками, в частности, с фактами распространения материалов порнографического содержания. Все чаще под запрет попадали любые действия либо материальные носители, изображающие неприличные формы безнравственного человеческого поведения. Хотя на сегодняшний момент общество кардинально меняется, «окультуривается» и склоняется все больше к правильному, юридически грамотному поведению, тем не менее рынок достаточно активно и регулярно продолжает пополняться продукцией, носящей аморальный характер. Исходя из данной тенденции, для наиболее плодотворной борьбы за соблюдение нравственности общества необходимо проанализировать истоки, т.е. историю появления порнографии, а также методы и средства противодействия данному негативному феномену начиная с зарождения Руси и по настоящее время.
С началом царствования на Руси Петра I из Европы стали ввозиться наряду с научной литературой и произведениями искусства материалы порнографического характера, которые были излюбленными игрушками аристократии того времени.
В этот же период был создан один из первых памятников законодательства, предусматривающий уголовную ответственность за совершение преступлений против
общественной нравственности. Речь идет об Артикуле Воинском Петра I, принятом в 1715 г., в XX главе которого («О содомском грехе, о насилии и блуде») содержалось нормативное установление, предостерегавшее: «от позорных речей и блядских песней достойно и надобно всякому под наказанием удержатись» (артикул 177) [9].
Что касается современной позиции законодателя, то вопрос о регулировании и четком закреплении дефиниции остался неоднозначным.
А.В. Наумов в комментарии к УК РФ дает следующее определение: «Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое, направлен на возбуждение похоти (грубо чувственного полового влечения) и если в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое влечение человека и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности» [5].
Как видно из этого определения, главной его составляющей является циничная и непристойная форма. Но данные категории, по нашему мнению, являются субъективными. Непристойность зависит напрямую от воспитания и культуры определенных лиц. То есть одна категория людей может отнести исходя из своих познаний картину с изображением обнаженного тела либо скульптуру к ряду непристойных, а противоположная группа считает это шедевром мирового искусства.
© Шмыков Д.В., 2009
О. Савельева говорит, что «непристойность - это поведение, «вгоняющее в краску» средненормального члена общества, то есть человека, придерживающегося господствующих в этом обществе культурных и социальных норм. С другой стороны, широта понятия «непристойность» достаточно индивидуальна. Сексуально ориентированная непристойность и есть порнография. Но в юридической практике подобная трактовка этого феномена не работает» [8].
Р.С. Джинджолия трактует порнографию, как «описание или изображение половых органов, полового акта, половых аномалий и изощрений в непристойном виде, осуществленное вопреки нравственным принципам эротического искусства, с нарушением требований научной сексологии и педагогики, способные вызвать извращенное сексуальное чувство» [3].
О.А. Аксенов придерживается такой точки зрения, что «на представления об этом понятии влияют национальные и религиозные взгляды и традиции, отражающие православные, мусульманские, буддистские, иудаистские и иные вероучения. В результате невозможно создать общенародное, всероссийское понятие о том, что именно является циничным и непристойным в половой жизни» [1].
Позиция О.А. Аксенова, на наш взгляд, обоснованно критикуется рядом ученых, «хотя на представления о пристойном и непристойном, разумеется, влияют культурные, национальные и религиозные особенности разных народов и групп населения, тем не менее международное сообщество несомненно может найти и фактически находит общий язык в понимании и юридическом определении рассматриваемого явления» [6].
Из определения, данного А.В. Наумовым, следует деление порнографии на очевидную (т.е. такую, которую можно определить без проведения специальной экспертизы) и неочевидную (установить и отграничить которую от эротики невозможно без нормативного закрепления понятия порнографии).
Если говорить о неочевидной порнографии, то привлечение к уголовной ответственности по ст. 242 УК («Незаконное рас-
пространение порнографических материалов или предметов») и ст. 2421 УК («Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних») [1] возможно только при наличии прямого умысла, т.е. при осознании виновным, не обладающим специальными познаниями, что продукция, которую он изготавливает, рекламирует или распространяет, является порнографической. Неочевидность понимания субъектом признаков предмета инкриминируемого преступления неизбежно влечет объективное вменение при привлечении к уголовной ответственности, которое запрещается уголовным законом.
Без наличия нормативного закрепления понятия «порнография», содержащего ее четкие признаки и критерии отграничения от эротики, нельзя говорить о привлечении к уголовной ответственности лиц, не обладающих специальными познаниями в этой области.
Отнесение того или иного предмета к статусу порнографических материалов должно проводиться искусствоведческой экспертизой с обязательным привлечением специалистов в области медицины, педагогии, сексологии, художественного искусства, кино-, теле- и видеоиндустрии, других специалистов, имеющих соответствующее образование и опыт работы. Однако зачастую к исследованиям привлекаются специалисты, область профессиональных знаний которых находится за пределами искусствоведческого анализа видеопродукции: гинекологи, врачи-педиатры, фотографы, преподаватели школ и т.п. [7]. Выводы подобных экспертов не могут быть положены в основу заключения, так как они не являются результатом использования неспециальных познаний в соответствующей области, а являются лишь субъективной оценкой, основанной на личных предположениях.
Но даже входящие в состав комиссии лица, имеющие специальные познания в данной области, неоднозначно понимают порнографию, так как четких критериев разграничения порнографии и эротики нет.
В данное время в обществе есть множество точек зрения относительно порнографии.
Можно выделить две противоположные точки зрения на порнографию.
Первая заключается в том, что при просмотре порнографических материалов у людей возникает потребность в осуществлении увиденного в реальности, реализовать свою агрессию с целью сексуальной разрядки.
Вторая точка зрения исходит из того, что просмотр порнографических материалов способен привести к сексуальной разрядке, что угасит возможную агрессию [4].
Американский ученый В.Фишер отмечает, что у 89% участвующих в исследовании мужчин при просмотрах порноматериалов не возникало чувства агрессии [10].
В Дании в 1969 г. порнография была легализована, что привело к снижению количества половых преступлений.
В России исследования в этом направлении не проводились, поэтому мы не можем сказать, что порнографию в России тоже необходимо легализовать, дабы получить тот же результат, что и в Дании. Как уже нами было отмечено, порнография -это порок общества, для его искоренения одной легализации не хватит, при исследовании необходимо изучить и моральные, нравственные качества людей, проживающих именно в России, учесть наш менталитет.
Необходимо также отметить, что в легализации порнографии в нашем государстве мы не видим смысла, так как из-за отсутствия нормативного закрепления данной дефиниции порнографические материалы и предметы находятся в открытом доступе.
Порнографические материалы изначально создаются не для удовлетворения каких-либо сексуальных потребностей, не для побуждения к агрессии, а с корыстной целью, что должно стать существенным моментом при квалификации данного преступления.
Далее следует особо отметить использование врачами порнографических материалов в лечебных целях.
Мы же полагаем, что в этих целях целесообразно использовать специальную литературу лечебного характера. Как можно показывать извращенное поведение лиц, низменность, похоть с целью вызвать изле-
чение больного?! Исходя их этого необходимо создание специальной лечебной (получившей лицензию) литературы.
Необходимо также отметить обязательный признак, указанный в ст. 242 УК РФ, - незаконность распространения порнографических материалов или предметов. Однако наличие такого признака подразумевает, что оборот порнографических материалов или предметов может быть и законным, т.е. законодательство России предусматривает незаконную и законную порнографию. Это требует дополнительного регулирования, иначе применение ст. 242 УК РФ будет невозможным. На сегодняшний день такое законодательное регулирование отсутствует. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов наступает в любом из перечисленных случаев, поэтому мы полагаем не верным использовать в ст. 242 УК РФ приписку «незаконное», считаем, что ее необходимо исключить.
Для плодотворной борьбы с порнографией, необходимо четко закрепить понятие порнографии в диспозиции ст. 242 УК, а также определить и закрепить в отдельном законе либо в постановлениях Пленума Верховного суда РФ признаки, разграничивающие порнографию и эротику. Это важно при проведении экспертизы по каждому конкретному уголовному делу.
Полагаем, что порнографией следует считать грубо-натуралистическое, извращенное, искусственное изображение полового контакта лиц, независимо от пола и возраста, с демонстрацией половых органов, похоти, низменных чувств, что свидетельствует об отсутствии моральных ценностей, принятых в обществе.
Итак, выделим в приведенном определении признаки для определения понятия «порнография»:
• грубо-натуралистическое - некорректное, вульгарное;
• извращённое - искажённое, отклоняющееся от естественной нормы, ненормальное, противоестественное;
• похоть - грубо-чувственное половое
• влечение, сладострастие;
• низменность - подлое, бесчестное, безнравственное поведение [2];
• отсутствие моральных ценностей -аморальность, асоциальность.
Библиографический список
1. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д, 1997. С. 227.
2. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт., 1998. С. 536.
3. Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. М.; Сочи, 2001. С. 19.
4. Келли Гэри Ф. Основы современной сексологии. СПб., 2000. С. 633.
5. Комментарий к УК РФ / под. ред. А.В. Наумова М., 1996. С.338.
6. Международное уголовное право: учеб. пособие / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. С. 173.
7. Родионов А. Борьба с незаконным распространением порнографических материалов // Профессионал. 2000. №2. С. 15.
8. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес адвокат. 2000. №9. С. 25.
9. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917 год) / В.А. Томсинов. М., 2001.
С. 180.
10. Fisher W.A. Violent pornography, anti-
woman thoughts and antiwoman acts // Journal of Sex Researh. 1994. №1.
P. 23-38.
Нормативно-правовой акт
1. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. №50. Ст. 4848.
PORNOGRAPHY: GAPS IN THE CRIMINAL LEGISLATION OF RUSSIA
D.V. Shmykov
100, Acad. Vedeneev str., Perm, 614938,
The Perm Branch of Nizhniy Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs
Blanks of the criminal legislation of Russia in the field of illegal circulation of pornographic materials are considered. The conclusion about necessity of entering of concept of a pornography for clauses of the criminal code, and also fastening of attributes distinguishing pornographic materials, from materials of the erotic maintenance is done.
Keywords: a pornography, a sensuality, attributes of differentiation
