CC BY
150
ОБЩЕСТВЕННАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ В ОБЛАСТИ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
PUBLIC MORALITY IN THE FIELD OF SEXUAL RELATIONS AS AN OBJECT OF CRIMINAL LAW PROTECTION IN THE
RUSSIAN FEDERATION
УДК 343.5
1 г
"п ф •
и.н. АРХНПДЕВ,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, г. Белгород) [email protected]
А.Э. ФЕДОСЕЕВ
(Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, г. Белгород) [email protected]
IVAN N. ARKHIPTSEV,
Сandidate of Law (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
ALEXEY E. FEDOSEEV
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
Аннотация: в статье авторами рассматривается общественная нравственность в области сексуальных отношений как объект уголовно-правовой охраны, в частности, обосновывается актуальность и значимость исследуемой проблемы для современного российского общества, проведена историческая ретроспектива развития ответственности за преступления против общественной нравственности в области сексуальных отношений по уголовному законодательству России. Авторами поднята проблема разграничения понятий «эротика» и «порнография» на примере произведений искусства и в средствах массовой информации. В завершение статьи авторы обозначают проблемы в исследуемой сфере по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. Так, ими обосновывается необходимость внесения изменений в действующее законодательство, которые бы регламентировали понятия «порнография», «детская порнография» и другие значимые дефиниции в сфере противодействия преступлениям, посягающим на общественную нравственность в области сексуальных отношений, эффективность применения отдельных норм Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих ответственность за данные деяния, в частности, ст. 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предлагается для сохранения и защиты нормального духовно-нравственного развития подрастающего поколения создать на федеральном, а также на региональных уровнях Советы по вопросам защиты общественной морали и нравственности.
Ключевые слова: общественная нравственность, сексуальные отношения, эротика, порнография, уголовный закон, несовершеннолетние.
Для цитирования: Архипцев И.Н., Федосеев А.Э. Общественная нравственность в области сексуальных отношений как объект уголовно-правовой охраны в Российской Федерации // Проблемы правоохранительной деятельности. 2019. № 1. С. 56-60.
Abstract: In the article the authors consider public morality in the field of sexual relations as an object of criminal law protection, in particular, substantiates the relevance and importance of the problem for the modern Russian society, a historical retrospective of the development of responsibility for crimes against public morality in the field of sexual relations under the criminal law of Russia. The authors raised the problem of differentiation between the concepts of «erotica» and «pornography», on the example of works of art and in the media. At the end of the article the authors identify problems in the field of improvement of criminal legislation and practice of its application. Thus, they justify the need to amend the current legislation, which would regulate the concepts of «pornography», «child pornography» and other significant definitions in the field of combating crimes that infringe on public morality in the field of sexual relations, the effectiveness of the application of certain norms of the Criminal code of the Russian Federation, establishing responsibility for these acts, in particular, art. 242.2 of the Criminal code of the Russian Federation. It is proposed to create Councils for the protection of public morality and morality at the Federal and regional levels in order to preserve and protect the normal spiritual and moral development of the younger generation.
Keywords: public morality, sexual relations, erotica, pornography, criminal law, minors.
For citation: Arkhiptsev I.N., Fedoseev A.E. Public morality in the field of sexual relations as an object of criminal law protection in the Russian Federation // Problems of Law Enforcement Activity. 2019. № 1. Рр. 56-60.
Следует отметить, что вопросы формирования и развития духовной культуры и нравственности во все времена занимали важное место в структуре социальной организации и развития человеческого общества, в его различные социально-экономические формации, будь то рабовладельческое, феодальное, буржуазное или современное постиндустриальное общество. Не случайно, еще в свое время, известный древнегреческий философ и мыслитель Аристотель говорил: «Природа дала человеку в руки оружие - интеллектуальную моральную силу, но он может пользоваться этим оружием и в обратную сторону, поэтому человек без нравственных устоев оказывается существом и самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых инстинктах».
В настоящее время, в эпоху всемирной глобализации и широкого распространения информационных технологий вопросы нравственного благополучия, особенно подрастающего поколения, должны занимать, по нашему мнению, важное место в государственной политике Российской Федерации, поскольку те социально-экономические изменения, которые происходят сейчас в российском обществе, очень динамичны и они, безусловно, оказывают зачастую негативное воздействие на отдельные стороны общественной жизни, в том числе заставляя законодателя вырабатывать все новые и более эффективные требования к охране общественной нравственности в области сексуальных отношений.
Как известно, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации к преступлениям против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений относит пять составов: вовлечение в занятия проституцией (статья 240 УК РФ); организация занятия проституцией (статья 241 УК РФ); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (статья 242 УК РФ); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних (статья 242.1 УК РФ); использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (статья 242.2 УК РФ). Данные составы объединены в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».
Заметим, что и до принятия УК РФ 1996 года общественная нравственность в области сексуальных отношений находилась под охраной уголовного закона, поэтому проведем краткий исторический экскурс.
Так, еще в Соборном Уложении 1649 года выделялась группа преступлений против нравственности, в том числе и за сводничество, за которое предусматривалось наказание - «битие кнутом» [1, с. 10].
В свою очередь, если обратиться к Уголовному уложению 1903 года, то в главе 27 «О непотребстве» была установлена ответственность за отдельные преступления, связанные с общественной нравственностью, в частности, за занятие проституцией, порнографию и другие со-
ставы [2, с. 697]. По справедливому утверждению Н.А. Исаева, взамен религиозных предписаний оно обратилось к медицинским нормам, угроза нравственности стала видеться не в грехах, а в болезнях [3, с. 52].
Переходя к законодательству советского периода в области исследуемой группы преступлений, следует отметить, что в УК РСФСР 1922 и 1926 годов не выделялось самостоятельной главы или раздела за преступления против общественной нравственности [14].
В УК РСФСР 1922 года существовала ответственность за «принуждение из корыстных или иных личных видов к занятию проституцией, совершенное посредством физического или психического воздействия» (ст. 170), а также за «сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для проституции» (ст. 171) [4].
Уже в УК РСФСР 1926 года ответственность за эти деяния устанавливалась в главе шестой «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» (ст. 155) [5].
УК РСФСР 1960 года предусматривал уголовную ответственность за содержание притонов и сводничество (ст. 226), изготовление или сбыт порнографических предметов (ст. 228), которые были помещены в главу десятую «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» [6].
Таким образом, как мы видим из приведенных выше законодательных актов, общественная нравственность практически всегда являлась объектом уголовно-правовой охраны, и отечественный законодатель уделял ей самое пристальное внимание.
Безусловно, нравственность, тем более в такой «интимной» сфере жизнедеятельности человека, как сексуальная, должна отвечать определенным нормам и традициям, существующим в обществе. В этом понимании общественная нравственность представляет собой систему норм, принципов, устоявшихся в обществе представлений о чести, достоинстве, справедливости, добре и зле. В частности, в сексуальной сфере общественная нравственность будет отвечать на вопросы: что красиво, а что является непристойным. Ведь рассматривая картину Рембрандта «Даная», мы же не говорим, что изображение на ней нагой женщины является чем-то пошлым, скорее, наоборот, это выдающийся образец живописи и пример женской красоты, и, напротив, ни для кого не секрет, что фотографии многих звезд российского шоу-бизнеса, сделанные журналистами в «неловкий» момент и размещенные затем на страницах «желтой прессы» или глянцевых журналов, при определенных обстоятельствах вполне можно признавать
порнографическими. Поэтому довольно часто так происходит, что между искусством, эротикой и порнографией пролегает очень тонкая грань, которая во многом носит оценочный характер и зависит от субъекта, его интерпретирующего, хотя, естественно, эти понятия должны иметь строго очерченные и желательно законодательные границы [12].
Сегодня как никогда это особенно актуально, так как во многом такая двусмысленность создает благоприятную почву для размывания нравственных устоев современного российского общества, которые складывались на протяжении многих веков, и, как следствие, для совершения преступлений против общественной нравственности, что не может не вызывать закономерную тревогу и опасения [11].
К сожалению, нельзя не отметить складывающуюся сейчас неблагоприятную ситуацию, когда все больше негативных элементов, «подтачивающих» в той или иной степени общественную нравственность в области сексуальных отношений, проникает в повседневную жизнь. Так, например, в 2018 году большой резонанс среди пользователей сети Интернет вызвала игра, выпущенная в том числе для персонального компьютера, от польской студии Madmind Studio под названием Адопу(Агония), в которой в неприкрытой форме показаны откровенные сцены насилия, содержатся элементы порнографии и в целом пропагандируются извращенные половые отношения. Первоначально сцены насилия и излишне откровенные сцены были вырезаны разработчиками из-за угрозы судебных исков и закрытия студии, однако в октябре того же года релиз новой версии без цензуры все-таки состоялся, несмотря на низкие оценки, полученные игрой от пользователей [10]. Несмотря на ограничение возрастной категории 18+ для приведенной игры, полагаем, что правоохранительным органам следовало бы внимательно оценить ее отдельные элементы с точки зрения соответствия нормам действующего российского законодательства [15].
В своем исследовании мы рассмотрели существующие проблемы в анализируемой сфере и пришли к определенным выводам, которые, по нашему мнению, нуждаются в разрешении, в первую очередь, законодательными органами Российской Федерации:
1. Значительным пробелом законодателя является то, что обязательным признаком в ст. 242 УК РФ выступает «незаконность» изготовления или оборота порнографических материалов или предметов, в то время как правовые основания для «законного» изготовления или оборота порнографических материалов или предметов,
предусмотренные отечественным законодателем, отсутствуют. На данное терминологическое несоответствие было неоднократно указано в юридической литературе [7]. Вместе с тем безусловно мы не являемся сторонниками легализации порнографии в России, как это предлагает сделать, например, Е.С. Башарина [8, с. 75-77].
2. Представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия «порнография», которое следует дать законодателю в специальном законе или, в крайнем случае, Верховным Судом Российской Федерации. На практике очень часто выходит, что следователи просто боятся возбуждать уголовные дела по данной категории, поскольку необходимо проводить искусствоведческие или другие экспертизы на предмет признания предмета или материала порнографическим, порой без каких-либо особых гарантий на получение желаемого результата [16].
3. Не вызывает каких-либо сомнений ситуация, что значительной проблемой как для мирового сообщества, так и для российского общества является проблема распространения детской порнографии, особенно с использованием сети Интернет, в связи с чем полагаем необходимым принятие в Российской Федерации новой редакции закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», в котором следует на законодательном уровне дать определение детской порнографии (его отсутствие, как и в случае «взрослой» порнографии, создает сложности в определении предмета
преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ, имеющегося примечания к данной норме считаем недостаточно для правильной квалификации деяния). Промедление с решением данного вопроса недопустимо, поскольку дети - это, несомненно, будущее нашей страны [13].
4. Действующее законодательство не содержит каких-либо разъяснений о том, что понимается под «зрелищными мероприятиями порнографического характера» согласно диспозиции ст. 242.2 УК РФ. При этом, например, тот же Р.Б. Осокин вообще отмечает данную норму как неработающую и нуждающуюся в исключении из УК РФ [9]. Поэтому необходимо оценить эффективность применения указанной нормы со стороны российского законодателя.
5. И, наконец, предлагаем для сохранения и защиты прежде всего нормального духовно-нравственного развития подрастающего поколения создать на федеральном, а также на региональных уровнях Советы по вопросам защиты общественной морали и нравственности, в которые бы вошли лучшие представители отечественной культуры, искусства, кино и театра, и главной задачей данных советов являлся бы мониторинг распространения элементов порнографии и насилия в СМИ, на телевидении и просторах российской части Интернета, с правом в случае необходимости обращаться с инициативой о запрете или блокировании «аморальных» ресурсов в государственные и правоохранительные органы.
- Литература -
1. Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей // Проституция и преступность. 1910. С. 10.
2. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. - Санкт-Петербург: издание Н.С. Таганцева, 1904. С. 697.
3. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. - Москва: Юридический центр Пресс, 2007. С. 52.
4. УК РСФСР 1922 года [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс. 2019.
5. УК РСФСР 1926 года [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс. 2019.
6. УК РСФСР 1960 года [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс. 2019.
7. Исакова З.Д., Нуриев Д.Ш. Об ответственности за изготовление и сбыт порнографических предметов по законодательству зарубежных государств // Молодой ученый. 2016. № 4 (108).
8. Башарина Е.С. К вопросу о легализации порнографии в России // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч.1). С. 75-77.
9. Осокин Р.Б. К вопросу об эффективности уголовной ответственности за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов и предметов // Вестник экономической безопасности. № 4. 2018. С. 115.
10. Электронный ресурс: https://3dnews.ru/970879
11. Эминов В.Е. Сексуальные преступники: криминолого-психологический характер // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5. С. 147-153.
12. Макаров А.В., Жукова М.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за изготовление с целью распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних // Российский следователь. 2017. № 15. С. 43-47.
13. Кобзева С.В. Защита прав несовершеннолетних от угроз в сети Интернет // Информационное право. 2017. № 2. С. 33-39.
14. Павлюк А.В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 22 с.
15. Павлюк А.В. Государственное регулирование экономики Российской Федерации в условиях экономических санкций // В сборнике: 25 лет внешней политике России. СборникматериаловХКонвентаРАМИ: В 5 томах. 2017. С. 496-508.
16. Sharafutdinov R.I., Gerasimov V.O., Akhmetshin E.M., Yumashev A.V., Pavlyuk A.V., Luzina T.V. Inclusive Growth Index Assessment in the Régions of the Volga Federal District of the Russian Fédération // Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference - Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. - Milan: International Business Information Management Association, 2018. С. 3890-3902.
= References =
1. Krasulya S.N. Ot zhric lyubvi do obitatel'nic bordelej // Prostituciya i prestupnost'. 1910. S. 10.
2. Ugolovnoe ulozhenie 22 marta 1903 goda. - Sankt-Peterburg: izdanie N.S. Taganceva, 1904. S. 697.
3. Isaev N.A. Seksual'nye prestupleniya kak ob»ekt kriminologii. - Moskva: YUridicheskij centr Press, 2007. S. 52.
4. UK RSFSR 1922 goda [EHlektronnyj resurs] // Dostup iz SPS «Konsul'tant Plyus. 2019.
5. UK RSFSR 1926 goda [EHlektronnyj resurs] // Dostup iz SPS «Konsul'tant Plyus. 2019.
6. UK RSFSR 1960 goda [EHlektronnyj resurs] // Dostup iz SPS «Konsul'tant Plyus. 2019.
7. Isakova Z.D., Nuriev D.SH. Ob otvetstvennosti za izgotovlenie i sbyt pornograficheskih predmetov po zakonodatel'stvu zarubezhnyh gosudarstv // Molodoj uchenyj. 2016. № 4 (108).
8. Basharina E.S. K voprosu o legalizacii pornografii v Rossii // YUridicheskaya tekhnika. 2013. № 7 (ch.1). S. 75-77.
9. Osokin R.B. K voprosuobehffektivnostiugolovnojotvetstvennostizaispol'zovanienesovershennoletnego v celyahizgotovleniyapo rnograficheskihmaterialovipredmetov // Vestnikehkonomicheskojbezopasnosti. № 4. 2018. S. 115.
10. Ehlektronnyjresurs: https://3dnews.ru/970879
11. Ehminov V.E. Seksual'nyeprestupniki: kriminologo-psihologicheskijharakter // Aktual'nyeproblemyrossijskogoprava. 2016. № 5. S. 147-153.
12. Makarov A.V., Zhukova M.V. Aktual'nyeproblemyugolovnojotvetstvennostizaizgotovlenie s cel'yurasprostraneniyapornografic heskihmaterialov s izobrazheniemnesovershennoletnih // Rossijskijsledovatel'. 2017. № 15. S. 43-47.
13. Kobzeva S.V. Zashchitapravnesovershennoletnihotugroz v seti Internet // Informacionnoepravo. 2017. № 2. S. 33-39.
14. Pavlyuk A.V. Administrative and legal regulation of joint-stock companies: abstract dis. ... kand. the faculty of law. sciences'. M., 2013. 22 PP.
15. Pavlyuk A.V. State regulation of the economy of the Russian Federation in the conditions of economic sanctions // in the collection: 25 years of Russian foreign policy. The collection of materials X RISA Convention: IN 5 volumes. 2017. P. 496-508.
16. Sharafutdinov R.I., Gerasimov V.O., Akhmetshin E.M., Yumashev A.V., Pavlyuk A.V., Luzina T.V. Inclusive Growth Index Assessment in the Regions of the Volga Federal District of the Russian Federation // Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference - Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. - Milan: International Business Information Management Association, 2018. C. 3890-3902.
(статья сдана в редакцию 10.02.2019)
^^^^^^^^^^^^^^ Проблемы правоохранительной деятельности 1'19 60
