CC BY
174
УДК 343.54
DOI 10.24411/2078-5356-2018-10413
Антонова Елена Юрьевна Elena Yu. Antonova
доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Хабаровский государственный университет экономики и права (680042, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134)
doctor of sciences (law), associate professor, head of department of criminal law and criminology Khabarovsk state university of economics and law (134 Tihookeanskaya st., Khabarovsk, Russian Federation, 680042)
E-mail: antonovy@yandex.ru
Кириллов Михаил Андреевич Mikhail A. Kirillov
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права
Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)
doctor of sciences (law), professor, professor of the department of criminal and penal law Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, Russian Federation, 603950)
E-mail: kirillov.mihail@bk.ru
Дифференциация уголовной ответственности за преступления
сексуальной направленности в отношении малолетних и несовершеннолетних лиц: анализ законодательных новелл
Differentiation of criminal liability for crimes of sexual orientation with regard to minors and juveniles: analysis of legislative developments
В последние годы активизировалась государствен- In recent years it became more active state policy in
ная политика в области защиты детей от любого, в том the field of protection of children from any form of vio-
числе сексуального, насилия. Повышенное внимание lence, including sexual violence. The increased atten-
уделяется вопросам уголовно-правового воздействия tion is paid to the criminal law influence on persons suf-
на лиц, страдающих различными формами парафилий, fering from various forms of paraphilia, a special place
особое место среди которых занимает расстройство among which is a disorder of sexual preference - pe-
сексуального предпочтения - педофилия. Это обуслов- dophilia. This is due to the growth of crimes of sexual
лено ростом преступлений сексуальной направленно- orientation in relation to minors and young people, as
сти в отношении несовершеннолетних и малолетних well as their high latency. That is why, the legislator in-
лиц, а также их высокой латентностью. Именно поэто- troduced in criminal legislation a number of changes that
му законодатель внес в уголовное законодательство regulate criminal legal action against those who violate
целый ряд изменений, регламентирующих уголовно- the sexual safety of children. This article analyzes some
правовые меры в отношении лиц, нарушающих сексу- legislative developments in the field of criminal law to
альную безопасность детей. Статья посвящена анализу offenses against sexual inviolability of minors and juve-
некоторых законодательных новелл в сфере уголовно- niles. Having established as an independent grounds
правового противодействия преступлениям против по- application of compulsory treatment - committing crimes
© Антонова Е.Ю., Кириллов М.А., 2018
ловои неприкосновенности малолетних и несовершеннолетних лиц. Установив в качестве самостоятельного основания применения принудительного лечения совершение преступления сексуальной направленности в отношении несовершеннолетнего лицом, страдающим педофилией, законодатель тем самым признал, что категория «педофилия» имеет не только медицинское, но и юридическое значение. Автор приходит к выводу о том, что категории «преступления сексуальной направленности в отношении малолетних и несовершеннолетних лиц» и «преступления педофильной направленности» не идентичны, а изменения, вносимые в уголовное законодательство, не всегда являются научно и криминологически обоснованными.
Ключевые слова: сексуальное насилие, половая неприкосновенность, развратные действия, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, педофилия, уголовная ответственность, принудительные меры медицинского характера.
of sexual orientation in relation to minors by a person suffering from pedophilia, not excluding sanity, the legislature thus recognized that the category of «pedophilia» is not only medical but also legal significance. The author concludes that «the crime of sexual orientation in relation to minors» and «pedophile crimes orientation» category are not identical, and the changes made to the criminal law, are not always well-founded scientific and criminological.
Keywords: sexual violence, sexual integrity, indecent assault, crimes against sexual integrity of minors, pedophilia, criminal responsibility, forced medical measures.
Одной из самых серьезных проблем современности является насилие над детьми. Особенно актуален вопрос, связанный с сексуальным воздействием на детей - совершением преступлений сексуальной направленности в отношении малолетних/несовершеннолетних лиц. Общественная опасность сексуального насилия заключается в том, что оно причиняет не только психические страдания, увеличивает риск суицидальных попыток, депрессивных состояний, различных фобий и страхов, но и оказывает негативное воздействие на психосексуальное развитие ребенка (с возможностью развития у него расстройства сексуального предпочтения, в том числе педофилии), а также может сказаться впоследствии на сексуальном здоровье.
Общественный резонанс случаев сексуального воздействия на детей, количество регистрируемых фактов подобного рода при высоком уровне их латентности, рецидив данных преступлений, который, по некоторым данным, достигает 90%, способствовали тому, что законодатель внес целый ряд изменений в нормы, регламентирующие ответственность за преступления сексуальной направленности, совершаемые в отношении малолетних/несовершеннолетних лиц. Принятые поправки были направлены, конечно же, на снижение уровня рассматриваемых преступлений. Но количество регистрируемых фактов преступного сексуального воздействия на детей свидетельствует о том, что этого не произошло.
Так, в соответствии со статистическими данными МВД России в 2009 году было за-
регистрировано 9 986 преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В 2012 и 2013 годах наблюдается снижение данных преступлений. Так, в 2012 году их было зарегистрировано 8 825 (снижение по отношению к 2009 г. - 11,6%), а в 2013 году -8 490 (снижение по отношению к 2009 г. -15%). В 2015 году эта цифра составила уже 12 175 (прирост к 2013 г. - 43,4% и к 2009 г. - 21,9%), а в 2016 году - 12 353 (прирост к 2015 г. - 1,5%, к 2013 г. - 45,5%, к 2009 г. - 23,7%). При этом число насильственных сексуальных преступлений в отношении малолетних/несовершеннолетних лиц имеет тенденцию к увеличению. Так, в 2009 году было зарегистрировано 354 изнасилования несовершеннолетних, в 2013 году -1 330 (прирост на 275,7%), к 2015 году прирост изнасилований составил 331%. В 2009 году был зарегистрирован 531 случай насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних, в 2013 году - 3 998 (прирост 653%) [1, с. 28; 2; 3].
Состояние же ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в целом имеет тенденцию к снижению (в 2016 и 2017 гг. отмечается рост преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ). По данным ГИАЦ МВД России, в 2009 году было зарегистрировано 4 746 преступлений, регламентированных статьей 134 УК РФ, в 2010 году - 3 617 (снижение на 24%), в 2011 году - 3 978 (прирост 10%), в 2012 году - 1 852 (снижение на 53,4%), в 2013 году - 1 324 (снижение на 28,5%), в 2014
году - 2 933 (прирост на 121,5%), в 2015 году-1 085 (снижение на 63% к 2014 г. и на 77,1% к 2009 г.), в 2016 году - 4 491 (прирост на 313,9% к 2015 г. и снижение на 5,4 % к 2009 г.), в 2017 году - 4 988 (прирост на 11,1% к 2016 г. и на 5,1% к 2009 г.).
В 2009 году было зарегистрировано 1 652 преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ, в 2010 году - 2 306 (прирост на 39,6%), в 2011 году - 2 210 (снижение на 4,2%), в 2012 году -1 770 (снижение на 20%), в 2013 году - 987 (снижение на 44,2%), в 2014 году - 998 (прирост на 1,1%), в 2015 году - 1 085 (прирост на 8,7% к 2014 г. и снижение на 34,3% к 2009 г.), в 2016 году -1194 (прирост 10% к 2015 г. и снижение на 27,7% к 2009 г.), в 2017 году - 1 498 (прирост на 38,1% к 2015 г. и прирост на 9,3% к 2009 г.).
Представляется, что увеличение роста насильственных и уменьшение числа ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности малолетних/несовершеннолетних лиц (в 2012-2015 гг.) во многом объясняется законодательными новеллами, в том числе исключением из числа потерпевших от преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ, малолетних, не достигших двенадцати лет. Проанализируем данные изменения.
Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ статья 73 УК РФ была дополнена примечанием, согласно которому к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131-135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ. Примечательно, что законодатель распространил действие данного примечания лишь для применения статей 73, 79, 80, 82 и 97 УК РФ.
Таким образом, законодатель отнес к преступлениям сексуальной направленности в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, не только преступления, непосредственно посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних (ст. 131-135 УК РФ), но и преступления, имеющие в качестве непосредственного объекта общественную нравственность в сфере половой морали (ст. 240, 241, 2421, 2422 УК РФ). Оправдано ли такое расширение перечня преступлений сексуальной направленности?
Общепризнанным является то, что развратные действия (ст. 135 УК РФ) подразделяются на физические (контактные) и интеллектуальные (бесконтактные). К интеллектуальным действиям
развратного характера относят: ведение бесед на сексуальные темы, ознакомление с литературой сексуального, в том числе порнографического содержания, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иных порнографических материалов и продукции (открыток, рисунков, фотографий и т. д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой [4, с. 67-68; 5, с. 63].
Судебная практика исходит из такого же понимания развратных действий. Так, С. признан виновным в совершении преступления, регламентированного статьей 135 УК РФ (в ред. закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ). Действия виновного (23 эпизода) выразились в передаче лицам, не достигшим 16 лет, исполненных своей рукой рисунков с изображением мужского полового органа, мужчины и женщины, совершающих половые акты в извращенной форме, половых органов мужчины и женщины во время полового акта в естественной форме с пояснительными надписями нецензурными словами сексуального содержания, передаче писем сексуального характера, демонстрации своего полового органа, а также ведении с несовершеннолетними бесед на сексуальные темы, способствующих возбуждению у них извращенного интереса к половым отношениям [6].
Если проанализировать диспозиции статей 240-242.2 УК РФ, то можно заключить, что ряд действий, которые образуют объективную сторону данных преступлений, по сути, представляют собой частные случаи действий, о которых идет речь в статьей 135 УК РФ.
Вместе с тем, развратные действия предполагают обязательный личный контакт (физический и/или интеллектуальный) взрослого (совершеннолетнего) лица и конкретного лица (или группы лиц), не достигшего шестнадцати лет. Поэтому само по себе распространение среди несовершеннолетних порнографических материалов или продукции не может быть квалифицировано по статье 135 УК РФ в качестве развратных действий. При наличии соответствующих признаков содеянное будет квалифицироваться по части 2 статьи 242 УК РФ. Кроме того, отличительным признаком развратных действий (ст. 135 УК РФ) является их направленность на удовлетворение сексуальной потребности либо самого виновного (совершеннолетнего лица), либо на возбуждение у потерпевшего, в качестве которого выступает малолетнее/несовершеннолетнее лицо от двенадцати до шестнадцати лет, сексуального влечения, интереса к сфере сексуальных отно-
шений и т. п. [4, с. 69; 5, с. 63]. Данные признаки не характерны для преступлений против общественной нравственности в сфере половой морали (ст. 240-242.2 УК РФ).
Соответственно, в случае, если изготовление, распространение и другие действия с порнографическими материалами или предметами будут содержать признаки развратных действий, содеянное потребует квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 242.1 (242.2) и 135 УК РФ. По совокупности статьи 135 и 242 УК РФ будет требовать и квалификация действий по распространению порнографических материалов и предметов среди несовершеннолетних лиц, не достигших шестнадцати лет, и ознакомлению их с подобными материалами [7, с. 547].
Мотивы и цели при квалификации преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, значения не имеют. Чаще всего - это стремление виновного удовлетворить свои сексуальные потребности. В статье 135 УК РФ это может быть возбуждение у несовершеннолетнего извращенного интереса к сфере сексуальных отношений. Совершая развратные действия, виновный может ставить перед собой и цель подготовить несовершеннолетнего к занятию проституцией. Поэтому развратные действия с последующим вовлечением несовершеннолетнего в занятие проституцией также должны образовывать совокупность преступлений, предусмотренных статьями 135 и 240 УК РФ.
Считаем, что примечание к статье 73 УК РФ необоснованно расширяет объект преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних путем включения в перечень данных преступлений общественно опасных деяний, посягающих на общественную нравственность в сфере половой морали. Кроме того, содержание примечания к статье 73 УК РФ порождает следующие вопросы:
- во-первых, если уж законодатель расширил круг преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, включив в их число некоторые преступления против общественной нравственности, почему он не отнес к таковым преступления, предусмотренные:
а) пунктом «б» части 2 статьи 127.1 УК РФ (вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях эксплуатации несовершеннолетнего лица). Отметим, что в соответствии с примечанием к данной норме эксплуатация включает в себя в том числе «использование занятия проституци-
ей другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации»;
б) частью 2 статьи 242 УК РФ (распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции);
- во-вторых, почему законодатель ограничивает круг потерпевших от названных преступлений несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, тогда как уголовный закон устанавливает полный запрет на вступление в сексуальные контакты с лицами, не достигшими шестнадцати лет (ст. 134, 135 УК РФ);
- в-третьих, почему законодатель распространил данное определение не на весь УК РФ, а лишь на нормы Общей части.
Правила законодательной техники предписывают точное соблюдение требований к терминологии правовых актов, в первую очередь таких, как смысловая однозначность используемых законодателем категорий [8, с. 57-58]. Другими словами, понятия, используемые в нормативном правовом акте, должны пониматься единообразно. Но этим же Федеральным законом статьи 131, 132, 134 и 135 УК РФ дополнены особо квалифицирующим признаком, а именно совершение перечисленных в названных нормах деяний лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Пленум Верховного Суда РФ рекомендует относить к указанным выше лицам тех, которые имеют непогашенную или неснятую судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных частями 3-5 статьи 131, частями 3-5 статьи 132, частью 2 статьи 133, статьями 134, 135 УК РФ (постановление от 4 декабря 2014 г. № 16).
Таким образом, исходя из норм действующего уголовного закона, понятие преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних имеет два значения. С одной стороны, к таковым можно отнести лишь преступления, предусмотренные главой 18 УК РФ, совершенные в отношении малолетних (до четырнадцати лет) и несовершеннолетних (от четырнадцати до шестнадцати лет и от четырнадцати до восемнадцати лет). В статьях 134 и 135 УК РФ законодатель устанавливает следующие возрастные границы потерпевшего лица: достигшего двенадцати, но не достигшего четырнадцати лет и достигшего четырнадцати,
но не достигшего шестнадцати лет. Восемнадцатилетний возрастной порог потерпевшего от данных преступлений вытекает из толкования пункта «а» части 3 статьи 131, пункта «а» части 3 статьи 132 и части 2 статьи 133 УК РФ. С другой стороны, по мнению законодателя, это преступления, посягающие не только на половую неприкосновенность несовершеннолетних (ст. 131-135 УК РФ), но и на общественную нравственность в сфере половой морали (ст. 240, 241, 242.1, 242.2 УК РФ), совершенные в отношении малолетних до четырнадцати лет. Но, как уже было отмечено, такое понимание рассматриваемых преступлений законодатель отнес только к нормам Общей части УК РФ.
Вышеназванным Федеральным законом уголовная ответственность за преступления сексуальной направленности дифференцирована в зависимости от возраста потерпевших: до двенадцати лет, от двенадцати до четырнадцати лет, от четырнадцати до шестнадцати лет, от шестнадцати до восемнадцати лет. Руководствуясь соображениями полной защиты малолетних от преступлений сексуальной направленности, законодатель установил, что любые сексуальные контакты с лицом, не достигшим двенадцати лет, расцениваются по статьям 131 или 132 УК РФ. Данное положение, регламентированное в примечании к статье 131 УК РФ, породило множество вопросов.
Во-первых, как уже отмечалось выше, в настоящее время общепризнанным является деление развратных действий на физические и интеллектуальные. Анализ регламентированных в статье 132 УК РФ действий позволяет заключить, что развратные действия интеллектуального (бесконтактного) характера нельзя рассматривать как «иные насильственные действия сексуального характера», поскольку считается, что признаком насильственных действий сексуального характера является обязательное сексуальное проникновение или воздействие на половые органы [7, с.158-162].
В настоящее же время с учетом положения, закрепленного в примечании к статье 131 УК РФ, по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ квалифицируются деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьи 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцати лет. Более того, одни и те же действия, но в отношении потерпевших разных возрастных групп - до двенадцати лет и старше этого возраста - квалифицируются по-разному.
Так, с мая по декабрь 2012 года виновный совершил преступления в отношении 18 девочек 9-13 лет. Потерпевших он искал в Интернете: в социальной сети знакомился с девочками, представлялся сотрудницей фотомодельного агентства и предлагал им поучаствовать в конкурсе фотомоделей. Посредством программы двусторонней видеосвязи <^куре» он понуждал детей обнажаться и демонстрировать перед камерой различные части тела, принимать откровенные сексуальные позы. Виновный осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ (10 эпизодов), части 2 статьи 135 УК РФ (8 эпизодов), пунктов «в», «г» части 2 статьи 242.2 УК РФ (8 эпизодов), пунктов «а», «в», «г» части 2 ст. 242.2 УК РФ [9].
Во-вторых, нельзя исключать и случаи, когда лицо, не достигшее двенадцати лет, осведомлено о сути и последствиях сексуальных отношений, достигло половой зрелости и добровольно имеет сексуальные контакты со взрослым (совершеннолетним) лицом. Действия же совершеннолетнего лица сегодня квалифицируются как изнасилование малолетнего или совершение в отношение последнего насильственных действий сексуального характера. Санкции пункта «б» части 4 статьи 131 и пункта «б» части 4 статьи 132 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, а преступление, регламентированное частью 3 статьи 134 УК РФ, наказывается лишением свободы сроком от трех до десяти лет. Такое наказание представляется неоправданно суровым [10, с. 89].
Всех субъектов преступлений против половой неприкосновенности малолетних/несовершеннолетних лиц можно условно разделить на две группы. К первой группе относятся лица старше восемнадцати лет, совершившие преступления сексуальной направленности в отношении малолетних лиц (до четырнадцати лет), и страдающие педофилией, не исключающей вменяемости. Вторая группа - это иные лица (а) не достигшие восемнадцати лет - даже в случае диагностирования у них педофилии; б) хоть и достигшие восемнадцати лет, но не страдающие педофилией; в) лица от четырнадцати лет и старше, страдающие иным, нежели педофилия, психическим расстройством, не исключающим вменяемости), совершившие преступления сексуальной направленности в отношении малолетних/несовершеннолетних лиц.
Диагностирование у лица, совершившего преступление сексуальной направленности в отношении несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, педофилии, не исключающей вменяемости, является основанием для назначения принудительного лечения (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ). Подобная законодательная дифференциация субъектов преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних также вызывает целый ряд вопросов.
Начнем с того, что категория «педофилия» впервые приобрела не только медицинское, но и юридическое значение. При этом сам термин в законе не раскрывается. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, большинство россиян (83%) считает педофилию преступлением, которое заслуживает наказания [11].
В результате в научной литературе и в СМИ можно встретить утверждение о том, что преступления сексуальной направленности в отношении малолетних и несовершеннолетних - это преступления педофильной направленности. С таким утверждением трудно согласиться, поскольку педофилия - это психическое заболевание, а не у всех лиц, совершающих подобные деяния, оно диагностируется. Считаем, что следует избегать подмены понятий. Понятие «педофил» не равнозначно понятию «преступник». Педофилия - это биосоциальное явление, а преступление - это общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние [12, с. 193].
Психиатрическое определение педофилии включает в себя как сексуальную активность в отношении ребенка препубертатного возраста, а также эротическое влечение к детям препубертатного возраста без сопровождения какой-либо сексуальной активности [13, р. 133]. Американская психиатрическая ассоциация определяет педофилию как влечение взрослого человека (шестнадцать лет и старше) к детям тринадцати лет и младше. При этом для диагностирования данного заболевания необходимо зафиксировать, что влечение длилось не менее шести месяцев и было в виде неоднократных интенсивных сексуальных фантазий или сексуального влечения к реальным детям, или действий сексуального характера с детьми; разница в возрасте составляла не менее пяти лет [14, с. 31].
Исходя из этого, страдать педофилией может и лицо, не достигшее восемнадцати лет, что игнорирует российский законодатель.
С учетом же того, что педофилия есть разновидность психического расстройства, не исклю-
чающего вменяемости, достаточным является установление такого основания применения принудительного лечения, как совершение преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ). Пункт «д» части 1 статьи 97 УК РФ, на наш взгляд, необходимо исключить из уголовного закона.
Кроме того, согласно имеющимся мировым данным, истинных педофилов около 1% от тех, кто совершает насильственные действия сексуального характера по отношению к детям. Это те люди, которые, согласно медицинским критериям, относятся к категории больных. Считается, что этот процент мало меняется с течением времени [15].
По некоторым данным, число лиц с педофилией среди обвиняемых в противоправных действиях сексуальной направленности в отношении малолетних/несовершеннолетних составляет не более 50%. Распространенными являются и другие механизмы сексуального воздействия на детей, которые не связанны с устойчивыми и доминирующими побуждениями к сексуальной активности в отношении данной категории потерпевших. Например, утеря возрастной дифференциации объекта сексуального влечения под влиянием различных форм опьянения (алкогольного, наркотического, токсического). Таким образом, у некоторых лиц, страдающих педофилией, могут диагностироваться и иные психические заболевания, в том числе исключающие вменяемость. Таким лицам принудительные меры медицинского характера назначаются на основании пунктов «а» или «б» части 1 статьи 97 УК РФ.
К тому же, как отмечают врачи-психиатры, педофилия отнюдь не самый опасный и жестокий вид из более ста видов парафилий [16]. Лица, страдающие таким расстройством сексуального предпочтения, как педофилия, крайне редко применяют к своим жертвам физическое насилие. В связи с этим совсем не ясным остается вопрос о том, почему законодатель криминализировал лишь уклонение лица, страдающего педофилией, от применения к нему принудительного лечения (ч. 3 ст. 314 УК РФ), оставив без внимания уклонение от принудительных мер медицинского характера лиц, страдающих иными формами парафилий, в том числе представляющих большую степень общественной опасности (например, сексуальным садизмом)?
Предлагаем изложить диспозицию части 3 статьи 314 УК РФ в следующей редакции:
«Уклонение лица, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера».
Сказанное позволяет заключить, что, во-первых, педофилия является разновидностью психического расстройства, наличие которого не может расцениваться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Во-вторых, категории «преступления сексуальной направленности в отношении малолетних и несовершеннолетних лиц» и «преступления педофильной направленности» не идентичны, поскольку не все лица, посягающие на сексуальную безопасность детей, страдают именно педофилией.
Примечания
1. Астахов П. Нет - педофилам, растлению и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, распространению детской порнографии // Вестник Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка. 2016. № 9. С. 28-33.
2. Предложения Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка будут учтены в проекте «ан-типедофильских поправок» в законодательство. URL: http://deti.gov.ru/display.php?id=7797 (дата обращения: 15.08.2018).
3. Субботина С. Для педофилов предлагают отменить срок давности // Известия. 2015. № 58 (29304).
4. Обремченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.
5. Гребеньков А.А., Байбарин А.А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посягательств на лиц в возрасте до 12 лет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2013. № 4. С. 61-66.
6. Электронный архив Шпаковского районного суда г. Михайловск Ставропольского края, 2009. Приговор от 08 декабря 2009 года. URL: http://shpakovsky. stv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=195 (дата обращения: 15.08.2018).
7. Энциклопедия уголовного права. Т. 15: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности / под ред. Б.В. Малинина. СПб., 2011.
8. Панько К.К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве. М., 2011.
9. К 14 годам лишения свободы приговорен житель столицы за развращение детей через Интернет и использование их для изготовления порнографии. URL: http://www.mosproc.ru/news/moscow/k_14_godam_ lisheniya_svobody_prigovoren_zhitel_stolitsy_za_ razvrashchenie_detey_cherez_internet_i_is (дата обращения: 15.08.2018).
10. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные положения реформирования Уголовного кодекса Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 1. С. 84-92.
11. Педофилия: преступление и наказание. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=111920 (дата обращения: 15.08.2018).
12. Криминальная сексология / ПБ. Дерягин, Н.Д. Эриашвили, Ю.М. Антонян, С.Я. Лебедев. М., 2011.
13. Stocker M. Paedophile Panic // Alternative Law Journal. 2001. № 26 (3). P. 133-135.
14. Жога Е.Ю., Плюгина И.О. Уголовно-правовые и судебно-психиатрические проблемы применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления против половой свободы малолетних // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 1 (19). С. 30-33.
15. Алимханова М. Гали Джолдыгулов Педофилия - это социальная болезнь. URL: http://forbes. kz/news/2013/04/29/newsid_26556 (дата обращения: 15.08.2018).
16. Ионова Л. Педофилия - не самая опасная болезнь. URL: https://rg.ru/2012/02/08/reg-ufo/ buhanovskiy.html (дата обращения: 15.08.2018).
Notes
1. Astakhov P. No - pedophiles, abuse and sexual exploitation of minors, child pornography. Bulletin of the Commissioner of the President of the Russian Federation on the rights of the child, 2016, no. 9, pp. 28-33. (In Russ.)
2. The proposals of the Commissioner for Children's rights under the President of the Russian Federation will be taken into account in the draft «anti-pedophile amendments» to the legislation. URL: http://deti.gov.ru/display. php?id=7797 (accessed 15.08.2018). (In Russ.)
3. Subbotina S. For pedophiles propose to abolish the statute of limitations. Izvestia, 2015, no. 58 (29304). (In Russ.)
4. Obremchenko A.D. Sexual abuse: criminally-legal characteristic and qualification problems/ Dissertation... candidate of legal sciences. Krasnodar, 2014. (In Russ.)
5. Grebenkov A.A., Baibarina A.A. Problems of qualification of non-violent sexual assault of persons under the age of 12 years. Proceedings of the Southwestern state university. Ser.: History and law, 2013, no. 4, pp. 61-66. (In Russ.)
6. Electronic archive Shpakovsky district court of Stavropol krai Mikhaylovsk, 2009. The verdict of December 08, 2009. URL: http://shpakovsky.stv.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=195 (accessed 15.08.2018). (In Russ.)
7. Encyclopedia of criminal law. Vol. 15: Crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the individual / ed. B.V. Malinin. St. Petersburg, 2011. (In Russ.)
8. Panko K.K. Theory and practice of legislation in criminal law. Moscow, 2011. (In Russ.)
9. For 14 years in prison sentenced a resident of the capital for corruption of children through the Internet and their use for the production of pornography. URL: http:// www.mosproc.ru/news/moscow/k_14_godam_lisheni-ya_svobody_prigovoren_zhitel_stolitsy_za_razvrashche-nie_detey_cherez_internet_i_is (accessed 15.08.2018). (In Russ.)
10. Inogamova-Khegai L.V. Conceptual provisions of the reform of the Criminal Code of the Russian Federation. Journal of Criminological Baikal state university of economics and law, 2014, no. 1, pp. 84-92. (In Russ.)
11. Pedophilia: crime and punishment. URL: http:// wciom.ru/index.php?id=236&uid=111920 (accessed 15.08.2018). (In Russ.)
12. Deriagin G.B., Eriashvili N.D., Antonian Yu.M., Lebedev S.Ya. Forensic sexology. Moscow, 2011. (In Russ.)
13. Stocker M. Paedophile Panic. Alternative Law Journal, 2001, no. 26 (3), pp. 133-135. (In Russ.)
14. Zhoga E.Yu., Plyugina I.O. Criminally-legal and forensic issues of application of compulsory medical measures to persons who have committed crimes against the sexual freedom of minors. Bulletin of the Krasnodar University of the MVD of Russia. 2013. № 1 (19). P. 30-33. (In Russ.)
15. Alimkhanova M. Gali Dzholdygulov: Pedophilia -a social disease. URL: http://forbes.kz/news/2013/04/29/ newsid_26556 (accessed 15.08.2018). (In Russ.)
16. Ionov L. Pedophilia - not the most dangerous disease. URL: https://rg.ru/2012/02/08/reg-ufo/buha-novskiy.html (accessed 15.08.2018). (In Russ.)
