CC BY
52
вспашкой, однако его снижение в двух других вариантах было незначительным.
Анализ продуктивности зернобобовых культур показал (см. табл.), что в среднем за три года урожайность зерна гороха не зависела от способа основной обработки почвы и была на уровне 19,2-19,8 ц/га.
Аналогичная ситуация прослеживалась при выращивании кормовых бобов и люпина белого, урожайность которых в большей степени зависела от погодных условий в период вегетации, чем от способов подготовки почвы. Так, сбор зерна кормовых бобов в среднем за три года составил 16,4-16,9 ц/га, причем, значительное снижение урожайности (в 2,5-3,5 раза) отмечено в острозасушливом 2010 г.
У люпина белого прослеживается тенденция к снижению урожайности в вариантах с безотвальными обработками.
Варианты основной обработки почвы не влияли и на показатель массы 1000 зерен (табл.). Существенные различия в изменении натуры зерна были отмечены в вариантах с горохом и люпином белым. Применение культиватора и чизель-ного плуга привело к снижению данного показателя на 7-9 г/л по отношению к вспашке у гороха и на 15 г/л - при использовании культиватора под посев люпина. Заметной разницы в изменении натуры зерна при выращивании по различным способам основной обработки почвы у кормовых бобов не было.
Наибольший сбор протеина (3,9 ц/га) был у кормовых бобов, затем шли горох (3,1 ц/га) и люпин белый (2,7 ц/га). Аналогичная ситуация прослеживалась и при подсчете кормо-протеиновых единиц, сбор которых варьировал от 29,2 ц/га у кормовых бобов до 19,7 ц/га у люпина. Наиболее положительное влияние на кормовую ценность изучаемых культур оказала обработка почвы отвальным плугом: сбор переваримого протеина, а также кормовых единиц был максимальным и составил соответ-сч ственно 3,4 и 25,7 ц/га. В вариантах с о безотвальными обработками про-^ слеживалась тенденция к уменьше-§1 нию данных показателей. ф Таким образом, способы основной | обработки почвы влияли на запасы з доступной влаги в предпосевной пе-® риод, плотность почвы, а также за-| соренность посевов в начальные ет
26
фазы роста культур [4]. Однако существенного влияния на основные физические показатели зерна гороха, кормовых бобов и люпина белого и их урожайность отмечено не было. Поэтому в условиях юго-запада ЦЧЗ возможно применение каждого из изучаемых способов обработки почвы под зернобобовые культуры.
Литература
1. Кашеваров Н.И., Полюдина Р.И., По-лищук A.A., Петров А.Ф., Кашеварова Н.Н. Кормовые бобы//Кормопроизводство, 2008. - № 4. - С. 20-21.
2. Наумкина Л.А., Осташев С.И., Ос-ташев А.И., Сергеева В.А., Смелый А.Н. Потенциал продуктивности однолетнего люпина в условиях Белгородской области/Материалы международной студенческой научной конференции. Белгород, 2008. - Изд-во Белгородской ГСХА. -С. 18.
3. Гармашов В.М., Витер А.Ф. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте// Земледелие, 2008. - № 5. - С. 37-38
4. Новиков В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в сево-обороте//Земледелие, 2008. - № 1. -С. 24-25.
Статъя поступила в редакцию
12.04.20Ï1
Devices of principle soil treatment for beans
N.V. Shelukhina
There is shown the influence of different devices of principle soil treatment on the conditions of beans cultivation as well as on its yield and physical indicators of grain Keywords: soil treatment, bean, white lupine, fodder bean, yield.
УДК 631 .SI :633.8S3.494:631 .SS9
Обработка почвы под озимый рапс
В.М. ПЕНЧУКОВ, академик РАСХН
Ставропольский государственный аграрный университет Н.И. ЗАЙЦЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук И.Н. ФРОЛОВА Армавирская опытная станция ВНИИМК
E-mail: stanciya-vniimk@yandex. ru
Изложены результаты изучения способов основной обработки почвы под озимый рапс и подавления сорной растительности в посевах этой культуры.
Ключевые слова: предшественники, вспашка, дискование, засоренность, подмаренник цепкий, гербициды, урожайность.
Оптимальный срок сева озимого рапса в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа - первая декада сентября. Посеянные в этот период растения лучше переносят зиму и дают наивысший урожай (рис.). Однако промежуток времени между уборкой озимой пшеницы -наиболее распространенного предшественника озимого рапса - и оптимальным сроком его посева часто недостаточен для качественной подготовки поля, обработанного плугом на обычную глубину, а низкая влагообеспеченность этого периода диктует необходимость замены вспашки под озимый рапс поверхностной или мелкой дисковой обработками. В засушливых условиях именно поверхностная или мелкая обработка позволяют избежать глы-бистости почвы и связанной с этим потери влаги из пахотного горизонта.
В опытах, проведенных в 19801984 гг. в Ставропольском НИИСХ, было установлено, что при посеве на зеленый корм замена вспашки мелкой обработкой допустима лишь в ситуации, когда пересушенная почва не поддается качественной вспашке. В остальных случаях рекомендована возможно более ранняя вспашка с доведением почвы до мелкокомковатого состояния.
На Армавирской опытной станции ВНИИМК, на типичном черноземе с
I. Урожайность озимого рапса в зависимости от способа основной обработки почвы, применения удобрений и средств защиты
растений, т/га
Вариант 2003 г. 2004 г. 2005 г. В среднем
Вспашка на глубину 20-22 см (контроль) 0,84 3,15 2,78 2,26
Дискование на глубину 12-14 см, удаление соломы с удобрение с протравливание семян с гербициды 1,0 3,36 2,91 2,42
НСР 0,05 0,08 0,22 0,19
высокой нитрификационной способностью и со средней и повышенной обеспеченностью подвижным фосфором в 1997-1998 гг. замена вспашки на глубину 20-22 см под озимый рапс, высеваемый на семена, дискованием в два следа на глубину 12-14 см приводила к увеличению численности сорняков к уборке на 2S-30 %, распространению и степени поражения растений болезнями и снижала урожайность рапса. После озимой пшеницы и кукурузы на зеленый корм урожай семян в среднем за 1997-1998 гг. по вспашке составил соответственно 3^7 и 3,20 т/га, а по дискованию на глубину 12-14 см - 3,43 и 3^ т/га, т.е. значительных различий не отмечалось. После озимой пшеницы на зерно урожайность в среднем составила по вспашке 3^1 т/га и по мелкой бесплужной обработке - 3^ т/га, т.е. на 7,4 % меньше. В то же время урожай по мелкой обработке был достаточно высоким, что позволяет рекомендовать этот способ подготовки почвы под озимый рапс на семена более широко, чем при использовании его на зеленый корм.
В опыте по изучению эффективности гербицидов Комманд и Кло-цет, проводимых в 2007-2009 гг., урожайность озимого рапса по вспашке также была выше, чем по дискованию. В среднем за три года урожай семян рапса на необработанных гербицидами контролях составил
по вспашке на глубину 20-22 см -2,62, по дискованию на глубину 1214 см - 2,20 т/га. Достоверный недобор урожая по мелкой бесплужной обработке отмечался во все годы проведения опытов.
Основными отрицательными факторами, снижающими урожайность озимого рапса по мелкой дисковой обработке после стерневых предшественников, были засоренность посевов падалицей предшественника и сорняками, наличие соломы, накопление инфекции в верхних слоях почвы, а также различие по показателям биологической активности и плодородия в верхнем (0-10 см) и нижележащих слоях почвы.
Солома, по данными Д. Шпаара [1], отрицательно влияет на прорастание семян озимого рапса, ухудшает распределение гербицидов, способствует развитию популяций вредителей и мышевидных грызунов, при
разложении поглощает из почвы воду и минеральный азот.
В 2003-200s гг. на Армавирской опытной станции) мы провели полевые опыты, в которых при мелкой обработке солому удаляли с поля, а также применяли гербициды (Бу-тизан, 2 л/га + Фюзилад форте, 1,2 л/га), протравители семян (ТМТД, 10 л/т) и минеральные удобрения (М25Р20 при посеве + 1Х90 в подкормку весной).
К моменту посева глыбистость на делянках с дискованием составляла 2-3 %, против 13-14 % на вспаханных делянках, а запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см в первом случае были на 4-6 мм больше, чем во втором. Погода во все годы исследований способствовала одновременному появлению всходов в изучаемых вариантах, однако на делянках с мелкой дисковой обработкой густота их в среднем за три года была на 10,2 % выше, чем на делянках, обработанных плугом.
В 2002-2003 гг. условия для вегетации озимого рапса сложились крайне неблагоприятные. Зимой при полном отсутствии снега температура воздуха в течение 14 сут. опускалась ночью до минус 27 °С. В декабре-январе осадков выпало лишь 48 % от среднемноголетней нормы, в феврале их не было вообще, а в марте-апреле выпала лишь половина нормы. В апреле дули сильные ветры, в результате к уборке сохранилось по 3-4 растения на 1 м2, что определило самую низкую за последние 2S лет урожайность (максимально 1 т/га).
Наблюдение за ростом и развитием растений не показало существен- е ных различий по вариантам опыта. | Поражение рапса некрозом корневой д шейки по вариантам было близким | - 10-12 %. Численность растений е падалицы озимой пшеницы и сорня- 2 ков к уборке также существенно не р различалась и составила в среднем р
за три года 32-33 шт. при сырой мас- 2
р
Н-1-
I декада I декада II декада III декада августа сентября сентября сентября Сроки сева
—ш— Урожайность —•— Перезимовало растений
Урожайность и зимостойкость озимого рапса сорта Лорис в зависимости от сроков сева, среднее за 2006-2009 гг.
1абааТоёа ii+au..p65 27 30.01.2012, 16:26
2. Эффективность применения гербицидов на посевах озимого рапса
Вариант обработки Засоренность, шт/м2, в среднем за 2009/10-2010/11 гг. Урожайность, т/га
весной перед уборкой 2010 г. 2011 г. В среднем
всего в т.ч. подмаренник всего в т.ч. подмаренник
Без гербицидов (контроль) 24 19 17 11 3,42 2,27 2,85
Трефлан 8 6 5 2 3,51 2,40 2,96
Галера 23 18 3 0,3 3,37 2,32 2,84
Трефлан с Галера 9 7 2 0,1 3,43 2,35 2,89
НСР0,05 0,24 0,19 0,22
се S0,7 г на 1 м2. В первый, исключительно неблагоприятный год урожайность озимого рапса по мелкой дисковой обработке достоверно превысила контроль. В 2004 и 200S гг. преимущество бесплужной мелкой обработки было несущественным (табл. 1).
Путем нейтрализации отрицательных сторон мелкой безотвальной обработки нам удалось устранить разницу по влиянию обычной и отвальной вспашки и дискования на глубину 12-14 см на урожайность озимого рапса. Отказ от вспашки в пользу поверхностной или мелкой бесплужной обработки в условиях дефицита почвенной и атмосферной влаги рекомендуют и другие исследователи [2, 3]. Таким образом, замена вспашки под озимый рапс после озимой пшеницы на зерно мелкой дисковой обработкой уменьшает глыбистость, сохраняет почвенную влагу и увеличивает полевую всхожесть семян, однако урожай маслосемян, как правило, снижается на 7-20 %. По этой причине мелкая обработка дисковыми орудиями допустима в условиях отсутствия осадков и почвенной влаги, когда качественно вспахать и довести почву до мелкокомковатого состояния невозможно.
Для устранения негативных сторон бесплужной обработки необходимо с полей, идущих под озимый рапс, перед дискованием убирать солому и использовать ее для хозяйственных целей, а также применять протравители семян, гербициды и азотные удобрения.
После озимой пшеницы и кукурузы на зеленый корм вспашка под ^ озимый рапс, как более дорогой и © энергоемкий процесс, не имеет ^ смысла.
В годы с хорошим увлажнением
ш допосевного периода семена пред-
| шественника и сорных растений по
Ц> мелкой обработке прорастают более
® дружно и в большем количестве,
мчем по вспашке, что позволяет эфе
т
28
фективнее удалить их с помощью предпосевной культивации. В такие годы и по вспашке, и по мелкой дисковой обработке растения озимого рапса полностью подавляют всходы падалицы и сорняков. В сухие годы всходы падалицы колосового предшественника и сорняков легко уничтожаются повсходовыми гербицидами.
Искпючение составляет подмаренник цепкий (Galium apparine L.), семена которого трудноотделимы от семян озимого рапса. Этот сорняк относится к группе однолетних зимующих. Всходы его появляются в сентябре-октябре и марте-апреле. На Северном Кавказе сорняк встречается повсеместно, особенно на плодородных суглинистых и глинистых почвах. Будучи даже угнетенными культурным агроценозом растения подмаренника пробиваются в верхний ярус и способствуют полеганию растений. Такой стеблестой трудно убрать. Посевы озимого рапса, полегшие в фазе зеленного стручка и заплетенные подмаренником, сильно поражаются альтернариозом, что ведет к серьезным потерям урожая. Семенной материал рапса с полей, засоренных подмаренником цепким, нуждается в дополнительной дорогостоящей очистке.
Многие годы мы изучали различные варианты борьбы с этим сорняком. Полного уничтожения подмаренника в поле предшественника, в связи с разнокачественностью семян сорняка по периоду покоя, достигнуть не удалось. В 1991-1993 гг. мы вели борьбу с подмаренником цепким с помощью ранневесеннего боронования посевов озимого рапса поперек рядков, что привело к травмированию культурных растений, дальнейшему поражению их болезнями и снижению урожайности на 810 %. Добиться приемлемого снижения засоренности посевов подмаренником цепким не удалось. Не привело к желаемым результатам и весен-
нее применение повсходового гербицида Бутизан. И только гербицид Галера при весеннем применении в опытах 2009-2011 гг. показал высокую эффективность, особенно в сочетании с почвенным гербицидом Трефлан (табл. 2).
С осени всходы падалицы предшественника и сорняки, включая подмаренник цепкий, уничтожаются Трефланом, весной подавляются гербицидом Галера.
Литература
1. Д. Шпаар и др. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование). - М.: ИД ООО «DLV Агродело», 2007. -320 с.
2. Бушнев A.C., Горлов С.Л. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность рапса озимого на черноземе выщелоченном западного Предкав-казья//Масличные культуры, 2011. -Вып. 2 (144-145). - С. 112-121.
3. Горлов С.Л., Бушнев A.C., Горлова Л.А. Соблюдение технологии - гарантия успешного производства озимого рапса на юге России//3емледелие, 2009. -№ 2. - С. 22-24.
Статья поступила в редакцию 28.12.2011
Soil treatment for winter rape
V.M. Penchukov, N.I. Zaitsev, I.N. Frolova
There are shown the foundings on principle soil treatment' devices for winter rape and weeds' regulation in crops of the culture. Keywords: predecessors, plowing, disking, dockage, cleavers, herbicides, yield.
