CC BY
77
155М 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып.1 (150), 2012
Н.М. Тишков,
доктор сельскохозяйственных наук
А.С. Бушнев,
кандидат сельскохозяйственных наук
ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии Россия, 350038, г. Краснодар, ул. Филатова, д. 17, тел. (861)275-85-03, факс (861)254-27-80, e-mail: [email protected]
ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТЕ
Ключевые слова: масличные культуры, обработка почвы, сорные растения, севооборот, трефлан, рапс, соя, подсолнечник, клещевина
УДК 633.85:631.5
Современное аграрное производство имеет достаточно большой опыт по технологиям возделывания сельскохозяйственных культур. Тем не менее, ведется постоянный поиск новых элементов и агротехнических приемов, основанных на использовании высокоэффективных систем машин, которые должны быть энего-сберегающими, почвозащитными и обеспечивать рост урожайности, сохранение и повышение плодородия почвы.
Основная обработка почвы является одним из главных звеньев в технологии, на долю которой приходится две трети общих затрат на обработку почвы в течение всего периода вегетации. Именно этому приему уделяется большое внимание, как со стороны сельскохозяйственного производства, так и производителей сельскохозяйственных машин, в связи с тем, что здесь скрыты основные резервы сокращения данных затрат [1].
В мировом и отечественном земледелии в последнее время большое внимание уде-
ляется минимальным, поверхностным, нулевым и другим энергосберегающим способам обработки почвы под масличные культуры, о которых в отечественной научной литературе имеется очень мало публикаций. Исследования в этом направлении проводились не в системе севооборота, а в отдельных его звеньях или по отдельным культурам.
С появлением высокоэффективных гербицидов возникла необходимость проведения исследований по минимизации основной обработки почвы при их использовании под масличные культуры. В связи с этим в 1971 г. на экспериментальной базе ВНИИМК (г. Краснодар) был заложен стационарный опыт, в котором изучались приемы основной обработки почвы в 10-польном зернопропашном севообороте с масличными культурами. Целью опыта является их оптимизация, позволяющая снизить энергетические затраты на обработку почвы.
Материал и методы. Исследования по изучению способов обработки почвы проводили на черноземе выщелоченном слабогумусном сверхмощном тяжелосуглинистом на фоне высокоэффективных гербицидов для уничтожения сорняков. Схема опыта с 1971 по 2004 гг. включала пять вариантов основной обработки почвы: 1) отвальную вспашку на глубину 3032 см под пропашные культуры и 20-22 см под озимую пшеницу (интенсивная обработка); 2) отвальная вспашка на 20-22 см под пропашные культуры и лущение дисковыми боронами на глубину 8-10 см под озимую пшеницу (разноглубинная обработка); 3) обработка почвы корпусным лущильником на глубину 12-14 см под пропашные культуры и дисковая обработка на 8-10 см под озимую пшеницу (минимальная обработка); 4) то же, но без внесения гербицидов (минимальная обработка без гербицидов); 5) дисковое лущение на 8-10 см под все культуры (поверхностная обработка).
На стационарных площадках высевали последовательно культуры: подсолнечник -
озимая пшеница - клещевина - озимая пшеница - сахарная свекла - озимая пшеница -соя - озимая пшеница - многолетние травы 2 года - озимая пшеница. Во второй и третьей ротациях севооборота сократили поля сахарной свеклы и многолетних трав. В четвертой ротации в севооборот были добавлены рапс озимый и яровой. Изучение проводили при 4-кратной повторности культур во времени в первой ротации и
3-кратной - в последующих ротациях и
4-кратной повторности в пространстве при систематическом размещении делянок. Площадь делянок 40 м х 16,8 м (четвертый вариант - 40 м х 8,4 м).
Под пропашные культуры в севообороте вносили минеральные удобрения в дозе N4(^00. Основная обработка почвы состояла из 2-3-кратного лущения стерни на глубину 8-10 см и основной вспашки или дискования (по схеме опыта). С 1971 по 2004 гг. допосевная обработка почвы под масличные культуры состояла из одной предпосевной культивации с одновременным внесением 1,25-1,50 кг/га д.в. трефлана (кроме варианта 4). При необходимости, почти во все годы, в четвертом и пятом вариантах опытов дополнительно проводилась ранняя культивация для уничтожения падалицы предшественника и зимующих сорняков. Посев осуществлялся в оптимальные сроки пунктирным способом. Уход за посевами масличных культур состоял из боронования до всходов и 1 -2-х культиваций междурядий. В варианте 4 проводили 3 культивации с прополочными боронками и присыпающими устройствами [1; 2; 4; 5; 7; 8].
В связи с совершенствованием обрабатывающей техники и необходимостью изучения прогрессивных технологических приемов, используемых повсеместно в сельскохозяйственных предприятиях, нами была произведена корректировка схемы опыта. В настоящее время изучаются следующие способы основной обработки почвы под масличные культуры в севообороте: 1) отвальная вспашка на 2022 см; 2) глубокое безотвальное рыхление на 25-27 см; 3) лущение дискатором БДМ 4х4 на 10-12 см (мелкая безотвальная об-
работка); 4) лемешная обработка на 12-14 см (мелкая отвальная обработка); 5) дисковое лущение на 6-8 см (поверхностная обработка).
В 2005-2007 гг. соя возделывалась в четвертой ротации севооборота. Для уничтожения сорняков во всех вариантах опыта применялось боронование до всходов культуры, с последующим внесением повсходо-вого гербицида пульсар (1 л/га) и 1 -2-х культиваций междурядий.
Под озимую пшеницу применяли дисковую обработку (на глубину 6-8 см) во всех вариантах опыта [3].
Основная обработка почвы под рапс озимый в 2007-2009 гг. состояла из 2-кратного лущения стерни на глубину 6-8 см вслед за уборкой предшественника и далее вспашки с последующим дискованием, или дискования согласно схеме опыта. Допосев-ная обработка почвы во всех вариантах состояла из одной предпосевной культивации. Уход за посевами состоял из осеннего и при необходимости весеннего внесения гербицида фюзилад Супер (1,0 л/га) против однолетних злаковых сорняков и падалицы озимой пшеницы при достижении ими фазы
2-4 листьев и весеннего внесения против однолетних и многолетних сорняков гербицида лонтрел Гранд (0,12 кг/га) [9].
Основная обработка почвы под рапс яровой в 2009-2011 гг. состояла из 2-крат-ного лущения стерни на глубину 6-8 см вслед за уборкой предшественника и далее вспашки или дискования согласно схеме опыта. До-посевная обработка почвы во всех вариантах состояла из одной предпосевной культивации. Под предпосевную культивацию вносилась аммиачная селитра из расчета ^0. Уход за посевами состоял из внесения в фазе
3-4 листьев культуры баковой смеси гербицидов лонтрел Гранд (0,12 кг/га) против однолетних и многолетних двудольных (виды ромашки, горца, осота) и фюзилад Супер (1,0 л/га) против однолетних злаковых сорняков при достижении ими фазы 2-4 листьев [10]. Учет засоренности велся количествен-но-весо-вым методом.
Результаты и обсуждение. Глубина основной обработки почвы является одним из факторов, определяющих степень засоренности посевов. В начале первой ротации
севооборота в стационарном опыте многолетние корнеотпрысковые сорняки встречались единично. Однолетние сорняки были представлены следующими видами: щетинники сизый и зеленый, просо куриное, гре-чишка вьюнковая, фиалка полевая, яснотка пурпурная, ярутка полевая, марь белая, щирицы обыкновенная и жминдолистная, подмаренник цепкий, гулявник струйчатый, дурнишник обыкновенный; изредка встречались амброзия полыннолистная, паслен черный, горчица полевая. На долю злаковых приходилось 55-60 %, остальная часть -двудольные сорняки [2].
Подсолнечник. Подсолнечник является первой масличной культурой во всех четырёх ротациях севооборота. В первой ротации были отмечены наибольшие различия между вариантами по засоренности посевов. При минимальной основной обработке почвы сорняков было на 10-60 % больше, чем в вариантах с обычной обработкой. Как правило, это были сорняки, устойчивые к гербициду трефлан [2]. Причем, если в первой ротации севооборота в посевах преобладали однолетние злаки, то во второй и третьей ротациях заметно увеличилось количество однолетних двудольных сорняков, устойчивых к гербициду трефлан. В посевах стали преобладать такие сорняки, как марь белая, паслен черный, канатник Теофраста, дурнишник обыкновенный, амброзия полыннолистная и даже осот полевой. Этих сорняков при поверхностной и минимальной обработках почвы в третьей ротации севооборота в посевах подсолнечника оказалось перед культивацией междурядий почти в 2 раза больше, чем при интенсивной и разноглубинной обработках [4]. В четвертой ротации севооборота засоренность посевов значительно увеличилась - до 45,2-66,0 шт./м и почти достигла уровня значений в первой ротации, что объясняется появлением еще большего числа устойчивых сорных растений к применяемым гербицидам на протяжении четырех ротаций севооборота. В среднем за годы проведения исследований более высокая засоренность посевов под-
солнечника сорняками была при минимальных и поверхностной обработках почвы (табл. 1) [4; 7].
Таблица 1
Засоренность посевов подсолнечника перед первой культивацией междурядий при различных способах основной обработки почвы
ВНИИМК
Способ Количество сорняков, шт./м2
основной 1971- 1982- 1993- 2001- среднее
обработки 1974 гг. 1984 гг. 1995 гг. 2003 гг. за 4 ро-
почвы (I ротация) (II ротация) (III ротация) (IV ротация) тации
Интенсивная 49,5 6,8 18,4 59,6 33,6
Разноглубинная (контроль) 59,3 4,3 12,6 45,2 30,4
Минимальная 77,2 5,4 14,0 66,0 40,7
Минимальная 111,2 50,0 16,0 56,8 58,5
без гербицидов
Поверхностная 99,7 9,1 13,6 60,0 45,6
Перед уборкой количество сорняков снижалось за счет механических обработок и число их не превышало 37 шт./м2, при этом их масса составляла до 630 г/м .
Клещевина. Наблюдения показали, что при поверхностной и минимальных обработках почвы значительно увеличивается количество сорняков в посевах клещевины (табл. 2) [4].
Таблица 2
Засоренность посевов клещевины перед первой междурядной культивацией при различных способах основной обработки почвы
ВНИИМК
гт 1лг2
Способ Количество сорняков, шт./м2
основной 1971- 1982- 1993- 2001- среднее
обработки 1974 гг. 1984 гг. 1995 гг. 2003 гг. за 4 ро-
почвы (I ротация) (II ротация) (III ротация) (IV ротация) тации
Интенсивная 20,0 3,2 3,2 12,2 9,7
Разноглубинная (контроль) 16,6 4,0 3,6 12,3 9,1
Минимальная 29,0 3,8 3,5 15,5 13,0
Минимальная 124,7 37,4 11,7 43,5 54,3
без гербицидов
Поверхностная 33,8 12,1 6,9 26,2 19,8
В первой ротации севооборота засоренность поля перед предпосевной обработкой почвы была наименьшей при интенсивной обработке почвы - 19 шт./м , при разноглубинной, минимальной и поверхностной насчитывалось от 24 до 32
2
сорняков на 1 м . Внесение трефлана под предпосевную культивацию обеспечило в течение вегетации клещевины чистоту посевов в вариантах с лемешной основной обработкой, а в вариантах с минимальной основной обработкой почвы без применения трефлана перед уборкой сорняков было 19,8 шт./м и масса их составляла 559 г/м . При минимальной обработке почвы этих сорняков было также несколько больше, чем в контроле, особенно в варианте без применения гербицидов.
Во второй, третьей и четвертой ротациях севооборота была отмечена аналогичная тенденция - в вариантах с отвальной обработкой почвы (интенсивной, разноглубинной и минимальной) посевы были засорены в меньшей степени, чем в вариантах с поверхностной и минимальной без применения гербицидов обработкой. В этих вариантах происходило накопление как однолетних двудольных, так и появление многолетних сорняков. Так, во второй ротации из общего количества сорняков перед уборкой урожая в вариантах с поверхностной обработкой почвы амброзии
полыннолистной и паслена черного было 2 2 6,0 шт./м , осота полевого - 2,1 шт./м .
Междурядные культивации в вариантах опыта с отвальными основными обработками почвы позволяли сократить численность сорняков к уборке культуры в первой ротации до 9,3-9,6 шт./м2; во второй - до 6,4-8,0; в третьей - до 3,8-4,3 и в четвертой - до 8,3-9,5 шт./м2, при массе сорняков не превышающей 164 г/м . В вариантах с поверхностной и минимальной без применения гербицидов обработкой почвы сорняки также подавлялись за счет междурядных культиваций, но при этом их численность была значительной и составляла до 39,4 шт./м .
Соя. Перед допосевной подготовкой почвы под сою в первой ротации севооборота более дружно всходы сорняков появлялись в вариантах с минимальной (16,6 шт./м ) и поверхностной (23,3 шт./м2) основной обработкой, а при интенсивной и разноглубинной в это время насчитывалось 6-7
2
сорных растений на 1 м . Внесение тре-флана под предпосевную культивацию обеспечивало почти полное очищение посевов сои от сорняков в течение всей вегетации. В среднем за четыре года исследований сырая масса сорняков перед уборкой по вариантам обработки почвы была незначительной и колебалась от 35 до 47 г/м2. В варианте с минимальной без применения гербицида обработкой почвы засоренность посева была существенной и по количеству (30 шт./м ), и по сырой массе (321 г/м ) сорняков.
Во второй ротации отмечалось более слабое влияние гербицидов на засоренность посева по сравнению с первой ротацией. Несмотря на внесение гербицида, засоренность посева перед первой междурядной культивацией была значительной за счет распространения устойчивых к гербицидам сорняков, которые уничтожались механическими обработками [1].
Наибольшее количество сорняков при внесении гербицидов появлялось в вариантах с поверхностной основной обработкой почвы, но оно было вдвое меньшим, чем в вариантах, в которых гербициды не применялись, причем такое соотношение сохранялось до уборки. Следовательно, внесение гербицидов обеспечивает значительное снижение засоренности полей при всех способах основной обработки почвы, но наибольший эффект оно дает при поверхностной обработке, при которой поля наиболее засорены. Тем не менее, для поддержания посева в чистом от сорняков состоянии необходимы и механические приемы обработки почвы в период ухода за посевами.
В третьей ротации севооборота количество сорняков составляло в зависимости от варианта опыта от 4 до 8 шт./м , причем наибольшее их количество (8 шт./м ) отмечено в вариантах с мелкой безотвальной и минимальной без применения гербицидов основной обработкой почвы (табл. 3) [4].
Таблица 3
Засоренность посевов сои перед первой междурядной культивацией при различных способах основной обработки почвы
ВНИИМК
т /и2
Способ основной обработки почвы Количество сорняков, шт./м2
19771980 гг. (I ротация) 19861988 гг. (II ротация) 19951997 гг. (III ротация) 20052007 гг. (IV ротация) среднее за 4 ротации
Интенсивная 8,8 61 5,8 11,7 21,8
Разноглубинная (контроль) 8,2 84 6,5 10,8 27,4
Минимальная 29,2 90 4,5 13,4 34,3
Минимальная без гербицидов 131,6 422 7,5 20,0 145,3
Поверхностная 24,3 203 7,5 17,6 63,1
В четвертом варианте, где гербициды не применялись с 1971 по 2004 гг., произошло значительное распространение сорняков, вследствие чего здесь в четвертой ротации севооборота в 2005 г. даже при применении высокоэффективного повсходового гербицида количество сорняков в посевах сои перед уборкой составляло 20 шт./м . В контрольном варианте с применением глубокого безотвального рыхления количество сорняков составило 7 шт./м2, в вариантах с отвальной вспашкой и мелкой безотвальной обработкой (БДМ 4x4) - 10 шт./м и в варианте с поверхностной обработкой почвы - 13 шт./м2.
В четвертой ротации видовой состав сорняков в посевах сои был представлен главным образом двудольными сорными растениями (70-82 %), в основном - пасленом черным, амброзией полыннолистной и дурнишником обыкновенным (табл. 4).
Таким образом, в севообороте за четыре ротации в вариантах опыта произошло накопление устойчивых к гербицидам сорняков, и в видовом составе их в посевах сои преобладают двудольные сорняки, поэтому для подавления сорных растений необходимо использование баковых смесей высокоэффективных повсходовых гербицидов против злаковых и двудольных сорняков.
Таблица 4
Видовой состав сорных растений в посевах сои при различных способах основной обработки почвы
ВНИИМК, 2005-2007 гг.
Способ основной обработки почвы Вид сорняка (%)
одно- доль- ные пас- лен чер- ный амброзия полыннолистная дурниш- ник обыкно- венный дру- гие* итого дву- доль- ных
Отвальная вспашка (20-22 см) 30 19 23 15 13 71
Глубокая безотвальная обработка (25-27 см) - контроль 23 17 39 10 11 77
Мелкая безотвальная (дисковое лущение, 12-14 см) 18 20 36 12 12 81
Мелкая отвальная (корпусное лущение, 12-14 см) 24 30 32 8 8 77
Поверхностная (дисковое лущение, 6-8 см) 19 26 38 9 8 81
* подмаренник цепкий, марь белая, щирицы, портулак огородный и др.
Рапс озимый. В четвертой ротации севооборота в посевах рапса озимого в весенний период в зависимости от способа основной обработки почвы наибольшее общее количество сорняков наблюдалось при мелкой безотвальной обработке (дисковое лущение)
- 74 шт./м2, а наименьшее - в варианте с отвальной вспашкой - 40 шт./м2 (табл. 5).
Таблица 5
Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов рапса озимого (фаза стеблевания)
ВНИИМК, 2007-2009 гг.
Способ основной обработки почвы Количество сорняков, шт./м2 Сырая масса сорняков, г/м2
одно- дольных двудо- льных
Отвальная вспашка (20-22 см) 2,5 37,4 17,7
Глубокая безотвальная обработка (25-27 см) -контроль 16,2 38,5 24,9
Мелкая безотвальная (дисковое лущение, 12-14 см) 14,1 59,6 27,6
Мелкая отвальная (корпусное лущение, 12-14 см) 6,6 50,0 20,9
Поверхностная (дисковое лущение, 6-8 см) 17,7 49,4 28,9
Видовой состав двудольных сорняков в посевах рапса озимого был представлен в основном фиалкой - 60 %, подмаренником цепким - 18 % и звездчаткой средней - 12 %.
Весной 2007 и 2008 гг. наряду с двудольными сорняками отмечена и высокая численность однодольных сорняков. Засушливый период, предшествующий предпосевной обработке почвы, не способствовал прорастанию падалицы озимой пшеницы, в связи с чем она появилась после посева культуры и, успешно перезимовав, стала также засорять посевы рапса озимого. Особенно это проявлялось в вариантах с безотвальной обработкой почвы
- глубокая безотвальная, мелкая безотвальная и поверхностная обработки. В последующем такая засоренность была снижена применением весной баковой смеси гербицидов против однодольных и двудольных сорняков. Напротив, в 2009 г. основными в посевах рапса озимого были двудольные сорняки. Наиболее опасное сорное растение для рапса озимого - подмаренник цепкий. В настоящее время имеется гербицид, обеспечивающий надежный контроль за этим видом сорняка в посевах рапса озимого.
Таким образом, для эффективной борьбы с сорняками в посевах рапса озимого необходимо использовать отвальные обработки почвы, а также высокоэффективные повсходовые гербициды.
Рапс яровой. Последней культурой, завершающей четвертую ротацию зернопропашного севооборота с масличными культурами, был рапс яровой. Засоренность его посевов в зависимости от способов обработки почвы была на уровне от 26,3 до 46,7 шт./м2 (табл. 6) [10].
Таблица 6
Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов рапса ярового (фаза розетки)
ВН ИИМК, 2009-2011 гг.
Способ основной обработки почвы Количество сорняков, шт./м2 Сырая масса сорняков, г/м2
однодо- льных двудо- льных
Отвальная вспашка (20-22 см) 2,3 25,7 11,3
Глубокая безотвальная обработка (25-27 см) - контроль 1,7 35,0 13,4
Мелкая безотвальная (дисковое лущение, 12-14 см) 2,3 39,0 14,9
Мелкая отвальная (корпусное лущение,12-14 см) 1,0 25,3 12,2
Поверхностная (дисковое лущение, 6-8 см) 3,0 43,7 16,1
В условиях Кубани такая засоренность может оказать ощутимый вред культуре, поэтому борьба с сорняками в посевах рапса ярового должна быть обязательным приемом в технологии его возделывания. По всходам культуры при отрастании сорняков была проведена, как отмечалось ранее, обработка баковой смесью гербицидов. Данный прием обеспечивает полный контроль за численностью одно- и двудольных сорняков, количество которых к уборке культуры практически сводилось к нулю.
В вариантах с безотвальными обработками почвы (глубокая безотвальная, мелкая безотвальная и поверхностная) засоренность посевов рапса ярового была выше, чем в вариантах с отвальной обработкой (отвальная вспашка, мелкая отвальная), что обусловлено наличием запаса семян сорняков в верхнем слое почвы. Наибольшее количество сорняков отмечено было в 2009-2010 гг. - более 31 шт./м2, а наименьшее в 2011 г. - 13-29 шт./м .
Заключение. Борьбу с однолетними двудольными сорняками в севообороте с масличными культурами необходимо начинать в предшествующей культуре (озимые колосовые), в пожнивной период провести своевременное лущение, не допуская развития и обсеменения сорных растений, а в посевах масличных культур применять эффективные гербициды. Длительное (с 1971 по 2004 гг.) применение в посевах масличных культур (подсолнечник, клещевина и соя) для подавления сорняков почвенных гербицидов трефлан, нитран привело к широкому распространению устойчивых к ним видов сорняков, особенно в вариантах обработки почвы без оборота пласта. В наибольшей степени это отмечается в посевах подсолнечника в четвертой ротации севооборота (2001-2003 гг.), где количество сорняков перед первой культивацией междурядий составило 45,2-66,0 шт./м2. С 2005 г. применение высокоэффективных гербицидов по всходам масличных культур (соя, рапс озимый и яровой) способствовало снижению количества сорных растений.
При отсутствии многолетних корнеотпрысковых сорняков в севообороте следует применять систему основной обработки почвы, состоящую из отвальной вспашки на
155М 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып.1 (150), 2012
глубину 20-22 см или лемешного лущения на 12-14 см под подсолнечник, клещевину, сою, рапс озимый и яровой и поверхностное рыхление на 8-10 см под озимую пшеницу после масличных культур.
Список литературы
1. Марин, В.И. Способы и глубина основной обработки почвы в звене севооборота с соей / В.И. Марин, Л.И. Токарева, О.В. Панфилова // Науч.-тех. Бюл. ВНИИМК. -1991. - Вып. 3 (114). - С. 42-46.
2. Ярославская, П.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды / П.Н. Ярославская, В.Н. Бородин // Земледелие. -1984. - № 11. - С. 22-24.
3. Бушнев, А.С. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность звена зернопропашного севооборота соя - озимая пшеница / А.С. Бушнев // Масличные культуры: Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. - 2008. - № 2 (139). - С. 72-78.
4. Марин, В.И. Минимализация основной обработки почвы в севообороте / В.И. Марин, В.И. Кондратьев, О.В. Панфилова,
В.В. Емельянчикова // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. - Краснодар, 2002. - Вып. 127.
- С. 89-93.
5. Марин, В.И. Основная обработка почвы под подсолнечник / В.И. Марин, Л.И. Токарева // Технические культуры. -М.: Агропромиздат, 1988. - № 5. - С. 7-8.
6. Бушнев, А.С. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность звена зернопропашного севооборота соя - озимая пшеница / А.С. Бушнев // Масличные культуры: Науч.-техн. бюл. -
2008. - № 2 (139). - С. 72-78.
7. Бушнев, А.С. Особенности обработки почвы под подсолнечник // Земледелие. -
2009. - № 8. - С. 13-15.
8. Бушнев, А.С. Особенности обработки почвы под сою / А.С. Бушнев // Земледелие. - 2010. - № 8. - С. 21-23.
9. Бушнев, А.С. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность рапса озимого на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А.С. Бушнев, С.Л. Горлов // Масличные культуры: Науч.-техн. бюл. ВНИИМК -2008. - № 2 (144-145). - С. 112-121.
10. Бушнев, А.С. Способы основной обработки почвы и продуктивность рапса ярового на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А.С. Бушнев // Масличные культуры: Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. - 2011. - № 2 (148-149). -
С. 121-128.
