CC BY
107
ШИШШВШ Ж МРШШИШ
УДК: 338.43
ОБГРУНТУВАННЯ ТА АНАЛ1З ПОКАЗНИК1В КОНЦЕНТРАЦИ ВИРОБНИЦТВА В РОСЛИННИЦТВ1
Артеменко 1.С.
Предметом досл1дження виступають показники концентрацИ' в рослинництвi за напрямком зерновиробництва.
Метою дослiдження е обфунтування й дослiдження показниюв концентрацц' в рослинництвi та визначення впливу X рiвня на ефективнсть дiяльностi сльськогосподарських пдприемств.
Результати роботи. Встановлено, що показниками концентрацИ' для галузi зерновиробництва можуть служити: площа поаву зернових, обсяг виробництва продукцП' дано}' культури по пдприемству (валовий збiр) та обсяг витрат на виробництво продукцП З'ясовано, що мiж даними показниками достатньо тсний зв'язок, водночас, кожен з них мае певне самостйне значення. Так, показник валового збору мае автономне значення, оскльки вн залежить не лише вiд плоиу поаву зернових, а й вiд урожайной. З'ясовано, що визначен показники концентрацИ' стотно впливають на стан галузi зерновиробництва: як правило, iз х зростанням - пдвищуеться урожайнсть зернових, знижуеться собiвартiсть, зростае ц1на реалiзацi'í та прибуток на 1 га поаву.
Висновки. В межах до^джувано)' сукупно^i не виявлено граничного р1вня зростання будь-якого показника концентрац" Разом з тим за результатами до^дження для умов до^джуваних пдприемств райо^в, нами виявлено вплив розмiру Ыдприемств за показником сльськогосподарського землекористування на ефективнсть галузi зерновиробництва. Зокрема: найефективншими е пдприемства з розмiром сльськогосподарських угiдь понад 2 тис. га, для яких характерним е найвищi показники прибутковот галузi зерновиробництва (прибуток р1д реалiзацJí, рiвень рентабельности
Ключов'1 слова: концентрац1я, зерновиробництво, ефективнсть, сльськогосподарськ пдприемства.
ОБОСНОВАНИЕ И АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Артеменко И. С.
Предметом исследования выступают показатели концентрации в растениеводстве за направлением зернопроизводства.
Целью исследования является обоснование и исследование показателей концентрации в растениеводстве и определения влияния их уровня на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Результаты работы. Установлено, что показателями концентрации для отрасли зернопроизводства могут служить: площадь посева зерновых, объем производства продукции данной культуры по предприятию (валовой сбор) и объем расходов, на производство продукции. Выяснено, что между данными показателями достаточно тесная связь, в то же время, каждый из них имеет определено самостоятельное значение. В частности, показатель валового сбора имеет автономное значение, поскольку он зависит не только от площади посева зерновых, но и от урожайности.
Выводы. В пределах исследуемой совокупности не обнаружено предельного уровня роста любого показателя концентрации. Вместе с тем за результатами исследования для условий исследуемых предприятий районов, нами обнаружено влияние размера предприятий за показателем сельскохозяйственного землепользования на эффективность отрасли зернопроизводства. В частности: самыми эффективными являются предприятия с размером сельскохозяйственных угодий свыше 2 тыс. гектара, для которых характерными являются наивысшие показатели прибыльности отрасли зернопроизводства (прибыль од реализации, уровень рентабельности).
Ключевые слова: концентрация, зернопроизводство, эффективность, сельскохозяйственные предприятия.
A GROUND AND ANALYSIS OF INDEXES OF CONCENTRATION OF PRODUCTION IS IN PLANT-GROWER
Artemenko I.S.
Subject of concentration come forward the article of research in a plant-grower after direction of grain production.
A research purpose is a ground and research of indexes of concentration in a plant-grower and determination of influence of their level on efficiency of activity of agricultural enterprises.
Work results. It is set that by the indexes of concentration for industry of зерновиробництва can serve: area of sowing of grain-growing, production of goods of this culture volume on an enterprise (gross collection) and volume of charges on the production of goods. It is found out, that between these indexes close enough connection, at the same time, each of them has an independent value is certain. Yes, the index of gross collection has an autonomous value, as he depends not only on the area of sowing of grain-growing but also from the productivity. It is found out, that the certain indexes of concentration substantially influence
Conclusions. Within the limits of the investigated totality it is not educed maximum level of increase of any index of concentration. At the same time on results research for the terms of the investigated enterprises of districts, we are educe influence of size of
© Артеменко I.С., 2015
Економлчний вюник уыверситету | Випуск № 26/1
65
enterprises on the index of agricultural land-tenure on efficiency of industry of grain production. In particular: most effective are enterprises with the size of agricultural lands over 2 thousands and, for that characteristic are the greatest indexes of profitability of industry of grain production
Key words: Concentration, grain production, efficiency, agricultural enterprises.
Постановка проблеми. Концентращя виробництва справляе ютотний вплив на його ефективнють. З 11' пщвищенням зростають важливЫ економiчнi показники господарсько'1 дiяльностi пщприемств за рахунок позитивно' дм фактора масштабiв виробництва. Досягаеться економiя на постмних витратах, зменшуються питомi катталовкладення, забезпечуеться вища маневренiсть матерiальних ресурав i завдяки цьому зростае ефективнють 1'х використання, пiдвищуеться продуктивнiсть прац i прибутковiсть виробництва.
Проте пщвищення рiвня концентрацп виробництва справляе позитивний вплив на економку лише до певно'1 межi, перехiд за яку призводить до зниження ефективностк У на^рно великих пiдприемствах ускладнюеться процес управлЫня виробництвом, зростають транспортнi витрати, попршуеться контроль за якiстю виконання роб^ i дотримання технологи.
Питання концентрацп доцiльно дослiджувати як в цтому по сiльськогосподарському виробництву, так i окремо по рослинництву i тваринництву. Актуальним залишаеться встановити, насттьки процес концентрацп притаманний рослинництву i тваринництву, i як вiн впливае на юнцевий результат дiяльностi пщприемства. Особливо, потребують поглибленого дослiдження питання розвитку процесу концентрацп виробництва в рослинниц^ та його впливу на ефективнють ведення дiяльностi пщприемств.
Аналiз основних дослщжень i публiкацiй. Проблемам впливу концентрацп на ефективнiсть виробництва присвятили сво'1 працi В.Г. Андрмчук [1], П.С. Березiвський [2], X. Бергман [3], М.М. 1льчук [4], С.Г. Колеснев [5], Л.Ю. Мельник [6], В.Я. Месель-Веселяк [7], С.О. Мочерний, П.Т. Саблук [8] та Ышл науковцк
Окремi науковц стверджують, що концентрацiя виробництва дае змогу пiдприемству вживати рiзних заходiв, спрямованих на зростання родючостi землу захист 11 вiд водно' та в^рово'1 ерозп, впроваджувати прогресивнi системи ведення землеробства i тваринництва, енергоощадн технологп[9].
I. Яцiв вважае, що пщвищення рiвня концентрацп виробництва позитивно позначаеться на ефективност виробництва основних видiв продукцп. Вiн наголошуе на прямм залежностi урожайностi сiльськогосподарських культур вщ розмiру посiвних площ [10]. Велик пiдприемства завдяки кращим фЫансовим можливостям забезпечують значно вищий рiвень агротехнiки, нiж господарства з площею землекористування в кiлька десяткiв чи сотень гектарiв.
Постановка завдання. Метою роботи е обфунтування й дослщження показникiв концентрацп в рослинництвi та визначення впливу 1'х рiвня на ефективнють дiяльностi сiльськогосподарських пiдприемств.
Виклад основного матерiалу. Процес концентрацп набувае все бтьших масштабiв. Попереднiми дослщженнями встановлено, що процес концентрацп в стьському господарствi не е суто укра'нським явищем, а всезагальним, що притаманне не лише Украшу а й шшим кра'нам, зокрема Росп, Аргентинi, Бразилп, Казахстану (великомасштабна концентрацiя), та кра'нам 6С i Пвшчно'1 Америки.
Для аграрних пiдприемств в цтому надзвичайно важливим показником концентрацп е площа сiльськогосподарських земель. I це очевидно, осктьки збiльшення площщ землекористування вимагае збiльшення основного i оборотного капiталу, додатково'1 робочо1 сили, необхщних для забезпечення виконання технолопчних операцп в бiльших масштабах. Проте спе^аглза^я сiльськогосподарських пiдприемств на виробництвi рiзних видiв стьськогосподарсько'1 продукцп Ыколи створюе такi умови, коли площа землекористування, як показник концентрацп, втрачае свою вагомють, натомють особливу значущють набувають iншi показники концентрацп.
Так, у вузькоспецiалiзованих аграрних пiдприемствах - птахо- i бройлерних фабриках, тепличних комбшатах, а також у переробних пщприемствах абсолютний рiвень концентрацп виробництва доцтьно визначати насамперед за показниками 1'х потужност i обсягом виробництва продукцп i залученням робочо1 сили.
Скаммо, такi вузькоспецiалiзованi пiдприемства, як наприклад, тепличнi комбiнати, i нерщко свинокомплекси, що використовуючи вiдносно невелик площi землi, все ж виробляють значн обсяги продукцп. Вiдповiдно, тут мае мюце як велика концентра^я капiталу, так i великi масштаби виробництва й залучення робочо1 сили. Тому в разi оцiнювання концентрацп виробництва в таких пщприемствах за показниками з орiентацiею на земельну площу, буде зроблений не правильний висновок щодо 11 рiвня.
В сучасних умовах виробнича дiяльнiсть мае здмснюватися шляхом концентрацп виробництва, яка зумовлена науково-техычним прогресом i впровадженням його досягнень у виробництво. Це дозволить товаровиробникам формувати бтьшл партп продукцп, що у свою чергу вплине на пiдвищення закутвельно! цiни та дасть можливiсть полтшити якiсть продукцп через автоматизацiю виробництва.
Пщвищення рiвня концентрацп виробництва справляе позитивний вплив на економку лише до певно'1 межi, перехiд за яку призводить до зниження ефективносп. У надмiрно великих пiдприемствах ускладнюеться процес управлшня виробництвом, зростають транспорты витрати, попршуеться контроль за якютю виконання роб^ i дотримання технологи.
Рiвень концентрацп виробництва доцiльно визначити не лише в цтому по пщприемству, а й для окремих галузей стьськогосподарського виробництва. Так, у рослинництвi для ще'1 мети можуть бути використанi такi два показники: площа поаву культури та обсяг виробництва продукцп дано'1 культури по пщприемству. Допомiжний показник - питома вага культури в за^ль-лй поавнм площi пiдприемства. Мiж показниками площа поаву i валовий збiр юнуе до певно1 мiри тiсний зв'язок, адже валовий збiр на пщприемству з одного боку, залежить вщ площi посiву зернових, а з шшого - вiд 1'х урожайность Тобто, маеться на увазi, що один i той же обсяг валового збору можна отримати за рiзно1' поавно'1 площi на пщприемству за умови не однаково'1 1'х урожайность
Дiя фактора концентрацп виробництва, разом iз iншими чинниками штенсифкацп, спрямована на пiдвищення прибутковостi реалiзацil стьськогосподарсько'1 продукцп та покращення конкурентоспроможност аграрних пiдприемств на ринку. За останне десятил^тя в аграрних пщприемствах вщбулися вiдчутнi змiни в галузевм структурi виробництва. Домiнуючу роль стало вщгравати рослинництво. Не торкаючись питання доцтьносп та ефективностi таких галузевих зрушень, зазначимо, що за будь-яких змш е нагальна потреба в дослщжены концентрацп виробництва в окремих рослинницьких галузях з метою виявлення 11 впливу на ефективнють таких галузей i пщприемств в цтому.
Сферою нашого дослщження взята галузь зерновиробництва, що е основною або одыею з основних галузей для бшьшост аграрних пщприемств Укра'ни.
В 2013 роц в Укра'1ы загалом було вироблено 63,1 млн. тонн зернових i зернобобових культур, що на 16,8 млн. тонн або 36,4% бтьше, ыж попереднього року. Вщповщно частка агрохолдинпв в нацюнальному виробниц^ зменшилась на 0,4 пункти до 30,2%, незважаючи на 3-вщсоткове збiльшення посiвних площ пiд даними культурами. 1ншп суб'екти господарювання збтьшили валовий збiр ще суттевiше - на 37,1%.
Розглядаючи концентрацiю виробництва зерна пшениц в Украíнi, варто дослщити тенденцiю змiни посiвних площ за останнi роки, окремо в агрохопдингах, та в Ыших формах господарювання. З'ясовано, що у 2013 р. поавы ппощi в агрохопдингах залишились майже на рiвнi минупого року - 2,21 проти 2,22 млн. га у 2012 роцк Вапове виробництво зерна склало 5,0 млн. т (+17% до 2012р.) або 22,4% вщ загального виробництва в УкраМ
Середня урожайнiсть пшениц в агрохолдингах становила 41,8 ц/га, кукурудзи - 78,2 ц/га та ячменю - 30,6 ц/га, що вщповщно на 23%, 22% та 31% вище за середы показники по Укра'ы по цих культурах. Порiвняно з 2012р. урожайнють зернових збтьшилася на 18,1%. Середня урожайнють пшениц у державних пiдприeмств становила 32,6 ц/га, а в домашых господарствах - 31,0 ц/га [11].
Осктьки основним показником концентраци е земельна площа сiльськогосподарських пiдприeмств, то розглянемо тенденщю змiни розподiлу д^чих таких пiдприемств за розмiром зiбраноí площi зернових та зернобобових культур (таблиця 1).
Наведенi данi таблиц демонструють розподiл сiльськогосподарських пiдприемств за розмiром зiбраноí площi зернових та зернобобових в Укра'ы у 2012 роцк Данi таблицi засвiдчують, що iз збiльшенням концентрацií виробництва за показником пло1щ посiву за ва три роки - урожайнiсть зростае не залежно вiд розмiру поавних площ. Скажiмо, якщо урожайнiсть у груп з площею 50,01-100,0 га стьськогосподарських угiдь збiльшилась на 10,1 ц/га, то в груп бтьше 3 тис. га урожайнiсть збтьшилась на 20,5 ц/га.
Таблиця 1. Розподт дiючих сiльськогосподарських пiдприeмств за po3MipoM 3i6paHoï площi зернових та зернобобових культур, 2010-2013 рр._
Ктькють пщприемств Валовий збiр, тис. т Урожайнють, ц/га
2010 2012 2013 2010 2012 2013 2010 2012 2013
Пщприемства - всього, з них з площею, га 38218 35602 37200 29779,3 36075,0 49659,0 27,6 33,4 43,0
до 50,0 21490 19390 20392 652,6 622,8 925,3 16,2 16,7 23,0
50,01-100,0 3595 3583 3765 466,4 538,3 764,8 17,7 20,5 27,8
100,01-500,0 4290 4081 4237 1350,6 1491,7 2098,7 19,1 22,4 30,9
250,01 - 500,0 2861 2781 2873 2293 2546,1 3499,0 22,1 25,2 33,7
500,01-1000,0 2957 2702 2788 5372,6 5838,6 7887,7 25,3 30,1 39,2
1000,01-2000,0 2038 1995 2060 8092,6 9154,8 12262,3 28,5 33,1 42,5
2000,01-3000,0 584 604 629 4417,0 5221,0 6791,1 31,3 36,2 44,8
Бтьше 3000,1 403 466 556 7134,5 10661,7 15430,1 35,8 45,7 56,3
Джерело: Сльське господарство УкраГни 2010, 2012-2013 роки/Стат. зб.-К., 2010 р., 2012-2013 рр.
Варто вщмптити, що зростае ктькють пщприемств яга мають найбтьцл площщ nociBy, понад 2 тис. га землi i досягають найвищих показникiв урожайностi. Наприклад, збiлышення кiлыкостi пiдприемств з площею поаву понад 2 тис. га у 2013 роц склало 7,7 % порiвняно i3 2010 роком, а от з площею понад 3 тис. га - на 15,6 % вщповщно. Разом i3 збтьшенням розмiрiв поавних площ урожайнють та валовий збiр зернових зростае, що пщтверджуе дiю фактора концентраци.
Осктьки, як уже зазначалося, одним iз основних показниюв, що вщображають концентрацю виробництва в рослинництвi, е обсяг виробництва продукци, а саме валовий збiр, розглянемо, яка закономiрнiсть спостерiгаеться при групуваннi сiльськогосподарських пщприемств за цим показником (таблиця 2).
Таблиця 2. Розподт стьськогосподарських пщприемств за обсягом виробництва зернових та зернобобових культур у 2010-2013 роках____
Ктькють пщприемств Зiбрaнa площа, тис. га Урожайнють, ц/га
2010 2012 2013 2010 2012 2013 2010 2012 2013
Пщприемства - всього, з них з валовим збором, т 38218 35602 37200 10778 10793,6 11544,3 27,6 33,4 43,0
до 5,0 3752 3557 2297 13,1 22,2 9,8 7,1 4,4 6,8
5,1-10,0 3222 3194 2643 26,6 34,4 19,8 9,2 7,1 10,3
10,1-20,0 4143 3784 3559 60,1 64,9 44,6 10,4 8,7 12,0
20,1-50,0 6701 5698 5895 182,6 166,3 131,7 12,3 11,3 15,1
50,1-100,0 8070 7177 8532 548,2 517,1 439,0 15,1 14,5 20,4
200,1 - 500,0 3759 3568 3977 729,2 676,3 540,0 16,8 17,0 23,7
500,1-1000,0 2414 2304 2597 933,6 813,9 703,6 18,6 20,2 26,6
1000,1-2000,0 2285 2170 2347 1497,7 1371,6 1115,6 22,0 22,7 30,4
2000,1-5000,0 2540 2385 2831 2967,1 2544,6 2555,0 27,3 30,0 35,8
Бтьше 5000,1 1332 1765 2522 3819,8 4582,3 5985,1 37,4 47,0 54,8
Джерело: Сльське господарство УкраГни 2010, 2012-2013 роки/Стат. зб.-К., 2010 р., 2012-2013 рр.
Аналiз даних таблиц 2 показуе, що спостер^аеться рельефна тенденщя зростання ктькосп пщприемств iз збтьшенням обсяпв виробництва, а саме вщ 500 i бiльше тонн. В груп пiдприемств з валовим збором вщ 5 до 50 т спостер^аеться зменшення кiлькостi пщприемств у ва дослiджувaнi роки, водночас iз валовим збором вiд 50 т i бтьше спостер^аеться зростання пщприемств в динамц 1з збтьшенням валових зборiв зростае за ва роки i посiвнa площа по пщприемствах, а саме головне, що iз зростанням фактора концентраци зростае також урожайнють зернових культур. У таблиц спостер^аеться зростання урожaйностi в розрiзi майже всiх груп в динамц що зaсвiдчуе дiю фактора технологи виробництва й вирощування культур, покращення оргаызаци виробництва, полтшення удобрення i т.д.
Дослщивши зaгaльнi тенденци, щодо концентрaцiï виробництва зернових в УкраТы, розглянемо сукупнiсть пiдприемств на приклaдi окремих рaйонiв КиТвськоТ обласп, а саме зaкономiрностi щодо концентраци в рослинництвк
За поглибленого дослщження концентрaцiï виробництва в рослинництвi постае питання: на сктьки i як саме пов'язана концентраця рослинницькоТ гaлузi iз розмiрaми аграрних пiдприемств за площею землекористування. Така постановка питання е лопчною, бо за однакових Ыших умов площа поаву певноТ культури, як один з основних показниюв концентраци в рослинництв^ залежить безпосередньо вщ площi землекористування пщприемства.
Групування сiльськогосподaрських пiдприемств за розмiрaми сiльськогосподaрських угiдь показало, що зi збiльшенням земельно!' площi пiдприемств пщвищуеться ефективнiсть виробництва (таблиця 3).
Таблиця 3. Вплив po3Mipy площi сiльськогосподарських угщь на ефективнiсть виробництва зернових та зернобобових культур в КиУвськш областi, 2013 р._
Показник Групи пщприемств за розмiром сiльськогосподарських yгiдь, га В середньому по групам
II - до 1000 II - 1000-2000 III - понад 2000
Ктькють пiдприемств, одиниць 44 36 34 114
Середня площа с. г угщь на одне пщприемство, га 602 1490 3024 1705
Чисельнiсть працвникв на 100 га. с. г угщь, осб 31 29 30 30
Урожайнiсть зернових, ц/га 54,6 60,4 62,6 59,2
Площа посву зернових, га 313 688 1435 812
Виробництво зернових на 100 га. ртлу ц 5456 6037 6256 5917
Прибуток вщ реалiзацiï зернових, тис. грн. 115 459 1061 545
Прибуток на 1 га посву, грн./га 191,0 308,1 350,6 319,6
Рiвень рентабельност виробництва зернових, % 8,7 13,0 13,2 11,7
Джерело: Розраховано автором на ocHoei статистичних даних nidnpucMcme Ки/всько/ облаcmi
Результати здмсненого групування пщприемств дозволяють стверджувати, що i3 зростанням земельних площ пщприемства пщвищуються Bei показники ефективностi: урожайнють у третiй групi порiвняно з першою збiльшилась на 14,7% (або на 8 ц/га), прибуток на 1 га збтьшився на 946 тис. грн., й рентабельнють вщповщно на 4,5п.п За результатами групування встановлено, що найбтьш ефективними для дослщжуваного регiону е пiдприемства з розмiрами сiльськогосподарських угiдь понад 2 тис. га. У таких господарствах урожайнють стьськогосподарських культур, площа посву зернових та прибутки значно вищу нж у господарствах менших розмiрiв.
За результатами кореляцiйно-регресiйного аналiзу встановлено, що мiж валовим збором та посвною площею iснуе достатньо тюний взаемозв'язок, який складае 0,83% (Рис 1). Результати проведеного аналiзу показують, що валовий збiр в середньому по пщприемствах зростае на 6,2 ц.
х и в о
н р
е
з
¡О
з й и в о л а В
18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
-2000
y = 6,2411x-131,94
R2 = 0,8327
1 \ Л ♦ —Л
ЛА ч^Н V /
500 1000 1500 2000 2500 30
Площа поаву зернових, га
Рисунок 1. Динамка змiни валового збору зернових i3 змiною посiвних площ пщ зерновi
На наш погляд, важливим показником концентрацiï в рослинництвi можна вважати обсяг витрат на виробництво продукцп, який репрезентуе собою виробничо-спожит ресурси даною галуззю. 1х величина на одиницю земельноï площi характеризуе ступнь зосередження ресурсiв, який безпосередньо справляе вплив на результативну складову рослинницько''' галузi. Здiйснивши групування за даним показником, виявлено, що iз його збтьшенням зростае урожайнiсть по усх групах (наприклад, у третй групi порiвняно з першою урожайнють збтьшилась на 10,5 ц./га), збтьшуеться на 120,8 тис. ц виробництво продукцп на 1 га посву зернових i вщповщно площа посву зернових. При цьому, розглядаючи залежнють витрат на виробництво зернових та урожайнютю, спостерiгаеться низький ступiнь, на рiвнi r=0, 14.
Таблиця 4. Залежнють обсягу витрат на виробництво зернобобових культур iз показниками концентрацп в КиУвськш области 2013 р._
Група пщприемств за обсягом витрат
на виробництво продукцп зернових, тис. грн. У середньому
До-3000 3000-6000 6000-9000 Понад 9000
Ктькють пщприемств у труп 55 26 12 21 114
Витрати на виробництво зернових всього, тис. грн. 2512,3 4636 7188,4 18572 8227,2
Площа посву зернових, га 476,82 788,25 1103,2 2204,8 1143,3
Виробництво продукцп на, тис. ц 26,9 48,4 72,8 147,7 74
Урожайнють, ц/га 56,5 61,4 66,0 67,0 62,7
Витрати на 1 га посiвiв, грн. 5268,9 5881,4 6516,2 8423,5 6522,5
Джерело: Розраховано автором на основi статистичних даних пiдпpucмcmв окремих pайoнiв КиУвськоУ областР
1 Богуславський, Мировський, Кагарлицький, Б1лоцерк1вський, Рокитнянський, Таращанський райони. 68 Економiчний вюник унверситету | Випуск № 26/1
Висновки. Отже, показниками концентрацп для галузi зерновиробництва можуть служити: площа nociBy зернових, обсяг виробництва продукцп даноТ культури по пщприемству (валовий 36ip) та обсяг витрат на виробництво продукцп. З'ясовано, що мiж даними показниками достатньо тюний зв'язок, водночас, кожен з них мае певне самоспйне значення. Так, показник валового збору мае автономне значення, осктьки вЫ залежить не лише вiд площi поаву зернових, а й вiд урожайносп. З'ясовано, що визначенi показники концентрацп ютотно впливають на стан галузi зерновиробництва: як правило, iз Тх зростанням - пiдвищуеться урожайнiсть зернових, знижуеться собiвартiсть, зростае цiна реалiзацiТ та прибуток на 1 га поаву.
В межах дослщжуваноТ сукупност не виявлено граничного рiвня зростання будь-якого показника концентрацп. Разом з тим за результатами досглдження для умов дослщжуваних пщприемств районiв, нами виявлено вплив розмiру пiдприемств за показником стьськогосподарського землекористування на ефективнють галузi зерновиробництва. Зокрема: найефективнiшими е пщприемства з розмiром сiльськогосподарських угщь понад 2 тис. га, для яких характерним е найви|Щ показники прибутковост галузi зерновиробництва (прибуток рщ реалiзацiТ, рiвень рентабельностi).
Список використаних джерел
1. Андрйчук В. Г. Надконцентрац1я агропромислового виробництва i земельних ресурав та и наслiдки / В.Г.Андрйчук // Економка АПК. -2009.-No 2. -С. 3-9
2. Березiвський П. С. Вiдродження галузi скотарства у сльськогосподарських пдприемствах Львiвськоí обла^i: оцнки, проблеми, прогнози / П. С. Березiвський // Економка АПК. - 2010. - № 2. - С. 15-20.
3. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве: пер. с нем. / X. Бергман. - М.: Прогресс, 1969. - 50 с.
4. 1льчук М.М. Ефективнсть функц1онування молоко продуктового пiд комплексу Укра'ни: моногр. / М.М. 1льчук. - К.: Нiчлава, 2004. - 310с.
5. Колеснев С.Г. Специализация и размеры сельскохозяйственных предприятий / С.Г. Колеснев. - М.: Колос, 1963. - 480 с.
6. Мельник Л.Ю. Концентрац1я виробництва в сльському господарствi: тенденцИ' i перспективи / Л.Ю. Мельник, П.М. Макаренко // Економка АПК. - 2002. - № 2. - С. 11-16
7. Месель-Веселяк В. Я. Оптимальнi розмiри сльськогосподарських формувань промислового типу в Укран // Економка АПК. - 2008. - № 3. - С. 13-20.
8. Саблук П. Т. Кластеризац1я як механiзм пiдвищення конкурентоспроможно^i та соц1ально}' спрямовано^i аграрно'економки / П. Т. Саблук, М. Ф. Кропивко //Економка АПК. - 2010. - No1. - С.3-12.
9. Горбонос Ф.В. Економка пiдприемств: пiдручник/Ф.В. Горбонос, Г.В Черевко, Н.Ф. Павленчик.- К: Знання, 2010. - 463с.
10. Яц)в I. Концентрац1я виробництва у сльськогосподарських пiдприемствах як чинник формування в них конкурентних переваг [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Ae/2010_1-2/files/10yaicaf.pdf
11. Електронний ресурс. - Режим доступу: http://www.agrisurvey.com.ua
References
1. Andriichuk V.H. Overconcentration of agro-industrial production and land resources and its outcomes // The economy of agro-indusrtial complex. 2009. №2. P. 3-9.
2. Berezovsky P. S. Revival in the field of animal husbandry farms Lviv Oblast valuation issues forecasts // The economy of agro-industrial complex. 2010. №2. P. 15-20.
3. Bergman X. Razdelenye labor and specialization in the agricultural sector: Lane. c Nam. M. : Progress, 1969. p. 50.
4. Il'chuk M. M. Effectiveness of milk in the grocery industry of Ukraine: monograms K.: Nichlava, 2004. P. 310.
5. Kolesnev S.G. Specialization and Dimensions selskohozyaystvennbih enterprises M.: Kolos, 1963. p. 480.
6. Miller L., Makarenko P.M. The concentration of production in agriculture: trends and prospects // The economy of agro-industrial complex. 2002. №2. P. 11-16.
7. Mesel-Veselyak V.Y. Optimal farm size groups of industrial type in Ukraine // The economy of agro-industrial complex. 2008. №3. P. 13-20.
8. Sabluk P.T., Kropyvko M.F. Clustering as a mechanism to increase competitiveness and social focus ahrarnoyiekonomiky // The economy of agro-industrial complex. 2010. №10. P. 3-12.
9. Horbonos F.W., Cherevko G.V., Pavlenchyk N.M. Business Economics : Textbook. K: Knowledge, 2010. P.463.
10. Yatsiv I. The concentration of production in farms as a factor in forming their competitive advantage. http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Ae/2010_1-2/files/10yaicaf.pdf
11. Electronic resource. http://www.agrisurvey.com.ua
ДАН1 ПРО АВТОРА
Артеменко 1рина Сергивна, астрант кафедри економки агропромислових формувань
Державний вищий навчальний заклад «КиТвський нацюнальний економiчний уыверситет iменi Вадима Гетьмана» 03057 м. КиТв, вул. Желябова 4, гам 552 e-mail: [email protected]
ДАНЫЕ ОБ АВТОРЕ
Артеменко Ирина Сергеевна, аспирант кафедры экономики агропромышленных формирований
Государственное высшее учебное заведение «Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана». 03057 м. Киев, ул. Желябова 4, гам. 552. e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Artemenko Iryna Sergiivna, Postgraduate Student, Department of Economics The assistant agroindustrial formations Kyiv National Economic University Vadym Hetman 03057. Kiev, Street Zhelyabova 4, fl. 552. e-mail: [email protected]
