CC BY
279
12. The economic mechanism and features of innovative policy in the north / Under a scientific edition of U.S. Selin, V.A. Zuckerman. Apatity: Publishing house of the Kola Russian Academy of Sciences scientific center, 2012, 255 p.
13. Pavlov K.V. Pathological processes in the ekologo-economic sphere. Germany: LAP LAMBERT publishing house, 2011, 438 p.
14. Pavlov K.V. Regional ekologo-economic systems. M: «Master», 2009, 351 p.
15. Singizova N.B. Basic descriptions of economy of region, as sistemy// Reproduction potential of region: materials of the IV International nauchno-prakticheskoy conference, on June, 3-5, 2010, Ufa. Ch.1./ otv. red. prof. K.N. Yusupov. Ufa RPC Bashkirsky State Universitaty, 2010, P. 300-306.
16. Territorial management of public operations. Dictionary-reference book / Under red. A.P.Sysoeva and D.G.Chernika. M. : Law and right, YUNITI, 1993, 176 p.
17. Ilin I.A. Economy of cities: regional aspect of development. M: Science, 1982, 208 p.
18. Izard U. Metody regional analysis: introduction to science about regions: Trans. with engl. M : Progress, 1968, 659 p.
19. Katsura S.N. Formation of the innovation system in Ukraine: national and regional aspects. Donetsk Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine, 2011, 504 p.
20. Ljashenko V.I., Pavlov K.V., Shishkin M.I. Nanoeconomics in the Slavic countries of the CIS. (Series: Economic Slavic studies). Izhevsk, Knigograd Publ., 2011, 348 p.
21. Edelev D.A., Lyapuntsova E.V. Innovative factors of socio-economic development of the Russian industry // Bulletin of the North Ossetian State University named after K.L. Khetagurova, 2014, No 4, pp. 250-255.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Павлов Костянтин Вшторович, доктор eKOHOMÍ4HMx наук, професор, заслужений дiяч науки УдмуртськоТ Республки, зав. кафедрою економки та управлшня, Камський шститут гумаштарних i шженерних технологш, 426003, Росшська Федера^я, м 1жевськ e-mail: kvp ruk@mail.ru
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Павлов Константин Викторович, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, зав. кафедрой экономики и управления, Камский институт гуманитарных и инженерных технологий, 426003, Российская Федерация, г. Ижевск e-mail: kvp ruk@mail.ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Pavlov K.V., doctor of economic sciences, professor, honored worker of science of the Udmurt Republic head. Department of Economics and Management Institute of Humanitarian Kamsky and engineering technologies. 426003, Izhevsk, Udmurt Republic, Russian Federation e-mail: kvp ruk@mail.ru
УДК 338.432 (477)
АНАЛ1З ТА ПРОГНОЗУВАННЯ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦИ РОСЛИННИЦТВА С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМИ ПЩПРИеМСТВАМИ УКРА1НИ
Прокопович-Павлюк 1.В.
Предмет статтi. Виробництво продукци рослинництва сльськогосподарськими пiдприeмствами Укра)ни.
Метою дослдження е аналiз тенденцИ виробництва продукци рослинництва сльськогосподарськими пдприемствами Украни, виявлення резерве для досягнення прогнозних оч1'кувань.
Методологiя проведення роботи. При написанн статт/ використано таю статистичн методи: порiвняння, структури, динамки та прогнозування, регресйного анал'зу.
Результати дослджень. У статт/ здшснено об'ективну економ'чну оцнку сучасного розвитку галуз рослинництва / вклад у не)' сльськогосподарських п1дприемств УкраУни. Визначено тенденцн виробництва основних сльськогосподарських культур. Проведено економко-статистичну оцнку виробництва продукци рослинництва в УкраУш. З'ясовано, що все бльшу частку у сльському господарств! займають сльськогосподарськ пiдприeмства. Така змна структури виробництва продукци рослинництва на користь сльськогосподарських п1'дприемств зумовлена переходом галуз на ринковi умови господарювання. Населення все менше виготовляе продукци для власного споживання та продажу. Виробництво продукци сльського господарства виходить на яксно новий р'вень - тльки
96
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 32/1
© Прокопович-Павлюк 1.В., 2017
ефективнi nidnpueMcmea працюють у цй сферi. Попри те, що юльюсть сльськогосподарських п1дприемств скорочуеться, площi стьськогосподарських уг'дь, що знаходяться у володнн та користуванн останнх збльшуються, щороку зростае частка виготовленоУ продукци саме сльськогосподарськими пiдпpueмcmвaмu. Здйснено пpогнознi розрахунки виробництва продукци рослинництва стьськогосподарськими пiдпpueмcmвaмu УкраУни.
Галузь застосування результатie. Наукова новизна полягае в комплекcнiй оцнц сучасних особливостей розвитку рослинництва в УкраУни, у тому числi по сльськогосподарських пдприемствах. Одержан результати можуть бути вuкоpucmaнi органами державного управлння при розробц стратеги розвитку аграрноУ галуз УкраУни.
Висновки. Проведений aнaлiз виробництва продукци рослинництва сльськогосподарськими пдприемствами УкраУни дозволив виокремити тенденци по бльшостi показникв. На основi тренду було зроблено пpогнознi розрахунки обcягiв валовоУ продукци рослинництва, виготовленоУ сльськогосподарськими пiдпpueмcmвaмu УкраУни. З'ясовано, що чинниками, як впливають на виробництво валовоУ продукци рослинництва, е збльшення числа працвнимв, зайнятих на цих сльськогосподарських пiдпpueмcmвaх та пдвищення Ух пpодукmuвноcmi пращ; збльшення р'тня використання сльськогосподарських уг'!дь; пдвищення врожайност!' сльськогосподарських культур. Побудовано pегpеciйну модель такоУ зaлежноcmi.
Ключов'1 слова: сльське господарство, рослинництво, валова продукця.
АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ УКРАИНЫ
Прокопович-Павлюк И.В.
Предмет статьи. Производство продукции растениеводства сельскохозяйственными предприятиями Украины.
Целью исследования является анализ тенденции производства продукции растениеводства сельскохозяйственными предприятиями Украины, выявление резервов для достижения прогнозных ожиданий.
Методология проведения работы. При написании статьи использованы следующие статистические методы: сравнение, структуры, динамики и прогнозирования, регрессионного анализа.
Результаты исследований. В статье осуществлено объективную экономическую оценку современного развития отрасли растениеводства и вклад в нее сельскохозяйственных предприятий Украины. Определены тенденции производства главных сельскохозяйственных культур. Проведено экономико-статистическую оценку производства продукции растениеводства в Украине. Выяснено, что все большую долю в сельском хозяйстве занимают сельскохозяйственные предприятия. Такое изменение структуры производства продукции растениеводства в пользу сельскохозяйственных предприятий обусловлена переходом отрасли на рыночные условия хозяйствования. Население все меньше производит продукции для собственного потребления и продажи. Производство продукции сельского хозяйства выходит на качественно новый уровень - только эффективные предприятия работают в этой сфере. Несмотря на то, что количество сельскохозяйственных предприятий сокращается, площади сельскохозяйственных угодий, находящихся во владении и пользовании последних увеличиваются, ежегодно растет доля произведенной продукции именно сельскохозяйственными предприятиями. Осуществлено прогнозные расчеты производства продукции растениеводства сельскохозяйственными предприятиями Украины.
Область применения результатов. Научная новизна заключается в комплексной оценке современных особенностей развития растениеводства в Украине, в том числе по сельскохозяйственным предприятиям. Полученные результаты могут быть использованы органами государственного управления при разработке стратегии развития аграрной отрасли Украины.
Выводы. Проведенный анализ производства продукции растениеводства сельскохозяйственными предприятиями Украины разрешил выделить тенденции по большинству показателей. На основе тренда было сделано прогнозные расчеты объемов валовой продукции растениеводства, произведенной сельскохозяйственными предприятиями Украины. Установлено, что факторами, которые влияют на производство валовой продукции растениеводства является увеличение числа работников, занятых на этих сельскохозяйственных предприятиях и повышения их производительности труда; увеличение уровня использования сельскохозяйственных угодий; повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Построено регрессионную модель такой зависимости.
Ключевые слова: сельское хозяйство, растениеводство, валовая продукция.
ANALYSIS AND PREDICTION OF PRODUCTION OF CROP PRODUCTION BY AGRICULTURAL ENTERPRISES IN UKRAINE
Prokopovych-Pavlyuk I.V.
The subject of the article. Plant products production by the agricultural companies of Ukraine. The purpose of the article is to analyze the plant products production tendencies by the agricultural companies of Ukraine, to discover the reserves to achieve predicted expectations.
The analysis of work process. Such statistics as structure of dynamic comparison and regression analysis prediction has been used in the article. The research results: the objective economic evaluation of modern crop development and the contribution made by agricultural companies of Ukraine have been carried out in the article. The tendencies of main crops production have been identified. Economic statistical evaluation of plant products production in Ukraine has been carried out. It has been studied out that agricultural enterprises take an increasing part in agriculture. Such structure change of plant production in favor of agricultural enterprises is caused by branch transfer into market economy. The population produces less and less goods for its own consumption and sale. Agricultural products manufacturing is taking new heights -and only successful enterprises work in these sphere. In spite of the fact that the number of agricultural enterprises is decreasing, the areas of the farmlands which are owned and used by these enterprises is increasing. Every year a part of made products is increasing exactly by agricultural enterprises. Predicted calculations ofplant production manufacturing by agricultural enterprises of Ukraine have been done.
The sphere of application results. The aim of the scientific innovation is to make a comprehensive assessment of modern peculiarities of plant production development in Ukraine, including agricultural enterprises. The obtained results can be used by public administration when elaborating the strategy of agricultural sector of Ukraine development.
Conclusions: the analysis of plant products manufacturing by the agricultural enterprises of Ukraine has allowed to highlight the tendencies according to most indexes. Based on trend, predicted calculations of plant gross output, produced by agricultural enterprises of Ukraine, have been made. It has also been found out that the factors that influence gross grow production are: the increased number of employees, employed by agricultural enterprises, and their productivity improvement; the increased level of farmland usage; the rise of farmland productivity; the regression model of such dependence has been built.
Key words: agriculture, plant growing, gross output.
Постановка проблеми. В УкраТш основними виробниками продукци стьського господарства е стьськогосподарсьм пщприемства, на як за даними Державно!' служби статистики у 2015 р. припадало 55,1% валовоУ продукци дослщжуваного виду економiчноï дiяльностi (для порiвняння у 2000 р. ця частка становила 41,8%) та господарства населення, частка яких становить решту валовоУ продукци. Сформован тенденци 3i змши структури виробниш стьськогосподарськоТ продукци на користь стьськогосподарських шдприемств вщобразились як на тваринництв^ так i на рослинництва питома вага виробництва продукци рослинництва стьгосппщприемствами збтьшилась з 40,3% у 2000 р. до 59,1% у 2015р.
Оцшка дiяльностi стьськогосподарських шдприемств - виробниш продукци рослинництва е особливо актуальною з огляду на тенденци, що сформувались за останш роки.
Фундаментальш прац з питань розвитку стьського господарства в УкраТш належать С. I. Дем'яненку, М. В. Зубцю, П. М. Макаренку, В. Я. Месель-Веселяку, П. Т. Саблуку, В. П. Ситнику, М.М. Федорову та шшим в^чизняним науковцям та практикам.
Головна мета статп. Економко-статистичний аналiз галузi рослинництва дозволить визначити чинники з пщвищення ефективност виробництва продукци рослинництва та здшснити прогнозування обсяпв виробництва валовоУ продукци рослинництва стьськогосподарськими пщприемствами УкраУни.
Виклад основного матерiалу. У 2015 роц в УкраТш виготовлено валовоУ продукци стьського господарства на суму 239,5 млрд грн (у постшних цшах 2010 року), що 4,8% менше, ашж у попередньому роцк З уаеТ стьськогосподарськоТ продукци питома вага продукци рослинництва у 2015 роц склала 70,3%. Щодо категорш виробниш, то за останшми даними Держстату у 2015 р. обсяг валовоУ продукци, виробленоТ стьськогосподарськими пщприемствами, склав майже 132 млрд грн (а це 55,1%). Частка продукци рослинництва, виробленоТ стьгосппщприемствами склала 75,5% у валовш продукци рослинництва, а у валовш продукци галузi - 41,6%, причому цей показник мае стшку тенденцш до зростання (рис. 1).
Рисунок 1. Динамка валово! продукци стьського господарства та частки продукци рослинництва, виготовлено! стьськогосподарськими пщприемствами в Укра!ш
Джерело: [4]
Обсяг продукци рослинництва, виготовленоТ сiльськогосподарськими пiдприeмствами УкраТни у 2015 р. склав 99584,7 млн грн (у цшах 2010 р), з якоТ переважна частина - 97875,7 млн грн (98,3%) виготовлена недержавними пщприемствами, в чи^ яких на фермерськ господарства припадало 17565,4 млн грн (10,4%) (табл. 1).
Таблиця 1. Виробництво продукци рослинництва в Укра'ш за категорiями виробнимв у 2015 роцi
Виробники Продукфя рослинництва (у порiвнянних цiнах 2010 р), млн грн Структура, у % до пщсумку
У^ категорГ' господарств 168439,0 100,0
Стьськогосподарсью пiдприемства 99584,7 59,1
у тому числi 0,0
державы стьськогосподарсью пiдприемства 1709,0 1,0
недержавнi сiльськогосподарськi пщприемства 97875,7 58,1
з них фермерсью господарства 17565,4 10,4
Господарства населення 68854,3 40,9
Джерело: [4]
За перюд 2000-2015 рр. вщбувалось зростання питомоТ ваги виробленоТ продукци рослинництва стьськогосподарськими пщприемствами. Якщо у 2000 р. Тх частка становила 49,3%, у 2010 р. вже 53,6%, то в наступних роках щорiчне середне зростання частки склало майже 1,4%, i це дозволило перевищити у 2015 р. 59%.
Така змша структури виробництва продукци рослинництва на користь стьськогосподарських пщприемств зумовлена, вочевидь, переходом галузi на ринкову економку. Тобто, населення все менше виготовляе продукцiТ для власного споживання та продажу. Виробництво продукци стьського господарства виходить на якюно новий рiвень - тiльки ефективн пiдприемства працюють у цiй сферi (за останнi роки число пщприемств скорочуеться), збтьшуються площi сiльськогосподарських угщь, що знаходяться у володiннi та користуванш останнiх, щороку зростае частка виготовленоТ ними продукци.
Ктькють стьськогосподарських пщприемств за перюд 2012-2015 рр. скоротилось бтьш, шж на 4 тисячi (або на 8,2%), причому таке скороченн вiдбувалось у вах органiзацiйних формах - як державних пщприемств, так i приватних та фермерських господарств зокрема.
Основним ресурсом виробництва продукци рослинництва е земля. Тому важливо провести аналiз стьськогосподарських угщь, що знаходяться у володЫш та користуванн стьськогосподарських пщприемств.
Загальна площа стьськогосподарських угщь, якими користувались стьськогосподарськ пщприемства у 2015 роц становила 19922,7 тис. га, що становило 54,7% вщ усiеТ площi сiльськогосподарських угiдь УкраТни. Посiвнi площi в цiлому по УкраТнi складали в 2015 р. 26901,8 тис. га, з яких у користуванш стьськогосподарських пщприемств було 70%.
За даними Держстату вщомо, що у 2015 роц ктькють стьгосппщприемств, що мали стьськогосподарсьм угщдя становила 42052 одинищ вони складали 92,7% вщ загальноТ сукупностi пiдприемств, основними видом дiяльностi яких е сiльське господарство.
Зростання виробництва продукци рослинництва стьськогосподарськими пщприемствами зумовлене високою вщдачею виробництва. На вiдмiну вiд тваринництва, де практично по вах видах продукци тваринництва е вщ'емна рентабельнють, по продукци рослинництва за останн роки прибутковють лише зростала (табл. 2).
Таблиця 2. Рiвень рентабельностi основних видiв продукци рослинництва в сiльськогосподарських пiдприeмствах Украши, (%)_____
Види продукци рослинництва 2012 2013 2014 2015
Зерновi та зернобобовi культури 15,8 2,4 25,7 42,6
Насшня соняшнику 44,9 28,2 36,7 78,4
Цукровi буряки (фабричш) 15,9 3,1 17,8 27,7
Овочi -0,6 7,5 14,5 32,0
Картопля -17,4 22,4 9,9 24,6
Плоди та ягоди 9,6 127,5 65,8 58,3
Виноград 71,5 99,0 57,5 92,9
Джерело: [4]
Бачимо з табл. 2, що у 2015 р. найвищий рiвень рентабельност виробництва був по винограду (92,9%), соняшнику (78,4%) та плодах i ягодах (58,3%). Суттево зросла ефективнють виробництва овочiв ( iз збитковостi в 0,6% у 2012 р. до 32% у 2015 р.), плодiв та ягщ (з 9,6 до 58,3% вщповщно).
Таке зростання рентабельное^ виробництва було зумовлене найважлившим чинником у галузi рослинництва - пщвищенням урожайностi цих стьськогосподарських культур. А позитивна динамка виробництва продукци рослинництва стьськогосподарськими пщприемствами (середньорiчний прирют за
15 рокiв склав 5,3%) зумовлена збтьшенням обсягiв виробництва основних стьськогосподарських культур Укра'Тни - зернових та окремих ви^в техшчних культур.
Валовий збiр зернових та зернобобових культур у 2015 р. склав 60,1 млн т. проти 63,9 млн т. у 2014 р. Частка стьськогосподарських пщприемств у виробниц^ ^еТ' групи культур склала 77,3 % у 2015 р. проти 78,1% у 2014 р. Зростання виробництва групи зернових та зернобобових культур в УкраТ'ш вщбувалось до 2011 року, далi бачимо загальне скорочення обсяпв вирощеноТ' продукци двома категорiями виробнимв на 18,6%, а з 2013 р. прирют проти попереднього року склав 36,4% (рис. 2).
2С 2С 2С 2С 2С 2С 2С
15 14 13 12 11 10 05
2000
ТШГГТ ^
■fxïunf » '
>
шщ S
0,0
10000,0
20000,0
30000,0
40000,0
50000,0
60000,0
70000,0
■ с1льгоспп1дприемства
господарства населения
Рисунок 2. Виробництво зернових та зернобобових культур в УкраТ'ш за категорiями виробнимв у 2000-2015 рр., тисяч тонн
Джерело: [4]
Скорочення виробництва групи зернових та зернобобових культур за останш 3 роки зумовлене зменшенням поавних площ, зокрема у 2015 р. порiвняно з 2013 р. бтьш, шж на 9%, що викликало зменшення обсягiв вирощування по вах категорiях господарств на 4,6%. Рiзницю покрило збiльшення урожайностi з 39,9 ц/га у 2013 р. до 43,7 та 41,1 ц/га у 2014 р. та 2015 р. вщповщно.
УкраТ'на мае дуже великий потен^ал з вирощування ^е'Т групи культур. Якщо взяти до уваги врожаТ' основних культур, як отримують до прикладу кра'Тни бвропи, то укра'Тнський потенцiал ще далеко нереалiзований (рис. 3).
2
100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0
73,5
86,3
Austria France Germany Poland Slovakia Slovenia Урожайнють пшеницi, ц/га Урожайн1сть жита, ц/га
Ukraine
Рисунок 3. Урожайшсть пшеницi та жита в окремих краТ'нах Свропи у 2014 р.
Джерело: [5]
В УкраТ'ш поавш площi зернових культур у 2015 роц перевищила 14,7 млн га, а це 54,8% вщ уах посiвних площ кра'Тни. Питома вага площ, зааяних пшеницею, щороку збтьшуеться i в 2015 р. перевищила 44%. Це наш хтб, i на цю культуру роблять ставки виробники продукци рослинництва. Збтьшення валових зборiв зернових зумовлено зростанням урожайностi та змшою структури посiвiв конкурентоспроможних культур, як користуються стабiльним попитом на зовшшньому ринку: кукурудзи, пшеницi, ячменю. Виробництво експортно-орiентованих видiв зернових сконцентровано у великотоварних пщприемствах, якi мають можливост вкладати бiльше ресурсiв на гектар [2, с. 21]. Пщвищення урожайност до середньоевропейських показникiв напряму в^б'еться на багатьох економiчних показниках - рентабельности валовiй продукци сiльського господарства, ВВП, експортночмпортних операцiях.
Скорочуються також площi посiву та, вiдповiдно, i площi збирання цукрових бурякiв. Причини зрозумл -це вiдсутнiсть попиту. Так, за даними агропорталу АПК у 2016 р. в УкраТш зареестровано в базi 61 цукровий завод, за даними НАЦУ «Укрцукор» в сезон 2016/2017 рр. станом на початок листопада працювало бтьше 40 заводiв [1]. За перiод 2010-2015 рр. основними виробниками цукрового буряку в УкраТш були стьськогосподарськ пщприемства, середня частка яких за аналiзований перiод перевищувала 90% (рис. 4).
20000 1000
15000 — 10000 — 5000 0 800
тис. т. 600 а г
400 .с и т
■ 200 0
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Валовий збip сiльгосппiдпpиемств Валовий збip господарств населення
Поавш площi, тис. га
Рисунок 4. Виробництво та nociBHi площi цукрового буряка в Укра'1'Hi у 2000-2015 рр.
Джерело: [4]
Зменшення виробництва цукрових бурякiв також пов'язана i3 низьким порiвняно з шшими культурами piBHeM рентабельностi ( див. табл. 2), хоча за останн 5 рош суттево зросла урожайнють цукрового буряку, i и сepeднiй показник перевищив 417 ц/га. Але в поpiвняннi з шшими краТнами, це дуже низький piвeнь уpожайностi. Зокрема, уpожайнiсть цукрового буряка у Франци в 2014 р. була 854 ц/га, у Ымеччиш - 638 ц/га, Польщi - 547 ц/га (рис. 5).
900,0 -
800,0 672,7
700,0
600,0 ^^^^519, g 500,0
^ 400,0 -
300,0 200,0
100,0 -
0,0
Canada Egypt France Germany Russian United Poland Ukraine
Federation Kingdom
Рисунок 5. Урожайшсть цукрового буряка в УкраТш та окремих кражах евпу у 2014 рощ, ц/га
Джерело: [5]
Уряд робить заявки щодо потенцшного розвитку цукровоТ галуз^ але це неможливо без ефективного виробництва цукрового буряку стьськогосподарськими пщприемствами. Саме iнтeнсифiкацiя вирощування ^еТ культури мае стати pушiем у розвитку цто'Т цукровоТ галузi.
Серед шших видiв тeхнiчних культур, на вщмшу вiд цукрового буряку, по УкраТш за останш 15 рош маемо позитивш тенденци зi збтьшення площ посiвiв соняшника, соТ та ршаку (табл. 3).
Таблиця 3. Поавш площi технiчних стьськогосподарських культур в УкраТш (тис. га)
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Техшчш культури - всього у тому чи^ 4187 5260 7296 7441 7854 7869 8437 8350
цукpовi буряки (фабpичнi) 856 652 501 532 458 280 331 237
соняшник 2943 3743 4572 4739 5194 5051 5257 5105
соя 65 438 1076 1134 1476 1370 882 2158
piпак 214 207 907 870 566 1017 1806 682
Джерело: [4]
854,0
683,8
546,8
399,0
З даних табл. 3 видно, що поавш площi технiчних культур збiльшились за останш 15 рокiв вдвiчi, за рахунок чого Тх частка серед посiвiв iнших груп культур зросла з 15,4% у 2000р. до 31% у 2015 роцк У 2015 р. найбтьшу питому вагу серед поавних площ займав соняшник (61,1%) та соя (25,8%).
Виробництвом соняшнику за аналiзований перiод в основному займались стьськогосподарсьм пiдприемства, середня частка валового збору яких становила 85%.
Зростання валового збору ^еТ культури було зумовлене як збтьшенням поавних ^ вщповщно, збиральних площ, так i пiдвищенням врожайностi майже вдвiчi: з 12,2 ц/га у 2000р. до 21,6 ц/га у 2015р. (рис. 6)
Рисунок 6. Виробництво та урожайшсть соняшника в УкраТш у 2000-2015 рр.
Джерело: [4]
Вирощуванням другоТ за площами техшчноТ культури (див. табл. 3) - соТ - займались переважно стьськогосподарсьм пiдприемства. Питома вага останнiх у валовому зборi цiеТ культури перевищувала у 2015 р. 93%. Загалом динамка вирощування соТ була найс^мюшою серед уах шших видiв стьськогосподарських культур: якщо валовий збiр у 2000р. складав 64,4 тис. т, то у 2015 р. - 3930,6 тис. т, тобто бтьше, ашж у 60 разiв збтьшилось виробництво ^еТ культури.
По решт основних групах сiльськогосподарських культур стьськогосподарсьм пiдприемства мають дуже малi частки у Тх вирощуванш. Потри те, що обсяги валового збору картопл^ вирощеноТ сiльськогосподарськими пiдприемствами у 2015 р. виросли на 65% порiвняно з 2000 р. (тодi як по господарствах населення лише на 4,2%), його частка по стьськогосподарських пщприемствах збтьшилась з 1,4 до 2,2 вщсоткових пункти.
Виробництво овочiв в абсолютному вимiрi зростало, зокрема по стьськогосподарських пщприемствах щороку обсяги виробництва овочiв в середньому збтьшувалось на 1,76%, тодi як по господарствах населення - на 3,35%. Таю тенденцп зумовили зростання частки господарств населення у виробництвi овочiв з 83 до 86 вщсотш за останш 15 ромв.
Основними виробниками плодiв та ягiд також е господарства населення, хоча, на вщмшу вщ овочiв, частка стьськогосподарських пщприемств зростала з 18,2% у 2000 р. до 19,1% у 2015 р.
Така низький внесок стьськогосподарських пщприемств у виробництвi картопл^ овочiв, плодiв та ягiд зумовлеш рядом причин:
- малi частки поавних площ пщ цi культури;
- проблеми зi зберiгaнням отриманоТ продукцп;
- проблеми зi збутом.
Проте стьськогосподарський сектор УкраТни мае великий потен^ал - iнтенсифiкaцiя виробництва, скерована на отримання високих врожаТв - таких, як мають краТни 6С.
Для забезпечення населення УкраТни необхщними продуктами харчування в достатньому обсяз^ пiдвищення ефективностi дiяльностi стьськогосподарськоТ гaлузi необхiдно вирiшити ряд проблем -вдосконалити економiчнi мехaнiзми господарювання (цiни, податки, кредитування, дотaцiйну пол^ику тощо); формування ринкового обiгу землi [3, с. 46].
Проведений aнaлiз виробництва продукци рослинництва сiльськогосподaрськими пщприемствами УкраТни дозволив виокремити тенденцiТ по бтьшооп покaзникiв. На основi тренду було зроблено прогнозш розрахунки обсяпв валовоТ продукцiТ рослинництва, виготовленоТ стьськогосподарськими пiдприемствaми УкраТни. Так, у 2017 ро^ прогнозний показник перевищить 119 млрд грн. Також для визначення тренду було розраховано ковзну середню, побудований графк по якш дуже добре вщображае тенденцiю зростання виробництва продукцп рослинництва сiльськогосподaрськими пiдприемствaми (рис. 7).
I
о.
I
ц
г
140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0
у = 0,433х3 + 314,61х2 - 918,2х + 54161 К2 = 0,9874
сФ
.с^
Ковзна 3-х членна середня валовоТ' продукци рослинництва с/г пiдприемств Полиномиальная (Ковзна 3-х членна середня валовоТ' продукци рослинництва с/г пщприемств)
Рисунок 7. Згладжений ряд валовоТ' продукцп рослинництва сшьськогосподарських пщприемств УкраТ'ни
Джерело: побудовано за даними [4]
Для визначення чинникв, як впливають на виробництво валовоТ продукци рослинництва сшьськогосподарських пщприемств, вщбувалось iз використанням регресшного аналiзу.
Результуючим показником дiяльностi пщприемств-виробнимв продукцп рослинництва було взято валову продукци рослинництва, вироблену стьськогосподарськими пщприемствами УкраТ'ни (ух).
Чинниками, що мали вплив на результуючий показник були:
1) кшькють найманих пра^внимв на сiльськогосподарських пiдприемствах, тис. оаб;
2) рiвень розораностi сшьськогосподарських угщь (обчислений як частка рiллi у площi сiльськогосподарських угiдь), %;
3) урожайнiсть зернових та зернобобових, ц/га;
4) урожайнють со'Т, ц/га;
5) урожайнють соняшнику, ц/га.
Урожайнють саме цих культур було взято, оскльки i посiвнi площi, i власне виробництво цих культур в Укра'Тш мало найбiльшi частки серед шших культур та виявили найбтьшу кореляцiю iз результуючою величиною.
Результати розрахунмв коефiцiентiв регресс показують, що багатофакторна лшшна регресiйна модель отримуе вигляд:
ух = -4972,5 + 140,7-х\ +29х +36,6-хз +5,6х +65х
Коефiцiент множинноТ' детермшаци становить 0,964, отже результативний показник залежить вщ п'ятьох факторних на 96,4%. Коефiцiент множинноТ кореляци 0,93 свщчить про сильний (тiсний) зв'язок мiж показниками.
Для збiльшення обсяпв виробництва продукцiТ рослинництва сiльськогосподарськими пщприемствами важливим чинником е збiльшення числа пра^внимв, зайнятих на цих сшьськогосподарських пщприемствах та пiдвищення Т'х продуктивност працi. По чиннику х2 при пщвищенш рiвня використання рiллi на 1% обсяг продукци рослинництва збшьшиться на 38,24 млн грн. I, звичайно ж, що пщвищення урожайност сшьськогосподарських культур само собою напряму впливае на виробництво продукци рослинництва. А в Укра'Тш власне е такий потен^ал, оскшьки реальш показники врожайност е дуже вщдаленими вщ потенцiйних (т. зв. бiологiчних) врожа'Тв, якi спроможнi давати культури на украТ'нських землях.
Висновки. Проведений економко-статистичний аналiз дозволив визначити позитивнi тенденци з виробництва продукцiТ рослинництва стьськогосподарськими пщприемствами УкраТ'ни. За перюд 2000-2015 рр. вщбувалось зростання питомо'Т ваги вироблено'Т продукцiТ рослинництва сiльськогосподарськими пщприемствами. Якщо у 2000 р. Т'х частка становила 49,3%, у 2010 р. вже 53,6%, то в наступних роках щорiчне середне зростання частки склало майже 1,4%, i це дозволило перевищити у 2015 р. 59%. Основними сшьськогосподарським культурами, вирощуванням яких займались сшьськогосподарськ пщприемства, i на ям припадали найбiльшi поавш площ^ були зерновi та зернобобовi (найбiльше - пшениця та кукурудза), серед техшчних культур - соняшник та соя.
Тенденцп розвитку укра'Тнського рослинництва з порiвняно високим рiвнем рентабельностi забезпечить розширене вщтворення на пiдтримку стратеги стабiльного зростання в аграрному секторi вiтчизняноТ економки. Для виробництва зерна, кукурудзи, насшня соняшника збiльшення валового збору i пiдвищення врожайностi до рiвня закордонних конкурент е необхiдним для реалiзацiТ експортного потенцiалу галузi рослинництва укра'Тнського сшьського господарства.
Резервами нарощення виробництва продукци рослинництва е зростання piвня використання сiльськогосподаpських угiдь та пщвищення уpожайностi пpiоpитeтних (основних) культур до piвня середньоевропейського, що е т. зв бюлопчним врожаем. Саме Ытенсифка^я виробництва з використанням сучасних агротехшчних заходiв та европейського досвiду мае стати pушiем у ефективному розвитку цтоТ аграрноТ галузi, насичення внутршнього ринку вiдповiдною пpодукцiею за нормами рацюнального харчування населення.
Список використаних джерел
1. lнформацiйно-аналiтичнi матерiали [Електронний ресурс] / НАЦУ «Укрцукор» офiцiйний вебсайт. - 2016. - Режим доступу: www.ukrsugar.com
2. Шубравська О. В. Сльське господарство УкраТни: стан та ресурснi можливостi розвитку / Шубравська О.В., Прокопенко К.О. //Економка АПК. - 2016. - № 11 - С. 19-25.
3. Месель-Веселяк В.Я Стратег'мн'1 напрями розвитку аграрного сектору економки УкраТни / Месель-Веселяк В.Я, Федоров М.М. //Економка АПК. - 2016. - №6 - С. 37-42.
4. Статистична iнформацiя [Електронний ресурс] / Державна служба статистики УкраТни: офiцiйний веб-сайт. - 2016. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
5. Статистична iнформацiя [Електронний ресурс] / Продовольча та сльськогосподарська органзаця Об'еднаних нацй: офцйний веб-сайт. - 2016. - Режим доступу: http://www.fao.org/statistics/en/
References
1. Informatsiyno-analitychni materialy/NATSU «Ukrtsukor» ofitsiynyy veb-sayt. - 2016. - www.ukrsugar.com
2. Shubravs'ka O.V. Sil's'ke hospodarstvo Ukrayiny: stan ta resursni mozhlyvosti rozvytku [Agriculture of Ukraine: state and resource development opportunities]/ Shubravs'ka O.V., Prokopenko K.O. //Ekonomika APK. -2016. - № 11 - P. 19-25.
3. Mesel'-Veselyak V.Ya., Fedorov M.M. Stratehichni napryamy rozvytku ahrarnoho sektoru ekonomiky Ukrayiny [Strategic lines of development of the agrarian sector of economy of Ukraine // Ekonomika APK. - 2016. -№ 6 - P. 37-42.
4. Statystychna informatsiya / Derzhavna sluzhba statystyky Ukrayiny: ofitsiynyy veb-sayt. - 2016. http://www.ukrstat.gov.ua/
5. Statystychna informatsiya / Prodovol'cha ta sil's'kohospodars'ka orhanizatsiya Ob"yednanykh natsiy.-2016. http://www.fao.org/statistics/en/
ДАНI ПРО АВТОРА
Прокопович-Павлюк 1рина Володимирiвна, кандидат eкономiчних наук, доцент кафедри статистики Львiвський нацюнальний ушверситет iмeнi 1вана Франка просп. Свободи, 18, м. Львiв, 79007, УкраТна e-mail: ppiryna@gmail.com
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Прокопович-Павлюк Ирина Володимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики Львовский национальный университет имени Ивана Франко просп. Свободы, 18, м. Львiв, 79007, УкраТна e-mail: ppiryna@gmail.com
DATA ABOUT THE AUTHOR
Prokopovych-Pavluk Iryna, Ph.D. in Economical Science, Associate Professor Lviv National University by Ivan Franko 18, Liberty Avenue, Lviv, 79007, Ukraine e-mail: ppiryna@gmail.com
Рецензент: Матковський Семен Олексшович, завщувач кафедри статистики Львiвського нацюнального ушверситету iмeнi 1вана Франка, к.е.н, професор.
УДК 657.2:336.717
БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛ1К РЕЗЕРВ1В БАНКУ В1Д ОПЕРАЦ1Й З АКЦ1ОНЕРАМИ
CiyxiHa К.М.
Метою статтi е розгляд формування резерв'в за операцями з акцюнерами та використання результатie резервування в cu^eMi бухгалтерского облку банку. Автором розглянуто чотири можлuвi вар'анти в'дображення резерв'т в'д операцй з акцонерами не за справедливою вартстю. Зокрема в дослдженн показано як залишки на балансових рахунках активу (дисконтом чи прем!'ею)
104
EKOHOMi4H^ вюник ушверситету | Випуск № 32/1
© CiyxiHa К.М., 2017
