CC BY
139
Management]. Visnyk Sumskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Ekonomika [Sumy State University Bulletin. Series: Economy]. no. 3. (2014). pp. 18-26. http://nbuv.gov.ua/UJRN/VSU_ekon_2014_3_4.
14. Prohramy sotsialno-ekonomichnoho ta kulturnoho rozvytku Kyivskoi oblasti na 2015 rik [Social and Economic Programmes and Cultural Development of Kyiv Region in 2015]. www.kyiv-obl.gov.ua /.../ Programa_sotsialno-ekonomichnogo_ta_kulturno...
15. Prokop M. Ekonomika i okhrana okruzhaiushchei sredy [Economy and Protection Environment]. SShA: Ekonomika. Politika. Ideolohiia. [USA: Economy. Politics. Ideology]. no. 2. (1997). pp. 116-124.
16. Rehionalna dopovid pro stan navkolyshnoho pryrodnoho seredovyshcha v Kyivskii oblasti u 2014 rotsi [The Regional Report on the State of the Environment in Kiev Region in 2014]. http://www.eko.koda.gov.ua/wp-content/uploads/Regionalnna-dopovid-2014.pdf.
17. Sotnyk I.M. Formuvannia ekoloho-ekonomichnoho mekhanizmu upravlinnia resursozberezhennia [Formation of Ecological and Economic Mechanism of Resource Protection]: Extended Abstract of Doctor's Thesis: 08.00.06 (Economy). Ukraine National Academy of Sciences, Institute of Market Problems and Economical and Ecological Researches, 2010. 36 p.
18. Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2014 rik [Statistical Yearbook of Ukraine for 2014]. Kyiv: DP «Information and Analytical Agency», 2015. 560 p.
19. Khvesyk M.A., Horbach L.M., Kulakovskyi Yu.P. Ekonomiko-pravove rehuliuvannia pryrodokorystuvannia [Economical and Legal Regulation of Nature Management]: monography. Kyiv: Kondor, 2004. 524 p.
20. Khumarova N.I. Instytutsiinyi mekhanizm realizatsii ekolohooriientovanykh stratehichnykh planiv rozvytku terytorialnykh ekoloho-ekonomichnykh system [Institutional Mechanism for Implementing Ecological and Orietnted Strategic Plans for Development of Territorial Ecological and Economic Systems]. Ekonomichni innovatsii [Economic Innovations]. Vol. 41. (2010). pp. 281-289.
ДАНI ПРО АВТОРА
Костик Свгенш Петрович, кандидат юторичних наук, доцент кафедри економки шдприемства, ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iMern Григорiя Сковороди» вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, 08401, Украша e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Костик Евгений Петрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики предприятия, ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08401, Украина e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Kostyk Yevhenii Petrovych, Ph.D. in Historical Science, Associate Professor SHEE «Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University» 30, Sukhomlynskyi St., Pereiaslav-Khmelnytskyi, Kyiv region, 08401, Ukraine e-mail: [email protected]
УДК 338.43
ТЕНДЕНЦП РОЗВИТКУ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА В КИ1ВСЬК1Й ОБЛАСТ1
Кучеренко С.Ю.
Метою роботи е аналiз стану сльськогосподарського виробництва в КиУвськШ област/ на основ/ досл'дженн'! його динамки та структури.
Методи, що були використанi в процес дослдження. Застосовано системний пдхд та методологи економ'чного, статистичного анал'зу для вивчення тенденцй основних фактор'в, що впливають на конкурентоспроможн сть та потенц ал галуз в рег он .
Результати роботи. Сльське господарство залишаеться однею з найголовнших галузей в економц УкраУни. Тому економка краУни значною мiрою залежить в'д рiвня економ'чного розвитку агропромислового комплексу. КиУвщина з своУми сприятливими кл'!матичними умовами та iнвестицiйним потенцалом може нарощувати сльськогосподарське виробництво тим самим забезпечувати зростаючу власну потребу та мста Киева у сльськогосподарський продукци.
Висновки. Структура сльськогосподарського виробництва област/ значною мiрою е ор'ентованою на зернове виробництво та птахвництво, як найбльш рентабельн галуз. Проте така структура виробництва не е оптимальною для збереження земель та створення збереження робочих м сць у сльських територiях. Серед виробникв домнують велик стьськогосподарсью пiдприемства, концентраця земель у таких виробникв е досить значною, що створюе додатковий тиск на ринок
116
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 29/1
© Кучеренко С.Ю., 2016
зайнятостi в peaioHi. Подальший розвиток аграрного сектору потребуе яксних перетворень, спроможних забезпечити пдвищення конкурентоспроможностi сльськогосподарського виробництва на внутршньому та зовншньому ринках та продовольчу безпеку держави.
Ключов'1 слова: сльське господарство, ефективнсть виробництва, сльськогосподарськ пдприемства, господарства населення, рослинництво, тваринництво, споживання, рентабельн сть, прибуток.
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
Кучеренко С.Ю.
Целью работы является анализ сельскохозяйственного производства в Киевской области на основе исследовании его динамики и структуры.
Методы, которые были использованы в процессе исследования. Применен системный подход и методологии экономического, статистического анализа для изучения тенденций основных факторов, влияющих на конкурентоспособность и потенциал отрасли в регионе.
Результаты работы. Сельское хозяйство остается одной из главных отраслей в экономике Украины. Поэтому экономика страны в значительной степени зависит от уровня экономического развития агропромышленного комплекса. Киевщина со своими благоприятными климатическими условиями и инвестиционным потенциалом может наращивать сельскохозяйственное производство тем самым обеспечивать растущую собственную потребность и города Киева в сельскохозяйственный продукции.
Выводы. Структура сельскохозяйственного производства области в значительной степени является ориентированной на зерновое производство и птицеводство, как наиболее рентабельные отрасли. Однако такая структура производства не является оптимальной для сохранения земель и создания и сохранения рабочих мест в сельских территориях. Среди производителей доминируют крупные сельскохозяйственные предприятия, концентрация земель в таких производителей является весьма значительной, что создает дополнительное давление на рынок занятости в регионе. Дальнейшее развитие аграрного сектора требует качественных преобразований, способных обеспечить повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на внутреннем и внешнем рынках и продовольственную безопасность государства.
Ключевые слова: сельское хозяйство, эффективность производства, сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения, растениеводство, животноводство, потребление, рентабельность, прибыль.
TRENDS OF AGRICULTURAL DEVELOPMENT PRODUCTION IN KYIV REGION
Kucherenko S.Yu.
The purpose of research is to analyze the state of agricultural production in Kiev region based on the study of the dynamics and structure.
Methods of research. A system approach and methodology of economic and statistical analysis for the study of the main trends factors, that impact on the competitiveness and potential of the industry in Kyiv region, is used.
The results of work. Agriculture remains one of the most important sectors in Ukraine's economy. Therefore Ukraine's economy is a great dependent on the level of economic agro-industry development. Kyiv region, with its favourable climatic conditions and investment potential, can increase agricultural production and thus provides its own growing needs and Kyiv in agricultural products.
Conclusions. The agricultural production structure in Kyiv region is great oriented on grain and poultry production as the most profitable industries. However, this production structure is not optimal for the conservation of land, the creation and preservation of jobs in rural areas. Among producers dominate the great agricultural farms, their concentration are great, to create additional pressure on the employment market in Kyiv region. Further development of the agrarian sector requires qualitative changes, that able to provide increasing competitiveness of agricultural production in the domestic and foreign markets and food security of the state.
Key words: agriculture, production efficiency, agricultural farms, national economy, plant growing, animal husbandry, consumption, productivity, profit.
Глибока соцiально-економiчна криза, що охопила нашу крашу, особливо гостро вплинула на стьське господарство. У радянськ часи воно було джерелом дешевоТ робочоТ сили та вихщним донором промисловосп. Але стьське господарство, яке не мало достатньоТ уваги при командно-адмшютративнш системi потрапило в ще прше становище зараз. I як державне керiвництво не заявляе про пщтримку села на д^ воно так i не отримало прюритетносп розвитку.
Бтьшють аграрних пщприемств перетворились на безнадшних банкрупв, як не в змозi придбати необхщш машини, добрива, засоби захисту рослин i тварин. Пра^вники села давно забули про зароб^ну плату. Вщчутним став брак кош^в на ПММ через що тисячi гектарiв залишилися незораними, росли борги ст за газ та енергопостачання.
Стьське господарство залишаеться одшею iз найголовшших галузей в економiцi УкраТни. Тому економка краТни значною мiрою залежить вщ рiвня економiчного розвитку агропромислового комплексу, що дае близько 9-13 % валовоТ доданоТ вартост краТни, е одним з основних бюджетоутворюючих секторiв
нацюнально'Т економiки, частка якого у зведеному бюджет УкраТ'ни за останнi роки становить в середньому 20%, а у товарнш структурi експорту - понад 25%, забезпечуючи перше мiсце на св^овому ринку олп соняшниковоТ, друге мюце - за експортом зернових (без рису). Проте майже половина валовоТ' продукци сiльського господарства сьогоднi виробляеться в господарствах населення [1]. УкраТ'на мае можливiсть в повному обсязi задовольняти потреби в продукцп стьського господарства власними силами, крiм того вона мае реальн можливостi стати експортером стьськогосподарсько'Т продукцп при умовi росту виробництва.
Сучасна державна пщтримка аграрного виробництва в УкраТн малоефективна, механiзм бюджетного фiнансування в аграрному секторi економiки УкраТ'ни здатен забезпечити не бтьше 10-20% загальноТ' потреби [2. с. 133]. Вщ стану державного фшансуванння сьогоднi залежить розвиток стьськогосподарських галузей, розмiр ВВП, становлення позитивного платiжного балансу краТни, рiвень життя всього населення УкраТ'ни тощо.
Аналiз останнiх дослiджень. Питанням, пов'язаним з ефективним функцюнуванням аграрного сектора економки присвяченi працi багатьох вп"чизняних вчених. Результати цих дослiджень висв^лено в роботах Л. Абалкiна, В. Андршчука, М. Гладiя, А. Дьомша, В. Карсекiна, М. Корецького, А. Лисецького, В. Месель-Веселяка, П. Саблука, О. Семененко, О. Шпичака, В.Юрчишина та iн. Ними отриман ваговi науковi й практичнi результати. Однак питання, пов'язан з пщвищенням ефективностi аграрного виробництва, залишаються i надалi важливими для бiльшостi аграрних пщприемств. Тому аналiз ефективностi господарсько'Т дiяльностi ринкових структур, особливо в розрiзi окремо взятих регiонiв, i надалi залишаеться актуальним.
Метою роботи е аналiз стану сiльськогосподарського виробництва в Ки'Твськш областi на основi дослiдженнi його динамiки та структури.
КиТ'вська область належить до тих областей, ям формують бiльше податкових ресурав до державного бюджету шж сума дотацiй, що отримуеться областю. КиТ'вська область (без Киева) е одшею з найменш урбанiзованих областей i роль сiльського господарства у структурi економiки областi е дуже важливою. Наявнiсть в межах обласп такого мiста, як КиТ'в, найбтьший ринок продовольства в УкраТнi е додатковим стимулом для розвитку тих секторiв стьськогосподарського виробництва, для яких характерним е висока додана вартють, що створюють додатковi робочi мюця.
Ки'Твщина зi сво'Тми сприятливими ^матичними умовами та iнвестицiйним потенцiалом може нарощувати стьськогосподарське виробництво тим самим забезпечувати зростаючу власну потребу та мюта Киева у стьськогосподарський продукци.
За даними Державно' служби статистики УкраТ'ни КиТ'вська область у 2014 роц зайняла друге мюце у виробництвi валовоТ продукци стьського господарства з часткою у 6,3% вщ загального виробництва (у 2011 роц 5 мюце з часткою 5,8%). Також у 2014 роц область перевищила рiвень виробництва валовоТ' продукци у порiвняннi з 1990 роком на 12,1% (друге мюце пюля Черкасько'Т, у яко'Т показник 30,5%). За рiвнем продуктивносл працi в 2014 роц сiльськогосподарськi пiдприемства Ки'Твсько'Т областi входять в десятку найкращих, зокрема у тваринництвi це 7, а у рослинництвi 11 мюця.
Ктькють сiльськогосподарських пiдприемств у Ки'Твськш обласп станом на 01.11.2014 становила 2089, з них 464 - господарськ товариства, 161 - приваты пщприемства, 34 - кооперативи, 1381 - фермерськ господарства, 21 - державне пщприемство та 28 - пщприемства шших форм господарювання.
В структурi стьськогосподарського виробництва з кожним роком у виробниц^ зростае частка стьськогосподарських пщприемств (у 2014 роц 67,6%). Ця тенден^я пояснюеться наявнютю в обласп великих пщприемств, ям суттево збiльшили виробництво, створюючи виробничi комплекси сiльськогосподарськоТ продукцiТ, зокрема тваринницьких галузей, ям орiентуються на столичний мюький ринок (рис.1).
Рисунок 1. Динамка виробництва валовоТ' продукцГ|' сiльського господарства Ки'Твсько'Т областi
* побудовано автором за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
Принциповою вiдмiннiстю вщ iнших украТнських сiльськогосподарських областей, у Кшвськш областi частка господарств населення у с/г виробниц^ е вщносно незначною. Частка виробництва валовоТ продукци сiльського господарства господарствами населення в 2014 роц склала 32,4% (у рослинниц^ виробили 35,8% ваеТ продукци, а у тваринниц^ ця частка склала 26,4%).
Для КиТвськоТ обласп, так, як i для ваеТ аграрноТ галузi характерним е стшке переважання у структурi сiльськогосподарського виробництва рослинництва (рис. 2), передуам зернового господарства, хоча за останн роки поступово зростае частка тваринництва, але темпи зростання е незначними.
100% 80% -60% -40% -20% -0%
7236,1 4162,4 2921,8 4479,6 4736,8 5663,7
6924 5977,9 4722,3 5684,8 6753,9 10211
1 1990 1 1995 1 2000 1 2005 1 2010 2014
□ Рослинництво
□ Тваринництво
Рисунок 2. Динамка структури валово! продукци сшьського господарства Кшвсько! областi
* побудовано автором за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
Враховуючи те що КиТвська область перевищила валове виробництво 1990 року, можем стверджувати, що за 24 роки суттево змшились основнi рушiйнi галузi та спецiалiзацiя областi (рис. 3). За характером стьськогосподарськоТ структури КиТвщина не в повнш мiрi використовуе ринок мюта Киева для нарощування виробництва продукци тваринництва.
Яйця (шт.) Цукор (кг) Хлiбнi продукти (кг) Плоди та ягоди (кг) Овочi (кг) М'ясо (кг) Молоко (кг) Картопля (кг)
■ 114,4 ,816
'0,5
123
Р
161,4
226,3
589
Споживання на одну особу
Виробництво на одну особу
0 100 200 300 400 500 600
Рисунок 3. Виробництво та споживання основних харчових продук^в у Кшвськш област^ 2014 р.
* побудовано автором за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
Аналiзуючи споживання можна сказати, що КиТвська область забезпечуе свою потребу та м. КиТв лише у картопля цукрi та яйцях, ва iншi галузi мають перспективу розвитку, адже забезпечивши власнi потреби у стьськогосподарсьш продукци нарощувати виробництво можливо для збуту у iншi регiони та за кордон.
Рослинництво у валовому виробництвi займае частку 64,3% основними культурами що вирощуються на Кивщин е зерновi культури, картопля та овочк З 1990 по 2014 поавна площа скоротилася на 326,7 тис.га (рис. 4).
Рисунок 4. Структура по^вних площ основних сiльськогосподарських культур шдприемствами КиТ'всько'Т областi, 1990 та у 2014 роцк
* побудовано автором за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
Господарствами населення у Ки'Твськш област виробляеться найбiльше у рослинництвi картоплi (96,0 % вщ загального обсягу виробництва), овочiв (87,9 %), плодiв i ягiд (81,1 %), це т галузi якi трудомiсткi, маломеханiзованi та збитковi для сiльськогосподарських пiдприемств.
В Ки'Твськш областi пiд площi кормових культур зайнято лише 10% уае'Т поавно'Т площi, що опосередковано свщчить про слабкий розвиток тваринництва та мютить загрозу для збереження фунпв областi.
Таблиця 1. Динамiка виробництва основних сшьськогосподарських культур пiдприeмствами КиТ'всько'Т обласп, тис. т_
Вид культури 1990 1995 2000 2005 2010 2014 2014 р. до 1990 р.
+, - %
Зерновi та зернобобовi 2112,2 1544,1 1430,5 2283,8 2003 3361,6 1249,4 159,2
Цукровi буряки 3261,2 2564,7 1215,9 1562,4 1093,8 1328,7 -1932,5 40,7
Соняшник 5,6 7,8 25,3 47,3 121,7 300,9 295,3 5373,2
Рiпак 9,2 2,5 6,1 21,3 20,9 115,0 105,8 1250,0
Картопля 1102,3 1236,3 1350,8 1121,3 1496,3 1794,8 692,5 162,8
Овочi 464,0 380,9 295,2 401,6 454,9 568,4 104,4 122,5
Плоди та ягоди 77,1 53,1 22,4 25,5 52 77,9 0,8 101,0
* розраховано за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
У Ки'Твськш обласп суттево збiльшилось виробництво зернових та зернобобових (бтьш шж у 1,5 рази порiвнюючи з 1990 р.), ртаку (в 12,5 рази), соняшнику (майже у 54 рази), це пов'язано з тим що вирощування цих видiв культур е менш ризиковим та прибутковим нiж цукрових бурякiв (виробництво зменшилось бiльш нiж у 2,4 рази). Щодо картоплi та овочiв, то 'Тх виробництво також збiльшилось на 63 % i 22 % вщповщно 1990 року. Зростання виробництва вах сiльськогосподарських культур (крiм цукрових буряш) пов'язане з тим, що значно зросли потреби у продукци основного ринку збуту, а саме мюта Киева.
В рослинництвi частка сшьськогосподарських пщприемств складае 64,2% вщ уае'Т виробленоТ продукци (рис. 5).
Рисунок 5. Динамка виробництва валово'Т продукцТТ рослинництва пiдприeмствами КиТ'всько'Т область
* побудовано автором за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
Порiвнюючи цю частку з рiвнем 1990 року то вона знизилась на 20,1%, це пояснюеться тим, що велика ктькють виробництва стьськогосподарських культур дотувалась державою i тому було вигiдно Тх вирощувати. В сучасних умовах сiльськогосподарським пiдприемствам стало не вигiдно вирощувати картоплю та овочi, що дало змогу господарствам населення збтьшувати свою частку у виробництвi вiдповiдних культур i цей сегмент залишився за господарствами населення.
Тваринництво у 2014 роц в загальнiй частцi виробництва займало 35,7%, а в 1990 роц ця частка становила 51,1%. За 24 роки тваринництво КиТвськоТ област переорiентувало свое виробництво з м'ясного скотарства (13,9 % вщ обсягу виробництва яловичини та телятини у 1990 р.), у птахiвництво (317,4 % вщ обсягу м'яса птиц у 1990 р). Тваринництво КиТвщини е одним iз лiдерiв по УкраТнi займаючи 2 мюце по виробництву свинини, 4 мюце по виробництву м'яса птиц, 11 мюце з виробництву молока при цьому перше мюце з середньорiчного удою молока та перше мюце виробництва яець.
Господарствами населення у тваринництвi найбiльшi частки виробництва молока (53,4 %) та вовни (80 %), галуз^ як найменш рентабельн для сiльськогосподарських пiдприемств, хоча i в господарствах населення спостерiгаеться зниження виробництва цих видiв продукци.
Таблиця 2. Динамка виробництва основних видiв продукци тва
ринництва
Вид продукци 1990 1995 2000 2005 2010 2014 2014 р. до 1990 р.
+, - %
М'ясо, тис.т 265,4 170,7 116,2 164,8 192,7 235,3 -30,1 88,7
Яловичина i телятина 130,2 85,8 41,8 30,5 15,3 18,1 -112,1 13,9
Свинина 83 60,9 49,5 39,5 44,1 56,9 -26,1 68,6
М'ясо птиц 49,9 22,1 23,3 93,2 131,5 158,4 108,5 317,4
Молоко, тис.т 1592,2 1009,8 679,5 692,8 451,1 467,0 -1125,2 29,3
Яйця, млн.шт. 1456,4 974,9 787,2 1462,6 2007,1 2712,0 1255,6 186,2
Вовна,т 216 60 6 4 4 5 -211 2,3
* розраховано за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
Виробництво м'яса птиц зросло бтьш як у 3 рази а виробництво яловичини та телятини зменшився в 7,2 рази, що свщчить про велику перевагу м'ясного птахiвництва над м'ясним скотарством на ринку, це пщтверджують показники рентабельност (рис. 6).
Рисунок 6. Рентабельшсть основних видiв продукци тваринництва у Кшвсьюй областi за 1990 - 2014 роки.
* побудовано автором за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
Дослщжуючи регюнальне виробництво продукци тваринництва дослщжено, що абсолютним лiдером по виробництву м'яса е Вишгородський район, де розташован основнi птахофабрики.
В структурi валового виробництва продукци тваринництва переважають сiльськогосподарськi пiдприемства (рис. 7), що значно збтьшили свою частку з 29,1 % у 2000 року до 73,9 % у 2014 роц, це пояснюеться швидким ростом птахiвництва та свинарства, ям отримали поштовх вiд великих пщприемств що зробили великi капiтальнi вкладення на створення птахофабрики та свинокомплешв, що й зайняли основну частку у валовому виробництвк
1990 1995 2000 2005 2010 2014
□ Господарства населения □ C¡льськогосподарсьнi пщприемства
Рисунок 7. Динамiка виробництва валово'Т продукцитваринництва пiдприeмствами Ки'Твсько'Т областi
* побудовано автором за даними: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
За 2009 - 2014 роки стьськогосподарськ пщприемства Кивщини отримали найбтьший прибуток вiд реалiзацiТ стьськогосподарсько''' продукци, який у 2014 роц склав 2242,6 млн. грн. Область займае перше мiсце у середньомюячнш номiнальнiй заробiтнiй платi штатних пра^внимв сiльськогосподарських пiдприемств (2994 грн). Рiвень рентабельностi у КиТвськiй областi також е одним з найвищих i школи не набував вщ'емного значення, що свщчить про високу ефективнють сiльськогосподарського виробництва в цiлому та його швестицшну привабливiсть для малого i великого бiзнесу.
Прибутки вщ виробництва продукци сiльського господарства i надання послуг у рослинниц^ i тваринниц^ отримали 83 % пщприемств, сума прибутку в середньому на 1 пщприемство становила 6,6 млн. грн. (у 2013 р. - вщповщно 69% i 4,9 млн. грн.). У той же час, 17 % пщприемств отримали вщ стьськогосподарського виробництва збитки, Т'х сума у розрахунку на 1 пщприемство склала 5,6 млн. грн. (у 2013 р. - вщповщно 31 % i 3,0 млн.грн.) [3].
Висновки. З огляду те що в свт глобальна продовольча криза - товари стьського господарства з кожним днем стають все цшжшими, КиТвщина зi своТ'ми сприятливими ^матичними умовами та швестицшним потен^алом може нарощувати стьськогосподарське виробництво тим самим забезпечувати зростаючу власну потребу та м. Киева у стьськогосподарський продукци.
Структура сiльськогосподарського виробництва областi значною мiрою е орiентованою на зернове виробництво та птахiвництво, як найбтьш рентабельнi галузi. Проте така структура виробництва не е оптимальною для збереження земель та створення i збереження робочих мюць у стьських територiях.
Основним виробником е стьськогосподарськ пщприемства, як з кожним роком нарощують свое виробництво, а господарства населення збтьшують виробництво дуже повтьно. Серед виробникiв домiнують великi стьськогосподарсьм пiдприемства, концентрацiя земель у таких виробниш е досить значною, що створюе додатковий тиск на ринок зайнятост в сiльських територiях.
Наявнють в межах областi мiста Киева з його великим ринком споживання харчових продук^в дае змогу наростити виробництво м'ясноТ та молочноТ продукци.
КиТ'вська область при розробцi стратепчних планувальних документiв мае звернути увагу на серйозн нерiвномiрностi розвитку стьськогосподарського виробництва у рiзних районах област для збереження сiльських територiй вщ депопуляци.
Ситуацiя, що склалася в аграрному секторi потребуе якiсних перетворень, спроможних забезпечити пщвищення конкурентоспроможностi стьськогосподарського виробництва на внутршньому та зовшшньому ринках та продовольчу безпеку держави.
Список використаних джерел
1. Концепця ДержавноУ цльовоУ програми розвитку аграрного сектору економки на перод до 2020 року. Офцйний веб-сайт Мiнiстерства аграрноУ полiтики та продовольства УкраУни [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://minagro.gov.ua
2. Курена Т.О. Ефективнють та результативнсть державноУ пiдтримки аграрного сектора економ/'ки в украУн'1 /Т.О. Курена //Держава i ринок. - 2011. - №1. - С. 133-138.
3. Економiчнi результати стьськогосподарського виробництва у КиУвськ/'й областi за 2014 рк (попереднi данi). [Електронний ресурс] - Режим доступу: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
4. Офiцiйний сайт Головного управлння статистики у КиУвськШ областi [Електронний ресурс] -Режим доступу: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
5. Офiцiйний сайт ДержавноУ служби статистики УкраУни [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
6. Офiцiйний сайт Мiнiстерства аграрно'У полiтики та продовольства УкраУни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.minagro.gov.ua/
7. Кучеренко С.Ю. Процеси реформування АПК: макроеконом'чний аспект / С.Ю.Кучеренко // Соцально-економ'чн'!, полiтичнi та культуры оцнки i прогнози на рубежi двох тисячолть: матер. м'жнар. наук-теорет. конф., м.Тернопль, 20лют. 2003 р.: тез.доп. - Тернопть, 2003. - С.296-299.
References
1. Koncepcija Derzhavnoi' cil'ovoi' programy rozvytku agrarnogo sektoru ekonomiky na period do 2020 roku. [The State Target Program Concept for the development of the agricultural economic sector on the period until 2020] Oficijnyj veb-sajt Ministerstva agrarnoi' polityky ta prodovol'stva Ukrai'ny: http://minagro.gov.ua
2. Kurena T.O. Efektyvnist' ta rezultatyvnist' derzhavnoi' pidtrymky agrarnogo sektora ekonomiky v Ukrai'ni [The effectiveness of state support for the agrarian economic sector in Ukraine]//Derzhava i rynok. - 2011. - No1. - S. 133-138.
3. Ekonomichni rezul'taty sil's'kogospodars'kogo vyrobnyctva u Kyi'vs'kij oblasti za 2014 rik (poperedni dani) [The economic results of agricultural production in the Kiev region in 2014 (preliminary data)]: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
4. Oficijnyj sajt Golovnogo upravlinnja statystyky u Kyi'vs'kij oblasti [Central Statistical Office in Kyiv region]: www.kievobl.ukrstat.gov.ua.
5. Oficijnyj sajt Derzhavnoi' sluzhby statystyky Ukrai'ny [State Statistics Service of Ukraine]: http://www.ukrstat.gov.ua/
6. Oficijnyj sajt Ministerstva agrarnoi' polityky ta prodovol'stva Ukrai'ny [The official website of the Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine]: http://www.minagro.gov.ua/news/
7. Kucherenko S.Yu. Procesy reformuvannja APK: makroekonomichnyj aspekt [The processes of reforming AIC (agro-industrial complexes): macroeconomic aspect] // Social'no-ekonomichni, politychni ta kul'turni ocinky i prognozy na rubezhi dvoh tysjacholit': mater. mizhnar. nauk-teoret. konf., m.Ternopil', 20 ljut. 2003 r.: tez.dop. -Ternopil', 2003. - S.296-299.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Кучеренко Свплана Юрпвна, кандидат економiчних наук, доцент, завщуюча кафедрою полп"ично!' економп ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iMeHi Григорiя Сковороди» вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, 08401, Укра'на
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Кучеренко Светлана Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой политической экономии
ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08401, Украина
DATA ABOUT THE AUTHOR
Kucherenko Svitlana Yuriivna, PhD, assistant professor of Political Economy SHEE «Pereyaslav-Khmelnitsky SPU named Gregory Skovorody» Str. Sukhomlinsky 30, Pereyaslav-Khmelnitsky, 08401, Ukraine
УДК: 659:339.13:519.862
БАЛАНСОВИЙ ОБЛ1К, БАЛАНСОВИЙ МЕТОД I ЕФЕКТОМЕТР1Я ГОСПОДАРСЬКИХ СИСТЕМ
Лисецький А.С., Паламарчук О.М., Чабан Г.В.
Предмет роботи: сукупнють методологiчних / методичних питань вимiрювання ефекту / ефективнот роботи господарських систем.
Мета: дослдити шляхи удосконалення управл'1ння фiнансовими ресурсами для досягнення максимального ефекту та ефективнот в умовах нестабльност/ аграрного ринку / ризикiв.
Методолог'т: iнформацiйне, аналiтичне та економко-математичне моделювання.
Результати роботи: розроблено / обгрунтовано науков принципи аудиту господарських систем.
Галузь застосування результат¡в: управлння / регулювання у галузях економ'чно'У д'яльност'! господарських систем.
Висновки: ефектометр'я - важливий iнструмент управлння, оргашзацИ аудиту / контрол'1нгу суб'ект'в господарсько'У д'яльност'! та державного управлння.
Ключов'1 слова: ефектометр'я, ресурс, продукт, цна, прибуток, рента.
© Лисецький А.С., Паламарчук О.М., Чабан Г.В., 2016 Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 29/1
123
