CC BY
23
2. Gerasimenko O.A. Strategy for financing infrastructure projects in the region / Gerasimenko OA, Nazarova OV // Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin. Krasnodar, 2018.
3.Gerasimenko O. A., Analysis of financial health of agricultural organizations and measures for its strengthening/ Gerasimenko O. A., Ceclan A. S.// Economy and entrepreneurship. 2018. No. 2 (91). P. 1164-1170.
4.Kolomiets O. N. Strategic financial management and success of the organization / Kolomiets O. N., Gerasimenko O. A. / / Vector of economy. 2019. No. 2 (32). P.11.
5. Levchenko I. S. Influence of external risks on the finances of the agro-industrial complex of Russia / I. Levchenko, A. A. Hramchenko, E. A. Kovryakova - In the collection: Problems and prospects for the development of the theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and practical conference of students, graduate students, teachers, dedicated to the 40th anniversary of the Accounting and Finance Department of the Kuban State Agrarian University, 2018. P. 135-140.
6.Omarov R.S. Modern technological solutions in the production of restructured ham / Omarov R.S., Shlykov S.N., Khram-chenko A.A. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019. Т. 10. № 2. С. 1045-1051.
7.Khramchenko A.A. On the issue of accelerating the turnover of working capital and improving the financial condition as a whole by the example of the dairy farm of the Krasnodar Territory // Economics and Entrepreneurship.- 2016. - No. 12-3 (77) .P.561- 567.
Ф.Б. Боташева - к.э.н., доцент кафедры «Бухгалтерскийучет» ФГБОУВО «Северо-Кавказская государственная академия», mbc_@mail.ru,
F.B. Botasheva - Candidate of Economics, Associate Professor, Chair of Accounting, North-Caucasian State Academy;
Л.А. Яндарбаева - к.э.н., доцент кафедры «Менеджмент и государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», mbc_@mail.ru,
L.A. Yandarbaeva - Candidate of Economics, Associate Professor, Department of Management and State and Municipal Administration, FSBEI of HE Chechen State University.
ОБНОВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ UPDATING THE MAIN PRODUCTION FUNDS AS A KEY FACTOR FORMATION OF COMPETITIVE ADVANTAGES OF INDUSTRIAL ENTERPRISES
Аннотация. Переход на рыночные отношения выявил существенную неприспособленность хозяйствующих субъектов участвовать в конкурентной борьбе. Это не могло не сказаться негативно на социально-экономическом положении россиян - начался тотальный рост безработицы, значимо снизился уровень жизни, в экономике национального хозяйства произошли недопустимые структурные диспропорции... Еще больше негативных последствий имелось в промышленности депрессивных республик Северного Кавказа. Кратное падение объемов промышленного производства, а значит, и доходов, разрыв налаженных межхозяйственных связей, полная остановка предприятий обрабатывающей промышленности и др. нарушили воспроизводство ОПФ и еще более усугубили социально-экономическое положение в этих республиках.
На многих промпредприятиях амортизационные средства пришлось иммобилизовать, вследствие чего эти хозяйствующие субъекты лишились основного источника собственных инвестиций, а значит, и возможности, обновить промышленное производство. Все это отягощалось большим физическим и моральным износом, что никак не могло способствовать восстановлению (хотя бы дореформенного уровня) производительности труда.
Все вышеизложенное позволяет утверждать, что решение проблем наращивания конкурентных преимуществ состоит, в первую очередь, в обновлении ОПФ, а именно - техническом перевооружении технологических линий промпредприятий. На наш взгляд, такой подход даст возможность задействовать минимальные капиталовложения и не только не остановить производство, но и получить материальный и социальный эффект. Заметим, это имеет исключительную значимость для депрессивных трудоизбыточных и малоземельных республик Северного Кавказа. [4,8,12]
Все это говорит об актуальности выбранной нами темы исследования.
Annotation. The transition to market relations revealed a significant inability of economic entities to participate in the competition. This could not but have a negative impact on the socio-economic situation of the Russians - a total increase in unemployment began, the standard of living significantly decreased, unacceptable structural imbalances occurred in the economy of the national economy ... There were even more negative consequences in the industry of the depressed republics of the North Caucasus. A multiple drop in industrial production, and hence incomes, a break in established inter-farm relations, a complete halt of manufacturing enterprises, etc. violated the reproduction of OPFs and further aggravated the socio-economic situation in these republics ...
At many industrial enterprises, depreciation funds had to be immobilized, as a result of which these business entities lost the main source of their own investments, and, therefore, the ability to renew industrial production. All this was aggravated by great physical and moral wear and tear, which in no way could contribute to the restoration (at least of the pre-reform level) of labor productivity.
Естественно-гуманитарные исследования №25(3), 2019
35
All of the above allows us to argue that the solution to the problems of increasing competitive advantages consists, first of all, in updating the OPF, namely, in the technical re-equipment of the technological lines of industrial enterprises. In our opinion, this approach will make it possible to use minimal investment and not only not stop production, but also get a material and social effect. Note that this is of exceptional importance for the depressed labor-surplus and low-land republics of the North Caucasus. [4,8,12]
All this indicates the relevance of the chosen research topic.
Ключевые слова: экономический кризис, депрессивные республики, промышленность, спад производства, основные производственные фонды, обновление, конкуренция.
Keywords: economic crisis, depressed republics, industry, decline in production, fixed assets, renewal, competition.
В условиях возрастания конкуренции эффективность промпроизводства зависит от множества факторов, в т.ч., таких как:
- система организации промпроизводства;
- уровень технико-технологической оснащенности производственных процессов;
- квалифицированность управленческого и рабочего персонала хозяйствующих субъектов;
- наличие спроса на производимую продукцию.
Помимо этих, на конкурентоспособность довольно существенно действует масса разнонаправленных факторов (денежно-кредитная, инвестиционная, таможенная и др. политика, инфляция, безработица и т.п.)
В этих условиях, на наш взгляд, региональным органам власти указанных республик необходимо незамедлительно сосредоточиться на решении ключевых проблем промышленного комплекса, ибо от успешности этого дела во многом и зависит проводимая в республиках социально-экономическая политика, тем более, при наличии таких серьезных структурных диспропорций в основных отраслях промышленности этих территорий.
В сегодняшних реалиях наиболее конструктивным решением проблемы освоения ОПФ промпредприя-тий может стать оперативное технико-технологическое перевооружение действующего производства. Но это также сопряжено с необходимостью значительного расширения масштабов технического перевооружения, технологической модернизации предприятий с широким задействованием возможностей современного маркетинга и менеджмента. [3,9,14]
В принципе для подобного обновления ОПФ в республике имеется немало объективных факторов:
- все республиканские рынки открыты и доступны, и готовы к надлежащей конкурентной борьбе;
- местные промпредприятия отличает повышенный физический и моральный износ технологического оборудования.
Необходимо совершенствовать возрастной состав и видовую структуру производственного оборудования, внедрить в производство новые машины, стимулировать обеспечение высоких темпов научно-технического прогресса, внедрить передовые маркетинговые технологии и др.
Бесспорно, все это требует существенных усилий менеджеров с задействованием всех видов ресурсов. Так, например, ввод в действие новой техники, у которой более высокий уровень, сопровождается с необходимостью больших преобразований во всем, и даже в внутрипроизводственных связях. Такое положение дает возможность задействовать более прогрессивные параметры нового оборудования лишь при использовании современных прогрессивных технологий.
Непрерывно возрастающая конкуренция вынуждает интенсифицировать производство с целью эффективного применения присутствующего производственного потенциала промпредприятия, экономии энергетических, материальных и трудовых ресурсов.
Надлежащая организация технического перевооружения способствует обеспечению более рационального задействования материальных ресурсов и снижению трудоемкости производимой продукции. [1,10,13]
Переход на новое поколение техники охватывает группу взаимосопряженных отраслей промышленного комплекса и обслуживающий его инвестиционный комплекс отраслей, что способствует массовому обновлению активной части ОПФ. В этом и выражаются закономерности технического прогресса, отражающие потребность в периодическом переходе к последующим поколениям техники в группе взаимосвязанных меж собой специализацией и кооперацией отраслей.
Постоянного технологического перевооружения требует и возрастающая необходимость непрерывного обновления производимой промышленной продукции. И это естественно, ибо производство продукции более высокого качества уже изначально сопряжено с ростом технологического уровня техники и самого промышленного производства, посредством технического перевооружения.
В последние годы в промышленной сфере активизировалась потребность оптимизации качества производственного сектора и окружающей среды - эта проблема является на сегодня самой актуальной наряду с ростом конкурентоспособности промышленной продукции. Но техническое перевооружение касается не только обновления или модернизации машин и оборудования - не менее актуальны обновления общезаводской инфраструктуры и пассивной части ОПФ. И это, бесспорно, так как усовершенствование ОПФ лишь тогда имеет полный эффект, если это произошло в современных, соответствующих новых или модернизированных заводских корпусах. [2,5,15]
Можно заметить, что технический уровень промышленного производства целесообразно рассматривать в виде опосредствующего фактора воздействия научно-технического производства на социально-экономические результаты производства.
На наш взгляд, в условиях возрастающей конкуренции недопустимо вводить в строй такие предприятия, если их организационно-технический уровень не будет выше современного, как минимум, на 3 -5 лет. Такие предприятия должны быть способны и предназначены для реализации имеющихся передовых предложений о пути НТП, технического развития.
Для реализации такого положения необходимо современным, технологически продвинутым промпред-приятиям передать ряд заводских конструкторских и научных подразделений, способных опережать технические мысли своего времени.
Ввод дорогостоящей новой техники, однозначно, сопряжен с тем, что какое-то время на новых предприятиях, по сравнению с действующими предприятиями, производственные издержки и себестоимость продукции будет несколько выше. Но в дальнейшем достигнутое ускорение технического перевооружения позволит компенсировать эти издержки посредством определения оптимального вектора развития. [6,7,16]
Одним из приоритетных направлений технической политики хозяйствующих субъектов промышленного комплекса является необходимость наращивания мощностей нового оборудования, которое идет на технологическое перевооружение. Это позволяет автоматизировать производство, значительно повысить производительность труда, снизить удельные инвестиции и себестоимость производимой продукции.
Несмотря на кажущуюся очевидность и легкость проблемы измерения эффективности обновления оборудования, необходимо учитывать, что в методическом отношении нет системы показателей, позволяющей дать интегральную оценку технического уровня целого производства. Идут поиски интегрального показателя, который однозначно позволил бы оценить технический уровень путем суммирования (или другого математического действия) группы показателей, характеризующих технический уровень отдельно по каждому производственному участку данного промышленного производства.
Подобный интегральный показатель (на наш взгляд) должен позволить проводить сравнение технического уровня абсолютно разных производств, с выделением наиболее отсталых (технически), чтобы там провести необходимое перевооружение или закрытие как неперспективного участка.
Интегральная оценка технического уровня должна быть комплексной и последовательной.
Несложно заметить, что эти же функции присущи и функциям функционально-стоимостного анализа себестоимости промышленной продукции [11], что позволяет полагать о необходимости обязательного присутствия в интегральной оценке технического уровня производства одного из показателей производительности труда.
Действительно, в сегодняшних реалиях при наращивании конкурентных преимуществ промпредприятия на первый план выходит задача задействования ресурсо- и трудосберегающих технологий. Далее - исходя из того, что целью всякой коммерческой деятельности выступает определенная сумма прибыли, поэтому, в любом показателе, характеризующем общую эффективность промышленного производства, необходимо также отразить и конечные результаты производства - т.е. то, ради чего все и делается. [12,16,17]
Отсюда, можно утверждать, что методический подход построения интегральной экономической оценки технического уровня промпроизводства должен отражать и уровень замещения живого труда в овеществленном, т.е. всю экономию всех затрат труда на полученный конечный полезный результат. [11,17]
Таким образом, можно констатировать, что управленческое решение о необходимости технического перевооружения можно принимать лишь после детального исследования его технического уровня производства и производственно-экономического потенциала. И это естественно, ибо техническое перевооружение можно считать, как эффективное лишь в случае, когда технический уровень и система основных экономических показателей действующего производства ниже тех возможностей, которые можно обеспечить вводом новой техники.
Источники:
1. Алаев Э.Б. В поисках разумной региональной политики // Федерализм. - 2002. - №2. - С. 79-94
2. Анисимов В.Ф. Субфедеральный уровень промышленной политики: опыт, проблемы, пути совершенствования. - М.: Изд-во НОУ «ИСОМ»,2005. - 356 с.
3. Байкалов С.П. Системный анализ проблем промышленного развития региона: Монография. - Барнаул: АГУ,2000. - 289 с.
4. Бетрозов М.Х., Мисаков В.С., Черкесов С.Х. Государственное регулирование и стратегические приоритеты обеспечения экономической безопасности // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2014. - № 3 (59). - С. 72-77.
5. Вдовенко З.В. Политика промышленного развития в регионе // Экономист. - 2015. - №4. - С. 67-74
6. Кушбокова Р.Х., Шамурзаев З.С., Мисаков В.С. Некоторые подходы к управлению инновационным потенциалом промышленного предприятия // Terra Economicus. - 2009. - Т. 7. - № 4-3. - С. 123-125.
7. Ленчук Е.В. Промышленно-инновационная политика в условиях глобализации // ЭКО. - №?. - С. 32-42
8. Мажигова Е.М., Мисаков В.С., Гоова Р.Х. Систематизация принципов стратегического управления предприятием // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5. - № 4-2. - С. 152-155.
9. Мисаков В.С. Сравнение как общенаучный метод познания // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2007. - № 3. - С. 16.
Естественно-гуманитарные исследования №25(3), 2019_3Z
10. Мисаков В.С. Использование стохастического анализа при выявлении производительности труда // Бухгалтерский учет. - 1986. - № 12. - С. 0.
11. Мисаков В.С. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы: Монография. - Нальчик: Эл-Фа, 1996. - 340 с.
12. Мисаков В.С., Бут В.В., Аджиева А.Ю. Инновационная инфраструктура как ресурс достижения сбалансированного развития региона // Экономика и предпринимательство. -2017. - № 6 (83). - С. 200-203.
13. Мисаков В.С., Иналов Б.А.М., Эскарханов Л.У. Роль и содержание системы управления рисками // Terra Economicus. - 2013. - Т. 11. - № 2-2. - С. 28-32.
14. Мисаков В.С., Озроков А.О. Методические рекомендации развития информационных технологий в региональных производственных комплексах // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2013. - № 5 (55). - С. 115120.
15. Ногмова Л.А., Мисаков В.С. Формирование экономического потенциала в контексте сбалансированного регионального развития //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2016. - № 3 (71). - С. 143-148.
16. Пути и резервы повышения социально-экономической эффективности НТП / Под ред. Виленского М.А. -М.: ИЭ РАН,1992. - 216 с.
17. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. - М.: эко-номика,1984. - 186 с.
Sources:
1. Alaev E.B. In search of a reasonable regional policy // Federalism. - 2002. - No. 2. - S. 79-94
2. Anisimov V.F. Subfederal level of industrial policy: experience, problems, ways of improvement. - M .: Publishing house of the NOU "ISOM", 2005. - 356 p.
3. Baykalov S.P. System analysis of the problems of the industrial development of the region: Monograph. - Barnaul: ASU, 2000. - 289 p.
4. Betrozov M.Kh., Misakov V.S., Cherkesov S.Kh. State regulation and strategic priorities for ensuring economic security // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2014. - No. 3 (59). - S. 72-77.
5. Vdovenko ZV The policy of industrial development in the region // Economist. - 2015. - No. 4. - S. 67-74
6. Kushbokova R.Kh., Shamurzaev Z.S., Misakov V.S. Some approaches to managing the innovative potential of an industrial enterprise // Terra Economicus. - 2009. - T. 7. - No. 4-3. - S. 123-125.
7. Lenchuk E.V. Industrial-innovative policy in the context of globalization // ECO. - No. ?. - S. 32-42
8. Mazhigova E.M., Misakov V.S., Goova R.Kh. Systematization of the principles of strategic enterprise management // Economic Bulletin of Rostov State University. - 2007. - T. 5. - No. 4-2. - S. 152-155.
9. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3. - S. 16.
10. Misakov V.S. The use of stochastic analysis in identifying labor productivity // Accounting. - 1986. - No. 12. - S. 0.
11. Misakov V.S. Theory and practice of analysis of the competitiveness of a company: Monograph. - Nalchik: El-Fa, 1996
.-- 340 p.
12. Misakov V.S., Booth V.V., Adzhieva A.Yu. Innovation infrastructure as a resource for achieving balanced development of a region // Economics and Entrepreneurship. 2017. - No. 6 (83). - S. 200-203.
13. Misakov V.S., Inalov B.A.M., Eskarkhanov L.U. The role and content of the risk management system // Terra Economicus. - 2013. - T. 11. - No. 2-2. - S. 28-32.
14. Misakov V.S., Ozrokov A.O. Methodological recommendations for the development of information technologies in regional production complexes // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2013. -No. 5 (55). - S. 115-120.
15. Nogmova L.A., Misakov V.S. Formation of economic potential in the context of balanced regional development // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2016. - No. 3 (71). - S. 143-148.
16. Ways and reserves of increasing the socio-economic efficiency of scientific and technical progress / Ed. Vilensky M.A. - M .: IE RAS, 1992. - 216 p.
17. Yakovets Yu.V. Patterns of scientific and technological progress and their systematic use. - M .: eco-economy, 1984. -
186 p.
Публикация подготовлена в рамках инициативного научного проекта фундаментального характера (внутренний грант ЮФУ ВнГр-07/2017-№26.6212.2017/БЧ) «Методология и механизмы управления ресурсным обеспечением стратегического развития Юга России».
А.Г. Габоян - аспирант, Южный федеральный университет (ФГАОУ ВО ЮФУ), a_ga-boyan@glav-n.ru,
A.G. Gaboyan - graduate student, Southern Federal University (FGAOU IN SFU).
МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОНСОРЦИУМОВ НА
БАЗЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ КЛАСТЕРОВ MODEL OF ORGANIZATION OF PERSONNEL POTENTIAL OF ECONOMIC CONSORTIUMS ON
BASE OF REGIONAL CLUSTERS
Аннотация. Современные императивы информатизации и инноватизации определяют принципиально новые требования к организации кадрового потенциала драйверов социально-экономического развития территорий макрорегионов - инновационно ориентированных экономических консорциумов, формируемых на базе
