CC BY
121УДК 347.6 ББК 67.404.5
DOI 10.24412/2073-3313-2021-8-72-74
ОБ ОСНОВАНИЯХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Назима Шафиевна ИБРАГИМОВА, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета i.n.sh13@yandex.ru
Светлана Николаевна ИВАХНЕНКО, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета lana.iva.m@mail.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;
предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Аннотация. В статье анализируются основания признания брачного договора недействительным. Авторы приходят к выводу, что неопределенность формулировки «крайне неблагоприятное положение» допускает ее неоднозначную интерпретацию, порождает трудности в правоприменительной практике.
Ключевые слова: брачный договор, признание недействительным, основания.
Annotation. This article analyzes the basis for recognizing the marriage contract invalid. The authors comes to the conclusion that the uncertainty of the wording «extremely unfavorable position» allows its ambiguous interpretation, generates difficulties in law enforcement practice.
Keywords: marriage contract, invalidation, foundation.
Понятие «брачный договор» появилось в российском законодательстве относительно недавно, в середине 90-х годов XX в.. В настоящее время посредством заключения различных договоров супругам, как участникам семейных отношений, предоставлена возможность разрешения по взаимному соглашению необходимых вопросов семейной жизни, осуществления своих семейных прав, установления семейных обязанностей.
В советский период, как известно, институт брачного договора отсутствовал, что было обусловлено как идеологическими, так и социально-экономическими причинами. Достаточно долгое время в России считалось неприличным заключать брачный договор. Но в последние годы отношение к брачному договору меняется, данный инструмент стал набирать популярность. Однако, к сожалению, не всегда заключение брачного договора спасает от споров в случае
расторжения брака, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика.
Практическое применение правил, регламентирующих признание брачного договора недействительным, на протяжении двух десятилетий обнаружило их несовершенство. При этом количество судебных дел, связанных с разрешением споров о недействительности как брачного договора в целом, так и отдельных его пунктов, увеличивается.
Легальная дефиниция брачного договора дается законодателем в ст. 40 СК РФ.
Согласно данной норме брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Предметом брачного договора может быть как уже имеющееся у супругов имущество, так и имущество, которое будет ими нажито в будущем в совместном браке.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
Российский законодатель в действующем семейном законодательстве предусмотрел возможность признания брачного договора недействительным в судебном порядке как полностью, так и частично (ст. 44 С К РФ). В последнем случае в силу ст. 180 ГК РФ он сохраняет свое действие, за исключением части, признанной недействительной.
Основания недействительности брачного договора могут быть условно подразделены на две группы:
1) установленные гражданским законодательством, общие основания недействительности сделок;
2) специальные основания, предусмотренные семейным законодательством.
В свою очередь, недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные.
По общим основаниям, брачный договор будет являться ничтожным в случае его заключения:
■ без соблюдения предусмотренного законодателем правила об обязательном нотариальном удостоверении;
■ с нарушением требований, установленных законами либо иными правовыми актами;
■ преследуя цель, противоречащую основам нравственности и правопорядка;
■ только для вида, не имея целью создание соответствующих брачному договору правовых последствий, т.е. при заключении мнимой сделки;
■ для прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях, т.е. при заключении притворной сделки;
■ с недееспособным лицом, признанным таковым вследствие психического расстройства, либо недееспособными супругами между собой.
Признание брачного договора оспоримым возможно в следующих случаях:
■ совершения его ограниченным судом в дееспособности гражданином;
■ совершения его хотя и дееспособным гражданином, но находившимся в момент заключения брачного договора в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий либо руководить ими;
■ заключения брачного договора под влиянием заблуждения;
■ совершения брачного договора под влиянием обмана, угрозы, насилия либо под влиянием неблагоприятных обстоятельств, т.е. заключения кабальной сделки.
По специальным основаниям, предусмотренным семейным законодательством, брачный договор будет являться ничтожным в случаях:
■ содержания в нем положений, ограничивающих правоспособность либо дееспособность супругов;
■ регулирования им личных неимущественных отношений между супругами;
■ определения прав и обязанностей супругов относительно своих детей;
■ содержания в нем положений, ограничивающих право нуждающегося нетрудоспособного супруга на получение содержания от другого супруга;
■ ограничения брачным договором права супругов на обращение за судебной защитой своих прав;
■ противоречия брачного договора основным началам семейного законодательства.
Также в п. 2 ст. 44 СК РФ содержится и специальное основание, свидетельствующее об ос-поримости брачного договора: содержание в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, вследствие чего по требованию этого супруга возможно признание такого договора недействительным в судебном порядке.
Особо отметим, что данное специальное основание является предметом острых дискуссий и многократно было подвергнуто критике как учеными, так и правоприменителями.
Что подразумевается под «крайне неблагоприятным положением», законодатель умалчива-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
ет, и это открывает широкий простор для судейского усмотрения. Трактовка данного термина полностью зависит от судебного усмотрения в каждом отдельном споре. Неопределенность формулировки допускает ее неоднозначную интерпретацию, порождает трудности в правоприменительной практике.
На наш взгляд, недопустимо признание стороны брачного договора поставленной в крайне неблагоприятное положение в случае установления только лишь несоразмерности выделенного каждому из супругов имущества по данному соглашению. В ряде случаев раздельный режим собственности, как правило, устанавливается супругами с расчетом на отдаленные перспективы, с целью обеспечения каждому из них финансовой самостоятельности и возможности приобретения имущества на свое имя и распоряжения им без согласования друг с другом.
Поскольку действие брачного договора рассчитано на неопределенно длительный срок, супруги, разумеется, не в состоянии предвидеть все обстоятельства, способствующие повышению либо понижению уровня их личных доходов, а также экономические последствия реализации данного договора, которые могут оказаться как благоприятными для каждого из них, так и неблагоприятными.
Свобода договора, а в данном случае и свобода отказа от законного режима совместной собственности супругов, предполагает их ответственное отношение к установлению подобного рода условий и готовность принятия всех связанных с этим последствий.
При этом закрепление в договоре положения о распространении режима раздельной собственности на приобретенное в будущем имущество вовсе не означает возникновения у супру-
гов обязанности обеспечения взаимного паритета при формировании имущественной массы, закрепляемой за каждой из сторон на праве собственности.
Режим раздельной собственности на объекты, которые только планируется приобрести, может полностью устраивать истца в момент заключения брачного договора. Однако ситуация может кардинально измениться, если жизненные обстоятельства не позволили ему стать собственником дорогостоящего имущества. В таком случае при расторжении брака данное условие, конечно же, будет восприниматься в качестве абсолютно невыгодного, вызывая вполне понятное разочарование и желание ликвидации прежних договоренностей, так как потенциальные возможности реализованы не были.
Существенный недостаток конструкции брачного договора очевиден. Несомненно, что на сегодняшний день вопрос о признании брачного договора недействительным требует серьезной законодательной корректировки и доработки. В регламентации нуждается понятие «крайне неблагоприятное положение», его критерии, а также необходимы специальные разъяснения Верховного Суда РФ по поводу применения норм о признании брачного договора недействительным.
Библиографический список
1. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Рос. газ. 1994. № 238-239. 8 дек.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
