CC BY
225
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
© Федосова Г.А.*
Современная гуманитарная академия, г. Оха
Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. К созданию семьи приводят возникающие между людьми чувства -любовь, взаимное уважение. При этом отдельные отношения между супругами вообще трудно поддаются правовой регламентации, и поэтому немаловажное значение имеет брачный договор.
Акты гражданского состояния - юридические факты (рождение, смерть, заключение и расторжение брака, перемена имени, отчества и фамилии), которые подлежат регистрации в установленных законом органах.
Брак - семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.
Брачный договор - соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Гражданское право - система правовых норм, которые регулируют имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения граждан и юридических лиц, а также охрану и защиту нематериальных благ.
Гражданское правоотношение - волевое имущественное или личное неимущественной правоотношение, урегулированное нормами гражданского права, в котором его участники юридически связаны наличием взаимных субъективных прав и обязанностей.
Условия брачного договора, как и любого другого договора, не обязательно должны оставаться неизменными на протяжении всего периода его действия. В соответствии с п. 1 ст. 43 СК РФ по соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время, как и любой другой гражданско-правовой договор.
Обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или расторжение брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же письменной форме, что и сам брачный договор, то есть необходима письменная форма и нотариальное удостоверение.
* Студент.
Бесспорно, изменение брачного договора производится на добровольной основе по объективным и субъективным причинам. Но любое изменение брачного договора оставляет неизменными правила относительно соблюдения требований о его содержании [1].
При изменении брачного договора права и обязанности супругов продолжают сохраняться в измененном виде. Можно сказать, что договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются только его отдельные условия и содержание обязательства.
Расторжение же договора - это досрочное прекращение действия договора на будущее время. Права и обязанности сторон существовали и осуществлялись на законном основании, но с момента расторжения договора они прекращают действовать.
Свободой усмотрения супругов в части, касающейся их имущественных прав, объясняется возможность не только изменения, но и расторжения брачного договора. Но это может произойти только по соглашению супругов.
Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения брачного договора. Поэтому при отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке.
Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть данный договор. Поскольку СК РФ не определен срок для получения ответа на предложение изменить или расторгнуть брачный договор, то супруги вправе определить этот срок в договоре, либо руководствоваться 30-дневным сроком, определенным гражданским законодательством.
Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов, определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора. Суд должен руководствоваться основаниями, установленными ГК РФ для изменения и расторжения договоров (п. 2 ст. 43 СК РФ).
Главным основанием для изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке является существенное нарушение договора одной из сторон (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
По общему правилу существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом может пониматься любой, в том числе моральный вред, причиненный другой стороне нарушением условий договора.
При заключении брачного договора супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения брачного договора [1].
Один из супругов вправе требовать от другого супруга возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора только в том случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило именно существенное нарушение договора со стороны второго супруга.
Специальным основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Законом определено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Например, изменение материального или семейного положения супругов, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор. Подобные изменения заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения.
Брачный договор может быть расторгнут при прекращении брака разводом независимо от того, в каком порядке этот брак расторгался. Следует учитывать, что брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня его государственной регистрации в книге регистрации актов гражданского состояния. При расторжении брака судом он считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, он может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
- в момент заключения договора стороны не предвидели такого изменения обстоятельств;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла предусмотреть при нормальном уровне заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона [1].
На наш взгляд, указанные условия направлены, в основном, на регулирование коммерческих договоров. Брачный договор же из-за своей специ-
фики и, прежде всего в силу своего длящегося характера, может потребовать изменения и расторжения судом и при отсутствии всех условий предусмотренных в ст. 451 ГК РФ.
Поэтому, в п. 2 ст. 43 СК РФ следует внести дополнение, позволяющие суду изменить или прекратить брачный договор в упрощенном порядке при отсутствии всех условий, перечисленных в ст. 451 ГК РФ.
В период действия брачного договора один из супругов может стать нетрудоспособным или потерять работу, соотношение доходов супругов может измениться настолько, что положения брачного договора окажутся крайне неблагоприятными для одной из сторон. Может случиться и так, что супруг, имеющий более низкий уровень дохода, вынужден будет содержать супруга более обеспеченного, чем он сам.
Поэтому в брачный договор следует включать специальный раздел о порядке изменения и расторжения брачного договора.
Нельзя не согласиться с мнением о том, что возможно внесение изменений в брачный договор, в случае если граждане уже не состоят в браке [1]. Думается, в данном случае речь идет о внесении изменений в существующее между бывшими супругами обязательство, а не в договор как юридический факт.
Изменение условий брачного договора не может совершаться подписанием соглашения о разделе имущества. Заключение соглашения о разделе общего имущества супругов возможно, только если действие брачного договора прекратилось вследствие расторжения брака или по соглашению супругов [1].
Таким образом, брачный договор может быть изменен или расторгнут либо по взаимному соглашению супругов, удостоверенному в нотариальном порядке, либо по решению суда на основании требований одного из супругов. Обязательства сторон прекращаются в зависимости от момента расторжения договора.
При наличии согласия супругов брачный договор прекращается с момента достижения этого соглашения оформленного надлежащим образом, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу. Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В п. 3 ст. 43 СК РФ указывается, что действие брачного договора прекращается с прекращением брака в случае смерти одного из супругов и в случае его расторжения, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Это связано с тем, что брачный договор может устанавливать права и обязанности, которые будут существовать после прекращения брака, что касается, в первую очередь, обязательств но содержанию одного из супругов после расторжения брака.
Например, в брачном договоре может быть указано, что денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов и внесенные в банк на имя супруга, после окончания срока действия договора банковского вклада становятся собственностью супруги. В случае расторжения брака прекращает свое действие и брачный договор, но если договор банковского вклада действует после расторжения брака, то по окончании его действия бывшая жена станет собственником вклада, как было предусмотрено в договоре.
Если брачным договором предусмотрены положения, регулирующие отношения супругов по разделу имущества, они также действуют после прекращения брака [1]. Брачным договором можно определить и порядок пользования имуществом после расторжения брака.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором не предусмотрен иной режим этого имущества. Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [47] разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество, имеющееся у супругов в наличии либо находящееся у третьих лиц, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
С прекращением брака прекращается действие договорного режима имущества, а все имущество, приобретенное с этого момента, принадлежит тому супругу, который его приобрел. Такое положение объясняется тем, что право установить для себя договорный режим имущества имеют только супруги, а с момента развода они таковыми уже не являются.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ прекращение брачного договора возможно и во время брака по соглашению сторон. При достижении соглашения между супругами брачный договор расторгается, а обязательства супругов прекращаются с момента достижения такого соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Действие брачного договора может прекратиться по истечении срока, указанного в договоре. Например, супруги заключили брачный договор сроком на пять лет; по истечении этого срока брачный договор прекращает свое действие, хотя брак прекращается.
Если же брак не расторгнут, а признан недействительным, то в этом случае брачный договор считается не вступившим в силу и не влекущим никаких правовых последствий. Однако если по брачному договору, признанному недействительным, какие-либо последствия уже наступили, то они должны быть устранены так же, как в случае признания брачного договора ничтожным.
Брачный договор, как и любая гражданско-правовая сделка, предполагает ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательств по договору. Однако брачный договор является специфической сделкой, поэтому к нему не могут быть применены в полном объеме нормы ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.
Семейное законодательство не содержит положений об ответственности за нарушение обязательств по брачному договору. Но стороны вправе самостоятельно установить ответственность за нарушение обязательств, руководствуясь общими нормами об ответственности за нарушение обязательств и нормами о защите гражданских прав [16]. Вместе с тем стороны при заключении договора, как правило, не оговаривают положения об ответственности, надеясь на урегулированность того или иного вида обязательства законом.
В отличие от обычной гражданско-правовой сделки, заключение которой вызывает гражданско-правовые последствия, брачный договор предоставляет небольшой объем гражданско-правовой ответственности. При этом положения об ответственности сторон зависят от содержания обязательств по брачному договору, то есть установление в договоре условий об ответственности должно быть непосредственно связано с положениями договора о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака.
Поэтому возможная ответственность в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договора должна быть четко в нем прописана. Хотя выбор правовых средств защиты при заключении брачного договора ограничен его природой и условиями, предъявляемыми к договору законодательством.
Необходимо также отметить, что к заключению брачного договора нельзя принудить, так как регистрация брака не рассматривается законом как сделка. Кроме того, любое понуждение одного из супругов вторым или обоих супругов третьими лицами, например, родителями, к заключению брачного договора является грубым нарушением закона и может квалифицироваться как уголовное преступление. В соответствии со ст. 179 Уголовного кодекса РФ [3] принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства влечет уголовную ответственность.
Брачный договор рассматривается как гражданско-правовая сделка, признание которой недействительной не влечет недействительность регистрации брака. Однако при признании брака недействительным брачный договор также признается недействительным.
Сам по себе брачный договор не предоставляет средств защиты, таких, как обязанность должника возместить убытки (ст. 393 ГК РФ), неустойка (ст. 394 ГК РФ) или ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Поэтому для использования таких способов защиты
супруги должны указать в брачном договоре не только выбранный режим имущества, но и правовой режим каждой значимой вещи [46].
Если же брачный договор заключен только на случай расторжения брака, то в нем желательно предусмотреть ответственность сторон за неисполнение обязательств в виде неустойки, особенно в случаях, когда предметом брачного договора выступает имущество, которое является источником дохода. При этом уплата неустойки, как и возмещение убытков, не освобождают не исполнившую обязательство сторону от исполнения обязательства в натуре, то есть тем способом, какой был предусмотрен в договоре.
Таким образом, можно сделать вывод, что наличие в договоре общего указания на ответственность в случае неисполнения обязательств может привести, по сути, к бессмысленности заключения брачного договора. Это связано с тем, что наличие у сторон обязательств по заключенному брачному договору совсем не означает определение порядка его исполнения, а само обязательство не очевидно без указания способа и сроков его исполнения.
По нашему мнению, брачный договор по природе представляет собой определенную гарантию справедливого раздела имущества на случай расторжении я брака. Поэтому установление порядка, способов и сроков исполнения обязательств, равно как и установление ответственности имеют огромное значение.
Безусловно, главной гарантией исполнения обязательств будет установленная договором имущественная ответственность стороны, не исполняющей обязательства.
Особый интерес представляет ответственность супругов перед третьими лицами. В содержание имущественных правоотношений супругов входят не только права, но и обязанности, в том числе, долги супругов. По общему правилу каждый супруг по своим обязательствам отвечает только своим имуществом. По общим долгам супругов взыскание обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45 СК РФ).
Необходимо отметить, что личными обязательствами одного из супругов являются обязательства, возникшие до брака, а также обязательства, связанные с личностью, например, алиментные обязательства или обязательства из причинения вреда. К общим обязательствам относятся обязательства, в которые вступали оба супруга одновременно, например, если они являются заемщиками по кредитному договору.
В случае если обязательство возникло по инициативе одного из супругов, но все полученное по данному обязательству было направлено на нужды семьи, обязательство также считается общим. К таким обязательствам можно отнести, например, договор ипотечного кредитования.
В рамках законного режима собственности общего имущества если обязательство является общим для супругов, то взыскание сначала направляется на общее имущество. При его недостаточности, на основании п. 2 ст. 45
СК РФ, супруги несут по своему общему обязательству солидарную ответственность личным имуществом каждого из них, что является дополнительным средством обеспечения интересов кредиторов.
Если в брачном договоре установлен другой режим собственности общего имущества, то п. 2 ст. 45 СК РФ должен применяться с учетом установленного режима.
Например, при режиме раздельности каждый из супругов отвечает по тем обязательствам, которые он на себя принял, если иное не установлено брачным договором. Общим для супругов будет только то обязательство, сторонами которого выступают оба супруга, при этом ответственность по такому обязательству будет не солидарной, а долевой.
При режиме долевой собственности общие обязательства могут возникать только при осуществлении права долевой собственности, причем ответственность по таким обязательствам всегда будет долевой. Если приговором суда будет установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, то на основании п. 2 ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть.
Брачный договор заключается сторонами на случай расторжения брака, поэтому к обязательствам, возникающим после государственной регистрации расторжения брака, должна применяться ст. 314 ГК РФ.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения или определить этот срок невозможно, обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. К таким обязательствам могут относиться, например, передача имущества от одного супруга к другому, если договором установлен раздельный режим собственности, передача одним из супругов правоустанавливающих документов на имущество, переходящее в долевую или частную собственность другого супруга, явка в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Кроме того, в п. 1 ст. 46 СК РФ установлены определенные гарантии прав кредиторов, так как супруг обязан уведомить своих кредиторов о заключении брачного договора. При невыполнении данной обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Но само по себе неуведомление должником кредитора о заключении брачного договора не влечет признание договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий - выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы кредитору при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора (п. 1 ст. 45 СК РФ).
В США, например, законодательством устанавливается порядок удовлетворения требований кредиторов. Именно на общее имущество в первую
очередь обращается взыскание по долгам, возникшим по обязательствам, обеспечивающим интересы семьи, и во вторую - на раздельное имущество обязанного супруга.
При этом законы выделяют имущество, на которое не может быть обращено взыскание по долгам супругов: это жилище (дом, квартира), в котором проживает семья, земельный участок под этим жилищем, а также необходимые вещи на сумму, определенную законом штата.
На практике брачный договор нередко используется для прекращения режима общей собственности на нажитое в период брака имущество с целью вывести его из имущественной массы, на которую кредитор обращает взыскание. Но возникает вопрос о том, почему законодательство не обязывает супругов уведомлять кредиторов также и о прекращении режима общей собственности заключением соглашения о разделе имущества [4].
Согласимся с мнением, что целесообразно сделать брачный договор открытым и доступным. В целях обеспечения прав и законных интересов третьих лиц, выступающих кредиторами по отношению к лицу, заключившему брачный договор, следует установить обязательную регистрацию брачных договоров, а также предусмотреть возможность получения заинтересованными лицами соответствующей информации, касающейся брачно-договорных обязательств потенциального должника, влияющих на его имущественное положение.
Таким образом, предлагаем внести дополнение в п. 2 ст. 41 СК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Брачный договор заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации».
Брачный договор представляет собой разновидность двусторонней сделки, следовательно, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки [4]. Недействительность любого договора, в том числе и брачного, означает, что он был заключен с нарушением требований закона. Такой договор с момента его совершения не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен.
По общему правилу, признание сделки недействительной влечет возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки. Это означает, что стороны недействительной сделки лишаются того экономического и юридического эффекта, на который они рассчитывали при ее заключении.
Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов по основаниям, предусмотренным ст. 166-171 ГК РФ, ст. 176-179 ГК РФ для недействительных сделок (ч. 1 ст. 44 СК РФ). ГК РФ относит к основаниям признания сделки (договора) недействительной следующие обстоятельства:
1. Несоответствие брачного договора требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), означающее, что в брачный договор были включены положения, которые противоречат действующему законодательству. Например, суд может признать брачный договор недействительным в той части, которая определяет права и обязанности супругов в отношении их детей.
2. Несоблюдение формы договора (ч. 1 ст. 165 ГК РФ). Например, супруги подписали брачный договор, но не удостоверили его у нотариуса.
3. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ). Одним из возможных признаков таких сделок может являться уголовная наказуемость деяния. Например, если супруги указали в брачном договоре обязанность добытые преступным путем деньги передать в собственность жены.
4. Заключение договора гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ). Может возникнуть ситуация, когда один из супругов в период брака может быть признан судом недееспособным, то есть неспособным своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя и исполнять гражданские обязанности. В этом случае должно присутствовать решение суда о признании одного из супругов, заключивших брачный договор, недееспособным вследствие психического расстройства. Однако, в интересах недееспособного супруга, брачный договор по требованию его опекуна (ч. 2 ст. 171 ГК РФ) может быть признан действительным, если он заключен с выгодой для него.
5. Заключение договора гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ).
6. Заключение договора дееспособным гражданином, который в момент заключения договора не способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ), например вследствие болезненного состояния или иных причин.
7. Включение в брачный договор условий, которые не могут быть предметом договора, например, отношений супругов по воспитанию детей.
8. Несоответствие волеизъявления подлинной воле. Здесь можно говорить о сделках, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. При этом несоответствие должно иметь существенное значение и касаться предмета договора или его важных положений.
Следует помнить, что согласно п. 2 ст. 35 СК РФ, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. В данном случае иск о признании такой сделки недействительной может подать только супруг, согласие которого на ее совершение не было получено [5].
Существенным условием для признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной является срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Однако согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права непосредственно установлен семейным законодательством.
Запрещается включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне невыгодное для него положение. Очевидно, что данное основание можно признать самым распространенным, поскольку брачный договор рассчитан на длительное время, связан с личными отношениями и зависит от таких обстоятельств, как имущественное положение, трудоспособность и состояние здоровья супругов, изменение которых в будущем часто невозможно предвидеть в момент его заключения. В связи с этим неизбежна необходимость изменения брачного договора или его расторжения по решению суда в случаях, когда супруги не пришли по этому поводу к соглашению. Однако семейное и гражданское законодательство не достаточно четко разрешают эти вопросы. Поэтому, не имея возможности подать иск о расторжении брачного договора при отсутствии условий для удовлетворения такого иска, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, супруг окажется вынужденным требовать признания договора недействительным на основании того, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение.
Речь может идти о так называемой «кабальной сделке», при совершении которой один из супругов попадает в материальную зависимость от другого. В этом случае брачный договор является оспоримым, то есть суд может признать брачный договор недействительным. Однако для признания сделки кабальной требуется не только крайне невыгодное положение одной из сторон, но и стечение для нее тяжелых обстоятельств, под воздействием которых заключена сделка. При этом достаточно доказать наличие крайне неблагоприятного положения одного из супругов в результате такого соглашения.
Кроме того, при заключении кабальной сделки лицо, чье право нарушается, осознает это, но вынуждено идти на такую сделку. Иными словами, его право нарушается уже в момент заключения сделки. Подписывая брачный договор, один из супругов может не знать, что попадает в кабальное положение, поскольку неблагоприятные последствия такого соглашения возможны в будущем или вообще могут не наступить.
Брачный договор является мнимой сделкой в том случае, когда заключается без намерения породить правовые последствия, например с исключительной целью предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, ущемить права наследников, создать видимость семейных отношений при заключении фиктивного брака. Например, муж, желающий избежать обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов по своим
долгам, заключает с женой брачный договор по условиям которого все нажитое супругами имущество становится собственностью жены. По иску кредитора такая сделка будет признана судом недействительной, если кредитор докажет фиктивность такого брачного договора.
Брачный договор может быть признан притворной сделкой, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду. К примеру, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора, чтобы избежать уплаты налога.
При несоблюдении любого из указанных условий брачный договор признается недействительным в силу признания его токовым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Например, в 2012 г. Южно-Сахалинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску А.В. Бондаренко к И.Н. Ганиевой, Р.К. Ганиеву о применении последствий недействительности ничтожной сделки брачного договора, признании права собственности на долю в имуществе, обращении взыскания на долю, взыскании суммы [50].
В обоснование требований Бондаренко ссылался на то, что решением арбитражного суда от 7 июня 2012 г. ИП Ганиев Р.К. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим предприятия назначен Бондарен-ко. Ганиев с 1999 г. состоит в браке с ответчицей. За время совместной жизни ответчица приобрела автомашину Тойота Ленд Крузер Прадо, которая продана 23 июня 2012 г. за 690 000 руб., автомашину Рено Логан за 450 000 руб. Между Ганиевыми 16 мая 20011 г. был заключен брачный договор, по которому автомашины признаны собственностью ответчицы. Бондаренко считает брачный договор недействительным, так как он заключен за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве в отношении Ганиева. Автомашины являются общим имуществом супругов. Бондаренко осуществляет полномочия собственника имущества должника. Автомашина Тойота продана Ганиевой без согласия собственника, полученные денежные средства от продажи автомашины в 1\2 части в сумме 345 000 руб. ему не переданы.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Брачным договором был определен правовой режим имущества, приобретенного во время брака, на период брака, на случай расторжения брака. Брачным договором предусмотрено, что указанные автомобили, приобретенные во время брака признаются личной собственностью Ганиевой и она вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть, брачным договором был изменен правовой режим общего имущества супругов. Брачный договор, заключенный между супругами Ганиевыми является недействительным в силу закона, та как произошла передача имущества в виде автомашин заинтересованным лицам, в частности жене, за один год до возбуждения арбитражным судом производства о банкротстве.
В связи с недействительностью брачного договора действует законный режим совместной собственности на нажитое в браке.
Ганиев является собственником автомашины Рено Логан в 1/2 доле. В соответствии со п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Выделение в натуре доли должника Р.К. Ганиева из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, невозможно, так как вещь является неделимой. Ганиева И.Н. не согласна покупать долю супруга. Следовательно, на 1/2 доли Ганиева в общем имуществе в виде автомашины Рено следует обратить взыскание в пользу Бондаренко для последующего удовлетворения требований кредитора.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном законодательством. Автомашина Тойота продана без согласия Бондаренко - кредитора Ганиевой, то есть, заключен договор не соответствующий требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Продажа автомашины повлекла за собой нарушение прав кредиторов должника, их права подлежат защите.
Однако основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется. Следовательно, с И.Н. Ганиевой, получившей по договору купли-продажи денежную сумму за автомашину, подлежит взысканию 1/2 часть полученного в пользу истца, что составит 345 000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил признать недействительным брачный договор, заключенный между супругами Ганиевыми, признать за Р.К. Ганиевым право собственности на 1/2 доли автомашины Рено Логан, обратить взыскание на 1/2 доли автомашины в пользу управляющего Бондаренко, взыскать с И.Н. Ганиевой в пользу Бондаренко 345 000 руб.
Брачный договор, признанный судом недействительным, не влечет юридических последствий, то есть не порождает права и обязанности супругов по договору с момента его заключения, за исключением последствий, которые связаны с недействительностью брачного договора.
Семейное законодательство предусматривает специальное основание недействительности брачного договора: суд может признать брачный дого-
вор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
В определенных случаях брачный договор признается недействительным не полностью, а частично, то есть недействительны лишь некоторые его условия. При этом недействительность части договора не влечет за собой недействительность остальных его частей, если можно предположить, что договор был бы заключен и без включения в него недействительных условий.
Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, ничтожны. Хотя ничтожность таких требований не требует признания их недействительными судом, заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о признании их недействительными. Суд должен принять такое заявление к своему рассмотрению и вынести решение по существу.
Попечитель вправе оспорить брачный договор, заключенный ограниченно дееспособным супругом без его согласия (п. 1 ст. 175 ГК РФ). В случае если один из супругов признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, от его имени с иском может обратиться его опекун или попечитель. Если в брачный договор включены условия, которые не могут быть предметом брачного договора, с иском о признании его недействительным могут обратиться, помимо супругов, и другие заинтересованные лица, например, родители супругов или другие родственники. Если один из супругов был признан недееспособным или ограниченно дееспособным и брачный договор был признан недействительным по этому основанию, дееспособный супруг должен возместить реальный ущерб, если он знал или должен был знать о недееспособности другой стороны.
В том случае, если брачный договор был заключен с нарушением требований закона или в него включены условия, которые не могут быть предметом договора, иски о признании его недействительным могут предъявляться в течение 10 лет с момента заключения договора.
Если брачный договор заключен под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы, недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, или ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное для него положение, срок давности для оспаривания таких договоров установлен в один год со дня прекращения насилия или угрозы либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным.
Если брачный договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия одного из супруга по отношению к другому, а также содержал условия, которые ставили одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, и на этом основании был признан недействительным, супруг вправе требовать от другого супруга возмещения ему реального ущерба.
По результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
Брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовым договором со специальным субъектным составом. Брачный договор подчиняется общим правилам о сделках, обязательствах, что также подтверждает его гражданско-правовое происхождение.
Представляется, что брачный договор в своей основе имеет те черты, которые сближают его с гражданско-правовыми сделками: равенство сторон, их правоспособность, свобода волеизъявления как условие вступления в брак, приобретение в результате вступления в брак прав и возникновению обязанностей сторон, которые, кстати, имеют существенные различия от тех прав и обязанностей, которые возникают в силу закона при отсутствии брачного договора.
Институт брачного договора в России существенно отличается от института брачного контракта в других странах, например:
- В России существует тайна брачного договора, а во многих странах заинтересованные лица имеют свободный доступ к содержанию брачного контракта.
- В России брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов, предметом же брачного договора в других государствах могут быть не только имущественные, но и личные неимущественные отношения супругов.
- В России условия брачного договора можно изменить по желанию супругов в будущем, за рубежом изменения в брачный контракт после заключения брака можно внести только по решению суда.
Проведенное исследование позволило выявить определенные проблемы, существующие в семейном законодательстве, и сформулировать некоторые предложения по его совершенствованию.
1. В российском законодательстве отсутствует определение самого понятия «брак», что связано с традиционным пониманием брака как комплексного института, который находится под воздействием норм права и нравственных норм. Для уточнения данного понятия предлагаем внести его в п. 1 ст. 10 СК РФ: «Брак - добровольный союза между мужчиной и женщиной, заключенный в соответствии с требованиями закона с целью создания семьи и порождающий для супругов взаимные личные и имущественные права и обязанности».
2. В случае, если совместное хозяйство ведется мужчиной и женщиной, проживающими в одном жилище, на основе доверия в части распоряжения имуществом по взаимному согласию в интересах обоих лиц, такие отношения при отсутствии официального брака, могут быть урегулированы брачным договором. Поэтому, в связи со значительной распространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить таким супругам за-
ключать брачное соглашение, в том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности.
3. Сравнение брачного договора, заключенного до регистрации брака, с предварительным договором представляется не совсем корректным. Ведь предварительный договор порождает права и обязанности и, следовательно, нужно установить срок их реализации (исполнения), а также последствия неисполнения в течение определенного времени. А брачный договор, заключенный до регистрации брака, сам по себе правовых последствий не порождает, на его основе не возникает прав и обязанностей.
4. Поскольку брачный договор относится к сделкам, он в соответствии с п. 4 ст. 182 ГК РФ может быть совершен только лично. Таким образом, недопустимо заключение брачного договора через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак. В связи с этим, предлагаем дополнить ст. 41 СК РФ п. 3 следующего содержания: «Заключение брачного договора через представителя супруга либо через представителя лица, имеющего намерение вступить в брак, не допускается».
5. Объектом брачного договора являются имущественные, то есть возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества, права и обязанности супругов, необходимо выяснить, что относится к такому имуществу. Имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время брака, и имущества каждого из супругов. Имущество, приобретенное до брака, является собственностью того супруга, кто его приобрел, и по идее включать его в брачный договор необязательно. Но для того, чтобы избежать споров в будущем, стоит все-таки наиболее ценные вещи перечислить в договоре, как раздельную собственность супругов.
С учетом общности имущественных отношений супругов, следует уточнить норму, содержащуюся в п. 2 ст. 256 ГК РФ, о том, что «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью», дополнив словами «если договором между супругами не предусмотрено иное».
6. В п. 2 ст. 256 ГК РФ оговорено, что доходы, полученные от результатов интеллектуальной деятельности одного из супругов, являются совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Думается, что в данной норме вообще речь идет именно о брачном договоре, так как иного соглашения, изменяющего режим имущества, кроме соглашения о разделе имущества, супруги не могут заключить. Следовательно, в п. 2 ст. 256 ГК РФ необходимо внести изменения, заменив «договор» на «брачный договор».
7. Родители вправе заключить отдельное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако в брачном договоре могут быть закреплены только обязанности супругов по несению расходов
на воспитание и обучение детей. На наш взгляд, ч. 1 ст. 42 СК РФ, должна быть дополнена нормой, закрепляющей отношения супругов по материальному обеспечению детей, в том числе и в случае расторжения брака.
8. Альтернативные режимы могут быть установлены супругами на все их имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов. Думается, речь идет о возможности установления режима общей совместной собственности на личное имущество супругов. Поэтому, во избежание двоякого понимания данной нормы, представляется возможным внести в п. 1 ст. 42 СК РФ уточнение: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и режим собственности каждого из супругов».
9. При режиме раздельности необходимо определить, в какой мере каждый из супругов будет выделять средства, например, на ведение общего хозяйства. Отметим, что в действующем законодательстве нет определения семейных расходов, поэтому при установлении в брачном договоре режима раздельной собственности могут возникнуть сложности. Поэтому предлагаем дополнить п. 1 ст. 42 СК РФ следующим положением: «Супруги вправе определить в брачном договоре способы участия в семейных расходах, направленных на поддержание необходимого уровня жизни семьи в целом и каждого из ее членов, включающих в себя затраты на пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, приобретение жилья для совместного проживания, оплату обучения детей и иные расходы».
10. В целях обеспечения прав и законных интересов третьих лиц, выступающих кредиторами по отношению к лицу, заключившему брачный договор, предлагаем внести дополнение в п. 2 ст. 41 СК РФ и изложить его в следующей редакции: «Брачный договор заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации».
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) [Текст] // Российская газета. - 2009. - 21 января. - № 7.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 5 мая 2014 г. № 129-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 г. № 416-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. -1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 г. № 416-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (в ред. от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 126-ФЗ (в ред. от 26 апреля 2013 г. № 66-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. -2002. - № 46. - Ст. 4532.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 г. № 417-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 14.
8. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 5 мая 2014 г. № 126-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
10. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 5 апреля 2013 г. № 43-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
11. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 (в ред. от 5 мая 2014 г. № 117-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. - 1997. -№ 47. - Ст. 5340.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 21 декабря 2013 г. № 186-ФЗ [Текст] // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. -1993. - № 10. - Ст. 357.
13. Агамиров Н.И. Онтология брачного договора [Текст] / Н.И. Агами-ров, А.А. Антипенков, Г.Г. Гольдин. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. -216 с. - ISBN 978-5-238-01889-8.
14. Алексий П.В. Семейное право [Текст]: учебник / П.В. Алексий, О.Ю. Ильина, А.Н. Кузбагаров. - М.: Юнити-дана, Закон и право, 2013. -335 с. - ISBN 978-5-238-01854-6.
15. Альбиков И.Р. Основания для ограничения свободы заключения брачного договора [Текст] / И.Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. -2010. - № 5. - С. 12-14.
16. Альбиков И.Р. Ответственность по брачному договору // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 1. - С. 7.
17. Бахтиаров И.П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений [Текст] / И.П. Бахтиаров. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011. -120 с. - ISBN 978-5-238-02213-0.
18. Бессонов В.А. Семейное право [Текст]: учебник / В.А. Бессонов, О.В. Голованова. - М.: Форум, Инфра-М, 2013. - 272 с. - ISBN 978-5-81990425-1.
19. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право [Текст]: учебник / И.В. Гетьман-Павлова. - М.: Юрайт, 2013. - 512 с. - ISBN 978-5-99162577-7.
20. Гомола А.И. Семейное право [Текст]: учеб. пособие / А.И. Гомола, И.А. Гомола, Е.Н. Саломатов. - М.: Академия, 2013. - 128 с. - ISBN 978-57695-8921-8.
21. Гонгало Б.М. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства [Текст] / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2013. - 152 с. - ISBN 978-5-8354-0583-1.
22. Городисская Е.Ю. Особенности правового регулирования брачного договора [Текст] / Е.Ю. Городисская // Закон. - 2010. - № 1. - С. 44-48.
23. Гражданское уложение Германии = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einflihrungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. Уложению [Текст]: пер. с нем. / Под ред. И. Бергманна. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 850 с. - ISBN 978-5-466-00344-4.
24. Гришаев С.П. Семейное право [Текст]: учеб. пособие / С.П. Гриша-ев. - М.: Проспект, 2013. - 272 с. - ISBN 978-5-392-01758-4.
25. Дворецкий В.Р. Все о брачном договоре [Текст] / В.Р. Дворецкий. -М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012. - 96 с. - ISBN 978-5-476-00536-0.
26. Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов [Текст] / О. Елкина // Человек и закон. - 2010. - № 5. -С. 96-105.
27. Завьялов Н.М. Брачный договор: сущность, содержание, функции [Текст] / Н.М. Завьялов, А.Б. Царев // Наука и инновации в социально-экономическом и инженерно-техническом развитии транспортных коммуникаций и инфраструктуры Выборгского региона: сб. науч. трудов. Вып. 7. - Выборг: Выборгский филиал СПбГУВК, 2010.
28. Залесский В.В. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты [Текст]: учеб. пособие / В.В. Залесский. - М.: Юринформцентр, Издание Тихомирова М.Ю., 2013. - 310 с. -ISBN 978-5-89194-149-Х.
29. Ильина О.Ю. Семейное право. Практикум [Текст]: учеб. пособие / О.Ю. Ильина, С.А. Муратова, А.Н. Левушкин. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2013. - 300 с. - ISBN 978-5-238-02349-6.
30. Комментарий к судебной практике по семейным спорам [Текст] / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. - М.: Юрайт, 2013. - ISBN 978-5-9916-0878-7.
31. Котельникова М.С. Расторжение брака, раздел имущества, алименты. Советы практикующего юриста [Текст] / М.С. Котельникова. - М.: Экс-мо, 2012. - 272 с. - ISBN 978-5-699-52693-2.
32. Кулагина Е.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Е.В. Кулагина, Н.В. Летова, Н.И. Марышева, А.М. Рабец. -М.: Юрайт, 2013. - 560 с. - ISBN 978-5-9916-0545-8, 978-5-9788-0149-1.
33. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации [Текст] / Ю.В. Левин // Право и политика. - 2009. - № 2. -С. 358-363.
34. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государства и Балтии [Текст] / А.Н. Левушкин. - М.: Юстицинформ, 2012. - 208 с. - ISBN 978-57205-1162-3.
35. Левушкин А.Н. Семейное право [Текст]: учебник / А.Н. Левушкин, А.А. Беспалова. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2013. - 407 с. - ISBN 978-5-238-02311-3.
36. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве [Текст] / Л.Б. Максимович. - М.: Ось-89, 2003. - 144 с. - ISBN 5-86894-769-Х.
37. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов / О.Ю. Малкин // Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции. Ч. III. - Омск: Омский юридический институт, 2007.
38. Матвеева Н.А. Брачный договор в России, на Украине и в Беларуси [Текст] / Н.А. Матвеева // Мировой судья. - 2010. - № 6. - С. 15-18.
39. Международное частное право [Текст]: учебник / Под ред. Г.К. Дмитриева. - М.: Проспект, 2013. - 656 с. - ISBN 978-5-392-00884-1.
40. Международное частное право [Текст]: учебник / Под ред. Н.Н. Ма-рышевой. - М.: Юрайт, 2013. - 496 с. - ISBN 978-5-9916-1931-8.
41. Международное частное право [Текст]: учебник / Под ред. Г.В. Петровой. - М.: Юрайт, 2013. - 768 с. - ISBN 978-5-9916-1647-8, 978-5-96921294-7.
42. Муратова С.А. Семейное право [Текст]: учебник / С.А. Муратова. -М.: Юнити-Дана, 2013. - 377 с. - ISBN 978-5-238-01864-5.
43. Мыскин А.В. Брачный договор в системе Российского частного права [Текст] / А.В. Мыскин. - М.: Статут, 2012. - 172 с. - ISBN 978-5-83540858-0.
44. Мыскин А.В. Брачный договор и личные неимущественные отношения: проблемы взаимодействия [Текст] / А.В. Мыскин // Закон. - 2010. -№ 1. - С. 84-89.
45. Мыскин А.В. Регулирование жилищных прав и обязанностей супругов в рамках брачного договора [Текст] / А.В. Мыскин // Нотариус. - 2011. -№ 1. - С. 12-16.
46. Семейное право: учебник / Под ред. Е.А. Чефрановой. - М.: Юрайт, 2013. - С. 195.
47. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г. № 6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1.
48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 № 839-О-О [Электронный ресурс] // Судебная система РФ - Электронная библиотека. -Режим доступа: http://www.sudbiblioteka.rU/listdeloks.2.htm.
49. Обзор судебной практики по гражданским делам г. Москвы за 2010 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.semia-pravo.ru/praktika/ МеХ24.
50. Архив Южно-Сахалинского городского суда. Дело № 2-1107/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sud_y-sakh.ru.
ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ И ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАНИНА
© Цыганкина Е.А.*
Кубанский государственный университет, г. Краснодар
Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме - охране изображения и частной жизни гражданина. Цель статьи: рассмотреть особенности такой группы объектов гражданского права как «нематериальные блага». На основе проведенного исследования автор указывает на важность продолжения целенаправленной работы по улучшению охраны изображения и частной жизни.
Ключевые слова нематериальные блага личности, охрана изображения и частной жизни гражданина, компенсация морального вреда.
Вопрос об усовершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации всегда стоял на повестке дня у законодателя. 18.07.2008 г. Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев подписал Указ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» [1, ст. 3482]. Изменения затронули и нематериальные блага личности. С 1 октября 2013 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [2, ст. 3434].
Термином «нематериальные блага» определяются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством.
* Студент Юридического факультета. Научный руководитель: Дьяченко Е.М., доцент кафедры Гражданского права, кандидат юридических наук, доцент.
