CC BY
986
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
113
Правоведение
УДК 34.347.61.64 И.Р. Антропова
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАЧНОГО ДОГОВОРА, ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НИЧТОЖНЫМ И ОСПОРИМЫМ
Исследуются основания признания брачного договора недействительным. Объектом исследования является признание брачного договора оспоримым и ничтожным, предметом исследования - российское гражданское и семейное законодательство по вопросам признания сделок недействительными, а также нотариальная практика по делам о нотариальном удостоверении брачных договоров. В статье рассматриваются теоретические аспекты, связанные с недействительностью брачного договора, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Основания недействительности брачного договора классифицированы на общие и специальные. Проанализированы правовые ограничения, касающиеся условий брачного договора. Раскрыт вопрос отличия признания брачного договора недействительным от расторжения брачного договора. Поставленные вопросы решаются посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования. Используются такие методы исследования, как теоретический и структурный анализ.
Ключевые слова: брачный договор, недействительность брачного договора, ничтожность брачного договора, оспоримость брачного договора.
Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Согласно приведенной Министерством юстиции Российской Федерации статистике количество брачных договоров ежегодно увеличивается. Например, в 2011 г. в Российской Федерации было удостоверено 40 200 брачных договоров, в 2012 - 45 915, в 2013 - 48 191. «Информация по брачным контрактам открытием не стала, специалисты давно подметили тенденцию, что любовь теперь нередко приводит людей не только в ЗАГС, но и в нотариальную контору. За два года число брачных контрактов выросло на 8 тысяч. Но при этом нам есть еще куда стремиться, ведь в России в год заключается больше миллиона браков» [1]. Заключенный брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок.
Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [2] существенным образом изменил правовое регулирование признания недействительными сделок и последствия такого признания. Нормы вышеуказанного Федерального закона распространяются на брачные договоры, заключенные после 1 сентября 2013 г.
О недействительности брачного договора можно говорить в тех случаях, когда нарушено одно из условий действительности сделки:
- субъектный состав (сделки с пороком субъектного состава);
- соответствие волеизъявления действительной воле сторон (порок воли);
- соблюдение формы сделки (сделки с пороком формы);
- законность сделки (сделки с пороком содержания).
Основания недействительности брачного договора могут быть общими и специальными. Специальные основания признания недействительным брачного договора установлены п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации [3]:
- брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;
- регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;
- предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
- содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Условия брачного договора, нарушающие требования п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ, ничтожны. Так, например, ничтожными будут условия брачного договора, устанавливающие обязанность супругов хранить супружескую верность, запрещающие супругу работать, выбирать место работы, профессию, должность, определяющие права и обязанности супругов по ведению домашнего хозяйства, ограничивающие право завещать имущество, запрещающие в случае расторжения брака вступить в новый брак. К нотариусу города Сарапула Удмуртской Республики, обратились супруги, желающие заключить брачный договор на следующих условиях: жена запрещает мужу ездить на охоту более одного раза в месяц, а супруг запрещает жене посещение косметолога чаще одного раза в неделю. Нотариус отказал в удостоверении брачного договора. По мнению Г.Ф. Шершеневича, «физический и нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется не всегда удачным и чаще всего не достигает своей цели... Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними. Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи» [4].
Брачный договор не может содержать условия, ставящие одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение». Законодатель не дает определения понятия «крайне неблагоприятное положение». Проанализировав судебную практику, определения судов высших инстанций, мы пришли к выводу, что легального определения данного понятия нет. Исходя из норм ст.42 СК РФ можно сделать вывод, что «брачный договор не может ставить его стороны в крайне неблагоприятное положение или противоречить основополагающим началам семейного законодательства.Это означает, что брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому предоставлять одни права» [5]. Брачный договор не должен нарушать принципа равенства супругов, установленного в ст. 31 СК РФ, п. 3 ст. 19 Конституции РФ [6], ст. 16 Всеобщей декларации прав человека [7], ст. 12, 13, 15, 16 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин [8]. Применительно к брачному договору принцип равенства заключается, прежде всего, в принципе равенства раздела имущества супругов. Например, нотариус не удостоверит брачный договор, по которому в случае расторжения брака все недвижимое имущество переходит мужу, а драгоценности жене. Полагаем необходимым дать толкование понятия «крайне неблагоприятное положение» Верховным Судом РФ, что исключило бы юридическую неопределенность и ограничило усмотрение судов по этому вопросу.
К общим основаниям признания брачного договора ничтожной сделкой относятся следующие:
1. Брачный договор, совершенный с нарушением формы (п. 3 ст. 163 ГК РФ) [9]. Брачный договор является одним из немногих договоров, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). Переход права собственности на недвижимое имущество от одного супруга к другому, в соответствии с брачным договором, должен быть зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ в случае, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение брачного договора не требуется.
2. Мнимый брачный договор (п.1 ст. 170 ГК РФ). Примером мнимого брачного договора является брачный договор, заключенный с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами либо сокрытия имущества от конфискации. «Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель ... предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника» [10]. Возможна и другая ситуация: недобросовестный супруг, заключивший брачный договор, вступает в сговор с лжекредитором. Лжекредитор требует от супруга
должника исполнения обязательства вне зависимости от содержания брачного договора. В итоге недобросовестный супруг обогащается. «Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав, в связи с чем позиция законодателя, просматривающаяся в п. 1ст. 46 СК РФ, вряд ли оправданна. Вероятно, в законе следовало бы в качестве противовеса возможной недобросовестности одного из супругов предусмотреть меры защиты прав и интересов второго супруга. Было бы справедливо оговорить, что вопрос о возможности наступления ответственности супруга независимо от содержания брачного договора должен решаться судом» [11].
3. Притворный брачный договор (п. 2 ст. 170 ГК РФ). «Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду. К примеру, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога» [12]. С 1 сентября 2013 г. сделка считается притворной и в том случае, когда она совершена на иных условиях, чем те, которые указаны в договоре. «В связи с этим при удостоверении сделок нотариусу необходимо удостовериться, что предлагаемые сторонами условия договора соответствуют их истинной воле. Следует также разъяснять сторонам правовые последствия, которые может повлечь нарушение требований п. 2 ст. 170 ГК РФ» [13].
4. Брачный договор, совершенный гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ). Последствием признания данного брачного договора недействительным является обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное в натуре, а при невозможности возврата в натуре возместить стоимость. В случае если у нотариуса возникли сомнения в дееспособности гражданина, обратившегося за удостоверением брачного договора, нотариус должен отказать или отложить совершение нотариального действия. Использовав информационную систему нотариата «еНот» [14], нотариус имеет право направить запрос в Управление Рос-реестра и получить сведения о том, был ли гражданин в судебном порядке признан недееспособным или ограниченно дееспособным.
5. Брачный договор, совершенный с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом (статья 174.1). Примером могут быть договоры, предусматривающие переход права собственности на имущество, на которое установлена ипотека (договорная или законная) [15]; в отношении имущества, являющегося объектом одного из видов договора ренты; имущества, на которое наложен арест.
Назовем общие основания признания брачного договора оспоримой сделкой:
1. Брачный договор, нарушающий требования закона или иного нормативно-правового акта (п.1 ст.168 ГК РФ). Нарушается законность сделки, брачный договор становится сделкой с пороком содержания.
2. Брачный договор, совершенный гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ). Граждане могут быть ограничены судом в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, в связи, с чем ставят свою семью в тяжелое материальное положение. Возможность заключения брачного договора через институт законного представительства рассматривался автором в статье «К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России» [16]. Полагаем невозможным заключение брачного договора с согласия попечителя или опекуном, так как это противоречит существу брачного договора. Считаем невозможным заключение брачного договора через институт представительства, потому что брачный договор носит лично-доверительный характер, подобно завещанию, заключению брака. По нашему мнению, целесообразно внесение соответствующих изменений в законодательство.
3. Брачный договор, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), может быть признан недействительным по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены. Гражданин может не понимать значения своих действий и руководить ими в случае, если он находится в состоянии алкогольного, наркотического, иного токсического опьянения, болезненного состояния, состояния нервного потрясения.
4. Недействительность брачного договора, совершенного под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Сделка может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта
сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Последствием признания сделки недействительной ввиду существенного заблуждения является двусторонняя реституция (п. 2 ст. 167 ГК РФ). «Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения» [17].
5. Недействительность брачного договора, совершенного под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). В данном брачном договоре воля и волеизъявление не соответствуют друг другу. «Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 179 ГК (то есть обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обстоятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах» [17]. Заключение брачного договора это право, а не обязанность супругов, поэтому никто не вправе оказывать давление или понуждать к заключению договора, иначе будет нарушен принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следует различать признание брачного договора недействительным и расторжение брачного договора. Расторжение брачного договора - это прекращение действия действительного брачного договора, то есть права и обязанности сторон прекращаются с момента нотариального удостоверения соглашения о расторжении брачного договора. Недействительный же брачный договор не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения. Исключение - оспоримый брачный договор, действие которого суд приостанавливает на будущее время.
Суд может признать брачный договор недействительным как полностью, так и в части. В этом случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения в него недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он действует. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, запрещающие одному из супругов получать образование. Согласно ст. 166 ГК РФ требование о признании брачного договора недействительным может предъявить лишь сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях любое лицо. «Указанные изменения также направлены на пресечение недобросовестного поведения лиц, обращающихся с требованием о признании ничтожными сделок, которые никак не затрагивают их законных интересов» [18]. Полагаем, что с требованием в судебные органы о признании брачного договора недействительным могут обратиться: супруг, опекун любого супруга, попечитель любого супруга, лица, чьи права нарушены брачным договором, например наследники. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. «Если к моменту признания брачного договора недействительным супруги еще не исполнили его условий (по выплате алиментов, передаче раздельного имущества в общую собственность, его приобретению или реализации т.п.), с них снимается обязанность по их совершению. Если же такие действия были совершены, их результаты подлежат аннулированию. Стороны возвращаются в первоначальное положение, существовавшее до совершения сторонами юридически значимых действий. Данное положение не может распространяться на выполнение супругами алиментных обязательств. Супруг, выплативший полностью или частично алименты в пользу другого супруга или в пользу третьих лиц, не приобретает в отношении этих лиц
права обратного требования: по общему правилу п. 2 ст. 116 Семейного кодекса выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно [20]. Исключение - брачный договор, признанный недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны получателя алиментов (п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ. Полагаем, что в данном случае возможно применение аналогии закона).
Рассмотрев основания признания брачного договора недействительным, мы присоединяемся к мнению Л.Ю. Михеевой о том, что «нет почти ни одного брачного договора, который в условиях подходов, предложенных законодателем и поддержанных Верховным Судом, не мог бы быть признанным недействительным» [20].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Владислав Куликов. Любимая по договору // Федеральный выпуск. Российская газета. URL: http://www.rg.ru/ 2014/02/26/lyubimaya.html
2. Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. 462 с.
5. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2008. С. 310.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
7. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. 5 апр.
8. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Заключена 18.12.1979) // Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М.: Юрид. лит., 1990. С. 341-355.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 по делу № 839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консуль-тантПлюс».
11. Савченко Е.С. Правовые аспекты брачного договора // Изв. Южного федерального университета. Технические науки. 2003. Т. 34, № 5. С. 283.
12. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2003. С. 165.
13. Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новелл Гражданского кодекса, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ и Федеральным законом от 07.05.2013 года № 100-ФЗ // Материалы семинара методистов НП субъектов РФ. Челябинск, 2013. С. 1 - 48.
14. Информационная система нотариуса «еНот»: руководство пользователя. URL: http://www.nprt.ru/base/File/ Инструкция еНот.pdf
15. Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Антропова И.Р. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2013. Вып. 2. С. 113-118.
17. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. М, 1999. С. 221.
18. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск. Комментарии к Федеральному закону от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Звенигородская. Н.Ф. Признание недействительным брачного договора: общее и частное // СПС «Консуль-тантПлюс».
20. Михеева Л.Ю. Брачный договор: основные проблемы // Нотариальный вестник. 2011. № 7. С. 15.
Поступила в редакцию16.05.14
I.R. Antropova
INVALIDITY OF A MARRIAGE CONTRACT, GROUNDS FOR RECOGNIZING A MARRIAGE CONTRACT VOID AND CONTESTABLE
The following article describes grounds to invalidate a marriage contract. The object of investigation is recognition of a marriage contract as contestable and void. The subject of investigation is the Russian civil and family legislation on invalidation of transactions, as well as notarial practice in cases of notarization of marriage contracts. The article considers the theoretical aspects related to invalidity of a marriage contract, taking into account the changes introduced by Federal law of 7 May 2013 № 100-FZ «On amendments to subsections 4 and 5 of Chapter I of part one, and article 1153 of part three of the Civil code of the Russian Federation». Grounds for invalidity of a marriage contract are classified into general and special. The legal restrictions concerning marriage contract conditions are discussed. The question of distinction between recognition of a marriage contract as invalid from termination of a marriage contract is disclosed. Settled issues are solved using common and special methods of theoretical research. Methods such as theoretical and structural analysis are used.
Keywords: marriage contract, invalidity of a marriage contract, nullity of a marriage contract, voidability of a marriage contract.
Антропова Инга Романовна, аспирант
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: [email protected]
Antropova I.R., postgraduate student Udmurt State University
462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4 E-mail: [email protected]
