CC BY
5
Д-р П. H. МАЛИКОВ (Харьков)
Об изучении норм накопления твердых домозых отбросов в Харькове1
Из Отдела почвы и очистки населенных мест Украинского центрального института коммунальной гигиены (дир.—заслуж. деятель науки проф. А. Н. Марзеев, зав. отд.—
доц. Б. М. Жаботииский)
При составлении проектов очистки городов, рабочих поселков одним из наиболее ответственных моментов является определение количества образующихся отбросов. Используемые при проектировании «средние нормы», общие для всех населенных пунктов2, далеко не всегда отвечают действительности, так как каждый населенный пункт имеет особенности, отражающиеся и на составе и на количестве отбросов, накапливающихся в данном пункте.
Сравнение материалов, накопившихся по этому вопросу в ряде городов, дает крайне .пестрею картину. Так, по данным проф. Фогеля (цитируем по проф. Черкесу) 3 в год на одного жителя крупнейших городов Европы накапливается мусора от 0,03 м3 (Рим) до 0,97 м3 (Гамбург).
•Министерство здравоохранения Англии опубликовало данные о вывозе мусора из 323 английских городов, из .которых видно, что в зависимости!"от величины города вывозится мусора от 950 до 742 кг в день на 1 ООО жителей, в среднем 869 кг
Пр.ив.-доц. Р. Я. Бабаянц5 для городов СССР дает более близкие между собой величины. По его данным, на одного человека в день накапливается мусора в Москве 0,5 кг, в Ленинграде — 0,55 кг, в Баку — 0,5 кг или 180—200 кг в год. , (
В 1938—1934 гг. в Москве и Ленинграде эти данные были проверены (в Москве работа проведена в Академии коммунального хозяйства д-ром Горбовым и научным сотрудником Беккером; в Ленинграде—проф. Бабаянцем и старшим научным сотрудником Ленинградского научно-исследовательского института коммунального хозяйства Л. Н. Симановским).
Результаты московской работы еще не опубликованы, .но по предварительным данным, полученным в Академии коммунального хозяйства, в год на одного жителя в неканализованных владениях Москвы накапливается 185 кг мусора (482—539 г в день).
О результатах ленинградской работы в статье проф. Бабаянца в «Социалистическом городе» " приводятся данные, о накоплении мусора1 на 1 человека в день в Кировском районе — '236 г (колебания 140—590 г), в Петроградском районе— 279 г (колебания 190—485 г), в среднем по городу —260 г, или в год 93,44 кг.
Если включить мусор культурню.-бытовых учреждений, базаров, предприятий к т. д., то, по мнению проф. Бабаянц, в Ленинграде за год накопится 500 000 т мусора, что при населении в 2 700 000 человек даст 185 кг мусора на человека в год.
Так как очистка, городов принимает все более плановый характер и ряд городов (в том числе и Харьков) переходит к составлению проектов очистки-, Отдел почвы и очистки Украинского центрального института коммунальной гигиены включил в свою тематику на 1935 г. работу по> изучению норм накопления твердых отбросов в Харькове.
1 Автореферат доклада, сделанного на научной конференции института 25.111.1936 г. ¡В работе принимал участие студент санитарно-гигиенического факультета Харьковского медицинского института В. М. Мещенко.
2 См. «Основные положения для проектирования и) организации очистки населенных мест от различных отбросов», «зд. АК'Х, 1932 г.
3 Проф. Д. С. Черкес, Удаление, утилизация ,и сжигание мусора, Харьков,
1923 г.
1 См. «Die Stiidtereinigung», 1935 г., стр. 560, реферат? из «Pupilic Cleansing».
6 При®.-доц. Р. А. Бабаянц, Городской мусор, Госмедиздат, 1930 г.
' Проф. Р. Бабаянц, Методы определения и нормы накопления городских отбросов, «Социалистический город», № 3, 1в36 г.
В этой работе учитывался только домовый мусор, без мусора базаров, площадей, промпредприятий, больниц, школ и т. п.
Инж. Ф. Я. Бурче в докладе -на II Всесоюзном водопроводном и са~ нитарно-техническо'м съезде 1 указал, что методы определения количества отбросов ¡могут быть приближенные и точные. К методам приближенным он относил: определение накопления отбросов по данным местных органов за ряд предыдущих лет, изучение материалов других городов, находящихся в аналогичных условиях, и кратковременное, в течение 2—3 месяцев, наблюдение за накоплением отбросов в нескольких типичных владениях.
К сожалению, практические выводы, полученные из этих материалов, являются очень неточными.
По официальным данным2 в Харькове в конце 1934 г. было населения 748 ООО человек. Вывезено твердых отбросов: за весь 19Q4 г. — 35 706 т, за первые 4 месяца 1935 г. — 9,848 т, т. е. менее 50 кг в год на жителя.
Такие явно .преуменьшенные цифры получаются от того, что сведения получены от официальных организаций^ вывозящих мусор (Сантрест, райжилсоюзы), которые точно не знают, сколько населения они обслуживают. По ряду проверенных домовладений удалось выявить, что они вывозили мусор на наемных подводах из сел собственными лошадьми и т. ;п. Так же дело обстоит не только в одном Харькове, поэтому выводы «по аналогии» могут дать аналогичную неправдоподобность. i
Метод кратковременного наблюдения дает нормы для одного сезона, не отражая колебаний по месяцам, а такие колебания, судя по наблюдениям в ряде городов, достаточно велики.
Метод «точного наблюдения», когда работа ведется не менее года, даст цифры, более соответствующие действительности, если провести систематически поставленные наблюдения в ряде домовладений, отражающих в себе черты, характерные для большей части жилого фонда города (величина усадеб, присоединение к канализации, система отопления, xapaKTeg уличных покровов и т. д.).
В работе секции очистки населенных мест Академии коммунального хозяйства для определения норм накопления отбросов в неканализованных владениях в 1934 г.3 для наблюдения были взяты 50 домовладений, расположенных в одном из районов Москвы, из числа не присоединенных к городской канализации. Населения в этих владениях было около 2 ООО человек, наблюдения велись в течение '1 года.
Аналогичная работа проводилась в Ленинграде под руководством проф. Ба-баянца. Там было взято для наблюдения 70 домовладений в 3 районах с 36 460 жителями. Наблюдение проводилось в течений 208 дней (в среднем на одно домовладение пришлось 165 дней!) и, охватило 6 071 960 человеко-дней.
Изучение проводилось путем, взвешивания, ч.то приводило к большим затруднениям и дало основание бригаде Ленинградского научно-исследовательского института коммунального и жилищного хозяйства и строительства притти к такому выводу4: «Что касается методики производства экспериментальных работ подобного рода, то всякий учет городских отбросов может производиться при одном непременном условии, чтобы обследовательская бригада имела в своем полном распоряжении вывозящий транспорт».
Так как для проведения нашей работы не имелось достаточных .материальных средств, тем более транспорта, а главное, работа являлась предварительной, было взято немного домовладений ,и по ним1 проводились наблюдения при помощи объемного, а не весового способа.
Наблюдение проводилось следующим образом.
В разных районах города было отобрано 8 домовладений. При отборе домовладений брались такие, где не было учреждений, могущих повлиять на количество накоплений отбросов, предприятий, крупных магазинов, детучреждений, столовых и т. п. Кроме то.го, брались домовладения с исправными мусорными ящиками и исправно вывозящие мусор.
1 Труды II Всесоюзного (XIV) водопроводного и санитарно-техничеокого съезда, Харьков, (1в|27 г., вып. 5, доклад Ф. Я. Бурче «Методика исследования
мусора». * V
3 Отчет Харьковского городского- совета XIII созыва, 1931—1934 гг.
® Руководитель бригадьд д-р Ворбов.
4 Цитируется по работе бригады проф. Р. А. Бабаянц, А. Н. Симановского и др. (ЛНИИ КХ, тема № 0313, стр. 56).
Предварительно проводилось краткое описание двора (домовладения), где обозначался адрес домовладения, количество домов, квартир и жильцов, площадь жилая, двора, прилегающей части улиц и зеленых насаждений, наличие канализации и система отопления.
Измерялась площадь основания мусора ящика (все они четырехугольные), последний опорожнялся и с этого дня начинались наблюдения. Сотрудник института раз в 3—5 дней посещал домовладение, при этом мусор в ящике 'выравнивался, сантиметром измерялась высота слоя накопившегося мусора, перемножалась с основанием и результат делился на количество человеко-дней.
Так как благодаря частым посещениям домовладений ни одна вывозка не происходила без ведома работника института, имелась возможность вести беспрерывные наблюдения, подытоживая их в конце месяца для каждого домовладения.
Весовые наблюдения производились редко. Ори этом на базарных весах взвешивалась пустая мусорная телега, затем в нее высыпался мусор (мы знали его объем) и телега сно.ва взвешивалась. Результат делился на количество человеко-дней.
Ввиду того, что институтом в течение 2 лет изучался состав мусора Харькова 1, эти весовые наблюдения должны были явиться своего рода проверкой прежних выводов, сделанных на основании 96 анализов, об объемном весе харьковского мусора (или, как принято говорить, об его удельном весе).
Уличный и дворовый смет во всех случаях собирался в общие мусорные ящики; утиль-сырье не выбиралось и входило в общее количество мусора.
Все 8 домовладений, за которыми проводилось наблюдение, были разбиты на 2 группы — канализованные и неканализованные; по этим двум признакам проводилась основная разработка материалов.
Некоторые жилищные условия, по предварительным предположениям, должны были бы отразиться и на количественном накоплении мусора (жилая площадь, площадь двора, улиц и зеленых насаждений, система отопления), но при разработке материала решено было отбросить попытки учесть влияние многообразных и второстепенных факторов и установить только: а) среднесуточное накопление на одного жителя, б) колебание размеров этого накопления по месяцам и в) влияние канализации и отчасти типа отопления.
Все остальные обстоятельства потребовали бы для обоснования их влияния специальных работ по многочисленным объектам с соблюдением прочих равных условий, а роль этого влияния для практики и проектирования очистки имеет несравненно меньшее значение, чем размеры накопления, колебание по сезонам, года и наличие канализации, которые характеризуют обычно особенности целого городского района.
Изучение норм накопления началось в марте 1935 г.; полный охват всех домовладений начался с мая.
На рис. 1 приводятся результаты наблюдений по Харькову по месяцам'. Средние данные, полученные нами, были следующие:
1) в сутки мусора накапливалось на жителя неканализованных домовладений 1,190 л, в 'канализованных—0,656 л;
2) при охвате канализацией 40|Э/о населения Харькова среднесуточное накопление мусора на жителя равно 0,976 л;
3) месячные колебания накопления мусора довольно значительны {0,513 л в июне и 1,323 л в-ноябре).
Малое количество наблюдений в нашей работе не дает полного анализа различных факторов, влияющих на накопление мусора. Выяснить влияние присоединения домовладения к канализации 2 на количество накапливающегося мусора можно только частично.
По полученным данным можно сказать, что во дворах неканализованных мусора накапливается значительно больше, чем в канализо-
1 П. Н. Маликов, Изучение состава мусора Харькова (рукопись).
2 В Харькове 40в/о населения живет в канализованных домовладениях.
ванных: за год на жителя в канализованных домовладениях накопилось 240 л мусора и в неканализованных — 430 л.
Правда тут имеется еще одно обстоятельство: почти все канализованные дома имеют центральное отопление, неканализованные— ■местное. Для выявления и этого обстоятельства было взято домовладение № 2 (канализованное, с местным отоплением) и подвергнуто сравнению с домовладениями; №№ 3 и 4 (канализованные, с центральным отоплением).
В результате в день на жителя получалось:
Отопление: Местное Центральное (в литрах)
Весна ..... ..............0,982 0,584
Лето........................0,805 0,405
Осень........... . 1,047 0.626
Зима . . . . ...............1,069 0,676
В год................0,976 0,573
Здесь необходима еще одна поправка: шлак из домовладений с центральным отоплением вывозился большей частью отдельно, так что разница должна несколько сгладиться; все же дома с местным отоплением при прочих равных условиях дают мусора больше, чем с центральным.
Интересны колебания накопления мусора по месяцам, (рис. 1). Здесь сразу бросаются в глаза два «пика»—в марте и в ноябре и резкое падение в июле. Последнее объясняется рядом причин: сезон неотопительный, овощей было еще немного, большое количество населения часто, во всяком- случае в выходные дни, выезжает за город.
Легко объясняется" ноябрьское .повышение: начало отопительного сезона, овощи и фрукты употребляются еще в большем количестве, листопад увеличивает количество сметок, отлучки за город прекратились.
Менее объяснимо падение в декабре—январе (отсутствие сметок, овощей) и особенно' подъем в марте. Это явление требует дальнейшего изучения.
Для сравнения (рис. 2) приводятся колебания в накоплении мусора по месяцам для Москвы, Ленинграда и Харькова. Здесь также отмечается падение в июле (менее резкое, чем в Харькове). Более ранний подъем- (октябрь) можно объяснить более суровым климатом, и отсюда более ранним началом отопительного сезона.
Из приведенных материалов видно, что при среднем месячном накоплении дворового мусора в 29 л на человека, в летние месяцы (июнь—август) эта средняя понижается; в зимние же месяцы накопление повышается на 20—25°/о сравнительно со средней, а в ноябре— даже на 37'°/о. Это необходимо учитывать при составлении проектов очистки.
Выводы
Небольшое количество наблюдений (423 872 человеко-дня) .позволяют сделать только предварительные выводы, требующие в дальнейшем проверки и уточнения \
1 В 1936 г. работа продолжалась, причем объем ее был расширен до 50 объектов наблюдения.
5 Гигиена и санитария, № 3
1. В Харькове на одного жителя, учитывая различные типы домовладений, накапливается в год 347,2 л домового мусора, или 173,6 кг.
2. При средней месячной в 29 л имеются значительные отклонения: летом в сторону уменьшения, доходящие до 4Э°/о (июль), а зимой в сторону увеличения до 37% (ноябрь).
3. На накопление влияет ряд факторов:
а) присоединение к канализации уменьшает количество накапливающегося мусора (в канализованных 240 л, в неканализованных 430 л в год);
б) в домах с центральным отоплением домового мусора накапливается меньше, чем в домах с местным отоплением;
в) на одного жителя в домах благоустроенных (канализация, центральное отопление) в год накапливается около 240 л дворового мусора; в домовладениях, не присоединенных к канализации и имеющих местное отопление, — около 430 л.
4. Для получения точных данных о накоплении мусора необходимо проводить наблюдения не менее года.
5. Изучение норм накопления мусора можно проводить не только-при помощи трудного и дорогостоящего весового метода, но и объемным методом иногда контролируя его взвешиванием.
